Dahi kafalar
New member
Tarihsel paralellikler genellikle Rusya’nın Ukrayna’yı işgali söz konusu olduğunda akla gelir.
Vladimir Putin’in gaddarlığı ve megalomanisi içinde birçok kişiye Adolf Hitler’i hatırlatıyor. Volodymyr Zelensky’nin yükselen retoriği ve kahramanca meydan okumasında, diğerleri Winston Churchill’in yankılarını duyuyor. Joe Biden’ın ahlaki öfkeli ancak nispeten ihtiyatlı politikalarında, George – İhtiyatlı Olmazdı – HW Bush’un bir dokunuşu var.
Ve Çarşamba günkü Boston Athletic Association’ın Rusya ve Beyaz Rusya’dan gelen koşucuların bu yılki Boston Maratonu’nda yarışmasını yasaklayan kararında, “National Lampoon’s Animal House”daki frat house karakterlerinden biri olan Otter’ın sözlerini hatırlıyoruz. : “Bence bu durum kesinlikle birilerinin gerçekten boş ve aptalca bir jest yapmasını gerektiriyor.”
BAA Başkanı, yurtdışında yaşayan Ruslar veya Belaruslular için geçerli olmayan, her iki ülke sakinlerini de kapsayan kararını açıklarken yaptığı bir basın açıklamasında, “Koşmanın küresel bir spor olduğuna inanıyoruz ve Ukrayna halkına desteğimizi göstermek için elimizden geleni yapmalıyız.” Dernek bir e-postada, toplam 63 sporcunun maratondan ve ondan önceki beş kilometrelik bir yarıştan çıkarılacağını söyledi.
Yüzeysel olarak, karar Rus sanatçıların diğer son iptalleri ile bir parça: Ukrayna’nın işgalini kınamayı reddettiği için Münih Filarmoni’nin şef şefi Valery Gergiev’in görevden alınması; uzun zamandır Rus devletinin bir kolu olan Londra’daki Bolşoy Balesi Kraliyet Opera Binası’nda planlanan yaz gösterilerinin karıştırılması; Met’in soprano Anna Netrebko’yu Putin’le geçmişteki ilişkisi nedeniyle iptal etmesi (sonradan savaşı kınayan bir açıklama yapmasına rağmen).
Bu kararların esası tartışılabilir ve konu siyasi düşüncelere dayalı kültürel seçimler yapmak olduğunda her zaman kaygan bir eğim vardır. Rus sanatçıları ve sporcuları Ukrayna’nın işgali için yasaklayacaksak, Çinli meslektaşları neden Pekin’in Sincan’daki tahribatı için olmasın? Bir dahaki sefere bir Amerikan başkanı, davet edilmedikleri bir yere güçlerini yerleştirdiğinde, neden diğer ülkeler Amerikalı müzisyenlere ve sporculara aynı şeyi yapmasın?
Ancak bu sorulara nasıl yaklaşırsanız yaklaşın, en azından Gergiev, Netrebko ve Bolşoy’un Kremlin’in iktidar yapısıyla ilişkili olduğu iddiası var. Sadece 26,2 millik zorlu bir parkuru tamamlamak isteyen 63 koşucuya ne demeli?
BAA’ya yasaklı sporcuların hükümetlerinin politikaları için ne gibi sorumlulukları olduğunu sordum. Cevap yok. Ayrıca Ukrayna’nın işgalini kınayan açıklamalarda bulunan koşucular için istisna yapılıp yapılmayacağını da sordum. Bu konuda da cevap yok.
Soruları yanıtlamak zor olmalı, çünkü BAA’nın ayrım gözetmeyen ayrımcılığını haklı gösterecek herhangi bir gerekçe bulmak zor. Öyleyse, bunu düşünmelerine yardımcı olalım.
Birinci nokta: Son haftalarda binlerce Rus, savaşı alenen protesto ederek cesurca hapse girme riskini aldı. Ağustos 2020 seçimlerinde yüz binlerce Belaruslu seçim sahtekarlığını kınamak için sokaklara döküldü, ancak Aleksandr Lukashenko hükümetinin “terör saltanatı” ile karşılandı. Açıkçası, tüm Ruslar ve Belaruslular liderlerini desteklemiyor – BAA’nın görmezden gelmemesi, onurlandırması gereken bir nokta.
İkinci nokta: Bir devletin vatandaşlarını hükümetlerinin politikalarıyla bir kimliğe indirgemek, yalnızca büyük bir ahlaki basitleştirme değildir. Bu aynı zamanda Putin ve Lukashenko gibi insanların tüm halkları adına konuştuklarına ve politikalarının evrensel olarak desteklendiğine inanmalarından başka bir şey istemeyen insanlara bir armağandır. Rusların ve Belarusluların hem ülkeleriyle gurur duymaları hem de hükümetlerinden utanmaları mümkün olmalıdır.
Üçüncü nokta: Son yıllarda Putin, Woke Batı kültürünü ikiyüzlülük bir yana, sansürcü ve baskıcı olmakla suçladı. Geçen ay, “Çaykovski, Şostakoviç ve Rachmaninoff’u afişlerden bile çıkararak iptal kültürüne giriyorlar” diye şikayet etti. BAA’nın yaptığı sadece iddiayı doğruluyor.
Dördüncü nokta: Amerikalıların açıklığa, rekabete ve adil oyuna inanmaları gerekir. Ayrıca, demokratik toplumların, onları hiçe sayan düşmanlar karşısında bu ilkeleri korudukları zamandan daha fazla parlamadığına da inanmamız gerekiyor. BAA’nın bu idealleri kutladığını görmek kaç olurdu.
“Hayvan Evi”nde Otter, Delta arkadaşlarını “Birkaç hasta, sapık bireyin davranışlarından bütün bir kardeşliği sorumlu tutamazsınız” diyerek savunuyor. En azından bu noktada Otter’ın hakkını verelim: Ayrıca despot liderlerinin davranışlarından tüm toplumları sorumlu tutmuyorsunuz. BAA bunu bir kez daha düşünmeli ve Rus ve Belarusluların, ülkelerinin bir gün şu anki liderlerinin boyunduruğundan kurtulabilecekleri umudu için ülkelerinin bayrakları altında rekabet etmesine izin vermelidir.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Vladimir Putin’in gaddarlığı ve megalomanisi içinde birçok kişiye Adolf Hitler’i hatırlatıyor. Volodymyr Zelensky’nin yükselen retoriği ve kahramanca meydan okumasında, diğerleri Winston Churchill’in yankılarını duyuyor. Joe Biden’ın ahlaki öfkeli ancak nispeten ihtiyatlı politikalarında, George – İhtiyatlı Olmazdı – HW Bush’un bir dokunuşu var.
Ve Çarşamba günkü Boston Athletic Association’ın Rusya ve Beyaz Rusya’dan gelen koşucuların bu yılki Boston Maratonu’nda yarışmasını yasaklayan kararında, “National Lampoon’s Animal House”daki frat house karakterlerinden biri olan Otter’ın sözlerini hatırlıyoruz. : “Bence bu durum kesinlikle birilerinin gerçekten boş ve aptalca bir jest yapmasını gerektiriyor.”
BAA Başkanı, yurtdışında yaşayan Ruslar veya Belaruslular için geçerli olmayan, her iki ülke sakinlerini de kapsayan kararını açıklarken yaptığı bir basın açıklamasında, “Koşmanın küresel bir spor olduğuna inanıyoruz ve Ukrayna halkına desteğimizi göstermek için elimizden geleni yapmalıyız.” Dernek bir e-postada, toplam 63 sporcunun maratondan ve ondan önceki beş kilometrelik bir yarıştan çıkarılacağını söyledi.
Yüzeysel olarak, karar Rus sanatçıların diğer son iptalleri ile bir parça: Ukrayna’nın işgalini kınamayı reddettiği için Münih Filarmoni’nin şef şefi Valery Gergiev’in görevden alınması; uzun zamandır Rus devletinin bir kolu olan Londra’daki Bolşoy Balesi Kraliyet Opera Binası’nda planlanan yaz gösterilerinin karıştırılması; Met’in soprano Anna Netrebko’yu Putin’le geçmişteki ilişkisi nedeniyle iptal etmesi (sonradan savaşı kınayan bir açıklama yapmasına rağmen).
Bu kararların esası tartışılabilir ve konu siyasi düşüncelere dayalı kültürel seçimler yapmak olduğunda her zaman kaygan bir eğim vardır. Rus sanatçıları ve sporcuları Ukrayna’nın işgali için yasaklayacaksak, Çinli meslektaşları neden Pekin’in Sincan’daki tahribatı için olmasın? Bir dahaki sefere bir Amerikan başkanı, davet edilmedikleri bir yere güçlerini yerleştirdiğinde, neden diğer ülkeler Amerikalı müzisyenlere ve sporculara aynı şeyi yapmasın?
Ancak bu sorulara nasıl yaklaşırsanız yaklaşın, en azından Gergiev, Netrebko ve Bolşoy’un Kremlin’in iktidar yapısıyla ilişkili olduğu iddiası var. Sadece 26,2 millik zorlu bir parkuru tamamlamak isteyen 63 koşucuya ne demeli?
BAA’ya yasaklı sporcuların hükümetlerinin politikaları için ne gibi sorumlulukları olduğunu sordum. Cevap yok. Ayrıca Ukrayna’nın işgalini kınayan açıklamalarda bulunan koşucular için istisna yapılıp yapılmayacağını da sordum. Bu konuda da cevap yok.
Soruları yanıtlamak zor olmalı, çünkü BAA’nın ayrım gözetmeyen ayrımcılığını haklı gösterecek herhangi bir gerekçe bulmak zor. Öyleyse, bunu düşünmelerine yardımcı olalım.
Birinci nokta: Son haftalarda binlerce Rus, savaşı alenen protesto ederek cesurca hapse girme riskini aldı. Ağustos 2020 seçimlerinde yüz binlerce Belaruslu seçim sahtekarlığını kınamak için sokaklara döküldü, ancak Aleksandr Lukashenko hükümetinin “terör saltanatı” ile karşılandı. Açıkçası, tüm Ruslar ve Belaruslular liderlerini desteklemiyor – BAA’nın görmezden gelmemesi, onurlandırması gereken bir nokta.
İkinci nokta: Bir devletin vatandaşlarını hükümetlerinin politikalarıyla bir kimliğe indirgemek, yalnızca büyük bir ahlaki basitleştirme değildir. Bu aynı zamanda Putin ve Lukashenko gibi insanların tüm halkları adına konuştuklarına ve politikalarının evrensel olarak desteklendiğine inanmalarından başka bir şey istemeyen insanlara bir armağandır. Rusların ve Belarusluların hem ülkeleriyle gurur duymaları hem de hükümetlerinden utanmaları mümkün olmalıdır.
Üçüncü nokta: Son yıllarda Putin, Woke Batı kültürünü ikiyüzlülük bir yana, sansürcü ve baskıcı olmakla suçladı. Geçen ay, “Çaykovski, Şostakoviç ve Rachmaninoff’u afişlerden bile çıkararak iptal kültürüne giriyorlar” diye şikayet etti. BAA’nın yaptığı sadece iddiayı doğruluyor.
Dördüncü nokta: Amerikalıların açıklığa, rekabete ve adil oyuna inanmaları gerekir. Ayrıca, demokratik toplumların, onları hiçe sayan düşmanlar karşısında bu ilkeleri korudukları zamandan daha fazla parlamadığına da inanmamız gerekiyor. BAA’nın bu idealleri kutladığını görmek kaç olurdu.
“Hayvan Evi”nde Otter, Delta arkadaşlarını “Birkaç hasta, sapık bireyin davranışlarından bütün bir kardeşliği sorumlu tutamazsınız” diyerek savunuyor. En azından bu noktada Otter’ın hakkını verelim: Ayrıca despot liderlerinin davranışlarından tüm toplumları sorumlu tutmuyorsunuz. BAA bunu bir kez daha düşünmeli ve Rus ve Belarusluların, ülkelerinin bir gün şu anki liderlerinin boyunduruğundan kurtulabilecekleri umudu için ülkelerinin bayrakları altında rekabet etmesine izin vermelidir.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .