Dahi kafalar
New member
İki yıl boyunca, 6 Ocak isyanının temel özelliğinin, yani 2020 seçimleriyle ilgili hayal kırıklığı içinde Kongre Binası’na saldırmak için harekete geçen kalabalığın, arka plandaki hırs mı yoksa öndeki beyhudelik ve gerçek dışılık mı olduğunu tartıştık.
Donald Trump ve onun daralmış yakın çevresine ait olan hırs, Mike Pence’in müdahalesiyle başlaması ve bir şekilde Temsilciler Meclisi’nin Trump’ı ikinci dönem için oylamasıyla sonuçlanması beklenen bir anayasal krizi kışkırtmayı amaçlıyordu. Beyhudelik, şiddeti ve vandalizmi bir darbeden çok rüya politikasının bir ifadesi olan isyancılara aitti – başarı planları yoktu, sonu toplu tutuklamalar ve hapislerle önceden belirlenmişti. Ve 6 Ocak’ı analiz etmenin zorluğu, bu unsurların, teorik olarak her türlü taklide ilham verebilecek dengesiz bir karışımda bir arada var olmalarıydı – bazıları boş, dolandırıcı ve fantastik, bazıları istikrarsızlaştırıcı ve ölümcül derecede ciddi.
Şimdi Capitol isyanımızın ilk büyük uluslararası taklidine sahibiz – geçen hafta sonu mağlup popülist başkan Jair Bolsonaro adına Brezilya başkentinde hükümet binalarını ele geçiren isyanlar. Ve orijinali ne yaparsanız yapın, şimdiye kadar taklit kesinlikle gerçek dışı ve beyhude kategorisine giriyor.
6 Ocak protestocuları Trump’ın Beyaz Saray’da devam etmesini isterken, isyancılar Bolsonaro’nun yeniden göreve gelmesini istedi. Nasıl Trump’ın destekçileri Joe Biden’ın 2020 seçimlerini çaldığına inanıyorlarsa, onlar da Brezilya başkanlık seçiminin çalındığına inanıyorlardı. Retoriği Amerikan Trumpistlerinin dilini yansıtıyordu.
Ancak 6 Ocak’a saygıları tam da buydu: gücün gerçeklerinden bağımsız, saf bir performans eylemi.
Zamanlama belirleyiciydi. Brezilyalı isyancılar, hükümetin işini durdurmaya veya bir güç transferini bozmaya çalışmak yerine, önemli binaları – Kongre, Yüksek Mahkeme ve başkanlık sarayı – büyük ölçüde boşken Brasília Three Powers Meydanı’na baskın düzenledi. Kongre oturumda değildi, zaten göreve hazır olan Başkan Luiz Inácio Lula da Silva sel hasarı nedeniyle uzaktaydı; Bolsonaro’nun kendisi Florida’da takılıyordu, yakınlarda dolaşmıyordu. Engellenecek bir güç devri, ele geçirilecek bir hükümet, yeniden kurulacak bir lider yoktu. Görünüşe göre şimdi böyle bir protesto düzenlemenin tek nedeni tarihti: 8 Ocak, gerekli taklit heyecanını sağlamak için 6 Ocak’a yeterince yakın.
Popülizmin tehlikeleri karşısında paniğe kapılmayı iş edinmiş yazarlar bile tüm bunlardan biraz şaşırmış görünüyorlardı. The Atlantic’ten Anne Applebaum, Lula’nın “iktidarı kullanmasını” fiilen engellemek yerine, “Eğer amaç Washington’da olanların görsel bir yankısını yaratmaksa, bugünkü isyan daha mantıklı,” diye yazdı. Aynı yayında Yascha Mounk, “Amerikan isyancılarının kostümünü yapıyormuş gibi görünen” isyancıların yer aldığı sahneyi “gerçeküstü” olarak nitelendirdi.
Ve 6 Ocak deneyiminin kendisi cosplay biçimleriyle yoğun olduğundan – QAnon Şamanı ve özçekim yapan insanlar ciddi bir siyasi müdahale değil, şaka yapıyorlardı – Brezilya taklidi gerçeklikten daha da uzak geldi, bir LARP (Canlı Aksiyon) Bir LARP’ın Rol Oynaması).
Bolsonaro, tıpkı Trump gibi, gerçekten başkan seçildiğinden, onun popülizminin tamamını basit bir gerçek dışılık olarak görerek göz ardı edemezsiniz, Ocak protestolarının her ikisine eşlik eden şiddeti de göz ardı edemezsiniz. (Her ne kadar kararnamelerle yönetmeye çalıştıktan sonra görevden uzaklaştırılan solcu bir başkanın adına düzenlenen protestolarla Peru’da yükselen şiddet, muhtemelen şu anda Brezilya’daki isyanlardan daha fazla ilgiyi hak ediyor.)
Ancak Brezilya’nın 8 Ocak tarihine bakarsanız, çağdaş popülizmin iki eğiliminin doğrulandığını görebilirsiniz. Birincisi, günümüzün popülist hareketlerinin ve politikacılarının, herhangi bir gerçek rejim değişikliği veya devrim için desteğine ihtiyaç duyacakları paydaş grupları yabancılaştırma ve alarma geçirme eğilimidir. Bu, 6 Ocak’ta Amerika Birleşik Devletleri’nde açıkça doğruydu, burada her büyük kurum Trumpçılara karşıydı ve bu durum, yalnızca haber medyasına ve mahkemelere değil, aynı zamanda FBI ve orduya da karşı popülist filipinlere yol açtı.
Yine de, bir askeri yönetim geçmişine ve Bolsonaro’nun popülizminden açıkça yana olan bir silahlı kuvvetlere sahip olan Brezilya’da bile, Lula’nın seçimini bozma hareketi, sonunda tecrit edilmiş ve güçsüz hale geldi.
İkincisi, Amerika’da olduğu gibi Brasília’da da, günümüzün popülistlerinin siyaset ve politikanın ezici işi üzerinde “gösterişli çatışmayı, büyük ve beyhude protesto eylemini” aramaya yönelik güvenilir eğilimini görebilirsiniz. Bu, geçmişteki sağcı radikallerle (ve diğer radikallerle) ortak bir niteliktir. Ancak kablolu haberler ve internet, gerçek dışı jestler, saf performatiflik, aralıksız bir dizi şanlı yenilgi üzerine inşa edilmiş hayran kitleleri için fırsatları büyüttü. Devrimin gerçek olup olmaması önemli değil; televizyonda olduğu sürece, bu yeterli.
Popülizmin düşmanları, merkez sol ve liberal için, bu nitelikler kombinasyonu onları kendi kibirlerinin veya hatalarının sonuçlarından öncekinden daha fazla kurtardı. Seçkin kurumlarımızın yaptığı gibi, popülist isyancılar ve avatarları genellikle daha büyük bir beceriksizlik, tökezleyen bir anti-politika, otoriter ve beceriksizin zehirli bir karışımı ile hazırdır – ve sonra, yeni Cumhuriyet Temsilciler Meclisi veya Liz’de olduğu gibi Truss’un talihsiz Tory hükümeti, ilk etapta popülist isyanı kışkırtan popüler olmayan gündemlere geri dönüyor.
Bu, liberalizme ayak uyduramayan, şu ya da bu nedenle sağda (ya da sol kanatta) sıkışıp kalanları iki ana seçeneğe bırakıyor. Daha yapıcı bir popülizmin ipuçları için kaosa umutla bakabilirler – teoride var olan ama Trumpçı veya Bolsonarcı pratikte olmayan türden, çeşitli entelektüellerin Trump dönemini onun hareketine dahil etmeye çalışarak geçirdiği türden, yeni bir tür sağ. hatta her zaman hemen köşede olan daha yeni sol-sağ füzyon.
Alternatif olarak, popülizmin tamamen ötesine bakmaya çalışabilirler, onu başarısız bir deney olarak ele alabilirler, hem planlarında hem de sonuçlarında temelde gerçek dışı olarak, 8 Ocak’ın Amerika’nın 6 Ocak’ını Latin Amerika’daki tuhaf taklidi olarak görebilirler.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .
Donald Trump ve onun daralmış yakın çevresine ait olan hırs, Mike Pence’in müdahalesiyle başlaması ve bir şekilde Temsilciler Meclisi’nin Trump’ı ikinci dönem için oylamasıyla sonuçlanması beklenen bir anayasal krizi kışkırtmayı amaçlıyordu. Beyhudelik, şiddeti ve vandalizmi bir darbeden çok rüya politikasının bir ifadesi olan isyancılara aitti – başarı planları yoktu, sonu toplu tutuklamalar ve hapislerle önceden belirlenmişti. Ve 6 Ocak’ı analiz etmenin zorluğu, bu unsurların, teorik olarak her türlü taklide ilham verebilecek dengesiz bir karışımda bir arada var olmalarıydı – bazıları boş, dolandırıcı ve fantastik, bazıları istikrarsızlaştırıcı ve ölümcül derecede ciddi.
Şimdi Capitol isyanımızın ilk büyük uluslararası taklidine sahibiz – geçen hafta sonu mağlup popülist başkan Jair Bolsonaro adına Brezilya başkentinde hükümet binalarını ele geçiren isyanlar. Ve orijinali ne yaparsanız yapın, şimdiye kadar taklit kesinlikle gerçek dışı ve beyhude kategorisine giriyor.
6 Ocak protestocuları Trump’ın Beyaz Saray’da devam etmesini isterken, isyancılar Bolsonaro’nun yeniden göreve gelmesini istedi. Nasıl Trump’ın destekçileri Joe Biden’ın 2020 seçimlerini çaldığına inanıyorlarsa, onlar da Brezilya başkanlık seçiminin çalındığına inanıyorlardı. Retoriği Amerikan Trumpistlerinin dilini yansıtıyordu.
Ancak 6 Ocak’a saygıları tam da buydu: gücün gerçeklerinden bağımsız, saf bir performans eylemi.
Zamanlama belirleyiciydi. Brezilyalı isyancılar, hükümetin işini durdurmaya veya bir güç transferini bozmaya çalışmak yerine, önemli binaları – Kongre, Yüksek Mahkeme ve başkanlık sarayı – büyük ölçüde boşken Brasília Three Powers Meydanı’na baskın düzenledi. Kongre oturumda değildi, zaten göreve hazır olan Başkan Luiz Inácio Lula da Silva sel hasarı nedeniyle uzaktaydı; Bolsonaro’nun kendisi Florida’da takılıyordu, yakınlarda dolaşmıyordu. Engellenecek bir güç devri, ele geçirilecek bir hükümet, yeniden kurulacak bir lider yoktu. Görünüşe göre şimdi böyle bir protesto düzenlemenin tek nedeni tarihti: 8 Ocak, gerekli taklit heyecanını sağlamak için 6 Ocak’a yeterince yakın.
Popülizmin tehlikeleri karşısında paniğe kapılmayı iş edinmiş yazarlar bile tüm bunlardan biraz şaşırmış görünüyorlardı. The Atlantic’ten Anne Applebaum, Lula’nın “iktidarı kullanmasını” fiilen engellemek yerine, “Eğer amaç Washington’da olanların görsel bir yankısını yaratmaksa, bugünkü isyan daha mantıklı,” diye yazdı. Aynı yayında Yascha Mounk, “Amerikan isyancılarının kostümünü yapıyormuş gibi görünen” isyancıların yer aldığı sahneyi “gerçeküstü” olarak nitelendirdi.
Ve 6 Ocak deneyiminin kendisi cosplay biçimleriyle yoğun olduğundan – QAnon Şamanı ve özçekim yapan insanlar ciddi bir siyasi müdahale değil, şaka yapıyorlardı – Brezilya taklidi gerçeklikten daha da uzak geldi, bir LARP (Canlı Aksiyon) Bir LARP’ın Rol Oynaması).
Bolsonaro, tıpkı Trump gibi, gerçekten başkan seçildiğinden, onun popülizminin tamamını basit bir gerçek dışılık olarak görerek göz ardı edemezsiniz, Ocak protestolarının her ikisine eşlik eden şiddeti de göz ardı edemezsiniz. (Her ne kadar kararnamelerle yönetmeye çalıştıktan sonra görevden uzaklaştırılan solcu bir başkanın adına düzenlenen protestolarla Peru’da yükselen şiddet, muhtemelen şu anda Brezilya’daki isyanlardan daha fazla ilgiyi hak ediyor.)
Ancak Brezilya’nın 8 Ocak tarihine bakarsanız, çağdaş popülizmin iki eğiliminin doğrulandığını görebilirsiniz. Birincisi, günümüzün popülist hareketlerinin ve politikacılarının, herhangi bir gerçek rejim değişikliği veya devrim için desteğine ihtiyaç duyacakları paydaş grupları yabancılaştırma ve alarma geçirme eğilimidir. Bu, 6 Ocak’ta Amerika Birleşik Devletleri’nde açıkça doğruydu, burada her büyük kurum Trumpçılara karşıydı ve bu durum, yalnızca haber medyasına ve mahkemelere değil, aynı zamanda FBI ve orduya da karşı popülist filipinlere yol açtı.
Yine de, bir askeri yönetim geçmişine ve Bolsonaro’nun popülizminden açıkça yana olan bir silahlı kuvvetlere sahip olan Brezilya’da bile, Lula’nın seçimini bozma hareketi, sonunda tecrit edilmiş ve güçsüz hale geldi.
İkincisi, Amerika’da olduğu gibi Brasília’da da, günümüzün popülistlerinin siyaset ve politikanın ezici işi üzerinde “gösterişli çatışmayı, büyük ve beyhude protesto eylemini” aramaya yönelik güvenilir eğilimini görebilirsiniz. Bu, geçmişteki sağcı radikallerle (ve diğer radikallerle) ortak bir niteliktir. Ancak kablolu haberler ve internet, gerçek dışı jestler, saf performatiflik, aralıksız bir dizi şanlı yenilgi üzerine inşa edilmiş hayran kitleleri için fırsatları büyüttü. Devrimin gerçek olup olmaması önemli değil; televizyonda olduğu sürece, bu yeterli.
Popülizmin düşmanları, merkez sol ve liberal için, bu nitelikler kombinasyonu onları kendi kibirlerinin veya hatalarının sonuçlarından öncekinden daha fazla kurtardı. Seçkin kurumlarımızın yaptığı gibi, popülist isyancılar ve avatarları genellikle daha büyük bir beceriksizlik, tökezleyen bir anti-politika, otoriter ve beceriksizin zehirli bir karışımı ile hazırdır – ve sonra, yeni Cumhuriyet Temsilciler Meclisi veya Liz’de olduğu gibi Truss’un talihsiz Tory hükümeti, ilk etapta popülist isyanı kışkırtan popüler olmayan gündemlere geri dönüyor.
Bu, liberalizme ayak uyduramayan, şu ya da bu nedenle sağda (ya da sol kanatta) sıkışıp kalanları iki ana seçeneğe bırakıyor. Daha yapıcı bir popülizmin ipuçları için kaosa umutla bakabilirler – teoride var olan ama Trumpçı veya Bolsonarcı pratikte olmayan türden, çeşitli entelektüellerin Trump dönemini onun hareketine dahil etmeye çalışarak geçirdiği türden, yeni bir tür sağ. hatta her zaman hemen köşede olan daha yeni sol-sağ füzyon.
Alternatif olarak, popülizmin tamamen ötesine bakmaya çalışabilirler, onu başarısız bir deney olarak ele alabilirler, hem planlarında hem de sonuçlarında temelde gerçek dışı olarak, 8 Ocak’ın Amerika’nın 6 Ocak’ını Latin Amerika’daki tuhaf taklidi olarak görebilirler.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .