Dahi kafalar
New member
2022’de Cumhuriyetçilerin ön seçimini kazanmak için muhtemelen bir darbe girişimini desteklemeniz gerekecek.
Bu yeterli değil – eski bir senatör olan David Perdue, “büyük yalanı” desteklemesine rağmen, gelecek haftaki ilk seçimde Gürcistan’ın görevdeki valisi Brian Kemp’e kaybedecek gibi görünüyor – ama bu bir fark yaratıyor.
Pennsylvania’da Cumhuriyetçi vali adayı Doug Mastriano, Donald Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını altüst etme ve bozma çabalarına verdiği coşkulu desteğin gücüyle yarışını kazandı. Bir eyalet senatörü olarak Mastriano, milletvekillerinin Joe Biden’ın seçim oylarını geçersiz kılmalarını istedi. 6 Ocak’taki “çalmayı durdur” mitingine katıldı ve Demokratları dolandırıcılıkla suçlamaya devam etti. Mastriano, 2024 seçimi hakkında yorum yapmadı, ancak eyalet yasama organlarının seçmen oylarını oy veren halkın iradesine karşı atayabileceği görüşünü desteklediğinin bilinmesine izin verdi.
Kuzey Carolina’daki Senato için Cumhuriyetçi adayı Ted Budd, benzer şekilde Trump’ın kendisini görevde tutma çabasına bağlıydı. Başkanlık seçimlerinin Biden’ın lehine onaylanmasına itiraz eden 139 Meclis üyesi arasındaydı.
Ohio’daki Senato için Cumhuriyetçi adayı JD Vance, Biden’ın seçimi Trump’tan çaldığı iddiasını onaylamadı, ancak kampanyası sırasında bu fikirle ayak uydurdu. Vance, 2020 seçim sonuçları hakkında “Mümkün olduğunca araştırmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Güneş ışığının en iyi dezenfektan olduğuna inanıyorum. Ve olanlar hakkında çok şey öğreneceğiz. Ama bilirsiniz, bence temel düzeyde zaten çoğunlukla ne olduğunu biliyoruz.”
Genel olarak, ülke çapında yarışlarda Trump’ın yenilgisiyle ilgili yanlış iddialarını benimseyen yüzlerce Cumhuriyetçi aday var. Budd gibi pek çok kişi Biden’ın Seçim Koleji zaferine karşı oy kullandı. Mastriano gibi bazıları 6 Ocak’ta Washington’daki “çalmayı durdur” protestosuna katıldı. Diğerleri ise Biden’ın zaferine meydan okuyan kanunî bildiriler veya kararlar imzaladı.
Seçim inkarcılığının ve isyan yanlılığının şimdi Cumhuriyetçi politikacılar için turnusol testi olması, açıkça Trump’ın Cumhuriyetçi Parti üzerindeki büyük etkisine atfedilebilir. Yenilgiye rağmen hala lider. Ancak bu doğru olmasa bile – patron yerine Trump birçok etkili figürden yalnızca biri olsaydı – Cumhuriyetçilerin bu görüşü benimsemeleri için yine de sebep olurdu.
Bunun nedeni, Cumhuriyetçi seçim inkarcılığının, Cumhuriyetçi Parti’yi en azından 1990’lardaki Gingrich döneminden beri tanımlayan bir inancın en güçlü biçimi olmasıdır. Pek çok Cumhuriyetçi için, onlarınki tek meşru siyasi partidir ve seçmenleri, gerçek sayıları ne olursa olsun, tek meşru seçmen ve tek meşru çoğunluktur. Bu bakış açısından, demokratlar, ülkedeki çoğu insanın desteğine sahip olsalar bile, muhtemelen gayrimeşrudur, zaferleri şüphelidir, politikaları Amerikan karşıtıdır.
Bunu, 2016 seçimlerinden sonra Trump’ın milyonlarca oyu aldattığı iddiasından önceki yıllardaki seçmen sahtekarlığı histerisinde görüyorsunuz. “Seçim Kurulunu ezici bir üstünlükle kazanmanın yanı sıra, yasadışı olarak oy kullanan milyonlarca insanı çıkarırsanız, halk oylamasını kazandım” dedi.
Örneğin 2001’de Başsavcı John Ashcroft, isimsiz aktörleri (muhtemelen Demokratları) seçimleri manipüle etmekle suçlayarak seçmen sahtekarlığına karşı bir baskı yaptığını duyurdu. O yıl düzenlediği basın toplantısında, “Oylar satın alındı, seçmenler sindirildi ve sandıklar dolduruldu” dedi. “Oylama süreci sekteye uğradı veya tamamlanmadı. Seçmenler, kamu yardımı başvuruları olduklarına inanarak devamsız oy pusulalarını imzalamaları için kandırıldılar. Ve mezarlık sakinleri, Seçim Günü’nde sandıklara rezil bir şekilde geldiler. ”
2008 seçimlerinden sonra Cumhuriyetçiler, ACORN grubunu ulusal ölçekte dolandırıcılık yapmakla suçlayarak çılgına döndüler. Sonuçta, Virginia, Indiana ve Kuzey Carolina gibi geleneksel olarak Cumhuriyetçi eyaletlerde Barack Obama’nın beklenmedik zaferlerini başka nasıl açıklayabilirsiniz?
Var olmayan seçmen sahtekarlığı saplantısını görmezden gelmek zor. Ancak Cumhuriyetçilerin siyasi topluluğun tek meşru üyeleri olduklarına dair inançlarını ifade etmelerinin başka yolları da vardı.
Sarah Palin’in “gerçek Amerika” hakkındaki söylemi, 2008 başkanlık kampanyası sırasında oldukça belirgindir: “Amerika’nın en iyisinin, ziyaret ettiğimiz bu küçük kasabalarda ve benim Amerika olarak adlandırdığım bu harika küçük ceplerde olduğuna inanıyoruz. gerçek Amerika” — bu yollardan biriydi. Üyeleri kendilerini haklarından mahrum edilmiş bir çoğunluk olarak gören Çay Partisi hareketi de, ağır, yasa dışı göçmenler, nankör azınlıklar ve hak sahibi gençlerin bir Demokrat Parti tarafından kuşatması altındaydı. Fox News yorumcusu Glenn Beck, bir 2010 yayını sırasında bu duygunun bir kısmını yakaladı. “Bu Çay Partisi. Bu sen ve ben,” dedi. “Yalnız değilsin Amerika. Siz çoğunluksunuz.”
Mitt Romney’in “halkın yüzde 47’sinin” “hükümete bağımlı”, “kurban olduklarına inanan” ve “hayatları için kişisel sorumluluk ve deva alamamış” olduğu şeklindeki meşhur iddiası, klasist olarak kınandı ve önyargılı olarak kınandı. 2012 başkanlık seçimleri, ancak bunu aynı zamanda sayan bazı Amerikalıların -başkan yardımcısı adayı Paul Ryan’ın dilinde “yapımcılar”- ve saymayan bazı Amerikalıların olduğu inancının bir ifadesi olarak da okuyabilirsiniz.
Evet, Cumhuriyetçi Parti’nin günümüzdeki seçim inkarcılığı, seçmen sahtekarlığını çevreleyen retorik veya “gerçek bir Amerika” olduğu fikrinden çok daha aşırıdır. Ancak aradaki fark, nihayetinde türden değil, dereceden biridir: Cumhuriyetçiler, Demokratları on yıllardır siyasi topluluktan şu ya da bu şekilde çıkarmaya çalışıyorlar. Bunun Demokratların ve Demokrat seçmenlerin seçimleri kazanabileceğini inkar etmeye dönüşmesi sadece bir zaman meselesiydi.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bu yeterli değil – eski bir senatör olan David Perdue, “büyük yalanı” desteklemesine rağmen, gelecek haftaki ilk seçimde Gürcistan’ın görevdeki valisi Brian Kemp’e kaybedecek gibi görünüyor – ama bu bir fark yaratıyor.
Pennsylvania’da Cumhuriyetçi vali adayı Doug Mastriano, Donald Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını altüst etme ve bozma çabalarına verdiği coşkulu desteğin gücüyle yarışını kazandı. Bir eyalet senatörü olarak Mastriano, milletvekillerinin Joe Biden’ın seçim oylarını geçersiz kılmalarını istedi. 6 Ocak’taki “çalmayı durdur” mitingine katıldı ve Demokratları dolandırıcılıkla suçlamaya devam etti. Mastriano, 2024 seçimi hakkında yorum yapmadı, ancak eyalet yasama organlarının seçmen oylarını oy veren halkın iradesine karşı atayabileceği görüşünü desteklediğinin bilinmesine izin verdi.
Kuzey Carolina’daki Senato için Cumhuriyetçi adayı Ted Budd, benzer şekilde Trump’ın kendisini görevde tutma çabasına bağlıydı. Başkanlık seçimlerinin Biden’ın lehine onaylanmasına itiraz eden 139 Meclis üyesi arasındaydı.
Ohio’daki Senato için Cumhuriyetçi adayı JD Vance, Biden’ın seçimi Trump’tan çaldığı iddiasını onaylamadı, ancak kampanyası sırasında bu fikirle ayak uydurdu. Vance, 2020 seçim sonuçları hakkında “Mümkün olduğunca araştırmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Güneş ışığının en iyi dezenfektan olduğuna inanıyorum. Ve olanlar hakkında çok şey öğreneceğiz. Ama bilirsiniz, bence temel düzeyde zaten çoğunlukla ne olduğunu biliyoruz.”
Genel olarak, ülke çapında yarışlarda Trump’ın yenilgisiyle ilgili yanlış iddialarını benimseyen yüzlerce Cumhuriyetçi aday var. Budd gibi pek çok kişi Biden’ın Seçim Koleji zaferine karşı oy kullandı. Mastriano gibi bazıları 6 Ocak’ta Washington’daki “çalmayı durdur” protestosuna katıldı. Diğerleri ise Biden’ın zaferine meydan okuyan kanunî bildiriler veya kararlar imzaladı.
Seçim inkarcılığının ve isyan yanlılığının şimdi Cumhuriyetçi politikacılar için turnusol testi olması, açıkça Trump’ın Cumhuriyetçi Parti üzerindeki büyük etkisine atfedilebilir. Yenilgiye rağmen hala lider. Ancak bu doğru olmasa bile – patron yerine Trump birçok etkili figürden yalnızca biri olsaydı – Cumhuriyetçilerin bu görüşü benimsemeleri için yine de sebep olurdu.
Bunun nedeni, Cumhuriyetçi seçim inkarcılığının, Cumhuriyetçi Parti’yi en azından 1990’lardaki Gingrich döneminden beri tanımlayan bir inancın en güçlü biçimi olmasıdır. Pek çok Cumhuriyetçi için, onlarınki tek meşru siyasi partidir ve seçmenleri, gerçek sayıları ne olursa olsun, tek meşru seçmen ve tek meşru çoğunluktur. Bu bakış açısından, demokratlar, ülkedeki çoğu insanın desteğine sahip olsalar bile, muhtemelen gayrimeşrudur, zaferleri şüphelidir, politikaları Amerikan karşıtıdır.
Bunu, 2016 seçimlerinden sonra Trump’ın milyonlarca oyu aldattığı iddiasından önceki yıllardaki seçmen sahtekarlığı histerisinde görüyorsunuz. “Seçim Kurulunu ezici bir üstünlükle kazanmanın yanı sıra, yasadışı olarak oy kullanan milyonlarca insanı çıkarırsanız, halk oylamasını kazandım” dedi.
Örneğin 2001’de Başsavcı John Ashcroft, isimsiz aktörleri (muhtemelen Demokratları) seçimleri manipüle etmekle suçlayarak seçmen sahtekarlığına karşı bir baskı yaptığını duyurdu. O yıl düzenlediği basın toplantısında, “Oylar satın alındı, seçmenler sindirildi ve sandıklar dolduruldu” dedi. “Oylama süreci sekteye uğradı veya tamamlanmadı. Seçmenler, kamu yardımı başvuruları olduklarına inanarak devamsız oy pusulalarını imzalamaları için kandırıldılar. Ve mezarlık sakinleri, Seçim Günü’nde sandıklara rezil bir şekilde geldiler. ”
2008 seçimlerinden sonra Cumhuriyetçiler, ACORN grubunu ulusal ölçekte dolandırıcılık yapmakla suçlayarak çılgına döndüler. Sonuçta, Virginia, Indiana ve Kuzey Carolina gibi geleneksel olarak Cumhuriyetçi eyaletlerde Barack Obama’nın beklenmedik zaferlerini başka nasıl açıklayabilirsiniz?
Var olmayan seçmen sahtekarlığı saplantısını görmezden gelmek zor. Ancak Cumhuriyetçilerin siyasi topluluğun tek meşru üyeleri olduklarına dair inançlarını ifade etmelerinin başka yolları da vardı.
Sarah Palin’in “gerçek Amerika” hakkındaki söylemi, 2008 başkanlık kampanyası sırasında oldukça belirgindir: “Amerika’nın en iyisinin, ziyaret ettiğimiz bu küçük kasabalarda ve benim Amerika olarak adlandırdığım bu harika küçük ceplerde olduğuna inanıyoruz. gerçek Amerika” — bu yollardan biriydi. Üyeleri kendilerini haklarından mahrum edilmiş bir çoğunluk olarak gören Çay Partisi hareketi de, ağır, yasa dışı göçmenler, nankör azınlıklar ve hak sahibi gençlerin bir Demokrat Parti tarafından kuşatması altındaydı. Fox News yorumcusu Glenn Beck, bir 2010 yayını sırasında bu duygunun bir kısmını yakaladı. “Bu Çay Partisi. Bu sen ve ben,” dedi. “Yalnız değilsin Amerika. Siz çoğunluksunuz.”
Mitt Romney’in “halkın yüzde 47’sinin” “hükümete bağımlı”, “kurban olduklarına inanan” ve “hayatları için kişisel sorumluluk ve deva alamamış” olduğu şeklindeki meşhur iddiası, klasist olarak kınandı ve önyargılı olarak kınandı. 2012 başkanlık seçimleri, ancak bunu aynı zamanda sayan bazı Amerikalıların -başkan yardımcısı adayı Paul Ryan’ın dilinde “yapımcılar”- ve saymayan bazı Amerikalıların olduğu inancının bir ifadesi olarak da okuyabilirsiniz.
Evet, Cumhuriyetçi Parti’nin günümüzdeki seçim inkarcılığı, seçmen sahtekarlığını çevreleyen retorik veya “gerçek bir Amerika” olduğu fikrinden çok daha aşırıdır. Ancak aradaki fark, nihayetinde türden değil, dereceden biridir: Cumhuriyetçiler, Demokratları on yıllardır siyasi topluluktan şu ya da bu şekilde çıkarmaya çalışıyorlar. Bunun Demokratların ve Demokrat seçmenlerin seçimleri kazanabileceğini inkar etmeye dönüşmesi sadece bir zaman meselesiydi.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .