Dahi kafalar
New member
Daha İyi İnşa Et – Biden yönetiminin Amerika için daha iyi bir gelecek yaratma çabası – siyasi bir bıçak sırtına dayanıyor. Kanunlaşıp uygulanmayacağını kimse tahmin edemez. Bildiğimiz şey, Kongre’den geçmek için mükemmel bir kötü niyet, kötü mantık ve kötü aritmetik fırtınasına maruz kalması gerekecek.
Her şeyden önce: Build Back Better, öncelikle Amerika’nın geleceğine yatırım yapma planıdır. Önerilen harcamaların kabaca üçte biri çocuklar için: okul öncesi, çocuk bakımı ve çocuk yoksulluğunu büyük ölçüde azaltacak vergi kredileri. Diğer üçte biri, iklim değişikliğini sınırlamak için ekonomiyi yeniden yapılandırmaya yardımcı olmak için harcama yapıyor. Halihazırda yürürlüğe giren altyapı faturasını eklerseniz, Biden’ın gündemi ezici bir çoğunlukla geleceğe yöneliktir.
Ve bu yatırımların son derece verimli olacağına inanmak için her türlü neden var. Bu, çocuklara yapılan yardımlar için açıkça doğrudur. Dezavantajlı çocuklara yardım etmenin onları yetişkinliğe ulaştıklarında çok daha sağlıklı ve üretken hale getirdiğine dair çok güçlü kanıtlar var; faydaları o kadar büyüktür ki, dar bir mali anlamda bile çocuklara yapılan yardımlar uzun vadede kendini amorti edebilir.
Aynı şey çevre yatırımı için de geçerlidir. Bu tür yatırımlarla ilgili tartışmaların çoğu, iklim değişikliğinin uzun vadeli hafifletilmesine odaklanıyor ve haklı olarak şöyle: Medeniyetin çöküşü ihtimali zihni odaklama eğilimindedir.
Bununla birlikte, fosil yakıtlara olan bağımlılığımızı azaltmanın sadece sera gazı emisyonlarını azaltmayacağına dikkat etmek önemlidir. Ayrıca ölüm oranları, hastalıklar ve mahsul verimi üzerinde olumsuz etkileri olan nitrojen oksitler ve kükürt gibi diğer kirlilik biçimlerini de azaltacaktır. Ve azaltılmış kirliliğin faydaları hızla ortaya çıkacaktı. Yakın tarihli bir NASA araştırması, iklim azaltma politikasından elde edilen sağlık kazanımlarının yalnızca trilyonlarca dolar değerinde olmayacağını, aynı zamanda on yıl veya daha kısa bir sürede herhangi bir enerji geçişi maliyetinden daha ağır basacak kadar hızlı gerçekleşeceğini öne sürdü.
Peki bu yatırımların yapılmasına kim nasıl karşı çıkabilir?
Sanırım raporlama sözleşmeleri, gazetecilerin Cumhuriyetçilerin Biden planına karşı iyi niyetli itirazları olduğuna – açıklar veya teşvikler üzerindeki etkisi veya başka bir şeyden endişe duyduklarına – inanıyormuş gibi yapmalarını gerektiriyor. Ancak hepimiz biliyoruz ki, ana itirazları basitçe bunun Demokratik bir inisiyatif olduğu gerçeğidir, bu da başarısız olması gerektiği anlamına gelir.
Ayrıca zenginleri vergilendirecek ve fakirlere yardım edecekti.
Aslında, G.O.P.’nin önde gelen isimlerinin en son ne zaman ciddi bir şekilde gerçek politika kaygılarıyla uğraştığını hatırlayan var mı? Aklıma gelen son önemli örnek, 1997 yılında Çocuk Sağlık Sigortası Programı’nın yürürlüğe girmesidir. O zamandan beri kötü niyetlidir.
Build Back Better’a muhalefetin en önemli kaynağı, zenginleri olabildiğince zengin tutarken Biden’ın başarısız olduğunu görme arzusu olsa da, tasarının bütçe açıklarını artıracağına dair bazı samimi endişeler olabilir. Aslında, önemli bir açık etkisi olmazdı – Kongre Bütçe Ofisi, harcamaların neredeyse tamamen ödendiğini ve aksini iddia etme girişimlerinin inandırıcı olmadığını söylüyor. Ama açık artsa bile, bu neden bu kadar kötü bir şey olsun ki?
Geçen gün Elon Musk’ın Build Back Better’ın bütçe açığını artıracağı için geçmemesi gerektiğini açıklaması beni çok etkiledi. İlginç gerçek: Tesla 2003’te kuruldu ve ilk karlı yılını 2020’de geçirdi. Yani 17 yılını aldığından daha fazla para harcadı çünkü geleceğe yatırım yapıyordu. Pek çok yöneticinin söylemekten hoşlandığı gibi, hükümet bir şirket gibi yönetilmeliyse, neden aynı şeyi yapmaya istekli olmasın?
Yine, önerilen harcamaların çoğu yüksek verimli yatırımlardan oluşacaktır.
Son olarak, Build Back Better’ın enflasyonu nasıl daha da kötüleştirebileceğine dair pek çok konuşma var – örneğin on yılları tek yıllarla karıştırmak ve gayri safi yurtiçi hasılaya bölmemek gibi temel olarak matematikte başarısızlığı içeriyor gibi görünen konuşma.
Faturanın 1 dolar olduğu doğru. 75 trilyon fiyat etiketi, yüzeyde çok para. Ancak bu, 10 yıldan fazla harcama anlamına geliyor, bu da yıllık harcamaların 1 dolardan çok daha küçük olacağı anlamına geliyor. 9 trilyon kurtarma planı bu yılın başlarında geçti veya bu konuda House geçen hafta kabul ettiği 768 milyar dolarlık yıllık savunma faturası.
Ayrıca, harcamaların çoğu yeni vergilerle karşılanacaktı. Ayrıca, kulağa büyük gelen bir bütçe rakamını bağlama koymadan asla alıntı yapmamalısınız. Unutmayın, ABD ekonomisi çok büyük. Bütçe ofisi, Build Back Better’ın ilk yılında, açığı gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 0,6’sı kadar artıracağını ve bu rakamın zamanla küçüleceğini tahmin ediyor.
Bu ölçekte harcama yapmanın enflasyon üzerinde büyük bir fark yaratacağını öne süren herhangi bir ekonomik modelin farkında değilim. Ve harcamaların çoğu ekonominin üretken kapasitesini artıracağından, muhtemelen zaman içinde enflasyonu düşürecektir.
Build Back Better mükemmel mi? Tabii ki değil. Ancak bu, önümüzdeki yıllarda elde edebileceğimiz en iyi yasadır. Mali sorumluluk veya enflasyon endişesinden dolayı bu fırsatın kaçmasına izin vermemiz gerektiği iddiaları en iyi ihtimalle bilgisiz, en kötü ihtimalle dürüst değil.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Her şeyden önce: Build Back Better, öncelikle Amerika’nın geleceğine yatırım yapma planıdır. Önerilen harcamaların kabaca üçte biri çocuklar için: okul öncesi, çocuk bakımı ve çocuk yoksulluğunu büyük ölçüde azaltacak vergi kredileri. Diğer üçte biri, iklim değişikliğini sınırlamak için ekonomiyi yeniden yapılandırmaya yardımcı olmak için harcama yapıyor. Halihazırda yürürlüğe giren altyapı faturasını eklerseniz, Biden’ın gündemi ezici bir çoğunlukla geleceğe yöneliktir.
Ve bu yatırımların son derece verimli olacağına inanmak için her türlü neden var. Bu, çocuklara yapılan yardımlar için açıkça doğrudur. Dezavantajlı çocuklara yardım etmenin onları yetişkinliğe ulaştıklarında çok daha sağlıklı ve üretken hale getirdiğine dair çok güçlü kanıtlar var; faydaları o kadar büyüktür ki, dar bir mali anlamda bile çocuklara yapılan yardımlar uzun vadede kendini amorti edebilir.
Aynı şey çevre yatırımı için de geçerlidir. Bu tür yatırımlarla ilgili tartışmaların çoğu, iklim değişikliğinin uzun vadeli hafifletilmesine odaklanıyor ve haklı olarak şöyle: Medeniyetin çöküşü ihtimali zihni odaklama eğilimindedir.
Bununla birlikte, fosil yakıtlara olan bağımlılığımızı azaltmanın sadece sera gazı emisyonlarını azaltmayacağına dikkat etmek önemlidir. Ayrıca ölüm oranları, hastalıklar ve mahsul verimi üzerinde olumsuz etkileri olan nitrojen oksitler ve kükürt gibi diğer kirlilik biçimlerini de azaltacaktır. Ve azaltılmış kirliliğin faydaları hızla ortaya çıkacaktı. Yakın tarihli bir NASA araştırması, iklim azaltma politikasından elde edilen sağlık kazanımlarının yalnızca trilyonlarca dolar değerinde olmayacağını, aynı zamanda on yıl veya daha kısa bir sürede herhangi bir enerji geçişi maliyetinden daha ağır basacak kadar hızlı gerçekleşeceğini öne sürdü.
Peki bu yatırımların yapılmasına kim nasıl karşı çıkabilir?
Sanırım raporlama sözleşmeleri, gazetecilerin Cumhuriyetçilerin Biden planına karşı iyi niyetli itirazları olduğuna – açıklar veya teşvikler üzerindeki etkisi veya başka bir şeyden endişe duyduklarına – inanıyormuş gibi yapmalarını gerektiriyor. Ancak hepimiz biliyoruz ki, ana itirazları basitçe bunun Demokratik bir inisiyatif olduğu gerçeğidir, bu da başarısız olması gerektiği anlamına gelir.
Ayrıca zenginleri vergilendirecek ve fakirlere yardım edecekti.
Aslında, G.O.P.’nin önde gelen isimlerinin en son ne zaman ciddi bir şekilde gerçek politika kaygılarıyla uğraştığını hatırlayan var mı? Aklıma gelen son önemli örnek, 1997 yılında Çocuk Sağlık Sigortası Programı’nın yürürlüğe girmesidir. O zamandan beri kötü niyetlidir.
Build Back Better’a muhalefetin en önemli kaynağı, zenginleri olabildiğince zengin tutarken Biden’ın başarısız olduğunu görme arzusu olsa da, tasarının bütçe açıklarını artıracağına dair bazı samimi endişeler olabilir. Aslında, önemli bir açık etkisi olmazdı – Kongre Bütçe Ofisi, harcamaların neredeyse tamamen ödendiğini ve aksini iddia etme girişimlerinin inandırıcı olmadığını söylüyor. Ama açık artsa bile, bu neden bu kadar kötü bir şey olsun ki?
Geçen gün Elon Musk’ın Build Back Better’ın bütçe açığını artıracağı için geçmemesi gerektiğini açıklaması beni çok etkiledi. İlginç gerçek: Tesla 2003’te kuruldu ve ilk karlı yılını 2020’de geçirdi. Yani 17 yılını aldığından daha fazla para harcadı çünkü geleceğe yatırım yapıyordu. Pek çok yöneticinin söylemekten hoşlandığı gibi, hükümet bir şirket gibi yönetilmeliyse, neden aynı şeyi yapmaya istekli olmasın?
Yine, önerilen harcamaların çoğu yüksek verimli yatırımlardan oluşacaktır.
Son olarak, Build Back Better’ın enflasyonu nasıl daha da kötüleştirebileceğine dair pek çok konuşma var – örneğin on yılları tek yıllarla karıştırmak ve gayri safi yurtiçi hasılaya bölmemek gibi temel olarak matematikte başarısızlığı içeriyor gibi görünen konuşma.
Faturanın 1 dolar olduğu doğru. 75 trilyon fiyat etiketi, yüzeyde çok para. Ancak bu, 10 yıldan fazla harcama anlamına geliyor, bu da yıllık harcamaların 1 dolardan çok daha küçük olacağı anlamına geliyor. 9 trilyon kurtarma planı bu yılın başlarında geçti veya bu konuda House geçen hafta kabul ettiği 768 milyar dolarlık yıllık savunma faturası.
Ayrıca, harcamaların çoğu yeni vergilerle karşılanacaktı. Ayrıca, kulağa büyük gelen bir bütçe rakamını bağlama koymadan asla alıntı yapmamalısınız. Unutmayın, ABD ekonomisi çok büyük. Bütçe ofisi, Build Back Better’ın ilk yılında, açığı gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 0,6’sı kadar artıracağını ve bu rakamın zamanla küçüleceğini tahmin ediyor.
Bu ölçekte harcama yapmanın enflasyon üzerinde büyük bir fark yaratacağını öne süren herhangi bir ekonomik modelin farkında değilim. Ve harcamaların çoğu ekonominin üretken kapasitesini artıracağından, muhtemelen zaman içinde enflasyonu düşürecektir.
Build Back Better mükemmel mi? Tabii ki değil. Ancak bu, önümüzdeki yıllarda elde edebileceğimiz en iyi yasadır. Mali sorumluluk veya enflasyon endişesinden dolayı bu fırsatın kaçmasına izin vermemiz gerektiği iddiaları en iyi ihtimalle bilgisiz, en kötü ihtimalle dürüst değil.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .