Dahi kafalar
New member
LOS ANGELES — Bu yaz günden güne dramatik görüntüler ön sayfaları ve sosyal medyayı doldurdu: kırmızı bayraklar denizi; yıpranmış eller tarafından taşınan ev yapımı tabelalarda ticari marka kara kartal; Guadalupe Meryem Ana’nın bir görüntüsü ve Cesar Chavez’in yüzü olan pankartlar. Hikayeli Birleşik Çiftlik İşçileri hareket halindeydi ve kurucusu Chavez’in 1966’da önderlik ettiği 335 millik Sacramento yürüyüşünü yeniden canlandırıyordu.
Tweetler ve TikTok çağında yayılması kolay bir anlatıydı: ulusu besleyen çalışkan, düşük ücretli göçmenler verecek bir yasa tasarısını imzalamayı reddeden, başkanlık özlemleriyle zengin Demokrat vali olan kötü niyetli Gavin Newsom’a yalvaran kahraman çiftlik işçileri ihtiyaç duydukları destek. Din adamları yürüyüşe katıldı, doktorlar ilk yardım sağlamak için durdu ve bağışçılar para gönderdi. La causa, üzümleri boykot ederek büyüyen eski bir neslin ve inanacak bir şeye aç olan daha genç bir neslin kalbini çekti.
Yine de, duygusal ricalar işçilere fayda sağlayan eylemlere dönüştürülecekse, gerçeklerin duygulara üstün gelmesi gerekir. Ve gerçekler, yürüyüşün enerjisinin ve halk şatafatının, tarlalardaki adalet mücadelesinden çok uzak olduğunu gösteriyor. UFW başkanının yıpranmış ayakkabısını havaya kaldırmasının sembolizmi, sendikanın yıllardır yapmadığı şeyi yapmak için gereken özenli bağlılıkla eşleşmiyor – kullanmadığı yasaları değiştirmek için siyasi baskı uygulamak yerine örgütlenmek.
İşçiler, bir sendikaya katılmanın riske değer olduğuna ikna edilmelidir. Bu yürüyüşlerden daha fazlasını gerektirir. Bu İşçi Bayramı hafta sonu, Long Island’daki bir bağ olan Starbucks, Amazon depolarında ülke genelinde başarılı bir şekilde mücadele eden mücadeleleri görüyoruz. Büyük çoğunluğu Latin kökenli ve çoğu zaman belgesiz olan Kaliforniyalı çiftlik işçileri, kendisini gerçek örgütlenmenin zor işine adayacak bir birliğe ihtiyaç duyuyor.
UFW yürüyüşlerinin, mitinglerinin ve gece nöbetlerinin odak noktası, yakın zamanda Eyalet Yasama Meclisi tarafından kabul edilen ve tarlalardaki sendika faaliyetlerini yöneten dönüm noktası niteliğindeki California yasasını elden geçirecek bir yasa tasarısıdır. Sendika temsilini belirlemek için devlet tarafından yönetilen gizli oy seçimleri, posta yoluyla yapılan oylamalarla (olası olmayan bir durumda, bir yetiştiricinin birliğe karşı çıkmamayı kabul ettiği) veya birliğin kontrol edeceği bir dilekçe süreci ile değiştirilebilir. UFW, oy verme yerleri işçilerin iş yerlerinde olduğu için mevcut sistemin sendikaya karşı o kadar yığılmış olduğunu ve işverenlerle adil bir şekilde rekabet edemeyeceğini savunuyor.
Yine de, ne yazık ki, zar zor denedi. UFW’nin Kaliforniya’daki bir çiftlikte işçileri temsil etmek için seçim başvurusunda bulunmasından bu yana beş yıl geçti. Kazandı. Benzersiz Kaliforniya yasasında özetlenen süreç kapsamında on yıldan fazla bir süre içinde yalnızca birkaç seçim yapıldı – ki bu, ülkenin en güçlü ve en elverişli iş yasalarından biri olduğunu vurguluyor.
Sloganı “Sí se puede” olan sendika her zaman bir bahane bulmuştur, son yıllarda yaptığı örgütlenme çalışmalarının ne kadar az olduğu için suçlanacak bir başkası – sendika karşıtı propagandacıları, tehditleri ve gözdağı kullanarak yasadışı bir şekilde bastırmak için yetiştiriciler. sendika desteği; şikayetleri çözmesi çok uzun süren birikmiş devlet kurumu; sahada çalışanlara erişimi engelleyen mahkeme kararları; Sendikanın taleplerini desteklemeyen politikacılar.
Bir dereceye kadar, bunlar gerçek engeller. Yetiştiriciler sendikalarla mücadele ediyor ve haksız emek uygulamalarına girişiyor. Devlet, haksız yere işten atılan veya ücretlerinden mahrum bırakılan işçiler için tazminat sipariş etmek ve işleme koymakta yavaştır. ABD Yüksek Mahkemesi geçen yıl sendika organizatörlerinin tarlalardaki işçilerle görüşmesine izin veren önemli bir düzenlemeyi iptal etti. Ancak önceki beş yılda, UFW bu haktan sadece üç kez yararlandı. Uzun zaman önce örgütlenmeyi bıraktı.
Mevcut yasaya göre, bir çiftlikteki Kaliforniyalı çiftlik işçilerinin çoğunluğu bir sendika seçimi talep ederse, eyalet bunu yedi gün içinde yapmalıdır. Devlet, üreticinin müdahalesi nedeniyle sendikanın kaybedildiğini belirlerse, on yıllık bir yasanın asla uygulanmadığı bir pazarlık emri çıkarabilir. Yetiştirici iyi niyetle pazarlık yapmazsa, devlet 90 gün sonra zorunlu arabuluculuk emri verebilir ve ardından bir sözleşme empoze edebilir. Yetiştirici gecikirse, işçilere kayıp hisse vermeleri emredilebilir. Bunlar, diğer sektörlerdeki birçok sendika örgütleyicisinin imreneceği hükümlerdir.
Geçen yıl Bay Newsom, tarım işçileri sendikalarının kart çeki ile sertifikalandırılmasına izin verecek bir yasa tasarısını veto eden üçüncü vali oldu. işçi hareketi federal düzeyde başarısızlığa uğradı). En son selefleri – bir Cumhuriyetçi, Arnold Schwarzenegger ve bir Demokrat, Jerry Brown – benzer gerekçelerle benzer yasa tasarılarını veto ettiler: Sendika örgütleyicileri formları doldurur ve işçilerin imzasını isterse, bu, işçileri gizli oy kullanma hakkından mahrum eder. Sendika organizatörlerinin her bir işçinin nasıl oy kullandığını bilmesi farklı türde bir yıldırma teşkil edebilir. Bay Newsom’un desteklemediğini belirttiği bu yılki yasa tasarısı, yalnızca bir işveren tarafsız kalmayı ve sendikayı tartışmamayı kabul ederse posta yoluyla oylama yapılmasını sağlıyor; aksi takdirde, bir sendika kart kontrolü kullanabilir.
Kaliforniya, sendikal faaliyeti yöneten ulusal iş kanununun dışında kalan çiftlik işçilerinin haklarını korumaya adanmış bir işçi ajansına sahip tek eyalettir. Bay Chavez ile birlikte yürüyen Vali Brown, 1975’te Tarımsal Çalışma İlişkileri Yasasını müzakere etti.
36 yıl sonra valiliğe döndüğünde, zaman ve koşullar birliğin ve yasanın gücünü aşındırmıştı. Onlarca yıl önce düşüşe geçen UFW, 2021 için 4.332 aktif üye bildirdi; bu, ülke bir yana, Kaliforniya’daki çiftlik işçilerinin küçük bir kısmı. En parlak döneminde bile, aidatlar hiçbir zaman birliğin gelirinin büyük kısmı olmadı. O zaman da şimdi olduğu gibi, büyük ölçüde örgütlü emekçilerden, vakıflardan, şirketlerden ve son yürüyüşü kucaklayanlar gibi destekçilerden gelen bağışlara dayanıyordu.
Yürüyüşlerin ihtişamı ve kutlaması ve örgütlenmedeki başarısızlık, evden çalışamayan, sürekli yükselen sıcaklıklardan kaçamayan, kuraklığın yeniden şekillendirdiği bir sektörde çalışan tarım işçilerine yönelik yaygın bir empatinin olduğu bir anda özellikle acı verici görünüyor. ve küresel ısınma. Covid pandemisi, tarım işçilerini daha görünür hale getirdi ve iklim değişikliği geçimlerini daha da güvencesiz hale getirdi – sadece fon toplamak için değil, gerçek değişim için kaldıraç olarak kullanılabilecek kamu takdiri yarattı.
Çiftlik işçileri hareketinin derinden şekillendirdiği bir ailede büyüyen bir arkadaşım, ebeveynleri tarlalardan bir nesil uzaktayken, bir meslektaşım gururla teyzesinin yürüyüşçüler için kahvaltı burritoları yaptığını söylediğinde bana duyduğu endişeyi anlattı. UFW’nin o günlerde yaptıkları için ne kadar minnettar olduğunu, yoksul insanlara kolektif eylemin gücünü gösterme şeklini ve dünyaya birliğin gücünü gösterme şeklini ve hareketin tarlalarda getirdiği gerçek değişiklikleri açıklamaya çalıştı. . Ama bu tarih oldu.
On yılı aşkın araştırma ve yazımda, UFW’nin gücünü, hareketin zirvesinde yetişen tarım işçileri ve organizatörlerin neslinde defalarca gördüm. Hayatları nasıl dönüştürdüğünü anlamak için kendimi o tarihe daldım, Cesar Chavez’in tüm insanlığı ve kahramanlığı hakkında yazdım.
Ama eğer UFW, arkadaşımın meslektaşına söylediği gibi, gerçek örgütlenmenin zor işine bağlı değilse, yoldan çekilip bir başkasına şans vermenin zamanı çoktan geçmiştir. Çünkü yürüyüşçülerin dediği gibi ihtiyaç hiç bu kadar büyük olmamıştı.
Miriam Pawel (@miriampawel) “Hayallerinin Birliği: Cesar Chavez’in Çiftlik İşçileri Hareketinde Güç, Umut ve Mücadele” ve “Cesar Chavez’in Haçlı Seferleri: Bir Biyografi”nin yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Tweetler ve TikTok çağında yayılması kolay bir anlatıydı: ulusu besleyen çalışkan, düşük ücretli göçmenler verecek bir yasa tasarısını imzalamayı reddeden, başkanlık özlemleriyle zengin Demokrat vali olan kötü niyetli Gavin Newsom’a yalvaran kahraman çiftlik işçileri ihtiyaç duydukları destek. Din adamları yürüyüşe katıldı, doktorlar ilk yardım sağlamak için durdu ve bağışçılar para gönderdi. La causa, üzümleri boykot ederek büyüyen eski bir neslin ve inanacak bir şeye aç olan daha genç bir neslin kalbini çekti.
Yine de, duygusal ricalar işçilere fayda sağlayan eylemlere dönüştürülecekse, gerçeklerin duygulara üstün gelmesi gerekir. Ve gerçekler, yürüyüşün enerjisinin ve halk şatafatının, tarlalardaki adalet mücadelesinden çok uzak olduğunu gösteriyor. UFW başkanının yıpranmış ayakkabısını havaya kaldırmasının sembolizmi, sendikanın yıllardır yapmadığı şeyi yapmak için gereken özenli bağlılıkla eşleşmiyor – kullanmadığı yasaları değiştirmek için siyasi baskı uygulamak yerine örgütlenmek.
İşçiler, bir sendikaya katılmanın riske değer olduğuna ikna edilmelidir. Bu yürüyüşlerden daha fazlasını gerektirir. Bu İşçi Bayramı hafta sonu, Long Island’daki bir bağ olan Starbucks, Amazon depolarında ülke genelinde başarılı bir şekilde mücadele eden mücadeleleri görüyoruz. Büyük çoğunluğu Latin kökenli ve çoğu zaman belgesiz olan Kaliforniyalı çiftlik işçileri, kendisini gerçek örgütlenmenin zor işine adayacak bir birliğe ihtiyaç duyuyor.
UFW yürüyüşlerinin, mitinglerinin ve gece nöbetlerinin odak noktası, yakın zamanda Eyalet Yasama Meclisi tarafından kabul edilen ve tarlalardaki sendika faaliyetlerini yöneten dönüm noktası niteliğindeki California yasasını elden geçirecek bir yasa tasarısıdır. Sendika temsilini belirlemek için devlet tarafından yönetilen gizli oy seçimleri, posta yoluyla yapılan oylamalarla (olası olmayan bir durumda, bir yetiştiricinin birliğe karşı çıkmamayı kabul ettiği) veya birliğin kontrol edeceği bir dilekçe süreci ile değiştirilebilir. UFW, oy verme yerleri işçilerin iş yerlerinde olduğu için mevcut sistemin sendikaya karşı o kadar yığılmış olduğunu ve işverenlerle adil bir şekilde rekabet edemeyeceğini savunuyor.
Yine de, ne yazık ki, zar zor denedi. UFW’nin Kaliforniya’daki bir çiftlikte işçileri temsil etmek için seçim başvurusunda bulunmasından bu yana beş yıl geçti. Kazandı. Benzersiz Kaliforniya yasasında özetlenen süreç kapsamında on yıldan fazla bir süre içinde yalnızca birkaç seçim yapıldı – ki bu, ülkenin en güçlü ve en elverişli iş yasalarından biri olduğunu vurguluyor.
Sloganı “Sí se puede” olan sendika her zaman bir bahane bulmuştur, son yıllarda yaptığı örgütlenme çalışmalarının ne kadar az olduğu için suçlanacak bir başkası – sendika karşıtı propagandacıları, tehditleri ve gözdağı kullanarak yasadışı bir şekilde bastırmak için yetiştiriciler. sendika desteği; şikayetleri çözmesi çok uzun süren birikmiş devlet kurumu; sahada çalışanlara erişimi engelleyen mahkeme kararları; Sendikanın taleplerini desteklemeyen politikacılar.
Bir dereceye kadar, bunlar gerçek engeller. Yetiştiriciler sendikalarla mücadele ediyor ve haksız emek uygulamalarına girişiyor. Devlet, haksız yere işten atılan veya ücretlerinden mahrum bırakılan işçiler için tazminat sipariş etmek ve işleme koymakta yavaştır. ABD Yüksek Mahkemesi geçen yıl sendika organizatörlerinin tarlalardaki işçilerle görüşmesine izin veren önemli bir düzenlemeyi iptal etti. Ancak önceki beş yılda, UFW bu haktan sadece üç kez yararlandı. Uzun zaman önce örgütlenmeyi bıraktı.
Mevcut yasaya göre, bir çiftlikteki Kaliforniyalı çiftlik işçilerinin çoğunluğu bir sendika seçimi talep ederse, eyalet bunu yedi gün içinde yapmalıdır. Devlet, üreticinin müdahalesi nedeniyle sendikanın kaybedildiğini belirlerse, on yıllık bir yasanın asla uygulanmadığı bir pazarlık emri çıkarabilir. Yetiştirici iyi niyetle pazarlık yapmazsa, devlet 90 gün sonra zorunlu arabuluculuk emri verebilir ve ardından bir sözleşme empoze edebilir. Yetiştirici gecikirse, işçilere kayıp hisse vermeleri emredilebilir. Bunlar, diğer sektörlerdeki birçok sendika örgütleyicisinin imreneceği hükümlerdir.
Geçen yıl Bay Newsom, tarım işçileri sendikalarının kart çeki ile sertifikalandırılmasına izin verecek bir yasa tasarısını veto eden üçüncü vali oldu. işçi hareketi federal düzeyde başarısızlığa uğradı). En son selefleri – bir Cumhuriyetçi, Arnold Schwarzenegger ve bir Demokrat, Jerry Brown – benzer gerekçelerle benzer yasa tasarılarını veto ettiler: Sendika örgütleyicileri formları doldurur ve işçilerin imzasını isterse, bu, işçileri gizli oy kullanma hakkından mahrum eder. Sendika organizatörlerinin her bir işçinin nasıl oy kullandığını bilmesi farklı türde bir yıldırma teşkil edebilir. Bay Newsom’un desteklemediğini belirttiği bu yılki yasa tasarısı, yalnızca bir işveren tarafsız kalmayı ve sendikayı tartışmamayı kabul ederse posta yoluyla oylama yapılmasını sağlıyor; aksi takdirde, bir sendika kart kontrolü kullanabilir.
Kaliforniya, sendikal faaliyeti yöneten ulusal iş kanununun dışında kalan çiftlik işçilerinin haklarını korumaya adanmış bir işçi ajansına sahip tek eyalettir. Bay Chavez ile birlikte yürüyen Vali Brown, 1975’te Tarımsal Çalışma İlişkileri Yasasını müzakere etti.
36 yıl sonra valiliğe döndüğünde, zaman ve koşullar birliğin ve yasanın gücünü aşındırmıştı. Onlarca yıl önce düşüşe geçen UFW, 2021 için 4.332 aktif üye bildirdi; bu, ülke bir yana, Kaliforniya’daki çiftlik işçilerinin küçük bir kısmı. En parlak döneminde bile, aidatlar hiçbir zaman birliğin gelirinin büyük kısmı olmadı. O zaman da şimdi olduğu gibi, büyük ölçüde örgütlü emekçilerden, vakıflardan, şirketlerden ve son yürüyüşü kucaklayanlar gibi destekçilerden gelen bağışlara dayanıyordu.
Yürüyüşlerin ihtişamı ve kutlaması ve örgütlenmedeki başarısızlık, evden çalışamayan, sürekli yükselen sıcaklıklardan kaçamayan, kuraklığın yeniden şekillendirdiği bir sektörde çalışan tarım işçilerine yönelik yaygın bir empatinin olduğu bir anda özellikle acı verici görünüyor. ve küresel ısınma. Covid pandemisi, tarım işçilerini daha görünür hale getirdi ve iklim değişikliği geçimlerini daha da güvencesiz hale getirdi – sadece fon toplamak için değil, gerçek değişim için kaldıraç olarak kullanılabilecek kamu takdiri yarattı.
Çiftlik işçileri hareketinin derinden şekillendirdiği bir ailede büyüyen bir arkadaşım, ebeveynleri tarlalardan bir nesil uzaktayken, bir meslektaşım gururla teyzesinin yürüyüşçüler için kahvaltı burritoları yaptığını söylediğinde bana duyduğu endişeyi anlattı. UFW’nin o günlerde yaptıkları için ne kadar minnettar olduğunu, yoksul insanlara kolektif eylemin gücünü gösterme şeklini ve dünyaya birliğin gücünü gösterme şeklini ve hareketin tarlalarda getirdiği gerçek değişiklikleri açıklamaya çalıştı. . Ama bu tarih oldu.
On yılı aşkın araştırma ve yazımda, UFW’nin gücünü, hareketin zirvesinde yetişen tarım işçileri ve organizatörlerin neslinde defalarca gördüm. Hayatları nasıl dönüştürdüğünü anlamak için kendimi o tarihe daldım, Cesar Chavez’in tüm insanlığı ve kahramanlığı hakkında yazdım.
Ama eğer UFW, arkadaşımın meslektaşına söylediği gibi, gerçek örgütlenmenin zor işine bağlı değilse, yoldan çekilip bir başkasına şans vermenin zamanı çoktan geçmiştir. Çünkü yürüyüşçülerin dediği gibi ihtiyaç hiç bu kadar büyük olmamıştı.
Miriam Pawel (@miriampawel) “Hayallerinin Birliği: Cesar Chavez’in Çiftlik İşçileri Hareketinde Güç, Umut ve Mücadele” ve “Cesar Chavez’in Haçlı Seferleri: Bir Biyografi”nin yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .