Dahi kafalar
New member
Yıllardır Çin’in düşüşünü öngören köşe yazıları yazıyorum. Bu hafta düşüş inkar edilemez hale geldi. Yokuş aşağı giden yol pürüzsüz olmayacak – ne onun için ne de bizim için.
Haber şu ki, Çin’deki ölüm oranı 60 yılı aşkın bir süredir ilk kez doğum oranını geçti. Geçen sefer, Mao Zedong’un ekonomik politikalarının yol açtığı ve tahminen 36 milyon kişinin açlıktan ölmesine yol açan kıtlıktı. Şimdi, gelişmiş dünyanın çoğundaki akranları gibi çocuk istemeyen genç Çinli çiftler.
Şimdiye kadar, demografik vites küçültme küçük oldu – Çin hükümeti istatistiklerine göre geçen yıl 10.41 milyon ölüme karşı 9.56 milyon doğum. Bu, 1,4 milyarlık toplam nüfusun dışında. Ülke yakın zamanda insansız kalmayacak.
Ancak daha uzun trend çizgileri Pekin için berbat görünüyor. 1978’de Deng Xiaoping’in ekonomik reformları başladığında, Çin’in ortanca yaşı 20,1’di. 2021’de 37,9 oldu ve Amerika Birleşik Devletleri’ni geçti. Çin’in doğurganlık oranı 1,18’dir. İstikrarlı bir popülasyonu sürdürmek için gerekli olan ikame oranı 2,1’dir. 2018 itibariyle, Çin’de kadınlardan 34 milyon daha fazla erkek olduğu tahmin ediliyor – bu, çiftlerin kız çocuklarını erkeklerden daha yüksek oranda aldırmasına neden olan tek çocuk politikasının bir sonucu. Çin’in çalışma çağındaki nüfusu yıllardır azalıyor; bir hükümet sözcüsü, yüzyılın ortalarında 700 milyona düşeceğini tahmin ediyor.
Dünyada zaten çok fazla insan olduğunu düşünüyorsanız, tüm bunlar iyi haberler gibi gelebilir. Değil. Çin’in zenginleşmeden önce yaşlanması giderek daha olası hale geliyor ve yüz milyonlarca Çinliyi sefalet içinde ve genellikle yalnız bir yaşlılığa mahkûm ediyor. Azalan bir nüfus genellikle ekonomik düşüşle ilişkilidir – Morgan Stanley’de gelişmekte olan piyasaların eski başkanı Ruchir Sharma’ya göre, nüfustaki her yüzde puanlık düşüş için ekonomik büyümede kabaca bir yüzde puanlık düşüş. Hem bir ihracat merkezi hem de geniş bir pazar olarak Çin, kırk yıldır küresel ekonomik büyümenin ana itici gücü oldu. Zayıflığı dünya ekonomisini dalgalandıracak.
Ancak Çin’in gerilemesinin en korkunç yönü jeopolitik. Demokrasiler ekonomik sorunlar yaşadıklarında içe dönük ve riskten kaçınan bir yapıya bürünürler. Diktatörlükler bunu yaptığında, genellikle dışa odaklı ve risk eğilimli hale gelirler. Siyasi ve ekonomik reformlar yoluyla iç hoşnutsuzlukları gideremeyen ya da çözemeyen rejimler, genellikle bunu dış maceralar yoluyla yapmaya çalışır.
Pekin aynı zamanda yaklaşık kırk yılın en yavaş ekonomik büyüme oranını rapor ettiğine göre, bu üzerinde düşünmeye değer bir nokta. Buradaki acil neden, Xi Jinping’in Covid krizini feci bir şekilde kötü yönetmesidir – cezai tecritler, yabancı aşıların reddi, kısıtlamaların aniden sona ermesi, sürekli yalan.
Ancak Çin ekonomisi pandemiden önce zaten sıkıntıdaydı: patlama noktasında bir emlak balonu, rekor düzeyde sermaye kaçışı, nispeten özgür bir şehir olarak Hong Kong’un sonu ve Huawei gibi Çinli şirketler casusluk nedeniyle Batı ülkelerinde giderek daha fazla hoş karşılanmıyor. ve fikri mülkiyet hırsızlığı endişeleri.
Pragmatik bir hükümet bu zorlukların üstesinden gelebilirdi. Ancak Bay Xi, dini lider olarak benzeri görülmemiş üçüncü dönemi için Politbüro’ya evet adamlarından oluşan bir çete atadı. Ekonomik koşullar kötüleşirse veya bozulursa, sorunlarına ıslahat yerine saldırganlıkta cevap bulmaları daha olasıdır. Falkland’ın işgalinin ortasındaki enflasyonist Arjantin’i veya Kuveyt’in işgalinden hemen önce iflas eden Irak’ı düşünün.
Amerika Birleşik Devletleri ne yapmalı? Üç şey.
Birincisi, caydırıcılık. Kiev, Moskova’ya karşı askeri olarak ne kadar iyiyse, Pekin’de Taipei’yi almanın göründüğü kadar kolay olmayacağı dersi o kadar derinden öğrenilecek. Tayvan, Stinger ve Javelin füzeleri gibi kullanımı kolay, hedef alması zor silahlardan oluşan büyük depoları ne kadar çabuk edinirse, Çin’in askeri planlamacıları deniz kestanesine basmak konusunda o kadar tereddütlü olacaktır. ABD, Japonya, Avustralya ve diğer müttefiklerinin ordularını güçlendirmelerine ne kadar çok yardım ederse, Çin’in bölgesel emelleri üzerindeki caydırıcı etkisi o kadar büyük olacaktır.
Yönetim zaten bunun çoğunu yapıyor. Daha fazlasını, çok daha hızlı yapması gerekiyor.
İkincisi, ticari yumuşama. Pekin’i Donald Trump’ın tarifeleri üzerinden cezalandırmaya çalışmak, ilişkiyi ağırlaştırırken ekonomik olarak da iki tarafa da zarar veriyor. Çin’in ABD kurumlarına karşı yürüttüğü bilgisayar korsanlığı kampanyalarına son vereceğine dair garanti vermesi karşılığında onları geri almayı teklif etmeliyiz.
Hile yaparsa, tarifeler yeniden uygulanabilir ve iki katına çıkarılabilir.
Son olarak, insan hakları. Dışişleri Bakanlığı her fırsatta Çin’in muhalifleri adına yüksek sesle konuşmalı. Diğerlerinin yanı sıra Jimmy Lai ve Qin Yongmin, Amerikalılar için 1970’lerde Andrei Sakharov ve Natan Sharansky kadar tanıdık olmalıdır. Çinli yetkililerle yapılan her ikili toplantıda isimleri, sadece hayatları için endişe duymadıkları için değil, aynı zamanda Pekin ile temel farklılıklarımızın stratejik olmadığını hatırlatmak için anılmalıdır. Ahlaklıdırlar.
Uzun vadede Çin için sahip olabileceğimiz en büyük umut, Çin halkıdır. Önümüzdeki çalkantılı yıllarda yapabileceğimiz en büyük yatırım, onlara olan inancımızı korumaktır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Haber şu ki, Çin’deki ölüm oranı 60 yılı aşkın bir süredir ilk kez doğum oranını geçti. Geçen sefer, Mao Zedong’un ekonomik politikalarının yol açtığı ve tahminen 36 milyon kişinin açlıktan ölmesine yol açan kıtlıktı. Şimdi, gelişmiş dünyanın çoğundaki akranları gibi çocuk istemeyen genç Çinli çiftler.
Şimdiye kadar, demografik vites küçültme küçük oldu – Çin hükümeti istatistiklerine göre geçen yıl 10.41 milyon ölüme karşı 9.56 milyon doğum. Bu, 1,4 milyarlık toplam nüfusun dışında. Ülke yakın zamanda insansız kalmayacak.
Ancak daha uzun trend çizgileri Pekin için berbat görünüyor. 1978’de Deng Xiaoping’in ekonomik reformları başladığında, Çin’in ortanca yaşı 20,1’di. 2021’de 37,9 oldu ve Amerika Birleşik Devletleri’ni geçti. Çin’in doğurganlık oranı 1,18’dir. İstikrarlı bir popülasyonu sürdürmek için gerekli olan ikame oranı 2,1’dir. 2018 itibariyle, Çin’de kadınlardan 34 milyon daha fazla erkek olduğu tahmin ediliyor – bu, çiftlerin kız çocuklarını erkeklerden daha yüksek oranda aldırmasına neden olan tek çocuk politikasının bir sonucu. Çin’in çalışma çağındaki nüfusu yıllardır azalıyor; bir hükümet sözcüsü, yüzyılın ortalarında 700 milyona düşeceğini tahmin ediyor.
Dünyada zaten çok fazla insan olduğunu düşünüyorsanız, tüm bunlar iyi haberler gibi gelebilir. Değil. Çin’in zenginleşmeden önce yaşlanması giderek daha olası hale geliyor ve yüz milyonlarca Çinliyi sefalet içinde ve genellikle yalnız bir yaşlılığa mahkûm ediyor. Azalan bir nüfus genellikle ekonomik düşüşle ilişkilidir – Morgan Stanley’de gelişmekte olan piyasaların eski başkanı Ruchir Sharma’ya göre, nüfustaki her yüzde puanlık düşüş için ekonomik büyümede kabaca bir yüzde puanlık düşüş. Hem bir ihracat merkezi hem de geniş bir pazar olarak Çin, kırk yıldır küresel ekonomik büyümenin ana itici gücü oldu. Zayıflığı dünya ekonomisini dalgalandıracak.
Ancak Çin’in gerilemesinin en korkunç yönü jeopolitik. Demokrasiler ekonomik sorunlar yaşadıklarında içe dönük ve riskten kaçınan bir yapıya bürünürler. Diktatörlükler bunu yaptığında, genellikle dışa odaklı ve risk eğilimli hale gelirler. Siyasi ve ekonomik reformlar yoluyla iç hoşnutsuzlukları gideremeyen ya da çözemeyen rejimler, genellikle bunu dış maceralar yoluyla yapmaya çalışır.
Pekin aynı zamanda yaklaşık kırk yılın en yavaş ekonomik büyüme oranını rapor ettiğine göre, bu üzerinde düşünmeye değer bir nokta. Buradaki acil neden, Xi Jinping’in Covid krizini feci bir şekilde kötü yönetmesidir – cezai tecritler, yabancı aşıların reddi, kısıtlamaların aniden sona ermesi, sürekli yalan.
Ancak Çin ekonomisi pandemiden önce zaten sıkıntıdaydı: patlama noktasında bir emlak balonu, rekor düzeyde sermaye kaçışı, nispeten özgür bir şehir olarak Hong Kong’un sonu ve Huawei gibi Çinli şirketler casusluk nedeniyle Batı ülkelerinde giderek daha fazla hoş karşılanmıyor. ve fikri mülkiyet hırsızlığı endişeleri.
Pragmatik bir hükümet bu zorlukların üstesinden gelebilirdi. Ancak Bay Xi, dini lider olarak benzeri görülmemiş üçüncü dönemi için Politbüro’ya evet adamlarından oluşan bir çete atadı. Ekonomik koşullar kötüleşirse veya bozulursa, sorunlarına ıslahat yerine saldırganlıkta cevap bulmaları daha olasıdır. Falkland’ın işgalinin ortasındaki enflasyonist Arjantin’i veya Kuveyt’in işgalinden hemen önce iflas eden Irak’ı düşünün.
Amerika Birleşik Devletleri ne yapmalı? Üç şey.
Birincisi, caydırıcılık. Kiev, Moskova’ya karşı askeri olarak ne kadar iyiyse, Pekin’de Taipei’yi almanın göründüğü kadar kolay olmayacağı dersi o kadar derinden öğrenilecek. Tayvan, Stinger ve Javelin füzeleri gibi kullanımı kolay, hedef alması zor silahlardan oluşan büyük depoları ne kadar çabuk edinirse, Çin’in askeri planlamacıları deniz kestanesine basmak konusunda o kadar tereddütlü olacaktır. ABD, Japonya, Avustralya ve diğer müttefiklerinin ordularını güçlendirmelerine ne kadar çok yardım ederse, Çin’in bölgesel emelleri üzerindeki caydırıcı etkisi o kadar büyük olacaktır.
Yönetim zaten bunun çoğunu yapıyor. Daha fazlasını, çok daha hızlı yapması gerekiyor.
İkincisi, ticari yumuşama. Pekin’i Donald Trump’ın tarifeleri üzerinden cezalandırmaya çalışmak, ilişkiyi ağırlaştırırken ekonomik olarak da iki tarafa da zarar veriyor. Çin’in ABD kurumlarına karşı yürüttüğü bilgisayar korsanlığı kampanyalarına son vereceğine dair garanti vermesi karşılığında onları geri almayı teklif etmeliyiz.
Hile yaparsa, tarifeler yeniden uygulanabilir ve iki katına çıkarılabilir.
Son olarak, insan hakları. Dışişleri Bakanlığı her fırsatta Çin’in muhalifleri adına yüksek sesle konuşmalı. Diğerlerinin yanı sıra Jimmy Lai ve Qin Yongmin, Amerikalılar için 1970’lerde Andrei Sakharov ve Natan Sharansky kadar tanıdık olmalıdır. Çinli yetkililerle yapılan her ikili toplantıda isimleri, sadece hayatları için endişe duymadıkları için değil, aynı zamanda Pekin ile temel farklılıklarımızın stratejik olmadığını hatırlatmak için anılmalıdır. Ahlaklıdırlar.
Uzun vadede Çin için sahip olabileceğimiz en büyük umut, Çin halkıdır. Önümüzdeki çalkantılı yıllarda yapabileceğimiz en büyük yatırım, onlara olan inancımızı korumaktır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .