Dahi kafalar
New member
Geçen ay Instagram’da gezinirken, Kasım 1986 tarihli bir Cosmopolitan’ın kapağı gözüme çarptı. Retro nostalji hesabı @discontinuedmakeup tarafından yayınlanan “Anneler Çalışırken” adlı özel bir bölüm, büyüleyici bir zaman kapsülü gibi göründü. Bazı kapak satırları (bir nevi) tarihli olsa da (“Kahraman Ev Kocaları”), diğerleri bugün beni tamamen etkiledi. En göze batan: “Utanç Verici Kreş Krizi.”
Popüler dergiler bize kültürel törelerin yararlı bir tarihsel enstantanesini sağlayabileceğinden, 36 yılda çalışan anneler için ne kadar çok şeyin değiştiğini öğrenmek için eBay’deki sayının bir kopyasını almaya karar verdim. Cevap: neredeyse yeterli değil.
“Day Deva’daki Acil Kriz” başlıklı tek parça, birkaç ayda bir yazıyormuşum gibi hissettiğim makalelere çileden çıkaracak kadar benziyor. Şöyle ki: “Aile yaşamının değerlerini tüm diğer değerlerin üzerinde öven, aileye saygısızlık yaptığı açıkça belirtilen bir toplumda yaşıyor olsak da, politikacılarımız bu temel aile hizmetini sağlamak için çok az şey yaptı. Aslında, dünyanın tüm sanayileşmiş ulusları arasında, devlet tarafından sağlanan çocuk deva açısından en geri olanı biziz,” diye yazmıştı yazar Claudia Bowe, çocuk devanın maliyetinin astronomik ve yalnızca “sonsuz küçük” olduğuna da dikkat çekiyor. şirketlerin yüzdesi” işçilerine çocuk deva maliyetleri konusunda yardımcı oldu.
Devam ediyor: “Yine de kreş ikilemini kendi sorunu olarak algılayan her çalışan kadın, çünkü çalışmayı ‘seçerse’, çocukları için düzenlemeler yapmanın kendi sorumluluğunda olduğu hissettiriliyor. (Gerçek şu ki, kimse çalışmamıza izin vererek bize iyilik yapmıyor. Kadın emeği ve kadın maaş çekleri olmasaydı bu ülke durma noktasına gelirdi…).”
Bu pasajı okuduktan sonra öfkeyle dergiyi odanın diğer ucuna fırlatmak istedim. Reagan yönetiminden bu yana çocuk deva muamması çalışan ebeveynler için nasıl “acil” hale geldi, ancak bu kadar az şey değişti?
Çalışma ve bakım politikasına odaklanan New America’daki Better Life Lab’ın yöneticisi Brigid Schulte, Bowe’nin Slate için 1986 tarihli makalesinin 2018 versiyonunu yazdı:
Aradan geçen beş yıl içinde çocuk devaya verilen kurumsal veya devlet desteği açısından herhangi bir değişiklik olup olmadığını öğrenmek için Schulte’ye ulaştım ve bir e-postada “kayda değer hiçbir şeyin değişmediğini” söyledi. Federal hükümet 2021’de 39 milyar dolarlık acil durum fonunu serbest bırakacağını duyursa da Schulte, “bu, bazı tesisleri çalışır durumda tutmak içindi ve yeterli değildi” dedi. Axios’un bildirdiği gibi, çocuk deva çalışanlarının sayısı “pandemi öncesi seviyelerin yaklaşık yüzde 9 altında.”
Ayrıca, Bipartisan Policy Center tarafından Haziran ayında yapılan bir analize göre, “Bu acil durum fonları Eylül 2024’te sona erdiğinde, eyaletler önemli bir finansman uçurumuyla karşı karşıya kalabilir – 50 eyaletin tamamı ve Columbia Bölgesi 48 dolarlık potansiyel bir mali uçurumla karşı karşıya kalacak. milyar.” Çocuk devalara yardım eden şirketlere gelince, bu yardımlar “’yetenek yarışı’nın bir parçası olarak yüksek maaşlı beyaz yakalı sektörlerde sunuluyor ve bildiğiniz gibi nadiren orta ve düşük ücretli işlere uzanıyor. Kadınların çoğunluğunun çalıştığı yer,” dedi Schulte.
Seni tamamen üzmek istemediğim için, ayrıca ne hakkında konuşmak istiyorum. sahip olmakCosmo bu paketi yayınladığından beri değişti: Çalışan anneler kültürel olarak daha normatif ve bazı aile ilişkileri daha eşitlikçi ve çeşitli hale geldi.
Bu Cosmo’da, çalışan annelerin etrafındaki hislerin kısa bir geçmişini anlatan “Anneler Çalıştığında Çocuklar Neden Zarar Görmüyor” başlıklı koca bir makale var: “Yalnızca bu yüzyılda, çalışan annelerle ilgili tutumlar olumludan değişti (II. Dünya Savaşı sırasında) olumsuza (savaştan sonra, erkekler eve geldiğinde) olumluya (milyonlarca hizmet işinin açıldığı 70’lerde) tartışmalıya (iş rekabetinin arttığı 80’lerin başında).”
Çoğunlukla, 2022’de, çalışan annelerin çocuklara zarar verip vermediği konusunda ciddi, ana akım konuşmalar yaptığımızı düşünmüyorum. Bu, bazı daha muhafazakar yerleşim bölgelerinde hala bir tartışma olsa da, 6 yaşından küçük çocuğu olan annelerin yüzde 65’i ve 6 ila 17 yaş arası çocuğu olan annelerin yüzde 75’i çalıştığında, artık Amerikalı çocukların çalışan anneleri olması normal.
Babalar hâlâ annelerle aynı cezalandırıcı kültürel standartlara tabi olmasa da, bugün “ev babalarını” “kahramanlar” olarak tanımlayan çok fazla yaltakçı makale göreceğimizi de düşünmüyorum. Evde oturan babalar hâlâ azınlıkta olsa da, muhtemelen Cosmo’nun bu sayısının yayınlandığı zamana göre sayıları çok daha fazla ve dolayısıyla daha az merak ediliyorlar: 2018’de Per Pew Araştırması, evde kalan babaların payı evde oturan babalar 1989’da yüzde 4’ten 2016’da yüzde 7’ye yükseldi; “2016’da evde kalan tüm ebeveynlerin yüzde 17’si babaydı, bu oran 1989’da yüzde 10’du.”
Zamanla babalar, hetero ilişkilerde annelerin yaptıklarından daha azını yapsalar da, çocuk devası ve ev işlerine daha fazla zaman harcıyorlar. Queer aileler, 1986 Cosmo dünyasında çoğunlukla göz ardı edildi; şimdi bir LGBTQ ebeveyni tarafından büyütülen tahmini iki milyon ila 3,7 milyon çocuk var.
Yeni kitabım “İçten Çığlık Atmak: Amerikan Anneliğinin Sürdürülemezliği”nde tartıştığım gibi, ülkemizi ebeveynler için daha iyi bir yer haline getirmek için üç alanda değişiklik yapmamız gerekiyor: kültür, politika ve iş. İlerlemediğimiz yolların yeni örneklerini bulmak her zaman hayal kırıklığı yaratsa da, Amerika’nın yetersiz kaldığı yönlere dair artan bir farkındalık harekete geçirici olabilir. Bu arada, 1986 dolaylarında “bir erkeğe erkekliği konusunda nasıl güvence verilir” hakkında bir şeyler okuyarak ve gülerek bu tuhaf eBay bulgusunun tadını çıkarıyor olacağım.
Minik Zaferler
Ebeveynlik eziyet olabilir. Küçük zaferleri kutlayalım.
Minik Zaferinizi yayınlamak için bir şans istiyorsanız, bizi Instagram’da bulun @NYTebeveynlik ve #tinyvictories etiketini kullanın; bize e-posta gönder ; ya da girin Bu sayfanın altındaki Minik Zafer . Tam adınızı ve konumunuzu ekleyin. Minik Zaferler, netlik ve stil için düzenlenebilir. Adınız, konumunuz ve yorumlarınız yayınlanabilir ancak iletişim bilgileriniz yayınlanmayacaktır. Bize göndererek, okuduğunuzu, anladığınızı ve kabul ettiğinizi kabul ediyorsunuz. Okuyucu Gönderim Koşulları bize gönderdiğiniz tüm içerik ve diğer bilgilerle ilgili olarak.
Jessica Grose (@JessGrose), Opinion’da bir yazar ve en son “Screaming on the Inside: The Unsustainability of American Motherhood” kitabının yazarıdır.
Popüler dergiler bize kültürel törelerin yararlı bir tarihsel enstantanesini sağlayabileceğinden, 36 yılda çalışan anneler için ne kadar çok şeyin değiştiğini öğrenmek için eBay’deki sayının bir kopyasını almaya karar verdim. Cevap: neredeyse yeterli değil.
“Day Deva’daki Acil Kriz” başlıklı tek parça, birkaç ayda bir yazıyormuşum gibi hissettiğim makalelere çileden çıkaracak kadar benziyor. Şöyle ki: “Aile yaşamının değerlerini tüm diğer değerlerin üzerinde öven, aileye saygısızlık yaptığı açıkça belirtilen bir toplumda yaşıyor olsak da, politikacılarımız bu temel aile hizmetini sağlamak için çok az şey yaptı. Aslında, dünyanın tüm sanayileşmiş ulusları arasında, devlet tarafından sağlanan çocuk deva açısından en geri olanı biziz,” diye yazmıştı yazar Claudia Bowe, çocuk devanın maliyetinin astronomik ve yalnızca “sonsuz küçük” olduğuna da dikkat çekiyor. şirketlerin yüzdesi” işçilerine çocuk deva maliyetleri konusunda yardımcı oldu.
Devam ediyor: “Yine de kreş ikilemini kendi sorunu olarak algılayan her çalışan kadın, çünkü çalışmayı ‘seçerse’, çocukları için düzenlemeler yapmanın kendi sorumluluğunda olduğu hissettiriliyor. (Gerçek şu ki, kimse çalışmamıza izin vererek bize iyilik yapmıyor. Kadın emeği ve kadın maaş çekleri olmasaydı bu ülke durma noktasına gelirdi…).”
Bu pasajı okuduktan sonra öfkeyle dergiyi odanın diğer ucuna fırlatmak istedim. Reagan yönetiminden bu yana çocuk deva muamması çalışan ebeveynler için nasıl “acil” hale geldi, ancak bu kadar az şey değişti?
Çalışma ve bakım politikasına odaklanan New America’daki Better Life Lab’ın yöneticisi Brigid Schulte, Bowe’nin Slate için 1986 tarihli makalesinin 2018 versiyonunu yazdı:
Aradan geçen beş yıl içinde çocuk devaya verilen kurumsal veya devlet desteği açısından herhangi bir değişiklik olup olmadığını öğrenmek için Schulte’ye ulaştım ve bir e-postada “kayda değer hiçbir şeyin değişmediğini” söyledi. Federal hükümet 2021’de 39 milyar dolarlık acil durum fonunu serbest bırakacağını duyursa da Schulte, “bu, bazı tesisleri çalışır durumda tutmak içindi ve yeterli değildi” dedi. Axios’un bildirdiği gibi, çocuk deva çalışanlarının sayısı “pandemi öncesi seviyelerin yaklaşık yüzde 9 altında.”
Ayrıca, Bipartisan Policy Center tarafından Haziran ayında yapılan bir analize göre, “Bu acil durum fonları Eylül 2024’te sona erdiğinde, eyaletler önemli bir finansman uçurumuyla karşı karşıya kalabilir – 50 eyaletin tamamı ve Columbia Bölgesi 48 dolarlık potansiyel bir mali uçurumla karşı karşıya kalacak. milyar.” Çocuk devalara yardım eden şirketlere gelince, bu yardımlar “’yetenek yarışı’nın bir parçası olarak yüksek maaşlı beyaz yakalı sektörlerde sunuluyor ve bildiğiniz gibi nadiren orta ve düşük ücretli işlere uzanıyor. Kadınların çoğunluğunun çalıştığı yer,” dedi Schulte.
Seni tamamen üzmek istemediğim için, ayrıca ne hakkında konuşmak istiyorum. sahip olmakCosmo bu paketi yayınladığından beri değişti: Çalışan anneler kültürel olarak daha normatif ve bazı aile ilişkileri daha eşitlikçi ve çeşitli hale geldi.
Bu Cosmo’da, çalışan annelerin etrafındaki hislerin kısa bir geçmişini anlatan “Anneler Çalıştığında Çocuklar Neden Zarar Görmüyor” başlıklı koca bir makale var: “Yalnızca bu yüzyılda, çalışan annelerle ilgili tutumlar olumludan değişti (II. Dünya Savaşı sırasında) olumsuza (savaştan sonra, erkekler eve geldiğinde) olumluya (milyonlarca hizmet işinin açıldığı 70’lerde) tartışmalıya (iş rekabetinin arttığı 80’lerin başında).”
Çoğunlukla, 2022’de, çalışan annelerin çocuklara zarar verip vermediği konusunda ciddi, ana akım konuşmalar yaptığımızı düşünmüyorum. Bu, bazı daha muhafazakar yerleşim bölgelerinde hala bir tartışma olsa da, 6 yaşından küçük çocuğu olan annelerin yüzde 65’i ve 6 ila 17 yaş arası çocuğu olan annelerin yüzde 75’i çalıştığında, artık Amerikalı çocukların çalışan anneleri olması normal.
Babalar hâlâ annelerle aynı cezalandırıcı kültürel standartlara tabi olmasa da, bugün “ev babalarını” “kahramanlar” olarak tanımlayan çok fazla yaltakçı makale göreceğimizi de düşünmüyorum. Evde oturan babalar hâlâ azınlıkta olsa da, muhtemelen Cosmo’nun bu sayısının yayınlandığı zamana göre sayıları çok daha fazla ve dolayısıyla daha az merak ediliyorlar: 2018’de Per Pew Araştırması, evde kalan babaların payı evde oturan babalar 1989’da yüzde 4’ten 2016’da yüzde 7’ye yükseldi; “2016’da evde kalan tüm ebeveynlerin yüzde 17’si babaydı, bu oran 1989’da yüzde 10’du.”
Zamanla babalar, hetero ilişkilerde annelerin yaptıklarından daha azını yapsalar da, çocuk devası ve ev işlerine daha fazla zaman harcıyorlar. Queer aileler, 1986 Cosmo dünyasında çoğunlukla göz ardı edildi; şimdi bir LGBTQ ebeveyni tarafından büyütülen tahmini iki milyon ila 3,7 milyon çocuk var.
Yeni kitabım “İçten Çığlık Atmak: Amerikan Anneliğinin Sürdürülemezliği”nde tartıştığım gibi, ülkemizi ebeveynler için daha iyi bir yer haline getirmek için üç alanda değişiklik yapmamız gerekiyor: kültür, politika ve iş. İlerlemediğimiz yolların yeni örneklerini bulmak her zaman hayal kırıklığı yaratsa da, Amerika’nın yetersiz kaldığı yönlere dair artan bir farkındalık harekete geçirici olabilir. Bu arada, 1986 dolaylarında “bir erkeğe erkekliği konusunda nasıl güvence verilir” hakkında bir şeyler okuyarak ve gülerek bu tuhaf eBay bulgusunun tadını çıkarıyor olacağım.
Minik Zaferler
Ebeveynlik eziyet olabilir. Küçük zaferleri kutlayalım.
Minik Zaferinizi yayınlamak için bir şans istiyorsanız, bizi Instagram’da bulun @NYTebeveynlik ve #tinyvictories etiketini kullanın; bize e-posta gönder ; ya da girin Bu sayfanın altındaki Minik Zafer . Tam adınızı ve konumunuzu ekleyin. Minik Zaferler, netlik ve stil için düzenlenebilir. Adınız, konumunuz ve yorumlarınız yayınlanabilir ancak iletişim bilgileriniz yayınlanmayacaktır. Bize göndererek, okuduğunuzu, anladığınızı ve kabul ettiğinizi kabul ediyorsunuz. Okuyucu Gönderim Koşulları bize gönderdiğiniz tüm içerik ve diğer bilgilerle ilgili olarak.
Jessica Grose (@JessGrose), Opinion’da bir yazar ve en son “Screaming on the Inside: The Unsustainability of American Motherhood” kitabının yazarıdır.