Dahi kafalar
New member
Bu makale Debatable haber bülteninin bir parçasıdır. Salı ve Perşembe günleri almak için buradan kaydolabilirsiniz.
Omicron dalgası Amerika Birleşik Devletleri’nden çekilirken, yeni bir pandemik istifa siyaseti başlıyor. Gece geç saatlerde televizyonda uzmanlar “Kovid ile işin bittiği”nden bahsediyor. Aralarında Kaliforniya, New York ve New Jersey’nin de bulunduğu mavi eyaletler, kapalı alanda maske kullanma zorunluluğunu kaldırıyor. Ve yakın tarihli bir ankete göre, Amerikalıların yüzde 70’i “Covid’in kalıcı olduğunu kabul etmemizin zamanı geldi ve sadece hayatlarımıza devam etmemiz gerekiyor” konusunda hemfikir.
Yine de “hayatımıza devam etmenin” tam olarak ne anlama geldiği ve bunun nasıl yapılacağı belirsizliğini koruyor. Ülkede hemen hemen her yerde Covid vakası ve hastaneye yatış oranları düşüyor, ancak 2.300’den fazla Amerikalı hala Geçen kış hariç, pandeminin herhangi bir noktasında olduğundan daha fazla her gün ölüyor. Ve halk normale dönmek istese de, koronavirüs kısıtlamalarının hemen sona ermesini de istemiyor.
Pandeminin bir kez daha belirsiz olan bu aşamasında, Covid önleme tedbirlerini nasıl düşünmeliyiz? Covid hafifletme alanını hükümet görevlerinden kişisel risk değerlendirmelerine ve davranışlarına kaydırmayı düşünmenin zamanı geldi mi? İşte insanların söyledikleri.
‘Bilimi takip etmek’ yanıtlara yol açmadığında
The Times’tan David Leonhardt’ın yazdığı gibi, Bazı Amerikalılar, özellikle de yelpazenin liberal tarafında, uzman görüşü ve bilimden neredeyse Covid önlemleri konusunda nihai bir otorite olarak bahsetmeye başladılar, “sadece dinleseydik ikilemlerimizi çözebilirdi”.
Ancak her Covid kısıtlamasının halk sağlığı faydalarının yanı sıra potansiyel sosyal ve ekonomik olumsuzlukları vardır. Bilim, en iyi haliyle, bize bu takasların ne olduğuna dair doğru bir resim verebilir. Ancak, temelde politik olan – hangi takasların yapmaya değer olduğu sorununu çözemez.
“Gerçek şu ki bilimin, maskeler kaldırılmadan önce ve sonra okullarda hangi düzeyde Covid-19 bulaşmasının kabul edilebilir olduğuna veya aşı doğrulamasından önce ve sonra topluluklarda hangi düzeyin kabul edilebilir olduğuna dair bir cevabı yok” Jay K. Varma, The Times için yazıyor. “Birinin karar vermesi gerekiyor ve bu karar, insanların tolere edeceği risklerin öznel değerlendirmelerini içerecek.”
Uyum, başka bir karmaşık faktör ekler. Danimarka hükümetine Covid politikası konusunda tavsiyelerde bulunan siyaset bilimi profesörü Michael Bang Petersen’in The Times’da yazdığı gibi, “Meşru stratejiler kümesi içinde, strateji seçimi genellikle insanların takip edip etmemesinden daha az önemlidir. destekleyin.”
Maske görevlerinden gerçekten kurtulmalı mıyız?
Artık yaygın olarak bulunan aşılar ve yüksek kaliteli maskelerle, maske talimatlarının bilgeliği hakkındaki uzman görüşü artık eskisi kadar homojen değil. Örneğin, George Washington Üniversitesi Milken Enstitüsü Halk Sağlığı Okulu’nda profesör olan Leana Wen, yüksek topluluk bulaşma oranlarında bile maskelerin zorunlu değil isteğe bağlı olması gerektiğini savundu.
Virüsü kapma veya başkalarına bulaştırma konusunda endişe duyanlar, uzmanların hala iyi bir koruma sağlayabileceğini söylediği tek yönlü maskeleme seçeneğini elinde tutacaktır. Harvard’da bir Covid ve havalandırma uzmanı olan Joseph Allen, The Atlantic’e verdiği demeçte, aşılanmış, takviye edilmiş ve iç mekanda iyi oturan bir N95 veya benzeri bir maske takıyorsanız, “riskiniz son derece düşük” dedi. “Demek istediğim, hayatta bu kadar düşük risk taşıyan başka bir şey yok.”
Ancak diğerleri, tek yönlü maskelemenin yanlış bir halk sağlığı stratejisi olduğunu iddia ediyor. Araştırma, özellikle N95 veya benzeri ile tek yönlü maskelemenin enfeksiyon riskini önemli ölçüde azalttığını, ancak evrensel maskelemenin mükemmel bir alternatifi olmadığını göstermiştir.
Bu aşamada, o zaman, maske emirlerini kaldırmanın sağladığı kolaylık, en savunmasız kişilerin pahasına olacaktır Brown Üniversitesi’nden bir halk sağlığı araştırmacısı olan Abdullah Shihipar, Slate’de tartışıyor. “Kamusal alanlarda maskeleme yükünü paylaşırsak, yalnızca savunmasız insanlar daha iyi korunmakla kalmayacak, aynı zamanda vakalar daha hızlı düşecek” diye yazıyor.
Yine de diğerleri, maske görev değişikliklerinin insanların davranışlarını önemli ölçüde etkilemeyeceğine inanıyor. The Times’dan Tara Parker Pope, “Görevlerle bile” diyor, “gerçek şu ki, maskelerden nefret eden insanlar gevşektir ve burunlarının altında çürük maskeler takarlar ve maskeleri umursamayan insanlar onları doğru şekilde takar.”
Peki ya okullar?
Okullar, birkaç nedenden dolayı ulusal maske tartışmasının benzersiz şekilde tartışmalı bir köşesini işgal ediyor:
Yine de, bazı ebeveynler, Covid’in şahsen bozmaya devam ettiği yerlerde okul maskesi kurallarını sona erdirme fikrini anlaşılmaz buluyor. okullaşma. (980710) The Times köşe yazarı Michelle Goldberg Ocak ayının sonunda, “Yedek kıtlığı o kadar kötü ki ebeveynler – ve New Mexico’da Ulusal Muhafız üyelerinden – doldurmaları isteniyor,” diye yazdı. “Bu, bir tutum ayarlamasıyla çözülebilecek bir sorun değil.”
Bazı yorumcular, maskelemenin çocuklara zarar verdiğine dair kanıtların en iyi ihtimalle yetersiz olduğuna da dikkat çekmiştir. Melody Schreiber, The New Republic için şöyle yazıyor: “Maskeler ve geliştirme konusunda çok az uzun vadeli çalışma var çünkü onları yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık iki yıldır geniş çapta takıyoruz (ve bazı yerler onları hiçbir zaman tam olarak benimsemedi),” diye yazıyor. “Fakat iki yıl sonra, maskelerden kaynaklanan gelişimsel sorunlarla ilgili erken korkuların hala gecikmelere dönüşmemiş olması çarpıcı.”
Maskelemeli dışarıda, havalandırmalı mı?
Bazı halk sağlığı uzmanları, maske yönergelerinin geri alınmasının, halkın dikkatini uzun süredir gözden kaçan bir Covid önleme önlemine çekmek için bir açıklık yaratabileceğini umuyor: havalandırma ve filtreleme. Havalandırma ve filtreleme, havadaki bulaşıcı parçacıkların sayısını önemli ölçüde azaltabilir ve maskelerin aksine kişisel tercihe bağlı değildir. ABD Yeşil Bina Konseyi’ndeki Yeşil Okullar Merkezi direktörü Anisa Heming, kısa süre önce, “Siyasi karar alma sürecine çok fazla saplanmadan arka planda koşabilirler, bu yüzden onlara güvenmek önemlidir” dedi.
Ancak kamusal alanlardaki havalandırma sistemlerinin güncellenmesi maliyetli ve karmaşık bir tekliftir. Amerikan Kurtarma Planı okullara Covid’e uyum sağlamaları için milyarlarca dolar sağlarken, bu fonların akıllıca harcanıp harcanmadığı net değil. The Times’tan Zeynep Tüfekçi, “O kadar çok örneğim var ki, okulların satıldığı, esasen yılan yağıyla onları topluyorum, yapmaları gereken tek şey havalandırmayı ve HEPA filtresini bulmaya çalışmak” dedi. ay.
Aşılara yeniden yatırım yapmak
Elimizdeki tüm Covid önleme önlemleri arasında, hastaneye yatış ve ölüm riskini azaltmada aşılar açık ara en etkili olanıdır. Ancak ABD aşılama oranı, nüfusun yalnızca yüzde 64’ünün iki doz aldığı düzinelerce başka ülkeninkini takip etmeye devam ediyor.
Bu istatistiği değiştirme politikası yasaklayıcı oldu. Yüksek Mahkeme, federal aşı yetkileri söz konusu olduğunda Biden yönetiminin ellerini bağladı ve Amerikalıların büyük bir azınlığı Covid aşısına o kadar karşı çıkıyor ki, onları ikna etmek için çok az şans var.
Yine de birçok kişi hükümetin aşı oranını artırmak için yapabileceği daha çok şey olduğuna inanıyor:
Bağışıklığı baskılanmış insanlar nasıl ‘normal’e uyum sağlar?
Amerika Birleşik Devletleri’nde, 36 eyaletin nüfusundan daha fazla olan yaklaşık 7 milyon insan, koronavirüse karşı kısmen veya tamamen bağışıklık oluşturamayan bağışıklık sistemlerini tehlikeye attı.
Bu hassas grup için olağanüstü halin sona ermesi için Dorry Segev ve William Werbel, The Times’da ek aşı dozları üzerindeki kapsamlı kısıtlamaların kaldırılması gerektiğini savunuyorlar; maruziyet öncesi monoklonal antikor tedavilerinin üretimi büyütülmelidir; ve en önemlisi, Covid ilaçları için klinik deneyler yürüten ilaç şirketlerinin, bağışıklık sistemi zayıf olan kişileri dahil etmesi gerekiyor.
Atlantik’te Ed Yong’a göre, bağışıklığı baskılanmış insanlar da hayatlarını kolaylaştıran konaklamaları hak ediyor, rampaların, erişilebilirlik düğmelerinin ve ekran okuyucuların engelli insanlar için hayatı kolaylaştırdığı gibi. Konuştuğu bağışıklığı baskılanmış hiçbir kişi sokağa çıkma yasağı istemedi. Daha iyi tıbbi tedavilere ek olarak istedikleri şey, daha fazla iş esnekliği ve havalandırma standartları aracılığıyla bulaşıcı hastalıkları kontrol etmenin daha iyi yolları, vaka oranlarına bağlı olabilecek bakkallar ve eczaneler gibi temel alanlar için maske zorunlulukları, testlerin yaygın olarak bulunabilirliğiydi. , ücretli hastalık izni ve iyileştirilmiş aşı oranları.
Yong, bu değişikliklerin uzun vadede sadece bağışıklığı baskılanmış olanlara değil, herkese fayda sağlayacağını savunuyor. Ancak sağlıklı insanların onları desteklemesi için bencil sebepler de var. Birincisi, koronavirüs, zayıflamış bağışıklık sistemine sahip insanlarda hızla gelişir, bu nedenle bağışıklığı baskılanmış insanları korumak gelecekteki varyantlara karşı koruma sağlayabilir.
Ve bir başkası için, sağlıklı insanların bile bağışıklık sistemleri yaşla birlikte zayıflama eğilimindedir. Lupus hastası yazar ve edebiyat profesörü Maggie Levantovskaya, “Herkes hayatının bir noktasında hastalıklarla uğraşacak” dedi. “O zaman geldiğinde kendin için daha iyi bir dünya istemiyor musun?”
Kaçırdığımız bir bakış açınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin. Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DAHA FAZLA OKUYUN
“Virüse Karşı Hassas, Yüksek Riskli Amerikalılar ABD İlerlerken Acı Hissediyor” [The New York Times]
“Omicron Sonrası Yaşam Düpedüz Çıldırtıcı Olabilir” [The Atlantic]
“’Bitmeden’ Normal Yaşamı Nasıl Geri Alabilirsiniz” [The Atlantic]
“Covid Sonrası Olmayacak” [The New York Times]
“Covid Acil Durumu Sona Eriyor. Bundan Sonra Yapmamız Gereken Şudur.” [Politika]
Omicron dalgası Amerika Birleşik Devletleri’nden çekilirken, yeni bir pandemik istifa siyaseti başlıyor. Gece geç saatlerde televizyonda uzmanlar “Kovid ile işin bittiği”nden bahsediyor. Aralarında Kaliforniya, New York ve New Jersey’nin de bulunduğu mavi eyaletler, kapalı alanda maske kullanma zorunluluğunu kaldırıyor. Ve yakın tarihli bir ankete göre, Amerikalıların yüzde 70’i “Covid’in kalıcı olduğunu kabul etmemizin zamanı geldi ve sadece hayatlarımıza devam etmemiz gerekiyor” konusunda hemfikir.
Yine de “hayatımıza devam etmenin” tam olarak ne anlama geldiği ve bunun nasıl yapılacağı belirsizliğini koruyor. Ülkede hemen hemen her yerde Covid vakası ve hastaneye yatış oranları düşüyor, ancak 2.300’den fazla Amerikalı hala Geçen kış hariç, pandeminin herhangi bir noktasında olduğundan daha fazla her gün ölüyor. Ve halk normale dönmek istese de, koronavirüs kısıtlamalarının hemen sona ermesini de istemiyor.
Pandeminin bir kez daha belirsiz olan bu aşamasında, Covid önleme tedbirlerini nasıl düşünmeliyiz? Covid hafifletme alanını hükümet görevlerinden kişisel risk değerlendirmelerine ve davranışlarına kaydırmayı düşünmenin zamanı geldi mi? İşte insanların söyledikleri.
‘Bilimi takip etmek’ yanıtlara yol açmadığında
The Times’tan David Leonhardt’ın yazdığı gibi, Bazı Amerikalılar, özellikle de yelpazenin liberal tarafında, uzman görüşü ve bilimden neredeyse Covid önlemleri konusunda nihai bir otorite olarak bahsetmeye başladılar, “sadece dinleseydik ikilemlerimizi çözebilirdi”.
Ancak her Covid kısıtlamasının halk sağlığı faydalarının yanı sıra potansiyel sosyal ve ekonomik olumsuzlukları vardır. Bilim, en iyi haliyle, bize bu takasların ne olduğuna dair doğru bir resim verebilir. Ancak, temelde politik olan – hangi takasların yapmaya değer olduğu sorununu çözemez.
“Gerçek şu ki bilimin, maskeler kaldırılmadan önce ve sonra okullarda hangi düzeyde Covid-19 bulaşmasının kabul edilebilir olduğuna veya aşı doğrulamasından önce ve sonra topluluklarda hangi düzeyin kabul edilebilir olduğuna dair bir cevabı yok” Jay K. Varma, The Times için yazıyor. “Birinin karar vermesi gerekiyor ve bu karar, insanların tolere edeceği risklerin öznel değerlendirmelerini içerecek.”
Uyum, başka bir karmaşık faktör ekler. Danimarka hükümetine Covid politikası konusunda tavsiyelerde bulunan siyaset bilimi profesörü Michael Bang Petersen’in The Times’da yazdığı gibi, “Meşru stratejiler kümesi içinde, strateji seçimi genellikle insanların takip edip etmemesinden daha az önemlidir. destekleyin.”
Maske görevlerinden gerçekten kurtulmalı mıyız?
Artık yaygın olarak bulunan aşılar ve yüksek kaliteli maskelerle, maske talimatlarının bilgeliği hakkındaki uzman görüşü artık eskisi kadar homojen değil. Örneğin, George Washington Üniversitesi Milken Enstitüsü Halk Sağlığı Okulu’nda profesör olan Leana Wen, yüksek topluluk bulaşma oranlarında bile maskelerin zorunlu değil isteğe bağlı olması gerektiğini savundu.
Virüsü kapma veya başkalarına bulaştırma konusunda endişe duyanlar, uzmanların hala iyi bir koruma sağlayabileceğini söylediği tek yönlü maskeleme seçeneğini elinde tutacaktır. Harvard’da bir Covid ve havalandırma uzmanı olan Joseph Allen, The Atlantic’e verdiği demeçte, aşılanmış, takviye edilmiş ve iç mekanda iyi oturan bir N95 veya benzeri bir maske takıyorsanız, “riskiniz son derece düşük” dedi. “Demek istediğim, hayatta bu kadar düşük risk taşıyan başka bir şey yok.”
Ancak diğerleri, tek yönlü maskelemenin yanlış bir halk sağlığı stratejisi olduğunu iddia ediyor. Araştırma, özellikle N95 veya benzeri ile tek yönlü maskelemenin enfeksiyon riskini önemli ölçüde azalttığını, ancak evrensel maskelemenin mükemmel bir alternatifi olmadığını göstermiştir.
Bu aşamada, o zaman, maske emirlerini kaldırmanın sağladığı kolaylık, en savunmasız kişilerin pahasına olacaktır Brown Üniversitesi’nden bir halk sağlığı araştırmacısı olan Abdullah Shihipar, Slate’de tartışıyor. “Kamusal alanlarda maskeleme yükünü paylaşırsak, yalnızca savunmasız insanlar daha iyi korunmakla kalmayacak, aynı zamanda vakalar daha hızlı düşecek” diye yazıyor.
Yine de diğerleri, maske görev değişikliklerinin insanların davranışlarını önemli ölçüde etkilemeyeceğine inanıyor. The Times’dan Tara Parker Pope, “Görevlerle bile” diyor, “gerçek şu ki, maskelerden nefret eden insanlar gevşektir ve burunlarının altında çürük maskeler takarlar ve maskeleri umursamayan insanlar onları doğru şekilde takar.”
Peki ya okullar?
Okullar, birkaç nedenden dolayı ulusal maske tartışmasının benzersiz şekilde tartışmalı bir köşesini işgal ediyor:
Bazı uzmanlar okul maskelemesinin pek faydalı olmadığına inanıyor Omicron sonrası bir dünyada, bez maskeler yetersiz koruyucu olduğundan, cerrahi maskeler küçük çocuklar için yetersiz kalıyor ve pediatrik N95’ler mevcut değil.
Son aylarda, maskelemenin çocukluk gelişimine yol açabileceği potansiyel zararlar hakkında daha fazla endişe dile getirildi. Örneğin Kanada’da yapılan yeni bir araştırma, maskeli yüz algılama becerilerindeki eksikliğin çocuklarda yetişkinlere göre daha belirgin olduğunu buldu. Çalışmanın baş yazarı Erez Freud, The New York Post’a verdiği demeçte, “Çocukların akranları ve öğretmenleriyle sosyal etkileşimlerde gezinme becerilerini bozma olasılığı var ve bu da önemli ilişkiler oluşturan sorunlara yol açabilir” dedi.
Yine de, bazı ebeveynler, Covid’in şahsen bozmaya devam ettiği yerlerde okul maskesi kurallarını sona erdirme fikrini anlaşılmaz buluyor. okullaşma. (980710) The Times köşe yazarı Michelle Goldberg Ocak ayının sonunda, “Yedek kıtlığı o kadar kötü ki ebeveynler – ve New Mexico’da Ulusal Muhafız üyelerinden – doldurmaları isteniyor,” diye yazdı. “Bu, bir tutum ayarlamasıyla çözülebilecek bir sorun değil.”
Bazı yorumcular, maskelemenin çocuklara zarar verdiğine dair kanıtların en iyi ihtimalle yetersiz olduğuna da dikkat çekmiştir. Melody Schreiber, The New Republic için şöyle yazıyor: “Maskeler ve geliştirme konusunda çok az uzun vadeli çalışma var çünkü onları yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık iki yıldır geniş çapta takıyoruz (ve bazı yerler onları hiçbir zaman tam olarak benimsemedi),” diye yazıyor. “Fakat iki yıl sonra, maskelerden kaynaklanan gelişimsel sorunlarla ilgili erken korkuların hala gecikmelere dönüşmemiş olması çarpıcı.”
Maskelemeli dışarıda, havalandırmalı mı?
Bazı halk sağlığı uzmanları, maske yönergelerinin geri alınmasının, halkın dikkatini uzun süredir gözden kaçan bir Covid önleme önlemine çekmek için bir açıklık yaratabileceğini umuyor: havalandırma ve filtreleme. Havalandırma ve filtreleme, havadaki bulaşıcı parçacıkların sayısını önemli ölçüde azaltabilir ve maskelerin aksine kişisel tercihe bağlı değildir. ABD Yeşil Bina Konseyi’ndeki Yeşil Okullar Merkezi direktörü Anisa Heming, kısa süre önce, “Siyasi karar alma sürecine çok fazla saplanmadan arka planda koşabilirler, bu yüzden onlara güvenmek önemlidir” dedi.
Ancak kamusal alanlardaki havalandırma sistemlerinin güncellenmesi maliyetli ve karmaşık bir tekliftir. Amerikan Kurtarma Planı okullara Covid’e uyum sağlamaları için milyarlarca dolar sağlarken, bu fonların akıllıca harcanıp harcanmadığı net değil. The Times’tan Zeynep Tüfekçi, “O kadar çok örneğim var ki, okulların satıldığı, esasen yılan yağıyla onları topluyorum, yapmaları gereken tek şey havalandırmayı ve HEPA filtresini bulmaya çalışmak” dedi. ay.
Aşılara yeniden yatırım yapmak
Elimizdeki tüm Covid önleme önlemleri arasında, hastaneye yatış ve ölüm riskini azaltmada aşılar açık ara en etkili olanıdır. Ancak ABD aşılama oranı, nüfusun yalnızca yüzde 64’ünün iki doz aldığı düzinelerce başka ülkeninkini takip etmeye devam ediyor.
Bu istatistiği değiştirme politikası yasaklayıcı oldu. Yüksek Mahkeme, federal aşı yetkileri söz konusu olduğunda Biden yönetiminin ellerini bağladı ve Amerikalıların büyük bir azınlığı Covid aşısına o kadar karşı çıkıyor ki, onları ikna etmek için çok az şans var.
Yine de birçok kişi hükümetin aşı oranını artırmak için yapabileceği daha çok şey olduğuna inanıyor:
Sarah Zhang’ın The Atlantic’te belirttiği gibi, Covid hastaneye yatışları ve ölümleri orantısız bir şekilde yaşlı nüfuslarda yoğunlaşıyor ve 65 yaş ve üstü Amerikalıların yüzde 11’i hala aşı olmadı – diğer ülkelerden önemli ölçüde daha büyük bir pay. Bunu değiştirmek için, Zhang’ın konuştuğu uzmanlar, Medicare’i denetleyen kurumun, aşılama için daha doğrudan teşvikler sağlamasını ve hastalar arasında aşılama ve destek oranlarını, sağlayıcılara ne kadar geri ödeme yapıldığını ve bakım evlerinin kalitesinin ne kadar yüksek derecelendirildiğini belirlemek için bir kriter haline getirmesini tavsiye etti. .
Elisabeth Rosenthal’in The Times’da belirttiği gibi, 5 ila 11 yaş arası çocuklar arasındaki aşı oranları hala endişe verici derecede düşüktür. Ancak bunu düzeltmenin basit, zaman içinde test edilmiş bir yolu var: Devletler, tıpkı kızamık ve su çiçeği için yaptıkları gibi okullarda koronavirüse karşı aşılamayı zorunlu kılabilir. Yale epidemiyoloğu ve AIDS aktivisti Gregg Gonsalves
Bağışıklığı baskılanmış insanlar nasıl ‘normal’e uyum sağlar?
Amerika Birleşik Devletleri’nde, 36 eyaletin nüfusundan daha fazla olan yaklaşık 7 milyon insan, koronavirüse karşı kısmen veya tamamen bağışıklık oluşturamayan bağışıklık sistemlerini tehlikeye attı.
Bu hassas grup için olağanüstü halin sona ermesi için Dorry Segev ve William Werbel, The Times’da ek aşı dozları üzerindeki kapsamlı kısıtlamaların kaldırılması gerektiğini savunuyorlar; maruziyet öncesi monoklonal antikor tedavilerinin üretimi büyütülmelidir; ve en önemlisi, Covid ilaçları için klinik deneyler yürüten ilaç şirketlerinin, bağışıklık sistemi zayıf olan kişileri dahil etmesi gerekiyor.
Atlantik’te Ed Yong’a göre, bağışıklığı baskılanmış insanlar da hayatlarını kolaylaştıran konaklamaları hak ediyor, rampaların, erişilebilirlik düğmelerinin ve ekran okuyucuların engelli insanlar için hayatı kolaylaştırdığı gibi. Konuştuğu bağışıklığı baskılanmış hiçbir kişi sokağa çıkma yasağı istemedi. Daha iyi tıbbi tedavilere ek olarak istedikleri şey, daha fazla iş esnekliği ve havalandırma standartları aracılığıyla bulaşıcı hastalıkları kontrol etmenin daha iyi yolları, vaka oranlarına bağlı olabilecek bakkallar ve eczaneler gibi temel alanlar için maske zorunlulukları, testlerin yaygın olarak bulunabilirliğiydi. , ücretli hastalık izni ve iyileştirilmiş aşı oranları.
Yong, bu değişikliklerin uzun vadede sadece bağışıklığı baskılanmış olanlara değil, herkese fayda sağlayacağını savunuyor. Ancak sağlıklı insanların onları desteklemesi için bencil sebepler de var. Birincisi, koronavirüs, zayıflamış bağışıklık sistemine sahip insanlarda hızla gelişir, bu nedenle bağışıklığı baskılanmış insanları korumak gelecekteki varyantlara karşı koruma sağlayabilir.
Ve bir başkası için, sağlıklı insanların bile bağışıklık sistemleri yaşla birlikte zayıflama eğilimindedir. Lupus hastası yazar ve edebiyat profesörü Maggie Levantovskaya, “Herkes hayatının bir noktasında hastalıklarla uğraşacak” dedi. “O zaman geldiğinde kendin için daha iyi bir dünya istemiyor musun?”
Kaçırdığımız bir bakış açınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin. Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DAHA FAZLA OKUYUN
“Virüse Karşı Hassas, Yüksek Riskli Amerikalılar ABD İlerlerken Acı Hissediyor” [The New York Times]
“Omicron Sonrası Yaşam Düpedüz Çıldırtıcı Olabilir” [The Atlantic]
“’Bitmeden’ Normal Yaşamı Nasıl Geri Alabilirsiniz” [The Atlantic]
“Covid Sonrası Olmayacak” [The New York Times]
“Covid Acil Durumu Sona Eriyor. Bundan Sonra Yapmamız Gereken Şudur.” [Politika]