Dahi kafalar
New member
Bu makale Debatable bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsiniz buradan kaydol Çarşamba günleri almak için. Bülten önümüzdeki hafta kapalı olacak ve 30 Kasım’da geri dönecek.
Donald Trump en son başkanlığa aday olduğunda, Cumhuriyetçi Parti üzerindeki hakimiyeti o kadar güçlüydü ve adaylığı o kadar önceden belirlenmişti ki, Cumhuriyetçiler dört yıllık gelenekleri olan 2020 ulusal kongrelerinde bir yönetim platformu yayınlama zahmetine bile girmediler. Meslektaşlarım o sırada “Cumhuriyetçilerin süreci tamamen atlaması, kimliklerinin herhangi bir politika önerisinden çok Bay Trump ve eleştirmenleri tarafından şekillendirilme derecesini gösteriyor” dedi.
İki yıl sonra, Trump’ın üçüncü başkanlık kampanyasını duyurması çok daha soğuk bir karşılamayla karşılandı. Kendi yarışını düşünen Mike Pence, “Daha iyi seçeneklerimiz olacağını düşünüyorum” dedi. Rupert Murdoch’un eski başkandan soğuduğu birçok muhafazakar medya mülkünden biri olan Çarşamba günkü New York Post’un ön sayfasının alt kısmında “Florida Adamı Duyuru Yapıyor” yazıyordu. Trump’ın kampanyasının önemli kısımlarında neredeyse hiç kimse yok ve partinin en iyi bağışçılarının çoğunun diğer adayları desteklediği bildiriliyor.
Bunlar, Cumhuriyetçi Parti’nin sonunda Trump’a sırt çevirdiğinin ilk işaretleri mi? Ve eğer öyleyse, parti onsuz nasıl görünürdü? İşte insanların söyledikleri.
Trump sonrası bir parti
Bazı Cumhuriyetçiler, daha ara sınavlardan önce Trump’ı kabul edilemez derecede riskli bir 2024 adayı olarak görmeye başladılar. The Times’dan Peter Baker’ın bildirdiği gibi, Trump, özel bir avukat atamayı düşündüğü bildirilen Adalet Bakanlığı tarafından yürütülen iki soruşturma da dahil olmak üzere, yeni bir meşru sorun dalgasıyla karşı karşıya.
Ancak Cumhuriyetçi ilticaların artmasının birincil nedeni, Trump’la uyumlu adayların ara sınavlarda orantısız bir şekilde zayıf performans göstermesi ve bu da onun siyasi bir belirleyici olarak imajını tehlikeye atıyor.
Başarısızlıklarının şoku, Times köşe yazarı Bret Stephens’ın Trump’ın ciddi bir başkanlık yarışmacısı olarak bittiğine inanmasının bir nedeni. İkincisi, “Trump, etkisi aşağıda hissedilecek olan sağcı medyadaki genellikle yılmaz savunucuları ve kolaylaştırıcıları tarafından nihayet terk ediliyor.” Üçüncü neden ise, Trump’ın 19 puandan fazla farkla yeniden seçilmeyi başaran Florida Valisi Ron DeSantis’e yönelik seçim öncesi eleştirileri.
Stephens, “Daha akıllı bir Trump, valiye yıldız öğrencisi ve atanmış halefi gibi davranarak DeSantis’in zaferini kendi zaferi haline getirirdi” diyor. Ancak Trump “bir kazananı eleştiren bir kaybedendi – ve Trump’ın tabanının en çok istediği şey bir kazanan.”
The Times köşe yazarı Ross Douthat, ara sınav sonuçlarının, Trump’ın başarısız olduğu yerde DeSantis gibi daha disiplinli ancak yine de sağcı bir adayın başarılı olabileceği teorisine de güven verdiğini savunuyor. Douthat, “Temel Trump kombinasyonu – kültürel boksörlük ve göreli ekonomik ılımlılık – politik olarak harikalar yaratabilir” diye yazıyor. “Ne yaptığını bariz bir şekilde bilen ve bariz bir şekilde Donald Trump olmayan bir politikacıda yeniden üretilmesi gerekiyor.”
DeSantis, tasarıya uyan tek Cumhuriyetçi değil. Örneğin, meslektaşım Ezra Klein podcast’inde Florida Cumhuriyetçi Senatörü Marco Rubio’nun “daha taze ve daha yetenekli” bir Demokrat adaya karşı DeSantis’inkine benzer büyük bir farkla kazandığına ve Ohio Valisi Mike DeWine’ın yeniden kazandığına dikkat çekti. -daha da büyük bir farkla seçim.
Daha güçlü bir Cumhuriyetçi lider, kim olursa olsun, sırf Trump olmadığı için Demokrat Parti’yi de zayıflatabilir. National Review editörü Rich Lowry’nin öne sürdüğü gibi, Trump ve Demokratlar genellikle simbiyotik bir seçim ilişkisi sergilediler: “Demokratlar MAGA adaylarını tercih ettiler ve desteklediler çünkü (haklı olarak) onları alt etmenin kolay olacağına inandılar. Trump, saplantılarıyla aynı çizgide oldukları ve egosunu yatıştırdıkları için onları destekledi. Gelecekte, GOP, Demokratların umutsuzca rakip olarak istediği adayları aday gösterme konusunda iki kez düşünebilir.
Yakın tarihte GOP’un yeni bir lider bulması ilk kez olmayacaktı. 1998’de, Cumhuriyetçiler en son Demokrat bir başkanlık sırasında ara sınavlarda düşük performans gösterdiğinde, Meclis’in Cumhuriyetçi sözcüsü Newt Gingrich Kongre’den istifa etti ve parti, Teksas valilik yarışının ezici galibinde yeni bir standart taşıyıcı buldu: George Bush.
Matthew Continetti, The Times’da “Parti bugün benzer bir konumda olabilir” diye yazıyor. Gingrich’in aksine, Trump’ın Cumhuriyetçi Parti’nin maliyetli bir mücadele vermeden kendisiyle yollarını ayırmasına izin vermeyebileceğini kabul ediyor. Ancak “muhafazakarlar için” diyor, “bu savaşmaya değer.”
GOP neden Trump’a yapışabilir – ve sıkışıp kalabilir –
Trump’ın siyasi ölümüyle ilgili raporların büyük ölçüde abartıldığına dair kesinlikle bir dava var. Sonuçta, Trump daha önce birçok kez hafife alındı. “Trump’ın bittiğini kaç kez okuduk?” Politico’dan Jack Shafer yazıyor. “Bu sefer çok ileri gittiğini mi? Duvarların sonunda üzerine geldiğini mi?”
Shafer’e göre, ara sınavlar “bir başkanlık adayının yakın geleceğini tahmin etmede neredeyse değersiz.” Birincisi, GOP’un düşük performansı kesin olarak Trump’ın kendisiyle ilgili değildi. Shafer’in belirttiği gibi, Trump bu seçim sezonunda görevdeki valileri ve Kongre üyelerini ve son derece düşük kaliteli adayları yenmeye çalıştı. FiveThirtyEight’tan Nathaniel Rakich’e göre, Trump’ın destekçilerinin eskisi kadar sık kazanmadığı doğru, ancak düşüşün “muhtemelen seçmenlerin ona sırt çevirmesinden çok, onun daha zorlu mücadeleler vermesiyle ilgisi var.”
Sağ eğilimli seçmenler ve bağımsızlar, kürtaj hakları konusunda giderek daha kısıtlayıcı konumları nedeniyle, hiçbir şekilde Trump’a özgü olmayan bir konum olan Cumhuriyetçilere karşı dönmüş olabilirler. Yeshiva Üniversitesi’nden bir siyaset bilimcisi olan Ariel Malka, “Cumhuriyetçilerin güçlü bir çoğunluğu Trump’a olumlu bakıyor ve bu olumlu görüş, skandallar, olumsuz haberler vb. karşısında sağlamlığını kanıtladı” dedi. “Kürtaj, tarihsel ara sınav modellerinden kopuşu açıklamak için potansiyel olarak daha alakalı görünüyor.”
Partinin Trump’a karşı tutumu, kime karşı yarışacağına bağlı olarak da değişebilir. Frank Bruni’nin geçen hafta işaret ettiği gibi, bu Joe Biden olmayabilir: 2024’ten önce 82’den çekinirdi ve ara sınavlardan aylar önce yapılan anketler, Demokratların önemli bir çoğunluğunun başka bir başkan adayını tercih edeceğini gösterdi. Demokratlar için sorun – ve Cumhuriyetçiler için potansiyel nimet – Biden’ın bariz bir halefinin olmaması.
Ancak belki de Trump’ın 2024’e giden en büyük müttefiki, partisinin ölümcül tabanını yabancılaştırma korkusudur. Cumhuriyetçi Parti’den çok Trump’a bağlı kalan GOP seçmenlerinin kesin oranı bilinmiyor, ancak The Times’tan Michael Bender geçtiğimiz günlerde partinin anketörlerinden birçoğunun bunun üçte bir ile yüzde 40 arasında olabileceğini tahmin ettiğini bildirdi – yeterli Continetti’nin Trump’ı devirmek için verilen mücadelenin değerli olacağına olan inancına şüphe düşürmek için.
Times köşe yazarı Jamelle Bouie, “Cumhuriyetçi seçkinlerin siyasi bir fandomu kırmaya çalışması bir şeydir” diye yazıyor. “En güçlü, en sadık destekçileri Kongre Binası’nı yağmalamaya veya bir FBI ofisine düzenlenen bir saldırıda hayatlarını feda etmeye istekli olan bir adamın etkisini kırmaya çalışmak tamamen başka bir şey. Bazı Trump destekçileri, DeSantis gibi bir alternatif için partiden ayrılacak, ancak Cumhuriyetçi Parti’ye Trump için gelen ve başka bir adayla yetinmeyecek sert çekirdekli bir grup olacak.”
Times köşe yazarı Maureen Dowd’a göre bu an, Senatör Lindsey Graham gibi güçlü Cumhuriyetçilerin, günler sonra onu ikinci görevden alma sırasında herhangi bir sonuca uğramaktan korumak için başkana karşı konuştukları 6 Ocak’ın sonrasını anımsatıyor: “Zor değil. isyan eden Trump’a karşı bu isyanın birkaç gün içinde sona ereceğini ve hepsinin şu anki sarsıntılarından sorumlu tuttukları bu kişinin arkasına geçeceğini hayal etmek.
Trump, önümüzdeki ilk sezonda güçlü bir performans sergileyerek beklentilere yeniden meydan okumayı başarırsa, suçlama hızla aşırı desteğe dönüşebilir. The Times’da Kevin Williamson, “Pek çok insanın beklediği veya olmasını umduğu kadar zayıf bir aday değil” diyor. “2024’te cumhurbaşkanı adayı olma ihtimalinin yüksek olduğuna inanıyorum ve yalnızca iki büyük siyasi partimiz olduğu için genel seçimleri kazanabilir.”
Gözden kaçırdığımız bir bakış açınız var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen bir sonraki haber bülteninde yer alabilecek yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve bulunduğunuz yeri not edin.
DEVAMINI OKU
“Melania Bile Trump’ın Patladığını Bilmelidir” [New York Times]
“Trump’ın Geleceği Fox News’e Bağlı Değil” [Atlantik Okyanusu]
“2022 Ara Seçimlerinin 7 Büyük Dersi” [New York]
“Donald Trump, Cumhuriyetçi Parti Üzerindeki Kontrolünü Kaybetti mi?” [New York Times]
“Cumhuriyetçiler Odayı Okumadı” [New York Times]
Donald Trump en son başkanlığa aday olduğunda, Cumhuriyetçi Parti üzerindeki hakimiyeti o kadar güçlüydü ve adaylığı o kadar önceden belirlenmişti ki, Cumhuriyetçiler dört yıllık gelenekleri olan 2020 ulusal kongrelerinde bir yönetim platformu yayınlama zahmetine bile girmediler. Meslektaşlarım o sırada “Cumhuriyetçilerin süreci tamamen atlaması, kimliklerinin herhangi bir politika önerisinden çok Bay Trump ve eleştirmenleri tarafından şekillendirilme derecesini gösteriyor” dedi.
İki yıl sonra, Trump’ın üçüncü başkanlık kampanyasını duyurması çok daha soğuk bir karşılamayla karşılandı. Kendi yarışını düşünen Mike Pence, “Daha iyi seçeneklerimiz olacağını düşünüyorum” dedi. Rupert Murdoch’un eski başkandan soğuduğu birçok muhafazakar medya mülkünden biri olan Çarşamba günkü New York Post’un ön sayfasının alt kısmında “Florida Adamı Duyuru Yapıyor” yazıyordu. Trump’ın kampanyasının önemli kısımlarında neredeyse hiç kimse yok ve partinin en iyi bağışçılarının çoğunun diğer adayları desteklediği bildiriliyor.
Bunlar, Cumhuriyetçi Parti’nin sonunda Trump’a sırt çevirdiğinin ilk işaretleri mi? Ve eğer öyleyse, parti onsuz nasıl görünürdü? İşte insanların söyledikleri.
Trump sonrası bir parti
Bazı Cumhuriyetçiler, daha ara sınavlardan önce Trump’ı kabul edilemez derecede riskli bir 2024 adayı olarak görmeye başladılar. The Times’dan Peter Baker’ın bildirdiği gibi, Trump, özel bir avukat atamayı düşündüğü bildirilen Adalet Bakanlığı tarafından yürütülen iki soruşturma da dahil olmak üzere, yeni bir meşru sorun dalgasıyla karşı karşıya.
Ancak Cumhuriyetçi ilticaların artmasının birincil nedeni, Trump’la uyumlu adayların ara sınavlarda orantısız bir şekilde zayıf performans göstermesi ve bu da onun siyasi bir belirleyici olarak imajını tehlikeye atıyor.
Senato haritasına bakıldığında, Wall Street Journal yayın kurulu, seçmenler New Hampshire’ın Trump’ı eleştiren Cumhuriyetçi valisini yeniden seçmiş olsalar bile, Trump tarafından onaylanan adayların Pennsylvania ve Arizona’da dört puandan fazla ve New Hampshire’da sekiz puandan fazla kaybettiğine dikkat çekiyor. yaklaşık 16 puan. (Başyazının başlığı: “Trump, Cumhuriyetçi Partinin En Büyük Kaybedenidir.”)
Mecliste, The Times’dan Nate Cohn, Trump’ın tercih ettiği birincil adayların diğer GOP adaylarından yaklaşık yüzde beş daha düşük performans gösterdiğini tahmin ediyor.
Zach Montellaro’nun Politico’da yazdığı gibi, Trump tarafından onaylanan adaylar da önemli aşağı oylama yarışlarında başarısız oldu.
Başarısızlıklarının şoku, Times köşe yazarı Bret Stephens’ın Trump’ın ciddi bir başkanlık yarışmacısı olarak bittiğine inanmasının bir nedeni. İkincisi, “Trump, etkisi aşağıda hissedilecek olan sağcı medyadaki genellikle yılmaz savunucuları ve kolaylaştırıcıları tarafından nihayet terk ediliyor.” Üçüncü neden ise, Trump’ın 19 puandan fazla farkla yeniden seçilmeyi başaran Florida Valisi Ron DeSantis’e yönelik seçim öncesi eleştirileri.
Stephens, “Daha akıllı bir Trump, valiye yıldız öğrencisi ve atanmış halefi gibi davranarak DeSantis’in zaferini kendi zaferi haline getirirdi” diyor. Ancak Trump “bir kazananı eleştiren bir kaybedendi – ve Trump’ın tabanının en çok istediği şey bir kazanan.”
The Times köşe yazarı Ross Douthat, ara sınav sonuçlarının, Trump’ın başarısız olduğu yerde DeSantis gibi daha disiplinli ancak yine de sağcı bir adayın başarılı olabileceği teorisine de güven verdiğini savunuyor. Douthat, “Temel Trump kombinasyonu – kültürel boksörlük ve göreli ekonomik ılımlılık – politik olarak harikalar yaratabilir” diye yazıyor. “Ne yaptığını bariz bir şekilde bilen ve bariz bir şekilde Donald Trump olmayan bir politikacıda yeniden üretilmesi gerekiyor.”
DeSantis, tasarıya uyan tek Cumhuriyetçi değil. Örneğin, meslektaşım Ezra Klein podcast’inde Florida Cumhuriyetçi Senatörü Marco Rubio’nun “daha taze ve daha yetenekli” bir Demokrat adaya karşı DeSantis’inkine benzer büyük bir farkla kazandığına ve Ohio Valisi Mike DeWine’ın yeniden kazandığına dikkat çekti. -daha da büyük bir farkla seçim.
Daha güçlü bir Cumhuriyetçi lider, kim olursa olsun, sırf Trump olmadığı için Demokrat Parti’yi de zayıflatabilir. National Review editörü Rich Lowry’nin öne sürdüğü gibi, Trump ve Demokratlar genellikle simbiyotik bir seçim ilişkisi sergilediler: “Demokratlar MAGA adaylarını tercih ettiler ve desteklediler çünkü (haklı olarak) onları alt etmenin kolay olacağına inandılar. Trump, saplantılarıyla aynı çizgide oldukları ve egosunu yatıştırdıkları için onları destekledi. Gelecekte, GOP, Demokratların umutsuzca rakip olarak istediği adayları aday gösterme konusunda iki kez düşünebilir.
Yakın tarihte GOP’un yeni bir lider bulması ilk kez olmayacaktı. 1998’de, Cumhuriyetçiler en son Demokrat bir başkanlık sırasında ara sınavlarda düşük performans gösterdiğinde, Meclis’in Cumhuriyetçi sözcüsü Newt Gingrich Kongre’den istifa etti ve parti, Teksas valilik yarışının ezici galibinde yeni bir standart taşıyıcı buldu: George Bush.
Matthew Continetti, The Times’da “Parti bugün benzer bir konumda olabilir” diye yazıyor. Gingrich’in aksine, Trump’ın Cumhuriyetçi Parti’nin maliyetli bir mücadele vermeden kendisiyle yollarını ayırmasına izin vermeyebileceğini kabul ediyor. Ancak “muhafazakarlar için” diyor, “bu savaşmaya değer.”
GOP neden Trump’a yapışabilir – ve sıkışıp kalabilir –
Trump’ın siyasi ölümüyle ilgili raporların büyük ölçüde abartıldığına dair kesinlikle bir dava var. Sonuçta, Trump daha önce birçok kez hafife alındı. “Trump’ın bittiğini kaç kez okuduk?” Politico’dan Jack Shafer yazıyor. “Bu sefer çok ileri gittiğini mi? Duvarların sonunda üzerine geldiğini mi?”
Shafer’e göre, ara sınavlar “bir başkanlık adayının yakın geleceğini tahmin etmede neredeyse değersiz.” Birincisi, GOP’un düşük performansı kesin olarak Trump’ın kendisiyle ilgili değildi. Shafer’in belirttiği gibi, Trump bu seçim sezonunda görevdeki valileri ve Kongre üyelerini ve son derece düşük kaliteli adayları yenmeye çalıştı. FiveThirtyEight’tan Nathaniel Rakich’e göre, Trump’ın destekçilerinin eskisi kadar sık kazanmadığı doğru, ancak düşüşün “muhtemelen seçmenlerin ona sırt çevirmesinden çok, onun daha zorlu mücadeleler vermesiyle ilgisi var.”
Sağ eğilimli seçmenler ve bağımsızlar, kürtaj hakları konusunda giderek daha kısıtlayıcı konumları nedeniyle, hiçbir şekilde Trump’a özgü olmayan bir konum olan Cumhuriyetçilere karşı dönmüş olabilirler. Yeshiva Üniversitesi’nden bir siyaset bilimcisi olan Ariel Malka, “Cumhuriyetçilerin güçlü bir çoğunluğu Trump’a olumlu bakıyor ve bu olumlu görüş, skandallar, olumsuz haberler vb. karşısında sağlamlığını kanıtladı” dedi. “Kürtaj, tarihsel ara sınav modellerinden kopuşu açıklamak için potansiyel olarak daha alakalı görünüyor.”
Partinin Trump’a karşı tutumu, kime karşı yarışacağına bağlı olarak da değişebilir. Frank Bruni’nin geçen hafta işaret ettiği gibi, bu Joe Biden olmayabilir: 2024’ten önce 82’den çekinirdi ve ara sınavlardan aylar önce yapılan anketler, Demokratların önemli bir çoğunluğunun başka bir başkan adayını tercih edeceğini gösterdi. Demokratlar için sorun – ve Cumhuriyetçiler için potansiyel nimet – Biden’ın bariz bir halefinin olmaması.
Ancak belki de Trump’ın 2024’e giden en büyük müttefiki, partisinin ölümcül tabanını yabancılaştırma korkusudur. Cumhuriyetçi Parti’den çok Trump’a bağlı kalan GOP seçmenlerinin kesin oranı bilinmiyor, ancak The Times’tan Michael Bender geçtiğimiz günlerde partinin anketörlerinden birçoğunun bunun üçte bir ile yüzde 40 arasında olabileceğini tahmin ettiğini bildirdi – yeterli Continetti’nin Trump’ı devirmek için verilen mücadelenin değerli olacağına olan inancına şüphe düşürmek için.
Times köşe yazarı Jamelle Bouie, “Cumhuriyetçi seçkinlerin siyasi bir fandomu kırmaya çalışması bir şeydir” diye yazıyor. “En güçlü, en sadık destekçileri Kongre Binası’nı yağmalamaya veya bir FBI ofisine düzenlenen bir saldırıda hayatlarını feda etmeye istekli olan bir adamın etkisini kırmaya çalışmak tamamen başka bir şey. Bazı Trump destekçileri, DeSantis gibi bir alternatif için partiden ayrılacak, ancak Cumhuriyetçi Parti’ye Trump için gelen ve başka bir adayla yetinmeyecek sert çekirdekli bir grup olacak.”
Times köşe yazarı Maureen Dowd’a göre bu an, Senatör Lindsey Graham gibi güçlü Cumhuriyetçilerin, günler sonra onu ikinci görevden alma sırasında herhangi bir sonuca uğramaktan korumak için başkana karşı konuştukları 6 Ocak’ın sonrasını anımsatıyor: “Zor değil. isyan eden Trump’a karşı bu isyanın birkaç gün içinde sona ereceğini ve hepsinin şu anki sarsıntılarından sorumlu tuttukları bu kişinin arkasına geçeceğini hayal etmek.
Trump, önümüzdeki ilk sezonda güçlü bir performans sergileyerek beklentilere yeniden meydan okumayı başarırsa, suçlama hızla aşırı desteğe dönüşebilir. The Times’da Kevin Williamson, “Pek çok insanın beklediği veya olmasını umduğu kadar zayıf bir aday değil” diyor. “2024’te cumhurbaşkanı adayı olma ihtimalinin yüksek olduğuna inanıyorum ve yalnızca iki büyük siyasi partimiz olduğu için genel seçimleri kazanabilir.”
Gözden kaçırdığımız bir bakış açınız var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen bir sonraki haber bülteninde yer alabilecek yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve bulunduğunuz yeri not edin.
DEVAMINI OKU
“Melania Bile Trump’ın Patladığını Bilmelidir” [New York Times]
“Trump’ın Geleceği Fox News’e Bağlı Değil” [Atlantik Okyanusu]
“2022 Ara Seçimlerinin 7 Büyük Dersi” [New York]
“Donald Trump, Cumhuriyetçi Parti Üzerindeki Kontrolünü Kaybetti mi?” [New York Times]
“Cumhuriyetçiler Odayı Okumadı” [New York Times]