Dahi kafalar
New member
Şu anda Meclisi kontrol eden Cumhuriyetçiler yakında Sosyal Güvenlik ve Medicare’i kesmeye çalışacaklar. Bunu, ekonomiyi rehin alarak, federal borç tavanını yükseltmeyi reddederek bir mali kriz yaratmakla tehdit ederek başarmayı planlıyorlar. İlginç sorular, siyasi olarak intihara meyilli göründüğü göz önüne alındığında, bunu neden yapmak istedikleri ve Demokratların nasıl yanıt vereceği.
Bilmecelere girmeden önce, sosyal güvenlik ağına yönelik komplonun bir komplo teorisi olmadığını belirterek başlayayım. Planın genel şekli aylardır geniş çapta rapor ediliyor. Aritmetik de açık: Popüler sosyal programlarda derin kesintiler yapmadan, bütçe açığında büyük düşüşler elde ederken aynı zamanda IRS’yi vergi hilelerinin peşinden gitmek için ihtiyaç duyduğu kaynaklardan mahrum bırakmak mümkün değil.
Ve tüm bunların ötesinde, şimdi elimizde siyah beyaz var – yani, mavi üzerine mavi. CNN, Salı günü kapalı kapılar ardında düzenlenen bir Cumhuriyetçi toplantısında sunulan bir slaydın ekran görüntüsünü aldı. İlk madde, bütçenin 10 yıl içinde dengelenmesini gerektiriyor ki bu, Sosyal Güvenlik, Medicare ve Medicaid’de derin kesintiler olmadan matematiksel olarak imkansız. İkincisi, aynı programlar için bütçe konuşması olan “zorunlu harcama” reformları çağrısında bulunuyor. Ve son nokta, bu talepler karşılanmadıkça borç limitinin yükseltilmesinin reddedilmesidir.
Yani plan bir sır değil. Yalnızca şunu ekleyeceğim: Cumhuriyetçiler şu anda emekli olan Amerikalılara güvence vermeye çalışırsa onlarınfaydalar etkilenmeyecektir, bu söz uygulanabilir değildir – bütçeyi on yıl içinde dengeleme konusunda ciddilerse olmaz.
Ancak 100 milyondan fazla Amerikalı için çok önemli olan programları sindirme kararlılığı nereden geliyor? Ne de olsa bu programlar, Cumhuriyetçi seçmenler arasında bile son derece popüler.
Kendilerini Cumhuriyetçi olarak tanımlayanların “sosyalizme” şiddetle karşı çıktıklarını söyledikleri doğrudur. Ancak bir Economist/YouGov anketi onlara hangi programları sosyalist olarak değerlendirdiklerini sorduğunda, büyük bilet kalemlerinden hiçbiri kesinti yapmadı. Sosyal Güvenlik? Sosyalizm değil. Medicare – bu arada, tek ödemeli bir ulusal sağlık sigortası programı olan ve bize Amerikalıların asla kabul etmeyeceği söylendiği gibi – sosyalizm de değil.
Ne yazık ki, bu anket, birçok Cumhuriyetçinin bir tür “refah” olarak gördüğü, düşük gelirli Amerikalıları hedef alan bir program olan Medicaid hakkında soru sormadı. Buna rağmen, bir Kaiser Ailesi Vakfı anketi, Medicaid’i onaylamayanlardan çok daha fazla Cumhuriyetçinin onayladığını buldu.
Cumhuriyetçilerin bile büyük sosyal programları desteklemesinin bir nedeni, GOP desteğinin orantısız bir şekilde daha yaşlı seçmenlerden gelmesi ve Amerika’nın sosyal harcamalarının çoğunun yaşlılara gitmesi olabilir. Bu, özellikle asgarî yaşına ulaştığınızda devreye giren Sosyal Güvenlik ve Medicare için açıkça doğrudur. Ancak bu Medicaid için bile doğru: Medicaid’den yararlananların çoğu nispeten genç, ancak harcamaların neredeyse üçte ikisi yaşlılara ve çoğu bakımevinde olan engellilere gidiyor.
O halde Cumhuriyetçi tabanın tavrı, büyük hükümetin kötü olduğu gibi görünüyor – ama ayrıntılara indiğimizde, seni kesme, beni kesme, ağacın arkasındaki o adamı kesme. Bu da, yeni Meclis çoğunluğunun önceliklerinin, bir bütün olarak seçmenler şöyle dursun, kendi seçmenlerinin öncelikleriyle çılgınca aynı çizgide olduğu anlamına geliyor.
Ve tarih, güvenlik ağına yönelik saldırıların ağır bir siyasi bedeli olduğunu söylüyor. George W. Bush’un 2005’te Sosyal Güvenlik’i özelleştirme girişimi, 2006’da Kongre’nin Demokratlar tarafından devralınmasında kuşkusuz bir rol oynadı; Donald Trump’ın Obamacare’i öldürme girişimi, Nancy Pelosi’nin 2018’de başkanlığı yeniden kazanmasına yardımcı oldu.
Öyleyse, Sosyal Güvenlik ve Medicare’i sindirmek için yapılan baskı nereden geliyor? Ronald Reagan, Beyaz Saray’dan 34 yıl önce ayrıldı. Çağdaş GOP, küçük devlet ideolojisinden çok kültür savaşı açma arzusuyla hareket ediyor gibi görünüyor. Ve kültür savaşı ile sağcı ekonomi arasında zorunlu bir bağlantı yok. Örneğin, Fransa’nın göçmen karşıtı Ulusal Mitingi, aslında, Macron hükümetinin biraz solunda bir ekonomik pozisyon belirledi.
Şöyle ifade edin: Beyaz insanlar için bir refah devletini savunmak pekala politik olarak etkili olabilir. Ama Amerika’da bu, gidilmemiş bir yol.
Düşündüğüm şey şu: Şu anda bile Kongre’deki çoğu, belki de çoğu Cumhuriyetçi kültür savaşı bağnazları değil. Bunun yerine, hem kampanya katkıları hem de Kongre sonrası kariyer beklentileri için on yıllardır sağcı ekonomik ideolojiyi destekleyen aynı milyarderlere bağlı olan kariyerciler. Delilere ve komplo teorisyenlerine karşı durmayacaklar, ancak kendi gündemleri hâlâ zenginler için vergi indirimleri ve yoksullar ve orta sınıf için sosyal yardım kesintileri.
Ve kültür savaşçıları devam ediyor çünkü temelde politikanın özüyle ilgilenmiyorlar.
Bu analizin doğru olduğu konusunda tamamen süre değilim. Ancak tüm göstergeler, bu yıl bir noktada Biden yönetiminin, güvenlik ağı parçalanmadığı takdirde ekonomiyi havaya uçurma tehdidi olan tam ölçekli bir ekonomik şantaj çabasıyla uğraşmak zorunda kalacağı yönünde. Ve Demokratların bu tehdidi hâlâ yeterince ciddiye almadığından endişeleniyorum.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Bilmecelere girmeden önce, sosyal güvenlik ağına yönelik komplonun bir komplo teorisi olmadığını belirterek başlayayım. Planın genel şekli aylardır geniş çapta rapor ediliyor. Aritmetik de açık: Popüler sosyal programlarda derin kesintiler yapmadan, bütçe açığında büyük düşüşler elde ederken aynı zamanda IRS’yi vergi hilelerinin peşinden gitmek için ihtiyaç duyduğu kaynaklardan mahrum bırakmak mümkün değil.
Ve tüm bunların ötesinde, şimdi elimizde siyah beyaz var – yani, mavi üzerine mavi. CNN, Salı günü kapalı kapılar ardında düzenlenen bir Cumhuriyetçi toplantısında sunulan bir slaydın ekran görüntüsünü aldı. İlk madde, bütçenin 10 yıl içinde dengelenmesini gerektiriyor ki bu, Sosyal Güvenlik, Medicare ve Medicaid’de derin kesintiler olmadan matematiksel olarak imkansız. İkincisi, aynı programlar için bütçe konuşması olan “zorunlu harcama” reformları çağrısında bulunuyor. Ve son nokta, bu talepler karşılanmadıkça borç limitinin yükseltilmesinin reddedilmesidir.
Yani plan bir sır değil. Yalnızca şunu ekleyeceğim: Cumhuriyetçiler şu anda emekli olan Amerikalılara güvence vermeye çalışırsa onlarınfaydalar etkilenmeyecektir, bu söz uygulanabilir değildir – bütçeyi on yıl içinde dengeleme konusunda ciddilerse olmaz.
Ancak 100 milyondan fazla Amerikalı için çok önemli olan programları sindirme kararlılığı nereden geliyor? Ne de olsa bu programlar, Cumhuriyetçi seçmenler arasında bile son derece popüler.
Kendilerini Cumhuriyetçi olarak tanımlayanların “sosyalizme” şiddetle karşı çıktıklarını söyledikleri doğrudur. Ancak bir Economist/YouGov anketi onlara hangi programları sosyalist olarak değerlendirdiklerini sorduğunda, büyük bilet kalemlerinden hiçbiri kesinti yapmadı. Sosyal Güvenlik? Sosyalizm değil. Medicare – bu arada, tek ödemeli bir ulusal sağlık sigortası programı olan ve bize Amerikalıların asla kabul etmeyeceği söylendiği gibi – sosyalizm de değil.
Ne yazık ki, bu anket, birçok Cumhuriyetçinin bir tür “refah” olarak gördüğü, düşük gelirli Amerikalıları hedef alan bir program olan Medicaid hakkında soru sormadı. Buna rağmen, bir Kaiser Ailesi Vakfı anketi, Medicaid’i onaylamayanlardan çok daha fazla Cumhuriyetçinin onayladığını buldu.
Cumhuriyetçilerin bile büyük sosyal programları desteklemesinin bir nedeni, GOP desteğinin orantısız bir şekilde daha yaşlı seçmenlerden gelmesi ve Amerika’nın sosyal harcamalarının çoğunun yaşlılara gitmesi olabilir. Bu, özellikle asgarî yaşına ulaştığınızda devreye giren Sosyal Güvenlik ve Medicare için açıkça doğrudur. Ancak bu Medicaid için bile doğru: Medicaid’den yararlananların çoğu nispeten genç, ancak harcamaların neredeyse üçte ikisi yaşlılara ve çoğu bakımevinde olan engellilere gidiyor.
O halde Cumhuriyetçi tabanın tavrı, büyük hükümetin kötü olduğu gibi görünüyor – ama ayrıntılara indiğimizde, seni kesme, beni kesme, ağacın arkasındaki o adamı kesme. Bu da, yeni Meclis çoğunluğunun önceliklerinin, bir bütün olarak seçmenler şöyle dursun, kendi seçmenlerinin öncelikleriyle çılgınca aynı çizgide olduğu anlamına geliyor.
Ve tarih, güvenlik ağına yönelik saldırıların ağır bir siyasi bedeli olduğunu söylüyor. George W. Bush’un 2005’te Sosyal Güvenlik’i özelleştirme girişimi, 2006’da Kongre’nin Demokratlar tarafından devralınmasında kuşkusuz bir rol oynadı; Donald Trump’ın Obamacare’i öldürme girişimi, Nancy Pelosi’nin 2018’de başkanlığı yeniden kazanmasına yardımcı oldu.
Öyleyse, Sosyal Güvenlik ve Medicare’i sindirmek için yapılan baskı nereden geliyor? Ronald Reagan, Beyaz Saray’dan 34 yıl önce ayrıldı. Çağdaş GOP, küçük devlet ideolojisinden çok kültür savaşı açma arzusuyla hareket ediyor gibi görünüyor. Ve kültür savaşı ile sağcı ekonomi arasında zorunlu bir bağlantı yok. Örneğin, Fransa’nın göçmen karşıtı Ulusal Mitingi, aslında, Macron hükümetinin biraz solunda bir ekonomik pozisyon belirledi.
Şöyle ifade edin: Beyaz insanlar için bir refah devletini savunmak pekala politik olarak etkili olabilir. Ama Amerika’da bu, gidilmemiş bir yol.
Düşündüğüm şey şu: Şu anda bile Kongre’deki çoğu, belki de çoğu Cumhuriyetçi kültür savaşı bağnazları değil. Bunun yerine, hem kampanya katkıları hem de Kongre sonrası kariyer beklentileri için on yıllardır sağcı ekonomik ideolojiyi destekleyen aynı milyarderlere bağlı olan kariyerciler. Delilere ve komplo teorisyenlerine karşı durmayacaklar, ancak kendi gündemleri hâlâ zenginler için vergi indirimleri ve yoksullar ve orta sınıf için sosyal yardım kesintileri.
Ve kültür savaşçıları devam ediyor çünkü temelde politikanın özüyle ilgilenmiyorlar.
Bu analizin doğru olduğu konusunda tamamen süre değilim. Ancak tüm göstergeler, bu yıl bir noktada Biden yönetiminin, güvenlik ağı parçalanmadığı takdirde ekonomiyi havaya uçurma tehdidi olan tam ölçekli bir ekonomik şantaj çabasıyla uğraşmak zorunda kalacağı yönünde. Ve Demokratların bu tehdidi hâlâ yeterince ciddiye almadığından endişeleniyorum.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .