Dahi kafalar
New member
Neredeyse herkes, Kasım ayındaki ara seçimleri kazanırlarsa Cumhuriyetçilerin, Biden yönetiminin yoğun gözetimi için Meclis’te ve muhtemelen Senato’da yeni bulunan çoğunlukları kullanmasını ve Demokratlara eleştirel ırk teorisi, cinsiyet kimliği ve Covid gibi önemli konularda baskı yapmasını bekliyor. -19 yanıt. Ama başka ne yapabilirlerdi?
Bölünmüş hükümet dönemleri tıkanıklığa yol açsa da, ilerleme için fırsatlar da sunuyor. Beyaz Saray’ı ve Kongre’yi kontrol eden bir parti, kendisini çoğu zaman en uzlaşmaz unsurlarıyla savaşta bulur. Buna karşılık, yasama meclislerinden birinde veya her ikisinde iktidarla sınırlı bir parti, koridorun diğer tarafında zor seçimleri zorlayan ılımlı fikirleri ilerletme teşviğine sahiptir ve yalnızca cumhurbaşkanlığını elinde tutan taraf, uzlaşmanın tek yolunun yönetim olduğunu bilir.
1986’da Temsilciler Meclisi’ndeki 72 sandalyeli Demokratik çoğunluk, 176 Demokrat ve 116 Cumhuriyetçinin lehte oyu ile Başkan Ronald Reagan’ın vergi ıslahatını onayladı. On yıl sonra, Meclis Demokratlarının yarısı, Başkan Bill Clinton’ın imzaladığı refah İslahatı’nı geçirmek için Cumhuriyetçi çoğunlukta meslektaşlarına katıldı.
Kuruluşumuz American Compass, işçilere ve ailelerine odaklanan politikalarla serbest piyasalara körü körüne olan inancın yerini alan muhafazakar bir gündem geliştiriyor. Bu düşünce tarzı, Cumhuriyetçi Parti’de ilerleme kaydediyor ve yasama ilerlemesi için yeni yollar yaratıyor. Parti, politika oluşturmanın üç kategorisi arasında, bir sonraki Kongrede sahip olduğu her türlü kontrolü iyi bir şekilde kullanmaya hazır görünüyor.
Birincisi, Cumhuriyetçilerin öncelik vereceği bir konuda tarafların benzer görüşlere sahip olduğu durumlarda gerçek iki taraflı bir anlaşma ortaya çıkabilir. Çin ile rekabet etmek için sanayi politikası en olası adaydır. Geçen ay, yerli yarı iletken endüstrisine 50 milyar dolardan fazla para yönlendiren CHIPS ve Bilim Yasası’ndaki iki taraflı atılım, kritik teknolojilerde yenilikçiliği ve yerli üretimi desteklemenin geniş tabanlı çekiciliğinin altını çizdi. Tasarı, hala yapılması gereken çalışmaları vurgulayan tartışmalara da yol açtı.
Bazı Kongre Cumhuriyetçileri de dahil olmak üzere sağdaki pek çok kişi sert eleştirilerde bulundu – ancak yalnızca “büyük hükümet” veya “kazananları ve kaybedenleri seçmek” ile ilgili tipik endişeleri değil. Aksine, şikayetleri, tasarının piyasaya yeterince müdahale etmemesi ve şirketlere Çin’e yatırım yapmaya devam etmek için çok fazla serbestlik bırakmasıydı. Örneğin, Temsilciler Meclisi’ndeki en büyük muhafazakar grup olan Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi (RSC), tasarının çok zayıf olduğunu çünkü bir Amerikan fabrikası inşa etmek için CHIPS fonu alan bir şirketin yeni Çin yatırımları yapmasına “izin verilebileceğini” savundu. ilave olarak.
Cumhuriyetçi çoğunluk bu konuya geri dönecek ve RSC gibi gruplar şimdiden Çin’e ve Çin’den gelen mali akışlar üzerinde sert kısıtlamalar formüle ediyor. Temsilciler Meclisi Demokratlarının kendilerine has agresif önerileri var. Ve bu tür hükümler uygulandığında, elektrikli araç pilleri ve ihtiyaç duydukları nadir toprak mineralleri gibi diğer kritik endüstriler, CHIPS benzeri destek için olgunlaşmıştır. Demokratik liderlik, yatırım kısıtlamasına öncelik vermemiş olabilir, ancak Cumhuriyetçiler yaptığında, koridorun her iki tarafında da hızla ivme kazanacaktır.
Hükümetin bölünmüş kontrolü altındaki ikinci bir eylem kategorisi, geniş bir popüler çekiciliğe sahip ancak temel bir Demokratik ilke veya seçim bölgesini tehdit eden Cumhuriyetçi yasalar olacaktır. Burada eğitim politikası bir ülkü adayı sunmaktadır. K-12 okullarında ebeveyn hakları ve eleştirel ırk teorisi en çok dikkati çekti, ancak liseden sonra seçenekler üzerinde daha geniş bir savaş da hazırlanıyor. Her iki siyasi parti de rutin olarak çıraklık eğitimlerine ve diğer üniversite dışı yollara retorik saygılarını dile getiriyorlar, ancak Demokratlar, diploma almayan Amerikalıların çoğunu ihmal eden öğrenci kredisi affı ve ücretsiz kolej teklifleriyle siyasi sermayelerini üniversite öğrencilerine ve adaylarına harcadılar.
Cumhuriyetçiler, ülkenin kolej ya da çöküş eğitim sisteminin başarısızlıklarını kınayarak ve federal eğitim fonlarını üniversite öğrencileri için vergi indirimlerinden ve kredi sübvansiyonlarından iş başında eğitim gibi alternatiflere yeniden tahsis etmeyi önererek keskin bir karşıtlık sunma fırsatına sahipler. Bu, kuruluşumuz tarafından yürütülen bir ankete göre, kendileri ve çocukları için ücretsiz üniversiteye çıraklık gibi seçenekleri tercih eden Amerikalıların büyük çoğunluğuna ve esas olarak üniversiteye bağlı bir kültürden bıkmış olan herkese hitap etmelidir.
Sağdaki birçok kişi için ek bir çekicilik, kültürel olarak zehirli gördükleri üniversitelere fon sağlanmasını azaltmak olacaktır. Ve muhafazakarlar, belki de iflas yoluyla hedeflenen öğrenci borç ertelemesini dikkate almaya istekli olacaklar – ancak öğrencilerin başarısı için üniversiteleri kendilerini finansal kancaya bırakan gerçek İslahat’ı da isteyecekler. Bu, yüksek öğrenim lobisi ve soldaki müttefikleri arasında popüler olmayacak, ancak seçmenler başka bir konu olabilir.
İktisat politikası gelişmeleri için bakılacak üçüncü yer, Cumhuriyetçi grubun iç tartışmalarıdır. Demokratların son iki yılda öğrendiği gibi, dar bir kongre çoğunluğu, muhalefetteyken daha kolay bastırılan zorlu parti içi savaşları tetikler. Roe v. Wade davasını bozan Yüksek Mahkeme kararının ardından, bazı muhafazakarlar, anne baba adaylarına ve yeni ebeveynlere desteği artırmak için bir dizi politika teklifinde taraf tutuyorlar. Bir Cumhuriyet Kongresi’nde aile politikası tartışması ön planda ve merkezde olacaktır.
Senatörler Mitt Romney, Richard Burr ve Steve Daines’in son Aile Güvenliği Yasası 2.0 teklifi, mevcut çocuk vergi kredisini, çocuklu çalışan ailelere aylık olarak ödenen çok daha cömert bir nakit yardımına dönüştürecek. Cumhuriyetçiler geleneksel olarak ailelere doğrudan nakit ödemeleri “refah” olarak değerlendirirken, FSA, örneğin hem muhafazakar Etik hem de Kamu Politikası Merkezi’ndeki akademisyenlerden ve iş dostu kuruluşlardan oldukça geniş bir merkez hakkı desteği aldı. American Enterprise Institute ve önde gelen kürtaj karşıtı gruplardan.
Vergi karşıtı eylemci Grover Norquist’in bu tür politikaların zaman zaman “uçuk veya zona gibi” yeniden ortaya çıktığı yönündeki yakın tarihli açıklamasına rağmen, hükümet harcamalarının geleneksel karşıtları çoğunlukla ateşlerini tuttular.
Cumhuriyetçiler bu tür bir teklif etrafında birleşirlerse, ulusal siyasi gündemin en üst sıralarına yerleşebilir, burada iki partili önemli bir potansiyele sahip olacak, aynı zamanda Demokratik koalisyon için can sıkıcı bir ikilem oluşturacaktır. Bir yandan, FSA, Demokrat başkan adayları Barack Obama, Hillary Clinton veya Joe Biden’ın yürüttüğü her şeyden daha büyük ve daha geniş çapta erişilebilir bir aile desteği olacak – siyasi yelpazedeki destek için özel olarak tasarlandı. Öte yandan, çalışan ailelere yönelik sınırlama, Demokratların 2021 Amerikan Kurtarma Planına bir yıl boyunca dahil ettiği ve Build Back Better’da kalıcı hale getirmek için savaştığı ancak o zamandan beri süresi dolan koşulsuz evrensel ödemelerin gerisinde kalacaktı.
Bu hatlar boyunca bir Cumhuriyetçi yasa tasarısı, Demokratların ilerici tabanına cömert, popüler ve aforoz olabilir. Aileleri desteklemek için geniş çapta desteklenen bir programın ortaya çıkması, Cumhuriyetçilerin iç tartışmalarının nasıl sonuçlanacağına ve Demokratların bir anlaşmaya varmaya hazır olup olmadığına bağlı olacaktır.
Bu çeşitli politika fırsatlarını ileri iten ortak güç, muhafazakar düşüncenin işçi sınıfının çıkarlarına daha fazla odaklanmaya ve serbest piyasanın eksikliklerini ele almada hükümetin daha büyük bir rolüne doğru evrimleşmesidir. Cumhuriyetçi Parti’nin değişen seçmen koalisyonu içindeki tutumlar açıkça bu yönde hareket etti ve en azından bazı liderleri de bu yönde hareket etti. Amerikalı seçmenler bu sonbaharda yeni bir Cumhuriyetçi Kongre seçerlerse, GOP’a partinin bu sözü yerine getirmeye hazır olup olmadığına dair erken bir test sağlayabilir.
Oren Cass, muhafazakar ekonomi için bir düşünce kuruluşu olan American Compass’ın yönetici direktörüdür. Chris Griswold politika direktörüdür.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bölünmüş hükümet dönemleri tıkanıklığa yol açsa da, ilerleme için fırsatlar da sunuyor. Beyaz Saray’ı ve Kongre’yi kontrol eden bir parti, kendisini çoğu zaman en uzlaşmaz unsurlarıyla savaşta bulur. Buna karşılık, yasama meclislerinden birinde veya her ikisinde iktidarla sınırlı bir parti, koridorun diğer tarafında zor seçimleri zorlayan ılımlı fikirleri ilerletme teşviğine sahiptir ve yalnızca cumhurbaşkanlığını elinde tutan taraf, uzlaşmanın tek yolunun yönetim olduğunu bilir.
1986’da Temsilciler Meclisi’ndeki 72 sandalyeli Demokratik çoğunluk, 176 Demokrat ve 116 Cumhuriyetçinin lehte oyu ile Başkan Ronald Reagan’ın vergi ıslahatını onayladı. On yıl sonra, Meclis Demokratlarının yarısı, Başkan Bill Clinton’ın imzaladığı refah İslahatı’nı geçirmek için Cumhuriyetçi çoğunlukta meslektaşlarına katıldı.
Kuruluşumuz American Compass, işçilere ve ailelerine odaklanan politikalarla serbest piyasalara körü körüne olan inancın yerini alan muhafazakar bir gündem geliştiriyor. Bu düşünce tarzı, Cumhuriyetçi Parti’de ilerleme kaydediyor ve yasama ilerlemesi için yeni yollar yaratıyor. Parti, politika oluşturmanın üç kategorisi arasında, bir sonraki Kongrede sahip olduğu her türlü kontrolü iyi bir şekilde kullanmaya hazır görünüyor.
Birincisi, Cumhuriyetçilerin öncelik vereceği bir konuda tarafların benzer görüşlere sahip olduğu durumlarda gerçek iki taraflı bir anlaşma ortaya çıkabilir. Çin ile rekabet etmek için sanayi politikası en olası adaydır. Geçen ay, yerli yarı iletken endüstrisine 50 milyar dolardan fazla para yönlendiren CHIPS ve Bilim Yasası’ndaki iki taraflı atılım, kritik teknolojilerde yenilikçiliği ve yerli üretimi desteklemenin geniş tabanlı çekiciliğinin altını çizdi. Tasarı, hala yapılması gereken çalışmaları vurgulayan tartışmalara da yol açtı.
Bazı Kongre Cumhuriyetçileri de dahil olmak üzere sağdaki pek çok kişi sert eleştirilerde bulundu – ancak yalnızca “büyük hükümet” veya “kazananları ve kaybedenleri seçmek” ile ilgili tipik endişeleri değil. Aksine, şikayetleri, tasarının piyasaya yeterince müdahale etmemesi ve şirketlere Çin’e yatırım yapmaya devam etmek için çok fazla serbestlik bırakmasıydı. Örneğin, Temsilciler Meclisi’ndeki en büyük muhafazakar grup olan Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi (RSC), tasarının çok zayıf olduğunu çünkü bir Amerikan fabrikası inşa etmek için CHIPS fonu alan bir şirketin yeni Çin yatırımları yapmasına “izin verilebileceğini” savundu. ilave olarak.
Cumhuriyetçi çoğunluk bu konuya geri dönecek ve RSC gibi gruplar şimdiden Çin’e ve Çin’den gelen mali akışlar üzerinde sert kısıtlamalar formüle ediyor. Temsilciler Meclisi Demokratlarının kendilerine has agresif önerileri var. Ve bu tür hükümler uygulandığında, elektrikli araç pilleri ve ihtiyaç duydukları nadir toprak mineralleri gibi diğer kritik endüstriler, CHIPS benzeri destek için olgunlaşmıştır. Demokratik liderlik, yatırım kısıtlamasına öncelik vermemiş olabilir, ancak Cumhuriyetçiler yaptığında, koridorun her iki tarafında da hızla ivme kazanacaktır.
Hükümetin bölünmüş kontrolü altındaki ikinci bir eylem kategorisi, geniş bir popüler çekiciliğe sahip ancak temel bir Demokratik ilke veya seçim bölgesini tehdit eden Cumhuriyetçi yasalar olacaktır. Burada eğitim politikası bir ülkü adayı sunmaktadır. K-12 okullarında ebeveyn hakları ve eleştirel ırk teorisi en çok dikkati çekti, ancak liseden sonra seçenekler üzerinde daha geniş bir savaş da hazırlanıyor. Her iki siyasi parti de rutin olarak çıraklık eğitimlerine ve diğer üniversite dışı yollara retorik saygılarını dile getiriyorlar, ancak Demokratlar, diploma almayan Amerikalıların çoğunu ihmal eden öğrenci kredisi affı ve ücretsiz kolej teklifleriyle siyasi sermayelerini üniversite öğrencilerine ve adaylarına harcadılar.
Cumhuriyetçiler, ülkenin kolej ya da çöküş eğitim sisteminin başarısızlıklarını kınayarak ve federal eğitim fonlarını üniversite öğrencileri için vergi indirimlerinden ve kredi sübvansiyonlarından iş başında eğitim gibi alternatiflere yeniden tahsis etmeyi önererek keskin bir karşıtlık sunma fırsatına sahipler. Bu, kuruluşumuz tarafından yürütülen bir ankete göre, kendileri ve çocukları için ücretsiz üniversiteye çıraklık gibi seçenekleri tercih eden Amerikalıların büyük çoğunluğuna ve esas olarak üniversiteye bağlı bir kültürden bıkmış olan herkese hitap etmelidir.
Sağdaki birçok kişi için ek bir çekicilik, kültürel olarak zehirli gördükleri üniversitelere fon sağlanmasını azaltmak olacaktır. Ve muhafazakarlar, belki de iflas yoluyla hedeflenen öğrenci borç ertelemesini dikkate almaya istekli olacaklar – ancak öğrencilerin başarısı için üniversiteleri kendilerini finansal kancaya bırakan gerçek İslahat’ı da isteyecekler. Bu, yüksek öğrenim lobisi ve soldaki müttefikleri arasında popüler olmayacak, ancak seçmenler başka bir konu olabilir.
İktisat politikası gelişmeleri için bakılacak üçüncü yer, Cumhuriyetçi grubun iç tartışmalarıdır. Demokratların son iki yılda öğrendiği gibi, dar bir kongre çoğunluğu, muhalefetteyken daha kolay bastırılan zorlu parti içi savaşları tetikler. Roe v. Wade davasını bozan Yüksek Mahkeme kararının ardından, bazı muhafazakarlar, anne baba adaylarına ve yeni ebeveynlere desteği artırmak için bir dizi politika teklifinde taraf tutuyorlar. Bir Cumhuriyet Kongresi’nde aile politikası tartışması ön planda ve merkezde olacaktır.
Senatörler Mitt Romney, Richard Burr ve Steve Daines’in son Aile Güvenliği Yasası 2.0 teklifi, mevcut çocuk vergi kredisini, çocuklu çalışan ailelere aylık olarak ödenen çok daha cömert bir nakit yardımına dönüştürecek. Cumhuriyetçiler geleneksel olarak ailelere doğrudan nakit ödemeleri “refah” olarak değerlendirirken, FSA, örneğin hem muhafazakar Etik hem de Kamu Politikası Merkezi’ndeki akademisyenlerden ve iş dostu kuruluşlardan oldukça geniş bir merkez hakkı desteği aldı. American Enterprise Institute ve önde gelen kürtaj karşıtı gruplardan.
Vergi karşıtı eylemci Grover Norquist’in bu tür politikaların zaman zaman “uçuk veya zona gibi” yeniden ortaya çıktığı yönündeki yakın tarihli açıklamasına rağmen, hükümet harcamalarının geleneksel karşıtları çoğunlukla ateşlerini tuttular.
Cumhuriyetçiler bu tür bir teklif etrafında birleşirlerse, ulusal siyasi gündemin en üst sıralarına yerleşebilir, burada iki partili önemli bir potansiyele sahip olacak, aynı zamanda Demokratik koalisyon için can sıkıcı bir ikilem oluşturacaktır. Bir yandan, FSA, Demokrat başkan adayları Barack Obama, Hillary Clinton veya Joe Biden’ın yürüttüğü her şeyden daha büyük ve daha geniş çapta erişilebilir bir aile desteği olacak – siyasi yelpazedeki destek için özel olarak tasarlandı. Öte yandan, çalışan ailelere yönelik sınırlama, Demokratların 2021 Amerikan Kurtarma Planına bir yıl boyunca dahil ettiği ve Build Back Better’da kalıcı hale getirmek için savaştığı ancak o zamandan beri süresi dolan koşulsuz evrensel ödemelerin gerisinde kalacaktı.
Bu hatlar boyunca bir Cumhuriyetçi yasa tasarısı, Demokratların ilerici tabanına cömert, popüler ve aforoz olabilir. Aileleri desteklemek için geniş çapta desteklenen bir programın ortaya çıkması, Cumhuriyetçilerin iç tartışmalarının nasıl sonuçlanacağına ve Demokratların bir anlaşmaya varmaya hazır olup olmadığına bağlı olacaktır.
Bu çeşitli politika fırsatlarını ileri iten ortak güç, muhafazakar düşüncenin işçi sınıfının çıkarlarına daha fazla odaklanmaya ve serbest piyasanın eksikliklerini ele almada hükümetin daha büyük bir rolüne doğru evrimleşmesidir. Cumhuriyetçi Parti’nin değişen seçmen koalisyonu içindeki tutumlar açıkça bu yönde hareket etti ve en azından bazı liderleri de bu yönde hareket etti. Amerikalı seçmenler bu sonbaharda yeni bir Cumhuriyetçi Kongre seçerlerse, GOP’a partinin bu sözü yerine getirmeye hazır olup olmadığına dair erken bir test sağlayabilir.
Oren Cass, muhafazakar ekonomi için bir düşünce kuruluşu olan American Compass’ın yönetici direktörüdür. Chris Griswold politika direktörüdür.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .