Dahi kafalar
New member
Diğer bazı son Kongrelerden farklı olarak, 117. kongre son derece üretken olmuştur. Başarılarının kısmi bir listesi, 1,9 trilyon dolarlık bir ekonomik teşvik faturasını, iki taraflı bir altyapı faturasını, yerli yarı iletken üretimine yatırım yapan bir yasa tasarısını ve muhtemelen iklim değişikliğine yanıt olarak şimdiye kadar geçirilen en önemli yasayı içeriyor. Senato yüzlerce yargıcı ve diğer adayı onayladı ve Meclis 6 Ocak ayaklanmasıyla ilgili kritik oturumlar düzenledi.
Ancak, şu anda Cumhuriyetçilere Meclis’in kontrolünü ele geçirmek için beşte dördü ve Senato’yu ele geçirmek için eşit bir şans veren tahminciler doğruysa, bir sonraki Kongre kamçıyı kışkırtabilir. Cumhuriyetçi çoğunluğun Demokratik Beyaz Saray için daha az istekli bir ortak olması sürpriz olmayacak, ancak 2023’te bir GOP Meclisi çoğunluğu endişe verici derecede mücadeleci olacak şekilde şekilleniyor.
Mevcut Kongre’nin Beyaz Saray’a yönelik yasama üretkenliği ve işbirlikçi tutumu yerine, Biden yönetimini hırpalamak ve kışkırtmak için yasama kilitlenmesi ve tek taraflı kongre araçlarının agresif kullanımının bir kombinasyonu ile karşı karşıya kalabiliriz.
Ancak Meclis, Jim Jordan ve Marjorie Taylor Greene’i yeni çoğunluğunun yüzleri olarak serbest bırakmadan önce, Cumhuriyetçiler, yürütme organıyla yüzleşmenin yararının, hedeflerini, yöntemlerini ve zamanlamasını ne kadar dikkatli seçtiklerine bağlı olacağını anlamalıdır.
En açık şekilde, mevzuatın hızı muhtemelen bir damlama kadar yavaştır – belki de tamamen kurumamış olabilir. Ancak bir Cumhuriyet Meclisi, Kongre tarafından kabul edilen yasaların miktarını azaltmaktan daha fazlasını yapabilir; ayrıca siyasi alanda kendini göstermek için tamamen kendi kontrolündeki güçleri kullanabilir. Büyük olasılıkla, meclisin gözetim yetkilerini agresif bir şekilde kullanacak ve bu, yönetimin mevcut Kongre’de kabul edilen yasaları yerine getirmesini yakından takip etmeyi içerebilir. Bu nedenle, örneğin, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki komitelerin, Enflasyon Azaltma Yasası uyarınca israf olduğu iddia edilen harcamaları dikkatle izlemelerini ve yanlış bir şey bulurlarsa, mümkün olduğunca büyük bir kokuşma yapmalarını beklemeliyiz. Örneğin, önceki nesil Cumhuriyetçilerin, Solyndra’nın Obama yönetiminden aldığı bir krediyi geri ödeyememesine neden olan iflasını nasıl abarttığını düşünün.
Çeşitli Cumhuriyetçi temsilcilerin son aylarda açıkça belirttiği gibi, Anthony Fauci ve “laboratuar sızıntısı” Covid teorisinden gaz fiyatlarına, ABD’nin Afganistan’dan çekilmesine ve güney sınırındaki göçmenlere kadar her şey hakkında soruşturma açmaları da muhtemel.
Kamuoyuna karşı özellikle agresif bir gözetim modeli olarak, Cumhuriyetçiler 6 Ocak Komitesi’ne bakabilirler: İyi hazırlanmış prime-time oturumları zorlayıcı olabilir ve medya ortamını ve halkın ruh halini şekillendirebilir, bu da siyasi manzarayı önceden şekillendirmeye yardımcı olabilir. 2024 cumhurbaşkanlığı seçimi. Ben bu fenomene “kongresel aşırı konuşma” diyorum – kamu iletişimi ve ikna için gözetim araçlarının kongrede kullanımı. Cumhuriyetçilerin bu oyun kitabını odak noktası olarak Hunter Biden veya Dr. Fauci ile çalıştırmaya çalıştıklarını kolayca hayal edebilirsiniz.
Strateji risklerle birlikte geliyor: Sansasyonel duruşmalar bir sorunun profilini yükseltebilir ve Meclis Cumhuriyetçilerine Başkan Biden veya diğer önde gelen Demokratların skandal davranışlarda bulunduğunu iddia etme şansı verebilir. Ancak duruşma daha sonra ikna edici bir mesaj iletemezse, Geraldo Rivera’nın Al Capone’un kasasına canlı yayında girmesi gibi görünme riski vardır.
Sonra çantanın gücü var. Tek başına, Meclis ödenek faturalarını geçiremez, ancak bunları geçirmeyi reddedebilir ve istediği tavizleri almazsa (kısmi veya tam) bir hükümet kapatma tehdidinde bulunabilir. Daha da agresif bir şekilde, muhtemel Meclis başkanı Kevin McCarthy, potansiyel olarak Medicare ve Sosyal Güvenlik gibi güvenlik ağı programlarını kesmek ve Ukrayna’ya ek finansmanı sınırlamak da dahil olmak üzere, harcama kesintilerini zorlamak amacıyla borç sınırını rehin tutmakla tehdit etti.
Ne yazık ki Başkan Biden ve Demokratlar için bu tür bir hareket için bir emsal var: Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, Demokrat Senato ve Başkan Barack Obama’dan bir dizi politika imtiyazı kazanarak 2010 ara seçimlerinde Meclis’i aldıktan sonra bu oyunu başarıyla oynadılar.
Ancak bu güç kolları da tehlikelerle doludur. Kapanışlar ve özellikle temerrüt, Amerikan halkına çok fazla acı çekme potansiyeline sahiptir ve bu da sorumlu olarak algıladığı partiyi harekete geçirebilir. Ne yazık ki Cumhuriyetçiler için burada da bir emsal var: 2013’te Meclis’teki Cumhuriyetçiler, Ekonomik Deva Yasası’nın yürürlükten kaldırılmasını sağlamak için sonuçta başarısız bir girişimde hükümeti kapattılar. Kapatma üçüncü haftaya sürüklenirken, Cumhuriyetçi anket sayıları ve borsa hem düştü hem de kilit muhafazakar çıkar grupları ve kanaat önderleri GOP pozisyonunu terk etti. Sonunda, Cumhuriyetçiler hükümeti neredeyse tamamen Demokratların şartlarına göre pes ettiler ve yeniden açtılar.
Cumhuriyetçiler Meclis’in yanı sıra Senato’yu da ele geçirirse, seçenekleri daha da genişleyecektir. En azından Başkan Biden’ın veto etmek zorunda kalacağı bazı mesajlaşma yasalarını geçirebilirler, böylece 2024 seçimleri öncesinde avantajlı (Cumhuriyetçiler için) politika zıtlıkları oluşturabilirler. Ve Bay Biden’ın adaylarının çoğunu (veya tümünü) onaylamayı reddedebilir, bu da onun gündemini yürütme kurumları aracılığıyla işlemesini ve federal yargıyı yeniden şekillendirmesini zorlaştırır.
En uç noktada, Başkan Biden’ı veya yönetiminin üyelerini görevden alabilirler. İç Güvenlik Bakanı Alejandro Mayorkas’ın güney sınırını idaresi konusunda görevden alma konusunda şimdiden spekülasyonlar yapıldı. Cumhuriyetçilerin mahkumiyet için Senato’da gerekli üçte ikilik çoğunluğa sahip olması pek olası görünmese de, görevden alma işlemleri, kendisi veya astları nihayetinde beraat etse bile, bir cumhurbaşkanına son derece zarar verebilir.
Ancak burada da bu hamle riskli olacaktır: Haksız olarak görülen suçlama işlemleri, onları başlatan kongre liderliği üzerinde de bumerang yapabilir – sadece Newt Gingrich’e sorun.
Ve böyle bir mücadele, zaten yıpranmış siyasi kültürümüzü daha derin, daha yıkıcı bölünmeyi tehdit edecek şekilde parçalayabilir.
Bu araçların tümü, onları kullanan çoğunluk için politik risklerle birlikte gelir; Yetenekli yasama liderliği olarak düşündüğümüz şeylerin çoğu, bu araçları ne zaman kullanacağımızı ve ne zaman araç kutusunda bırakacağımızı bilmektir. Ustaca kullanıldıklarında, yalnızca bir meclisi kontrol etse bile, bir yasama partisine büyük ölçüde yetki verebilirler. Ve ustaca kullanılsa da kullanılmasa da, GOP önümüzdeki hafta gerçekten en az bir Kongre evini ele geçirirse, önümüzdeki iki yıl Amerikan ulusal siyasetini kesinlikle şekillendirecekler.
Josh Chafetz, Georgetown’da hukuk profesörü ve “Kongre Anayasası: Yasama Otoritesi ve Güçler Ayrılığı”nın yazarıdır. Onu @joshchafetz takip edin.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Ancak, şu anda Cumhuriyetçilere Meclis’in kontrolünü ele geçirmek için beşte dördü ve Senato’yu ele geçirmek için eşit bir şans veren tahminciler doğruysa, bir sonraki Kongre kamçıyı kışkırtabilir. Cumhuriyetçi çoğunluğun Demokratik Beyaz Saray için daha az istekli bir ortak olması sürpriz olmayacak, ancak 2023’te bir GOP Meclisi çoğunluğu endişe verici derecede mücadeleci olacak şekilde şekilleniyor.
Mevcut Kongre’nin Beyaz Saray’a yönelik yasama üretkenliği ve işbirlikçi tutumu yerine, Biden yönetimini hırpalamak ve kışkırtmak için yasama kilitlenmesi ve tek taraflı kongre araçlarının agresif kullanımının bir kombinasyonu ile karşı karşıya kalabiliriz.
Ancak Meclis, Jim Jordan ve Marjorie Taylor Greene’i yeni çoğunluğunun yüzleri olarak serbest bırakmadan önce, Cumhuriyetçiler, yürütme organıyla yüzleşmenin yararının, hedeflerini, yöntemlerini ve zamanlamasını ne kadar dikkatli seçtiklerine bağlı olacağını anlamalıdır.
En açık şekilde, mevzuatın hızı muhtemelen bir damlama kadar yavaştır – belki de tamamen kurumamış olabilir. Ancak bir Cumhuriyet Meclisi, Kongre tarafından kabul edilen yasaların miktarını azaltmaktan daha fazlasını yapabilir; ayrıca siyasi alanda kendini göstermek için tamamen kendi kontrolündeki güçleri kullanabilir. Büyük olasılıkla, meclisin gözetim yetkilerini agresif bir şekilde kullanacak ve bu, yönetimin mevcut Kongre’de kabul edilen yasaları yerine getirmesini yakından takip etmeyi içerebilir. Bu nedenle, örneğin, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki komitelerin, Enflasyon Azaltma Yasası uyarınca israf olduğu iddia edilen harcamaları dikkatle izlemelerini ve yanlış bir şey bulurlarsa, mümkün olduğunca büyük bir kokuşma yapmalarını beklemeliyiz. Örneğin, önceki nesil Cumhuriyetçilerin, Solyndra’nın Obama yönetiminden aldığı bir krediyi geri ödeyememesine neden olan iflasını nasıl abarttığını düşünün.
Çeşitli Cumhuriyetçi temsilcilerin son aylarda açıkça belirttiği gibi, Anthony Fauci ve “laboratuar sızıntısı” Covid teorisinden gaz fiyatlarına, ABD’nin Afganistan’dan çekilmesine ve güney sınırındaki göçmenlere kadar her şey hakkında soruşturma açmaları da muhtemel.
Kamuoyuna karşı özellikle agresif bir gözetim modeli olarak, Cumhuriyetçiler 6 Ocak Komitesi’ne bakabilirler: İyi hazırlanmış prime-time oturumları zorlayıcı olabilir ve medya ortamını ve halkın ruh halini şekillendirebilir, bu da siyasi manzarayı önceden şekillendirmeye yardımcı olabilir. 2024 cumhurbaşkanlığı seçimi. Ben bu fenomene “kongresel aşırı konuşma” diyorum – kamu iletişimi ve ikna için gözetim araçlarının kongrede kullanımı. Cumhuriyetçilerin bu oyun kitabını odak noktası olarak Hunter Biden veya Dr. Fauci ile çalıştırmaya çalıştıklarını kolayca hayal edebilirsiniz.
Strateji risklerle birlikte geliyor: Sansasyonel duruşmalar bir sorunun profilini yükseltebilir ve Meclis Cumhuriyetçilerine Başkan Biden veya diğer önde gelen Demokratların skandal davranışlarda bulunduğunu iddia etme şansı verebilir. Ancak duruşma daha sonra ikna edici bir mesaj iletemezse, Geraldo Rivera’nın Al Capone’un kasasına canlı yayında girmesi gibi görünme riski vardır.
Sonra çantanın gücü var. Tek başına, Meclis ödenek faturalarını geçiremez, ancak bunları geçirmeyi reddedebilir ve istediği tavizleri almazsa (kısmi veya tam) bir hükümet kapatma tehdidinde bulunabilir. Daha da agresif bir şekilde, muhtemel Meclis başkanı Kevin McCarthy, potansiyel olarak Medicare ve Sosyal Güvenlik gibi güvenlik ağı programlarını kesmek ve Ukrayna’ya ek finansmanı sınırlamak da dahil olmak üzere, harcama kesintilerini zorlamak amacıyla borç sınırını rehin tutmakla tehdit etti.
Ne yazık ki Başkan Biden ve Demokratlar için bu tür bir hareket için bir emsal var: Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, Demokrat Senato ve Başkan Barack Obama’dan bir dizi politika imtiyazı kazanarak 2010 ara seçimlerinde Meclis’i aldıktan sonra bu oyunu başarıyla oynadılar.
Ancak bu güç kolları da tehlikelerle doludur. Kapanışlar ve özellikle temerrüt, Amerikan halkına çok fazla acı çekme potansiyeline sahiptir ve bu da sorumlu olarak algıladığı partiyi harekete geçirebilir. Ne yazık ki Cumhuriyetçiler için burada da bir emsal var: 2013’te Meclis’teki Cumhuriyetçiler, Ekonomik Deva Yasası’nın yürürlükten kaldırılmasını sağlamak için sonuçta başarısız bir girişimde hükümeti kapattılar. Kapatma üçüncü haftaya sürüklenirken, Cumhuriyetçi anket sayıları ve borsa hem düştü hem de kilit muhafazakar çıkar grupları ve kanaat önderleri GOP pozisyonunu terk etti. Sonunda, Cumhuriyetçiler hükümeti neredeyse tamamen Demokratların şartlarına göre pes ettiler ve yeniden açtılar.
Cumhuriyetçiler Meclis’in yanı sıra Senato’yu da ele geçirirse, seçenekleri daha da genişleyecektir. En azından Başkan Biden’ın veto etmek zorunda kalacağı bazı mesajlaşma yasalarını geçirebilirler, böylece 2024 seçimleri öncesinde avantajlı (Cumhuriyetçiler için) politika zıtlıkları oluşturabilirler. Ve Bay Biden’ın adaylarının çoğunu (veya tümünü) onaylamayı reddedebilir, bu da onun gündemini yürütme kurumları aracılığıyla işlemesini ve federal yargıyı yeniden şekillendirmesini zorlaştırır.
En uç noktada, Başkan Biden’ı veya yönetiminin üyelerini görevden alabilirler. İç Güvenlik Bakanı Alejandro Mayorkas’ın güney sınırını idaresi konusunda görevden alma konusunda şimdiden spekülasyonlar yapıldı. Cumhuriyetçilerin mahkumiyet için Senato’da gerekli üçte ikilik çoğunluğa sahip olması pek olası görünmese de, görevden alma işlemleri, kendisi veya astları nihayetinde beraat etse bile, bir cumhurbaşkanına son derece zarar verebilir.
Ancak burada da bu hamle riskli olacaktır: Haksız olarak görülen suçlama işlemleri, onları başlatan kongre liderliği üzerinde de bumerang yapabilir – sadece Newt Gingrich’e sorun.
Ve böyle bir mücadele, zaten yıpranmış siyasi kültürümüzü daha derin, daha yıkıcı bölünmeyi tehdit edecek şekilde parçalayabilir.
Bu araçların tümü, onları kullanan çoğunluk için politik risklerle birlikte gelir; Yetenekli yasama liderliği olarak düşündüğümüz şeylerin çoğu, bu araçları ne zaman kullanacağımızı ve ne zaman araç kutusunda bırakacağımızı bilmektir. Ustaca kullanıldıklarında, yalnızca bir meclisi kontrol etse bile, bir yasama partisine büyük ölçüde yetki verebilirler. Ve ustaca kullanılsa da kullanılmasa da, GOP önümüzdeki hafta gerçekten en az bir Kongre evini ele geçirirse, önümüzdeki iki yıl Amerikan ulusal siyasetini kesinlikle şekillendirecekler.
Josh Chafetz, Georgetown’da hukuk profesörü ve “Kongre Anayasası: Yasama Otoritesi ve Güçler Ayrılığı”nın yazarıdır. Onu @joshchafetz takip edin.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .