Dahi kafalar
New member
Bunu daha önce duyduysanız beni durdurun: Demokrat bir başkanın göreve gelmesinden ve Kongre aracılığıyla iddialı politikalar dayatmasından iki yıl sonra, Cumhuriyetçiler Meclisin kontrolünü yeniden ele geçirdiler. Başkanın başarılarını iptal etmek için gerekli oylara sahip değiller, ancak ABD yasalarındaki bir tuhaflık – Kongre’nin halihazırda yürürlüğe girmiş olan harcama ve vergi mevzuatından kaynaklanan borçlanmaya izin vermek için ikinci kez oy vermesini gerektiren – onlara bir fırsat veriyor gibi görünüyor. talepleri karşılanmadığı takdirde mali kriz yaratmakla tehdit ederek şantaj yapıyorlar.
Aslında, ancak, bunu daha önce duymadınız. Doğru, 2011’deki borç tavanı kriziyle bazı paralellikler var. Ancak büyük farklılıklar da var. Seçkine’in görüşü değişti – bir düzine yıl önce medyada ve ötesinde Çok Ciddi İnsanları saran borç takıntısı ortadan kalktı. Demokratlar aynı zamanda daha sert, şantajlara direnme konusunda çok daha kararlı görünüyorlar.
Ancak en önemli fark, bu kez Cumhuriyetçilerin tutarlı taleplerde bulunmamasıdır. Ekonomiyi havaya uçurmamak karşılığında ne istedikleri tamamen belirsiz. Bu noktada sebepsiz yere şantaj yapıyorlar.
Borç açmazıyla ilgili gördüğüm bazı raporlar, Cumhuriyetçilerin hangi harcamaların kısılması gerektiği konusunda anlaşamadıklarını anlatıyor. Bu, CHP içinde farklı önceliklere sahip hizipler olduğu izlenimini verebilir. Ancak söyleyebileceğim kadarıyla, Kevin McCarthy’nin kendisini konuşmacı yapan anlaşmanın bir parçası olarak vaat ettiği denk bütçeyi gerçekleştirmek şöyle dursun, parti içindeki hiçbir etkili oyuncu bütçe açığında önemli bir çentik oluşturabilecek herhangi bir şeyi savunmuyor.
Her zaman olduğu gibi, bütçeyle ilgili temel gerçek, federal hükümetin temelde ordusu olan bir sigorta şirketi olmasıdır. Sosyal Güvenlik, Medicare, Medicaid ve ordu harcamalara hükmediyor ve vergileri artırmadığınız sürece – ki bu açıkça GOP oyun kitabının bir parçası değil – veya bu programlarda büyük kesintiler yapmadığınız sürece açıklarla ilgili çok şey yapmak imkansız.
Geçmişte, Cumhuriyetçiler güvenlik ağı programlarını, gerçekte büyük kesintilere varacak şekillerde değiştirmeye çalıştılar. George W. Bush, Sosyal Güvenlik’i özelleştirmeye çalıştı. Cumhuriyetçiler, Başkan Barack Obama ile Sosyal Güvenlik yaşam maliyeti ayarlamalarını azaltacak ve Medicare uygunluk yaşını yükseltecek bir anlaşma yapacaktı. 2017’de o zamanki Meclis sözcüsü Paul Ryan, üniversite günlerinden beri Medicaid’i kesmeyi “hayal ettiğini” açıkladı.
Ancak GOP, belki de Donald Trump’ın Obamacare’i ortadan kaldırmaya çalışmasından sonraki siyasi tepkiyi hatırlayarak, o zamandan beri çok daha temkinli hale geldi. McCarthy, Sosyal Güvenlik ve Medicare’deki kesintilerin “masadan kaldırıldığını” zaten ilan etti; partisi belirli önerilerde bulunursa, Medicare’den daha fazla Amerikalıyı kapsayan Medicaid’in Cumhuriyetçiler arasında bile son derece popüler olduğunu öğrenecektir.
Cumhuriyetçi liderlerin güvenlik ağına saldırma konusunda isteksiz olmasının tek nedeni siyasi ihtiyat da değil. GOP tabanı da harcama kesintilerine olan ilgisini kaybederek dikkatini kültür savaşlarına çevirdi. Meslektaşım Nate Cohn’un yakın zamanda belirttiği gibi, 2021’in başlarında, Başkan Biden’ın 1,9 trilyon dolarlık harcama faturasından çok daha fazla Cumhuriyetçi, Dr. Seuss kitaplarından bazılarının yayınlanmasının durdurulması kararını duyduğunu bildirdi.
Kaçınılmaz olarak, bazı Cumhuriyetçiler bütçeyi bir kültür savaşı meselesi haline getirmeye çalışıyorlar ve “uyandırılan” harcamaları ortadan kaldırarak büyük meblağların tasarruf edilebileceğini iddia ediyorlar. Ama hangi harcamadan bahsediyorlar?
Sağcı düşünce kuruluşlarının ve politikacıların kulağa aşırı gelen büyük bilet kalemleri bulmak için güçlü bir teşvikleri olduğunu göz önünde bulundurarak, muhafazakarların uyandırdığını düşündüğü belirli federal harcama örnekleri bulmaya çalışıyorum. Aramamın sonuçları utanç vericiydi. Örneğin, bir Miras Vakfı raporunda listelenen harcamalar, “uyandırılan kulak işaretlerine” karşı gümbürdüyor, toplamda yaklaşık 19 milyon doları buldu – federal hükümetin her iki dakikada bir harcadığından daha az.
Dolayısıyla, borç krizinin özü, bir sonucun olmamasıdır: Cumhuriyetçiler fazla harcamaları kınıyorlar, ancak hangi harcamaları kısmak istediklerini söyleyemiyorlar. Demokratlar zorbalığa boyun eğme eğiliminde olsalar bile ki değiller, özel taleplerde bulunmayacak bir şantajcıyı tıslayamazsınız.
Ne yazık ki, Cumhuriyetçi mali duruşun boşluğu, bir borç krizinden kaçınacağımızın garantisi değil. Bir şey olursa, bir krizi daha muhtemel hale getirebilir. MAGA, politika fikirlerinden yoksun olabilir, ancak nihilizm açısından zengindir; Cumhuriyetçiler hangi politikaları istediklerini bilmiyorlar ama kesinlikle Biden’ın başarısız olduğunu görmek istiyorlar.
Şimdiye kadar Biden yönetiminin stratejisi, Cumhuriyetçileri saklandıkları yerden çıkarmak, onları belirli harcama kesintileri teklif etmeye zorlamak ve ardından yoğun bir halk tepkisi karşısında geri çekilmelerini izlemek gibi görünüyor. Ayrıca, bu stratejinin başarısız olması durumunda krizi önlemek için acil durum planları olduğunu varsayıyor ve umuyorum.
Ama endişelenmemek elde değil. Bir siyasi partinin amacına ulaşmadığı sürece her şeyi yakmaya istekli olması tehlikelidir; o taraf bir şeylerin yanmasını izlemek istediğinde daha da tehlikelidir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) Ve instagram .
Aslında, ancak, bunu daha önce duymadınız. Doğru, 2011’deki borç tavanı kriziyle bazı paralellikler var. Ancak büyük farklılıklar da var. Seçkine’in görüşü değişti – bir düzine yıl önce medyada ve ötesinde Çok Ciddi İnsanları saran borç takıntısı ortadan kalktı. Demokratlar aynı zamanda daha sert, şantajlara direnme konusunda çok daha kararlı görünüyorlar.
Ancak en önemli fark, bu kez Cumhuriyetçilerin tutarlı taleplerde bulunmamasıdır. Ekonomiyi havaya uçurmamak karşılığında ne istedikleri tamamen belirsiz. Bu noktada sebepsiz yere şantaj yapıyorlar.
Borç açmazıyla ilgili gördüğüm bazı raporlar, Cumhuriyetçilerin hangi harcamaların kısılması gerektiği konusunda anlaşamadıklarını anlatıyor. Bu, CHP içinde farklı önceliklere sahip hizipler olduğu izlenimini verebilir. Ancak söyleyebileceğim kadarıyla, Kevin McCarthy’nin kendisini konuşmacı yapan anlaşmanın bir parçası olarak vaat ettiği denk bütçeyi gerçekleştirmek şöyle dursun, parti içindeki hiçbir etkili oyuncu bütçe açığında önemli bir çentik oluşturabilecek herhangi bir şeyi savunmuyor.
Her zaman olduğu gibi, bütçeyle ilgili temel gerçek, federal hükümetin temelde ordusu olan bir sigorta şirketi olmasıdır. Sosyal Güvenlik, Medicare, Medicaid ve ordu harcamalara hükmediyor ve vergileri artırmadığınız sürece – ki bu açıkça GOP oyun kitabının bir parçası değil – veya bu programlarda büyük kesintiler yapmadığınız sürece açıklarla ilgili çok şey yapmak imkansız.
Geçmişte, Cumhuriyetçiler güvenlik ağı programlarını, gerçekte büyük kesintilere varacak şekillerde değiştirmeye çalıştılar. George W. Bush, Sosyal Güvenlik’i özelleştirmeye çalıştı. Cumhuriyetçiler, Başkan Barack Obama ile Sosyal Güvenlik yaşam maliyeti ayarlamalarını azaltacak ve Medicare uygunluk yaşını yükseltecek bir anlaşma yapacaktı. 2017’de o zamanki Meclis sözcüsü Paul Ryan, üniversite günlerinden beri Medicaid’i kesmeyi “hayal ettiğini” açıkladı.
Ancak GOP, belki de Donald Trump’ın Obamacare’i ortadan kaldırmaya çalışmasından sonraki siyasi tepkiyi hatırlayarak, o zamandan beri çok daha temkinli hale geldi. McCarthy, Sosyal Güvenlik ve Medicare’deki kesintilerin “masadan kaldırıldığını” zaten ilan etti; partisi belirli önerilerde bulunursa, Medicare’den daha fazla Amerikalıyı kapsayan Medicaid’in Cumhuriyetçiler arasında bile son derece popüler olduğunu öğrenecektir.
Cumhuriyetçi liderlerin güvenlik ağına saldırma konusunda isteksiz olmasının tek nedeni siyasi ihtiyat da değil. GOP tabanı da harcama kesintilerine olan ilgisini kaybederek dikkatini kültür savaşlarına çevirdi. Meslektaşım Nate Cohn’un yakın zamanda belirttiği gibi, 2021’in başlarında, Başkan Biden’ın 1,9 trilyon dolarlık harcama faturasından çok daha fazla Cumhuriyetçi, Dr. Seuss kitaplarından bazılarının yayınlanmasının durdurulması kararını duyduğunu bildirdi.
Kaçınılmaz olarak, bazı Cumhuriyetçiler bütçeyi bir kültür savaşı meselesi haline getirmeye çalışıyorlar ve “uyandırılan” harcamaları ortadan kaldırarak büyük meblağların tasarruf edilebileceğini iddia ediyorlar. Ama hangi harcamadan bahsediyorlar?
Sağcı düşünce kuruluşlarının ve politikacıların kulağa aşırı gelen büyük bilet kalemleri bulmak için güçlü bir teşvikleri olduğunu göz önünde bulundurarak, muhafazakarların uyandırdığını düşündüğü belirli federal harcama örnekleri bulmaya çalışıyorum. Aramamın sonuçları utanç vericiydi. Örneğin, bir Miras Vakfı raporunda listelenen harcamalar, “uyandırılan kulak işaretlerine” karşı gümbürdüyor, toplamda yaklaşık 19 milyon doları buldu – federal hükümetin her iki dakikada bir harcadığından daha az.
Dolayısıyla, borç krizinin özü, bir sonucun olmamasıdır: Cumhuriyetçiler fazla harcamaları kınıyorlar, ancak hangi harcamaları kısmak istediklerini söyleyemiyorlar. Demokratlar zorbalığa boyun eğme eğiliminde olsalar bile ki değiller, özel taleplerde bulunmayacak bir şantajcıyı tıslayamazsınız.
Ne yazık ki, Cumhuriyetçi mali duruşun boşluğu, bir borç krizinden kaçınacağımızın garantisi değil. Bir şey olursa, bir krizi daha muhtemel hale getirebilir. MAGA, politika fikirlerinden yoksun olabilir, ancak nihilizm açısından zengindir; Cumhuriyetçiler hangi politikaları istediklerini bilmiyorlar ama kesinlikle Biden’ın başarısız olduğunu görmek istiyorlar.
Şimdiye kadar Biden yönetiminin stratejisi, Cumhuriyetçileri saklandıkları yerden çıkarmak, onları belirli harcama kesintileri teklif etmeye zorlamak ve ardından yoğun bir halk tepkisi karşısında geri çekilmelerini izlemek gibi görünüyor. Ayrıca, bu stratejinin başarısız olması durumunda krizi önlemek için acil durum planları olduğunu varsayıyor ve umuyorum.
Ama endişelenmemek elde değil. Bir siyasi partinin amacına ulaşmadığı sürece her şeyi yakmaya istekli olması tehlikelidir; o taraf bir şeylerin yanmasını izlemek istediğinde daha da tehlikelidir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) Ve instagram .