Dahi kafalar
New member
2022 ara seçimlerinden sonraki sabahın erken saatlerinde, Michigan Valisi Gretchen Whitmer, Donald Trump tarafından onaylanan ve Bayan Whitmer’ın çift haneli rakamlarla mağlup etmesi beklenen rakibi Tudor Dixon’dan bir telefon aldı. Bayan Dixon gönülsüz bir MAGA müdavimi değildir. Eski başkanın desteğinin bedeli olarak (ya da belki de büyük yalana yenik düştüğü için) onun 2020’de meşru bir şekilde mağlup edildiğini kabul etmeyi reddetmişti. kayboldu.
Ancak Bayan Dixon’dan yapılan açıklamaya göre, o telefon görüşmesinde Bayan Dixon yenilgiyi kabul etti ve Bayan Whitmer’a iyi dileklerde bulundu.
Bu yılki ara seçimler pek çok beklentiye meydan okudu, ancak bu en büyük ve en hoş sürpriz olabilir: Seçimlerini kaybeden Trump tarafından onaylanan tüm anti-demokrasi adaylarından çok azı teslim olmayı reddetti ve şimdiye kadar hiçbiri bir seçim kampanyası başlatmadı. Bay Trump’ın iki yılı aşkın bir süredir seçimlerinin çalındığı iddiasıyla yürüttüğü gibi bir aldatmaca.
Yenilgiyi kabul etmek bir asalet eylemi değildir. Demokrasinin temel bir yükümlülüğünü yerine getirdikleri için bu adaylara minnettar olmamalıyız. Ama nedenini sormalıyız – Bay Trump’ın yardımcıları onun yapmayacağı şeyi neden yapabildi?
Megalomanisi, sahtekârlığı ve pervasızlığıyla eşsiz biri olabilir. Ama başka bir şey de olabilir: Bu adaylar oyunun bittiğini kabul edebilirler. 2020 seçimleri hakkında yalan söylemek, Cumhuriyetçi koalisyonu bir arada tutmak için – yenilginin ardından gelen acı verici suçlamalardan kaçınmak ve Bay Trump’ın seçilebilirliğiyle ilgili şüpheleri atlatmasının bir yolu olarak – yapıştırıcı olarak yararlı olabilirken, bu adaylar bunun yanlış olduğunu fark etmiş olabilirler. ayrıca partileri için bir intihar anlaşması. Diğer Cumhuriyetçilere göre daha düşük performans gösterdiklerini düşünebilirler. çünküoy veren halk onları demokrasi düşmanları olarak tanımladı ve onları cezalandırmak için sıraya girdi.
Diğer MAGA kampanyalarının enkazını inceleyebilirler – yalnızca Michigan’daki Bayan Dixon’ın değil, aynı zamanda Pennsylvania’daki Doug Mastriano’nun, Wisconsin’deki Tim Michels’in, New Hampshire’daki Don Bolduc’un ve Arizona’daki Kari Lake, Blake Masters ve Mark Finchem’inkileri de araştırabilirler. – ve Cumhuriyetçilerin seçim sonuçları hakkında yalan söylemeye devam etmeleri halinde daha fazla kazanılabilir yarış kaybedecekleri sonucuna varmak.
Taviz vermelerini motive eden şey buysa, sonunda bir şeyi doğru anladılar.
Seçimler hakkında yalan söylemek tiksindirici ama bu Cumhuriyetçilerin bunun için bir bedel ödeyeceklerini anlamalarının neden bir yıkım gerektirdiğini anlayabilirsiniz. Demokrat liderler, Cumhuriyetçi Parti’nin demokrasiye karşı dönüşünden endişe duysalar da, her zaman böyle davranmadılar, çünkü “demokrasinin” seçmeni yenilgiyi savuşturacak kadar harekete geçireceğine inanmadılar. “Ülkemiz risk altında. Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi, Temmuz ayında, demokrasimiz risk altında. “Ama üzerinde kampanya yürüttüğümüz şey, Amerika’nın çalışan ailelerini etkileyen mutfak masası sorunları.” Amerikalılar cüzdanlarını oyladılar, bu düşünceye göre, demokrasiyi savunmanın ihtiyatlı yolu, onun için cephede savaşmak değil, seçmenlerin cüzdanlarına başvurmak ve büyük yalana hemen kayıtsız kalmaktır.
Bu tür bir düşünce, yorumlara süzülerek, Amerika’nın önde gelen siyasi uzmanlarını Seçim Günü’nde Cumhuriyetçiler kadar şaşırttı. Washington Post yazarı Greg Sargent, seçimler yaklaşırken Demokrat Parti’nin en iyi stratejistlerinden bazılarını tekrarlayarak, “seçmenlerin günlük yaşamlarında demokrasiyle ilgili soyutlamaları acil hale getirmek zorlayıcı” diye yazmıştı.
Atlantik ekibinden yazar McCay Coppins, geri dönüşler geldikten sonra tweet attı: “Amerikan demokrasisi kaygısıyla hareket eden seçmenlerin sayısı çarpıcı. Bu mesajın ne kadar geniş yankı uyandıracağı konusunda şüpheli olduğumu kabul edeceğim.
Demokratların karşılaştığı ters rüzgarlar göz önüne alındığında, şüphecilik anlaşılabilirdi. Ara sınavlar genellikle başkanın partisi için elenir; Bay Trump, ekonominin kötü olduğu algılandığında bir heyelanla Meclisi kaybetti. iyi ve enflasyon düşüktü. Ancak şüphecilik birkaç nedenden dolayı yersizdi.
İlk olarak, demokrasi bir soyutlamadır, ancak özgürlük, adalet, eşitlik gibi pek çok yurttaşlık değeri de soyuttur ve politikacılar (Cumhuriyetçiler nesiller boyu dahil), insanlar seçimler yaptığından bu yana bu değerler üzerinde yarışıyor ve kazanıyor.
İkincisi, Amerikalılar bu değerler hakkında kafa yoruyor çünkü bunlar genç yaşta içimize işliyor – hatta büyüyünce mali açıdan güvensiz medyan seçmenler haline gelen bizler bile. Devlet okulu tarih eğitiminin ilk metni, Birleşik Devletler’in, vatandaşların liderlerini seçebilmesi için bir kraldan zorla koparılmış bir demokrasi olduğudur. Bir cumhuriyet kurmak için monarşiden ayrılışımızı kutlamak için her Bağımsızlık Günü’nde megatonlarca patlayıcı patlatıyoruz. Milyonlarca Amerikalıyı kapsayan Donald Trump’a karşı kitlesel hareket, kısmen, onun yasalarımızı bir kenara bırakıp bize tebaası muamelesi yapacağı korkusuyla hareketlendi.
Bu Amerikalılar cep defterleri hakkında deva yapmadıkları için değil. Politikacıların demokrasi konusunda umursamaz davranması nasıl bir hataysa, seçilmiş yetkililerin kötü yönetmesi veya tipik orta sınıfı daha kötü durumda bırakacak politikaları zorlaması da bir hatadır. Elbette ekmek ve tereyağı ekonomisi üzerine de kampanya yürütmeliler. Ancak yurttaşları sırf benzin fiyatı fırladı diye demokratik miraslarını feda edeceklerini varsaymak için kandırıyor.
Üçüncüsü ve en önemlisi, demokrasi ev ekonomisinden daha akademik olsa da, itirazlar demokrasi için doğası gereği kansız değildir. Bunlar, otokrasi ve sözde diktatörler hakkındaki değer yargılarıdır. Demokrasinin kendisi, vatandaşların yasalara ve liderlere meşruiyetle davranması için siyasi gücü yeterince eşit dağıtmayı amaçlayan sıkıcı bir kurallar sistemidir. Ama “demokrasi sandıkta” diyen bir aday, seçmeni rakibinin bu kurallara inanmadığı konusunda uyarıyor. Ayrıca rakibinin gücü güvence altına almak ve sürdürmek için yalan söyleyeceği, hile yapacağı ve hatta şiddeti kışkırtacağı konusunda uyarıda bulunuyor.
Adaylar, o alt metnin nasıl ve nasıl metne dönüştürüleceğini belirleyebilirler. Pensilvanya’nın seçilmiş valisi Joshua Shapiro, rakibi Bay Mastriano için, “’Gidip oy kullanabilirsiniz ama kazananı o seçecek’ demek kesinlikle özgürlük değildir” dedi. Başkan Joe Biden telefonla aradı. GOP’un seçimleri alt üst etmesi “yarı faşizm”. Bana göre en güçlü yaklaşım, demokrasi hakkındaki eski basmakalıp sözlerle onu bitirmek isteyenlere yönelik açık suçlamaları birleştirmek. Gelecekteki seçimleri kazanmak için geçmiş seçimler hakkında yalan söyleyen bir aday sadece yalancıdır; mutlak güç isteyen bir aday yozlaşmıştır, kesinlikle.
Ancak en önemli şey, eğer büyük yalan 2024’e kadar devam ederse, Demokratların klişelerin ve grup düşüncesinin, tüm tehdidine rağmen, herhangi bir kampanyada muazzam bir hediye olan kötü adam olan rakiplerin armağanını bir kenara atmasına izin vermemesidir.
Brian Beutler (@brianbeutler) Crooked Media’nın genel yayın yönetmeni ve yeni podcast “Pozitif Korkunç”un sunucusudur.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Ancak Bayan Dixon’dan yapılan açıklamaya göre, o telefon görüşmesinde Bayan Dixon yenilgiyi kabul etti ve Bayan Whitmer’a iyi dileklerde bulundu.
Bu yılki ara seçimler pek çok beklentiye meydan okudu, ancak bu en büyük ve en hoş sürpriz olabilir: Seçimlerini kaybeden Trump tarafından onaylanan tüm anti-demokrasi adaylarından çok azı teslim olmayı reddetti ve şimdiye kadar hiçbiri bir seçim kampanyası başlatmadı. Bay Trump’ın iki yılı aşkın bir süredir seçimlerinin çalındığı iddiasıyla yürüttüğü gibi bir aldatmaca.
Yenilgiyi kabul etmek bir asalet eylemi değildir. Demokrasinin temel bir yükümlülüğünü yerine getirdikleri için bu adaylara minnettar olmamalıyız. Ama nedenini sormalıyız – Bay Trump’ın yardımcıları onun yapmayacağı şeyi neden yapabildi?
Megalomanisi, sahtekârlığı ve pervasızlığıyla eşsiz biri olabilir. Ama başka bir şey de olabilir: Bu adaylar oyunun bittiğini kabul edebilirler. 2020 seçimleri hakkında yalan söylemek, Cumhuriyetçi koalisyonu bir arada tutmak için – yenilginin ardından gelen acı verici suçlamalardan kaçınmak ve Bay Trump’ın seçilebilirliğiyle ilgili şüpheleri atlatmasının bir yolu olarak – yapıştırıcı olarak yararlı olabilirken, bu adaylar bunun yanlış olduğunu fark etmiş olabilirler. ayrıca partileri için bir intihar anlaşması. Diğer Cumhuriyetçilere göre daha düşük performans gösterdiklerini düşünebilirler. çünküoy veren halk onları demokrasi düşmanları olarak tanımladı ve onları cezalandırmak için sıraya girdi.
Diğer MAGA kampanyalarının enkazını inceleyebilirler – yalnızca Michigan’daki Bayan Dixon’ın değil, aynı zamanda Pennsylvania’daki Doug Mastriano’nun, Wisconsin’deki Tim Michels’in, New Hampshire’daki Don Bolduc’un ve Arizona’daki Kari Lake, Blake Masters ve Mark Finchem’inkileri de araştırabilirler. – ve Cumhuriyetçilerin seçim sonuçları hakkında yalan söylemeye devam etmeleri halinde daha fazla kazanılabilir yarış kaybedecekleri sonucuna varmak.
Taviz vermelerini motive eden şey buysa, sonunda bir şeyi doğru anladılar.
Seçimler hakkında yalan söylemek tiksindirici ama bu Cumhuriyetçilerin bunun için bir bedel ödeyeceklerini anlamalarının neden bir yıkım gerektirdiğini anlayabilirsiniz. Demokrat liderler, Cumhuriyetçi Parti’nin demokrasiye karşı dönüşünden endişe duysalar da, her zaman böyle davranmadılar, çünkü “demokrasinin” seçmeni yenilgiyi savuşturacak kadar harekete geçireceğine inanmadılar. “Ülkemiz risk altında. Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi, Temmuz ayında, demokrasimiz risk altında. “Ama üzerinde kampanya yürüttüğümüz şey, Amerika’nın çalışan ailelerini etkileyen mutfak masası sorunları.” Amerikalılar cüzdanlarını oyladılar, bu düşünceye göre, demokrasiyi savunmanın ihtiyatlı yolu, onun için cephede savaşmak değil, seçmenlerin cüzdanlarına başvurmak ve büyük yalana hemen kayıtsız kalmaktır.
Bu tür bir düşünce, yorumlara süzülerek, Amerika’nın önde gelen siyasi uzmanlarını Seçim Günü’nde Cumhuriyetçiler kadar şaşırttı. Washington Post yazarı Greg Sargent, seçimler yaklaşırken Demokrat Parti’nin en iyi stratejistlerinden bazılarını tekrarlayarak, “seçmenlerin günlük yaşamlarında demokrasiyle ilgili soyutlamaları acil hale getirmek zorlayıcı” diye yazmıştı.
Atlantik ekibinden yazar McCay Coppins, geri dönüşler geldikten sonra tweet attı: “Amerikan demokrasisi kaygısıyla hareket eden seçmenlerin sayısı çarpıcı. Bu mesajın ne kadar geniş yankı uyandıracağı konusunda şüpheli olduğumu kabul edeceğim.
Demokratların karşılaştığı ters rüzgarlar göz önüne alındığında, şüphecilik anlaşılabilirdi. Ara sınavlar genellikle başkanın partisi için elenir; Bay Trump, ekonominin kötü olduğu algılandığında bir heyelanla Meclisi kaybetti. iyi ve enflasyon düşüktü. Ancak şüphecilik birkaç nedenden dolayı yersizdi.
İlk olarak, demokrasi bir soyutlamadır, ancak özgürlük, adalet, eşitlik gibi pek çok yurttaşlık değeri de soyuttur ve politikacılar (Cumhuriyetçiler nesiller boyu dahil), insanlar seçimler yaptığından bu yana bu değerler üzerinde yarışıyor ve kazanıyor.
İkincisi, Amerikalılar bu değerler hakkında kafa yoruyor çünkü bunlar genç yaşta içimize işliyor – hatta büyüyünce mali açıdan güvensiz medyan seçmenler haline gelen bizler bile. Devlet okulu tarih eğitiminin ilk metni, Birleşik Devletler’in, vatandaşların liderlerini seçebilmesi için bir kraldan zorla koparılmış bir demokrasi olduğudur. Bir cumhuriyet kurmak için monarşiden ayrılışımızı kutlamak için her Bağımsızlık Günü’nde megatonlarca patlayıcı patlatıyoruz. Milyonlarca Amerikalıyı kapsayan Donald Trump’a karşı kitlesel hareket, kısmen, onun yasalarımızı bir kenara bırakıp bize tebaası muamelesi yapacağı korkusuyla hareketlendi.
Bu Amerikalılar cep defterleri hakkında deva yapmadıkları için değil. Politikacıların demokrasi konusunda umursamaz davranması nasıl bir hataysa, seçilmiş yetkililerin kötü yönetmesi veya tipik orta sınıfı daha kötü durumda bırakacak politikaları zorlaması da bir hatadır. Elbette ekmek ve tereyağı ekonomisi üzerine de kampanya yürütmeliler. Ancak yurttaşları sırf benzin fiyatı fırladı diye demokratik miraslarını feda edeceklerini varsaymak için kandırıyor.
Üçüncüsü ve en önemlisi, demokrasi ev ekonomisinden daha akademik olsa da, itirazlar demokrasi için doğası gereği kansız değildir. Bunlar, otokrasi ve sözde diktatörler hakkındaki değer yargılarıdır. Demokrasinin kendisi, vatandaşların yasalara ve liderlere meşruiyetle davranması için siyasi gücü yeterince eşit dağıtmayı amaçlayan sıkıcı bir kurallar sistemidir. Ama “demokrasi sandıkta” diyen bir aday, seçmeni rakibinin bu kurallara inanmadığı konusunda uyarıyor. Ayrıca rakibinin gücü güvence altına almak ve sürdürmek için yalan söyleyeceği, hile yapacağı ve hatta şiddeti kışkırtacağı konusunda uyarıda bulunuyor.
Adaylar, o alt metnin nasıl ve nasıl metne dönüştürüleceğini belirleyebilirler. Pensilvanya’nın seçilmiş valisi Joshua Shapiro, rakibi Bay Mastriano için, “’Gidip oy kullanabilirsiniz ama kazananı o seçecek’ demek kesinlikle özgürlük değildir” dedi. Başkan Joe Biden telefonla aradı. GOP’un seçimleri alt üst etmesi “yarı faşizm”. Bana göre en güçlü yaklaşım, demokrasi hakkındaki eski basmakalıp sözlerle onu bitirmek isteyenlere yönelik açık suçlamaları birleştirmek. Gelecekteki seçimleri kazanmak için geçmiş seçimler hakkında yalan söyleyen bir aday sadece yalancıdır; mutlak güç isteyen bir aday yozlaşmıştır, kesinlikle.
Ancak en önemli şey, eğer büyük yalan 2024’e kadar devam ederse, Demokratların klişelerin ve grup düşüncesinin, tüm tehdidine rağmen, herhangi bir kampanyada muazzam bir hediye olan kötü adam olan rakiplerin armağanını bir kenara atmasına izin vermemesidir.
Brian Beutler (@brianbeutler) Crooked Media’nın genel yayın yönetmeni ve yeni podcast “Pozitif Korkunç”un sunucusudur.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .