Dahi kafalar
New member
Bu makale aynı zamanda Opinion Today bülteninde de yer almaktadır. Buradan kaydolabilirsiniz hafta içi her sabah gelen kutunuza almak için.
“2021’de olan en büyük şeylerden bazıları nelerdi?”
Bu, Times Opinion tarafından bu hafta toplanan çok farklı iki odak seçmen grubuna açılış sorusuydu. Açık soru, tartışmaların Capitol’e 6 Ocak saldırısına odaklanacağı söylenmeyen, ülkenin dört bir yanından dokuz Demokrat ve sekiz Cumhuriyetçi olmak üzere iki ayrı grup için en önemli şeyin ne olduğunu görmek için tasarlanmıştı. Amerika’da demokrasinin durumu. Beklenmedik bir şekilde, Demokratlar şu cevaplarla başladılar:
“Ocak ayında Capitol. ”
“Kesinlikle. ”
“Kesinlikle. ”
Ve Cumhuriyetçiler şu cevaplarla başladılar:
“Aşı. Giderek daha fazla insan aşılanıyor. ”
“Ekonomi kötü gitmeye başladı. ”
“Her şeyin fiyatı artıyor ve 50 dolarlık dolumlara geri döndük. ”
Demokratik odak grubunun moderatörü Margie Omero ve ben, 2021’deki tüm haberler ve zorluklar göz önüne alındığında, bu katılımcıların (ve aynı şeyi yapan diğerlerinin) Capitol saldırısını hemen gündeme getirmelerini beklemiyorduk. Moderatör Kristen Soltis Anderson tarafından bazı Cumhuriyetçi katılımcıların “Jan. 6″, “aşırı şişirilmiş” ve “yanlış temsil edilmiş” olduğunu düşündüklerini söylediler, diğer Cumhuriyetçilerin Trump’ın ortodoksisine meydan okumasına ve 6 Ocak’a “korkutucu” ve “kesinlikle Trump” diyerek tepki vermesine şaşırdım. ”
Odak gruplarının ilk anları, bugün düzenlenmiş transkriptler (video kliplerle birlikte) olarak yayınladığımız tartışmalar sırasında ortaya çıkan beklenmedik, aydınlatıcı ve incelikli görüşlerin bir tadıydı. Her grup için aşağı yukarı aynı soruları kullanarak, bazı tahmin edilebilir partizan ayrımlarını gördük, ama aynı zamanda bazılarının örtüştüğünü gördük: Sadece Cumhuriyetçiler değil, Demokratlar da Capitol’e saldıran bazı Amerikalılara karşı biraz empati kurdular ve onları sıradan insanlar olarak gördüler. “sistem” ile ilgili gerçek, anlaşılır hayal kırıklıkları. İsyancılar işi çok ileri götürdüler, ancak meslektaşım Laura Reston’ın işaret ettiği gibi, partilerle ve Washington’la olan hayal kırıklıkları bazı Demokratlar tarafından tanınabilir görünüyordu.
Bu odak grupları, Times Opinion’ın yeni bir serisinin ilkleri: Amerikalıların o andaki en kritik ve acil sorular ve meseleler hakkındaki görüşlerini araştırmak istiyoruz. Uzmanlar ve deneyimli yazarlar tarafından haftada düzinelerce konuk makalesi ve köşe yazısı yayınlarken, aynı zamanda Amerikalıların daha geniş kesitlerinin görüşlerini keşfetmenin ve duymanın yeni yollarını bulmak istedik. Odak grupları, Amerika’yı ve onun geleceğini nasıl gördükleri hakkında konuşan insanların filtrelenmemiş seslerini dinlemenin ve yorum ve kanaat gazeteciliğinin rolünü, ulusal konuşmada genellikle sessiz hisseden seçmenleri içerecek şekilde genişletmenin küçük bir yoludur.
Odak gruplarını, Times Opinion için temel bir öncelik olan ve bu hafta 6 Ocak’ta birkaç konuk makalesinde derinlemesine araştırılan bir konu olan Amerikan demokrasisinin sağlığı üzerine bir tartışma ile başlatmak istedik. Demokratlar veya Cumhuriyetçiler (genellikle öğrendim, odak grupları onları karıştırmaz!), her iki partinin üyelerinden de haber alabilmek için iki grup oluşturmaya karar verdik. Omero ve Soltis Anderson firmaları, partilerin yapısını yansıtan çeşitli bir karışım için çabalayarak katılımcıların seçimini denetledi. Times, bu odak gruplarını organize etmeleri ve yönetmeleri için Omero ve Soltis Anderson’a ödeme yaptı; siyasi adaylar, partiler ve çıkar grupları için benzer işler yapıyorlar.
Pek çok bölünme vardı: Demokratlar demokrasimizin sağlığını büyük ölçüde “kritik durumda” olarak değerlendirirken, Cumhuriyetçiler büyük ölçüde “fakir” ve “adil” arasında gidip geldiler. Birkaç Demokrat, demokrasinin durumu ve 6 Ocak olayları için Amerika’daki hükümet ve siyaset sistemini suçlamaya odaklanmıştı ve aralarında radikal değişime -Anayasa değişiklikleri, Seçimlerin kaldırılmasına- karşı güçlü bir açlık vardı. Kolej, daha fazla dönem sınırlaması, lobi reformu. Bazı Cumhuriyetçiler için demokrasiye yönelik tehdit daha çok hükümetin verdiği yetkilerden ve Covid-19’a ilişkin rehberlikten ve Demokratların 2024’te daha fazla posta yoluyla oylama için baskı yapmak için pandemiyi kullanacaklarına dair asılsız bir iddiadan geldi.
Ancak kendi parti liderlerinden de memnuniyetsizlik vardı.
Cumhuriyetçiler, tamamen kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiklerini düşündükleri G. O. P. yetkilileri karşısında hüsrana uğradılar. Birkaç Cumhuriyetçi Donald Trump’ı eleştirmeye istekliydi, ancak kabine üyelerinin ve onu alenen eleştiren müttefiklerinin sadakatsizlik gösterilerini beğenmediler. Ve Soltis Anderson’ın belirttiği gibi, bazı Cumhuriyetçiler isyancıların 6 Ocak’taki “Çalmayı Durdurun” protestocularından ayrı olduğunu savundular.
Bazı Demokratlar ise, Washington’u lobicilerin ve paralı çıkarların yönettiğini hissettiler ve 6 Ocak’taki olayların sorumlularının adalet önüne çıkarılmamasından dolayı hüsrana uğradılar. Omero, “Demokratlar bize ilerleme zamanının geldiğini söylemediler” dedi. “İsyancıların hapishanedeki organik gıda taleplerini veya mahkeme celplerinin Trump’ın yakın çevresi tarafından göz ardı edildiğini görüyorlar ve daha az değil, daha fazla inceleme istiyorlar. ”
Demokratik katılımcıların çoğu 2020’de Başkan Biden’a oy verdi, ancak şu an itibariyle sadece biri onun 2024’te tekrar aday olmasını istiyordu. (“Seçenekler nelerdir?” diye sordu bir başkası. ) Trump’a gelince, Trump’a gelince; taban onun tekrar aday olmasını istiyor, sekiz Cumhuriyetçi katılımcıdan beşi onun tekrar aday olmasını istemiyor. (İlginç bir ortak nokta: Demokratlardan bazıları eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in 6 Ocak’taki eylemlerini övdü ve Cumhuriyetçiler onun hakkında zaman zaman Trump’tan çok daha az sert davrandılar.)
6 Ocak’ı ister “başka bir gün”, ister “İç Savaş” gibi görsünler, gruplar arasında birlik çizgisine bağlı kalan bir tane vardı: Amerika’nın geleceği ile ilgili ilgi ve endişe ve 2024 başkanlık seçiminin ne olacağı konusundaki belirsizlik. demokrasimiz için getirmek – gelecekteki odak gruplarında keşfedeceğimiz birçok konudan biri.
Patrick Healy, Opinion editör yardımcısıdır. 2005 yılında The Boston Globe’dan Times’a katıldı ve Politika editörü, Culture’da editör yardımcısı ve iki başkanlık kampanyasını, tiyatro ve New York siyasetini kapsayan bir muhabir olarak görev yaptı.
“2021’de olan en büyük şeylerden bazıları nelerdi?”
Bu, Times Opinion tarafından bu hafta toplanan çok farklı iki odak seçmen grubuna açılış sorusuydu. Açık soru, tartışmaların Capitol’e 6 Ocak saldırısına odaklanacağı söylenmeyen, ülkenin dört bir yanından dokuz Demokrat ve sekiz Cumhuriyetçi olmak üzere iki ayrı grup için en önemli şeyin ne olduğunu görmek için tasarlanmıştı. Amerika’da demokrasinin durumu. Beklenmedik bir şekilde, Demokratlar şu cevaplarla başladılar:
“Ocak ayında Capitol. ”
“Kesinlikle. ”
“Kesinlikle. ”
Ve Cumhuriyetçiler şu cevaplarla başladılar:
“Aşı. Giderek daha fazla insan aşılanıyor. ”
“Ekonomi kötü gitmeye başladı. ”
“Her şeyin fiyatı artıyor ve 50 dolarlık dolumlara geri döndük. ”
Demokratik odak grubunun moderatörü Margie Omero ve ben, 2021’deki tüm haberler ve zorluklar göz önüne alındığında, bu katılımcıların (ve aynı şeyi yapan diğerlerinin) Capitol saldırısını hemen gündeme getirmelerini beklemiyorduk. Moderatör Kristen Soltis Anderson tarafından bazı Cumhuriyetçi katılımcıların “Jan. 6″, “aşırı şişirilmiş” ve “yanlış temsil edilmiş” olduğunu düşündüklerini söylediler, diğer Cumhuriyetçilerin Trump’ın ortodoksisine meydan okumasına ve 6 Ocak’a “korkutucu” ve “kesinlikle Trump” diyerek tepki vermesine şaşırdım. ”
Odak gruplarının ilk anları, bugün düzenlenmiş transkriptler (video kliplerle birlikte) olarak yayınladığımız tartışmalar sırasında ortaya çıkan beklenmedik, aydınlatıcı ve incelikli görüşlerin bir tadıydı. Her grup için aşağı yukarı aynı soruları kullanarak, bazı tahmin edilebilir partizan ayrımlarını gördük, ama aynı zamanda bazılarının örtüştüğünü gördük: Sadece Cumhuriyetçiler değil, Demokratlar da Capitol’e saldıran bazı Amerikalılara karşı biraz empati kurdular ve onları sıradan insanlar olarak gördüler. “sistem” ile ilgili gerçek, anlaşılır hayal kırıklıkları. İsyancılar işi çok ileri götürdüler, ancak meslektaşım Laura Reston’ın işaret ettiği gibi, partilerle ve Washington’la olan hayal kırıklıkları bazı Demokratlar tarafından tanınabilir görünüyordu.
Bu odak grupları, Times Opinion’ın yeni bir serisinin ilkleri: Amerikalıların o andaki en kritik ve acil sorular ve meseleler hakkındaki görüşlerini araştırmak istiyoruz. Uzmanlar ve deneyimli yazarlar tarafından haftada düzinelerce konuk makalesi ve köşe yazısı yayınlarken, aynı zamanda Amerikalıların daha geniş kesitlerinin görüşlerini keşfetmenin ve duymanın yeni yollarını bulmak istedik. Odak grupları, Amerika’yı ve onun geleceğini nasıl gördükleri hakkında konuşan insanların filtrelenmemiş seslerini dinlemenin ve yorum ve kanaat gazeteciliğinin rolünü, ulusal konuşmada genellikle sessiz hisseden seçmenleri içerecek şekilde genişletmenin küçük bir yoludur.
Odak gruplarını, Times Opinion için temel bir öncelik olan ve bu hafta 6 Ocak’ta birkaç konuk makalesinde derinlemesine araştırılan bir konu olan Amerikan demokrasisinin sağlığı üzerine bir tartışma ile başlatmak istedik. Demokratlar veya Cumhuriyetçiler (genellikle öğrendim, odak grupları onları karıştırmaz!), her iki partinin üyelerinden de haber alabilmek için iki grup oluşturmaya karar verdik. Omero ve Soltis Anderson firmaları, partilerin yapısını yansıtan çeşitli bir karışım için çabalayarak katılımcıların seçimini denetledi. Times, bu odak gruplarını organize etmeleri ve yönetmeleri için Omero ve Soltis Anderson’a ödeme yaptı; siyasi adaylar, partiler ve çıkar grupları için benzer işler yapıyorlar.
Pek çok bölünme vardı: Demokratlar demokrasimizin sağlığını büyük ölçüde “kritik durumda” olarak değerlendirirken, Cumhuriyetçiler büyük ölçüde “fakir” ve “adil” arasında gidip geldiler. Birkaç Demokrat, demokrasinin durumu ve 6 Ocak olayları için Amerika’daki hükümet ve siyaset sistemini suçlamaya odaklanmıştı ve aralarında radikal değişime -Anayasa değişiklikleri, Seçimlerin kaldırılmasına- karşı güçlü bir açlık vardı. Kolej, daha fazla dönem sınırlaması, lobi reformu. Bazı Cumhuriyetçiler için demokrasiye yönelik tehdit daha çok hükümetin verdiği yetkilerden ve Covid-19’a ilişkin rehberlikten ve Demokratların 2024’te daha fazla posta yoluyla oylama için baskı yapmak için pandemiyi kullanacaklarına dair asılsız bir iddiadan geldi.
Ancak kendi parti liderlerinden de memnuniyetsizlik vardı.
Cumhuriyetçiler, tamamen kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiklerini düşündükleri G. O. P. yetkilileri karşısında hüsrana uğradılar. Birkaç Cumhuriyetçi Donald Trump’ı eleştirmeye istekliydi, ancak kabine üyelerinin ve onu alenen eleştiren müttefiklerinin sadakatsizlik gösterilerini beğenmediler. Ve Soltis Anderson’ın belirttiği gibi, bazı Cumhuriyetçiler isyancıların 6 Ocak’taki “Çalmayı Durdurun” protestocularından ayrı olduğunu savundular.
Bazı Demokratlar ise, Washington’u lobicilerin ve paralı çıkarların yönettiğini hissettiler ve 6 Ocak’taki olayların sorumlularının adalet önüne çıkarılmamasından dolayı hüsrana uğradılar. Omero, “Demokratlar bize ilerleme zamanının geldiğini söylemediler” dedi. “İsyancıların hapishanedeki organik gıda taleplerini veya mahkeme celplerinin Trump’ın yakın çevresi tarafından göz ardı edildiğini görüyorlar ve daha az değil, daha fazla inceleme istiyorlar. ”
Demokratik katılımcıların çoğu 2020’de Başkan Biden’a oy verdi, ancak şu an itibariyle sadece biri onun 2024’te tekrar aday olmasını istiyordu. (“Seçenekler nelerdir?” diye sordu bir başkası. ) Trump’a gelince, Trump’a gelince; taban onun tekrar aday olmasını istiyor, sekiz Cumhuriyetçi katılımcıdan beşi onun tekrar aday olmasını istemiyor. (İlginç bir ortak nokta: Demokratlardan bazıları eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in 6 Ocak’taki eylemlerini övdü ve Cumhuriyetçiler onun hakkında zaman zaman Trump’tan çok daha az sert davrandılar.)
6 Ocak’ı ister “başka bir gün”, ister “İç Savaş” gibi görsünler, gruplar arasında birlik çizgisine bağlı kalan bir tane vardı: Amerika’nın geleceği ile ilgili ilgi ve endişe ve 2024 başkanlık seçiminin ne olacağı konusundaki belirsizlik. demokrasimiz için getirmek – gelecekteki odak gruplarında keşfedeceğimiz birçok konudan biri.
Patrick Healy, Opinion editör yardımcısıdır. 2005 yılında The Boston Globe’dan Times’a katıldı ve Politika editörü, Culture’da editör yardımcısı ve iki başkanlık kampanyasını, tiyatro ve New York siyasetini kapsayan bir muhabir olarak görev yaptı.