Dahi kafalar
New member
Ara seçimlerin şaşırtıcı sonuçları, anlaşılır bir şekilde Demokratlar tarafından sevinçli bir rahatlama ve intikam karışımıyla karşılandı. Bir cumhurbaşkanının partisi normalde ilk ara sınavlarda çok daha kötü durumda ve anketler bu sefer de farklı olmayacağını gösteriyor.
Ancak bir felaketin önlenmiş olması her şeyin yolunda olduğu anlamına gelmez. Demokratlar, seçmenlerin kalıcı bir çoğunluğunun bu seçimde kendi gündemlerini desteklediğini varsaymakla büyük bir yanılgıya düşer ve böyle bir hata 2024 ve sonrasında maliyetli olabilir.
Demokratların böyle bir yanlış okuma riskini göze aldıklarını biliyoruz çünkü bu, son seçimden sonra yaptıkları şeydi. 2020’de Demokratlar, Donald Trump dönemi GOP’sinin iğrenç tonunu ve karakterini vurgularken, Cumhuriyetçiler Demokratların gündeminin radikal unsurlarını vurguladı ve halk esasen her ikisine de hayır dedi. Seçmenler, Bay Trump’ı az farkla kovdu, ancak Demokratlara mümkün olan en ince Senato çoğunluğunu verirken, Meclis’teki Cumhuriyetçilerin sayısını biraz artırdı.
Demokratlar, bir vekalet kazanmış gibi davranarak, iddialı bir partizan gündemini çoğunluk olmadan ilerletmeye çalışarak yanıt verdiler – ve bu nedenle genellikle başarılı olamadılar.
Cumhuriyetçiler de aldıkları azarlamaya, olmamış gibi davranarak yanıt verdiler; çalınan bir seçim hakkında ilerleyen ve tam da Trumpizm seçmenlerinin az önce reddettiği Trumpçılığı ikiye katlayan pek çok sanrılı komplo teorisi ortaya çıktı.
Bu nedenle 2022 seçimi temelde 2020’nin tekrarıydı. Seçmenler aynı gönülsüz seçimi yaptılar – GOP’un Trumpist tarzını ve özünü reddettiler, ancak Demokratları kucaklamadan – çünkü onlara aynı iştah açıcı menü verildi. Demokratlar, Cumhuriyetçi adayın özellikle Bay Trump’a benzediği ve yine küçük bir avuç Meclis sandalyesini kaybettiği bir eyalette Senato’da en fazla bir koltuk kazandı.
Böyle bir tekrar, kolayca statükonun onaylanması gibi görünebilir. Görünüşe göre Başkan Biden bunu böyle yorumladı. Seçim sonrası düzenlediği basın toplantısında, seçmen arzularıyla ilgili sonuçların gösterdiği ışığında neyi farklı yapacağı soruldu. Cevap verdi: “Hiçbir şey, çünkü onlar sadece ne yaptığımızı öğreniyorlar. Ne yaptığımız hakkında ne kadar çok şey bilirlerse, o kadar çok destek olur.”
Demokratlar bu utanç verici sözler karşısında paniğe kapılmalı, ancak şu ana kadar bu duyguyu paylaşıyorlar gibi görünüyor.
Seçimin dersine göre hareket etmek onlar için zor olacaktır, süresi olacaktır. Cumhuriyetçilerin neyi yanlış yaptığı ve ileriye dönük yollarının neye benzeyebileceği oldukça açık. Bu seçimin bir kez daha gösterdiği gibi kararsız seçmenler var ve oldukça muhafazakar olanlar da dahil olmak üzere Cumhuriyetçilere oy vermeye açık, ancak Trumpizm’den hoşlanmıyorlar. Cumhuriyetçilerin açıkça Bay Trump’ı ve onun siyaset tarzını geride bırakmaları gerekiyor. Artık cumhurbaşkanlığı için bir aday daha ilan ettiğine göre, bunu yapmak kolay olmayacak ama yapılması gerekenin bu olduğunu görmek kolay.
Demokratlar için kararsız seçmenleri kazanmanın yolunu görmek çok daha zor. Cumhuriyetçiler, Bay Trump’ın davranışı bu seçmenleri caydırsa bile, Trump döneminde medyan seçmenin bazı politika eğilimlerine yaklaştılar. On yıl önce, GOP birçok kazanılabilir seçmen için fazla özgürlükçüydü – kamu harcamaları ve vergiler, aynı zamanda göçmenlik, ticaret ve aile politikası konularında. Parti artık o konularda bu tür seçmenlere daha makbul. Bu, Cumhuriyetçilerin bu seçimde neden ülke çapında Meclis sandalyeleri için oyların çoğunluğunu kazanmış gibi göründüğünü ve Demokratları yaklaşık yüzde üç veya dört puan geride bıraktığını açıklayabilir.
Demokratlar, özellikle kültürel meseleler, eğitim, suç ve göç konularında, genel olarak medyan seçmenden on yıl öncesine göre daha uzaktalar. Parti giderek daha fazla popüler olmayan bir kültürel seçkini temsil ediyor ve koalisyonunu bir arada tutmak için gereken gündem, birçok yerde genel seçim stratejisinin zayıf olmasına neden oluyor.
Demokratların bu yıl yenilgiyi önlediği her şeye rağmen, algılamaya başladıkları bazı uyarı işaretleri yalnızca güçlendirildi. Ohio ve Kuzey Carolina gibi Trumpizmin Cumhuriyetçi adaylara (en azından kısmen) zarar verdiği birçok yerde bile, işçi sınıfı kararsız seçmenler arasında Demokratlara verilen desteğin tavanı açıkça düşük. Hispanik işçi sınıfı seçmenleri nezdindeki konumları en iyi ihtimalle istikrarsız ve Teksas ya da Florida’da son zamanlarda hayal edilebilecek olan başarı, şimdi giderek daha fazla ulaşılamayacak gibi görünüyor.
Demokratlar ayrıca 2024’te çok zorlu bir Senato haritasıyla karşı karşıya. Montana ve Ohio gibi sağ eğilimli eyaletlerde oldukça az sayıda olmak üzere 23 sandalyeyi savunmaları gerekecek, Cumhuriyetçiler ise sadece 10 sandalyeyi savunacaklar. o yıl Senato çoğunluğunu kazanacağı kesin. Bu, en azından, Demokratların, son iki yılda defalarca yaptıkları gibi, bir sonraki Kongrede haydutları ortadan kaldırmak için çılgına dönecekleri anlamına geliyor. Ancak bu, kayıplarını en aza indirmek için daha ılımlı bir gündeme zemin hazırlamaları gerektiği anlamına da geliyor.
Bu Kongrede partiler üstü müzakereler yoluyla geliştirilen, ancak çoğunlukla seçim sahalarında bulunmayan altyapı, imalat ve silahlarla ilgili mevzuat türlerine bakmalılar. Bunun yerine Demokratlar, aktivistlerinin gündemlerini ikiye katlar veya bu seçimden halkın her yerde kürtaja izin veren yasalar istediği sonucuna varırsa, ağır bir bedel ödeyecekler ve bunu hak edecekler – özellikle de Cumhuriyetçiler derslerini alır ve Trumpizm’i geride bırakmaya başlarlarsa .
Seçim aslında eyaletlerdeki her iki parti için de model sağladı. Cumhuriyetçiler için, Vali Ron DeSantis’in Florida’daki ezici yeniden seçim zaferi gerçek bir umut vermeli. Bay DeSantis, Demokrat rakibini sadece 20 puanla mağlup etmekle kalmadı, aynı zamanda Florida’da Bay Trump’ın kendi oyunu alırken, Bay Trump ona lakap taktı – bu kabaca partinin bir sonraki liderinin başarması gereken sihirli hareket. Demokratlar için benzer bir figür, yine büyük bir yeniden seçim zaferi kazanan Colorado Valisi Jared Polis olabilir. Bay Polis’in biyografisi ve mizacı, partinin aktivist tabanı için çok uygun, ancak yönetim tarzı kesinlikle merkezci, bu da Demokratların Trump sonrası bir GOP’a karşı rekabet etmesi gerekecek.
Taraflar işlerinin başında olsaydı, 2024 cumhurbaşkanlığı seçimi, her ikisi de 40’lı yaşlarında olmasına rağmen zaten kendini kanıtlamış yöneticileri olan bu tür anlayışlı, etkili iki vali arasındaki bir yarış gibi görünebilirdi. Ancak her iki taraf da bu seçimden ders almayı reddederse, bu yarış, seçmenlerin şimdi defalarca reddettiği bir dizi seçeneği bünyesinde barındıran 81 yaşındaki ve 78 yaşındaki biri arasında bir rövanş maçı olabilir.
Bir taraf dersini alırken diğer taraf ders almazsa, gerçek bir çoğunluk ile içinde bulunduğumuz çıkmazdan çıkmak için olağanüstü bir fırsatla karşı karşıya kalabilir. Ancak bu, 2022 ara sınavlarının bir kayıp olarak anlaşılmasını gerektirir – Demokratlar bunu duymaktan nefret etse de, Cumhuriyetçiler bunu yapmak için daha iyi konumdadır.
Katkıda bulunan Fikir yazarlarından Yuval Levin, National Affairs’in editörü ve American Enterprise Institute’ta sosyal, kültürel ve anayasal çalışmalar direktörüdür. “A Time to Build: From Family and Community to Congress and the Campus, How Recommitting to Our Institutions Can Can Revive the American dream” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Ancak bir felaketin önlenmiş olması her şeyin yolunda olduğu anlamına gelmez. Demokratlar, seçmenlerin kalıcı bir çoğunluğunun bu seçimde kendi gündemlerini desteklediğini varsaymakla büyük bir yanılgıya düşer ve böyle bir hata 2024 ve sonrasında maliyetli olabilir.
Demokratların böyle bir yanlış okuma riskini göze aldıklarını biliyoruz çünkü bu, son seçimden sonra yaptıkları şeydi. 2020’de Demokratlar, Donald Trump dönemi GOP’sinin iğrenç tonunu ve karakterini vurgularken, Cumhuriyetçiler Demokratların gündeminin radikal unsurlarını vurguladı ve halk esasen her ikisine de hayır dedi. Seçmenler, Bay Trump’ı az farkla kovdu, ancak Demokratlara mümkün olan en ince Senato çoğunluğunu verirken, Meclis’teki Cumhuriyetçilerin sayısını biraz artırdı.
Demokratlar, bir vekalet kazanmış gibi davranarak, iddialı bir partizan gündemini çoğunluk olmadan ilerletmeye çalışarak yanıt verdiler – ve bu nedenle genellikle başarılı olamadılar.
Cumhuriyetçiler de aldıkları azarlamaya, olmamış gibi davranarak yanıt verdiler; çalınan bir seçim hakkında ilerleyen ve tam da Trumpizm seçmenlerinin az önce reddettiği Trumpçılığı ikiye katlayan pek çok sanrılı komplo teorisi ortaya çıktı.
Bu nedenle 2022 seçimi temelde 2020’nin tekrarıydı. Seçmenler aynı gönülsüz seçimi yaptılar – GOP’un Trumpist tarzını ve özünü reddettiler, ancak Demokratları kucaklamadan – çünkü onlara aynı iştah açıcı menü verildi. Demokratlar, Cumhuriyetçi adayın özellikle Bay Trump’a benzediği ve yine küçük bir avuç Meclis sandalyesini kaybettiği bir eyalette Senato’da en fazla bir koltuk kazandı.
Böyle bir tekrar, kolayca statükonun onaylanması gibi görünebilir. Görünüşe göre Başkan Biden bunu böyle yorumladı. Seçim sonrası düzenlediği basın toplantısında, seçmen arzularıyla ilgili sonuçların gösterdiği ışığında neyi farklı yapacağı soruldu. Cevap verdi: “Hiçbir şey, çünkü onlar sadece ne yaptığımızı öğreniyorlar. Ne yaptığımız hakkında ne kadar çok şey bilirlerse, o kadar çok destek olur.”
Demokratlar bu utanç verici sözler karşısında paniğe kapılmalı, ancak şu ana kadar bu duyguyu paylaşıyorlar gibi görünüyor.
Seçimin dersine göre hareket etmek onlar için zor olacaktır, süresi olacaktır. Cumhuriyetçilerin neyi yanlış yaptığı ve ileriye dönük yollarının neye benzeyebileceği oldukça açık. Bu seçimin bir kez daha gösterdiği gibi kararsız seçmenler var ve oldukça muhafazakar olanlar da dahil olmak üzere Cumhuriyetçilere oy vermeye açık, ancak Trumpizm’den hoşlanmıyorlar. Cumhuriyetçilerin açıkça Bay Trump’ı ve onun siyaset tarzını geride bırakmaları gerekiyor. Artık cumhurbaşkanlığı için bir aday daha ilan ettiğine göre, bunu yapmak kolay olmayacak ama yapılması gerekenin bu olduğunu görmek kolay.
Demokratlar için kararsız seçmenleri kazanmanın yolunu görmek çok daha zor. Cumhuriyetçiler, Bay Trump’ın davranışı bu seçmenleri caydırsa bile, Trump döneminde medyan seçmenin bazı politika eğilimlerine yaklaştılar. On yıl önce, GOP birçok kazanılabilir seçmen için fazla özgürlükçüydü – kamu harcamaları ve vergiler, aynı zamanda göçmenlik, ticaret ve aile politikası konularında. Parti artık o konularda bu tür seçmenlere daha makbul. Bu, Cumhuriyetçilerin bu seçimde neden ülke çapında Meclis sandalyeleri için oyların çoğunluğunu kazanmış gibi göründüğünü ve Demokratları yaklaşık yüzde üç veya dört puan geride bıraktığını açıklayabilir.
Demokratlar, özellikle kültürel meseleler, eğitim, suç ve göç konularında, genel olarak medyan seçmenden on yıl öncesine göre daha uzaktalar. Parti giderek daha fazla popüler olmayan bir kültürel seçkini temsil ediyor ve koalisyonunu bir arada tutmak için gereken gündem, birçok yerde genel seçim stratejisinin zayıf olmasına neden oluyor.
Demokratların bu yıl yenilgiyi önlediği her şeye rağmen, algılamaya başladıkları bazı uyarı işaretleri yalnızca güçlendirildi. Ohio ve Kuzey Carolina gibi Trumpizmin Cumhuriyetçi adaylara (en azından kısmen) zarar verdiği birçok yerde bile, işçi sınıfı kararsız seçmenler arasında Demokratlara verilen desteğin tavanı açıkça düşük. Hispanik işçi sınıfı seçmenleri nezdindeki konumları en iyi ihtimalle istikrarsız ve Teksas ya da Florida’da son zamanlarda hayal edilebilecek olan başarı, şimdi giderek daha fazla ulaşılamayacak gibi görünüyor.
Demokratlar ayrıca 2024’te çok zorlu bir Senato haritasıyla karşı karşıya. Montana ve Ohio gibi sağ eğilimli eyaletlerde oldukça az sayıda olmak üzere 23 sandalyeyi savunmaları gerekecek, Cumhuriyetçiler ise sadece 10 sandalyeyi savunacaklar. o yıl Senato çoğunluğunu kazanacağı kesin. Bu, en azından, Demokratların, son iki yılda defalarca yaptıkları gibi, bir sonraki Kongrede haydutları ortadan kaldırmak için çılgına dönecekleri anlamına geliyor. Ancak bu, kayıplarını en aza indirmek için daha ılımlı bir gündeme zemin hazırlamaları gerektiği anlamına da geliyor.
Bu Kongrede partiler üstü müzakereler yoluyla geliştirilen, ancak çoğunlukla seçim sahalarında bulunmayan altyapı, imalat ve silahlarla ilgili mevzuat türlerine bakmalılar. Bunun yerine Demokratlar, aktivistlerinin gündemlerini ikiye katlar veya bu seçimden halkın her yerde kürtaja izin veren yasalar istediği sonucuna varırsa, ağır bir bedel ödeyecekler ve bunu hak edecekler – özellikle de Cumhuriyetçiler derslerini alır ve Trumpizm’i geride bırakmaya başlarlarsa .
Seçim aslında eyaletlerdeki her iki parti için de model sağladı. Cumhuriyetçiler için, Vali Ron DeSantis’in Florida’daki ezici yeniden seçim zaferi gerçek bir umut vermeli. Bay DeSantis, Demokrat rakibini sadece 20 puanla mağlup etmekle kalmadı, aynı zamanda Florida’da Bay Trump’ın kendi oyunu alırken, Bay Trump ona lakap taktı – bu kabaca partinin bir sonraki liderinin başarması gereken sihirli hareket. Demokratlar için benzer bir figür, yine büyük bir yeniden seçim zaferi kazanan Colorado Valisi Jared Polis olabilir. Bay Polis’in biyografisi ve mizacı, partinin aktivist tabanı için çok uygun, ancak yönetim tarzı kesinlikle merkezci, bu da Demokratların Trump sonrası bir GOP’a karşı rekabet etmesi gerekecek.
Taraflar işlerinin başında olsaydı, 2024 cumhurbaşkanlığı seçimi, her ikisi de 40’lı yaşlarında olmasına rağmen zaten kendini kanıtlamış yöneticileri olan bu tür anlayışlı, etkili iki vali arasındaki bir yarış gibi görünebilirdi. Ancak her iki taraf da bu seçimden ders almayı reddederse, bu yarış, seçmenlerin şimdi defalarca reddettiği bir dizi seçeneği bünyesinde barındıran 81 yaşındaki ve 78 yaşındaki biri arasında bir rövanş maçı olabilir.
Bir taraf dersini alırken diğer taraf ders almazsa, gerçek bir çoğunluk ile içinde bulunduğumuz çıkmazdan çıkmak için olağanüstü bir fırsatla karşı karşıya kalabilir. Ancak bu, 2022 ara sınavlarının bir kayıp olarak anlaşılmasını gerektirir – Demokratlar bunu duymaktan nefret etse de, Cumhuriyetçiler bunu yapmak için daha iyi konumdadır.
Katkıda bulunan Fikir yazarlarından Yuval Levin, National Affairs’in editörü ve American Enterprise Institute’ta sosyal, kültürel ve anayasal çalışmalar direktörüdür. “A Time to Build: From Family and Community to Congress and the Campus, How Recommitting to Our Institutions Can Can Revive the American dream” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .