Dahi kafalar
New member
Amerika’daki şehirlerdeki demokratlar koalisyonlarını bir arada tutmakta zorlanıyorlar.
Los Angeles’ta, şehir konseyinde temsil edilme biçiminde iktidara karşı bir mücadele var; San Francisco ve New York’ta uygun fiyatlı konut ve devlet okullarına erişim fazla; ülke çapında, aşırı sert ve hoşgörülü cezai kovuşturma ve evsizliğe karşı yumuşak ve cezalandırıcı yaklaşımlar var.
Bu gerilimler, beyaz soylulaştırmayla daha da kötüleşiyor ve ortak bir nokta var: sınırlı veya azalan kaynaklar, kapatılan işletmelerin artık şehir merkezindeki sokaklarda vergi ödememesi. Büyümenin olmaması, seçilmiş yetkililerin, başkaları için ayırmadan bazılarının menfaatlerini genişletmesini engeller.
Los Angeles’taki Afrika kökenli Amerikalı, Hispanik Amerikalı, Asyalı Amerikalı ve beyaz topluluklar arasındaki siyasi gerilimler, üç Hispanik Belediye Meclisi yetkilisinin ve bir Hispanik işçinin kaba, ırkçı planlarını ortaya çıkaran gizlice kaydedilmiş bir konuşmanın yayınlanmasının bir sonucu olarak şimdi tam olarak teşhir ediliyor. lider – esas olarak, siyah rakiplerin pahasına güçlerini artırmak için olta balıkçılığı yapanlar.
Bu sıfır toplamlı çatışmalar, çekirdek azınlık seçmenlerini kapsayan uygulanabilir bir siyasi ittifakı sürdürmek için mücadele eden liberaller için sorunu özetliyor.
Stanford’da siyaset bilimci olan Vasiliki Fouka ve Harvard Business School’da profesör olan Marco Tabellini, e-posta yoluyla, Demokratik parti içi hakkındaki soruşturmama yanıt olarak, “Genel olarak, kaynaklar kıt olduğunda gruplar arasındaki çatışmanın ortaya çıkması daha olasıdır” dedi. gerilimler: “Bu, özellikle gruplar birbirini farklı algıladığında ve farklı öncelik ve tercihlere sahip olduğunda geçerlidir.”
2021 tarihli “Grup İçi Sınırları Değiştirmek: Amerika Birleşik Devletleri’nde Göçmenliğin Irk İlişkileri Üzerindeki Etkisi” başlıklı makalenin yazarları Fouka ve Tabellini, e-postalarında şunları kaydetti: birbirlerini rakip olarak görme olasılıkları daha düşüktür.”
“Eğitim” diye eklediler,
Los Angeles’taki Belediye Meclisi’nin yeniden dağıtım süreci, “Ben kazanırım-sen kaybedersin” siyasetinin somut bir örneğidir. Nüfus yapısı hızla değişen bir şehrin sınırları içinde her yıl eşit nüfusa sahip on beş mahalle çizilmelidir. Bir grubun kazanımları neredeyse kaçınılmaz olarak diğerinin pahasına gelir.
Yaklaşık altmış yıl önce – 1963’te – The American Prospect’in genel yayın yönetmeni Harold Meyerson geçen hafta “LA Backstory: The History Behind the City Council’s Irkçı Tirades” başlıklı makalesinde Los Angeles “neredeyse gökkuşağı siyasetinin bir benzetmesi” haline geldi.
Meyerson, o yıl, eski bir Siyah polis teğmeni olan Tom Bradley de dahil olmak üzere üç Siyah Demokratın Kent Konseyi’nde sandalye kazandığını açıklıyor. 1973’te, Bradley belediye başkanı seçildi ve onu 20 yıl boyunca görevde tutan çok ırklı, çok ırklı bir koalisyonla yapılan beş seçimden ilkini kazandı.
Meyerson, bu bloğu korumak için “ince bir dans ortaya çıktı” diye devam ediyor:
California Eyaleti-Los Angeles’taki Pat Brown Halkla İlişkiler Enstitüsü’nün yönetici direktörü Raphael Sonenshein’e Los Angeles’taki ırksal ve etnik siyasetin tarihini ve mevcut durumu sordum. E-posta ile cevap yazdı: “1900 ile 1949 arasında, Afro-Amerikalı, Latino, Yahudi veya Asyalı Amerikalı olan hiçbir Kent Konseyi üyesi yoktu.” Sonenshein, 1949’da Ed Roybal’ın konseyin ilk Hispanik üyesi olduğunu ve 1962 yılına kadar Kongre’ye başarıyla adaylığını koyduğunu belirtti. Ancak “sonrasında 1985 yılına kadar, tamamı Bradley Kara-Yahudi koalisyonunun en parlak döneminde, Latin kökenli üyelerin olmadığı uzun bir ara oldu.”
Şimdi, Sonenshein’e göre, “konseyde üç Afrikalı Amerikalı ve dört Latin ‘koltuk’ var” ve 8 Kasım’daki ikinci tur seçimin sonucuna bağlı olarak güçlü bir beşinci Hispanik koltuk olasılığı. Sonenshein, “uzun vadeli bir Siyah-Latin détante ve zaman zaman güçlü bir ittifak”ın sonucunun, şehrin seçmenlerindeki Afro-Amerikan payındaki keskin düşüşe rağmen, 1963’ten beri her döngüde Siyah Demokratlar konseyde üç sandalye elde etti.
Sonenshein’e Los Angeles’ta yeniden bölgelendirmenin ya hep ya hiç unsurunu sordum ve o, Belediye Meclisi tarafından sahip olunan alışılmadık derecede güçlü yetkilerin koltuk rekabetini özellikle yoğun hale getirdiğini söyledi:
Tersine, Sonenshein, çatışmayı hafifleten iki faktör olduğunu savundu: “topluluklarda Tom Bradley modelinde ilerici ırklar arası ve etnik gruplar arası koalisyonlar kurmak ve sürdürmek için güçlü teşvikler ve farklı topluluklardaki üyeleri birbirine bağlayan kesişen seçkin siyasi ittifaklar.”
Sonenshein, Los Angeles’taki mevcut durumu şöyle tanımladı:
UCLA’da emekli bir psikoloji ve siyaset bilimi profesörü olan David Sears, Los Angeles’taki ırksal ve etnik siyaset hakkındaki soruma yanıtını e-postayla gönderdi:
Sears, barışçıl zamanlarda, “’ortak grup içi kimlik’ teorisi, koalisyonların ortak bir üst kimlik etrafında oluşabileceğini savunuyor. Bir örnek, “koalisyonu bir arada tutmak için çok fazla baskının olduğu, örneğin, bir süper çoğunluğu korumak” olan Kaliforniya yasama meclisindeki Demokrat Parti olabilir.
Sears, bununla birlikte, “alt grup kimlikleri, yeniden bölgelendirme (veya bilet kompozisyonu) kararlarında olduğu gibi, alt grup kimlikleri belirgin hale getirildiğinde, bazen bu ortak kimliği bozabileceği konusunda uyardı. Mevcut tartışma, bu dinamiklerin bir ders kitabı örneğidir.”
Sears gelecekteki olası gelişmelere dikkat çekti. Bir yandan, “koalisyonu bir arada tutmak için birçok baskıdan” söz etti. Ancak aynı zamanda Sears şunu kaydetti:
Sears, “Daha fazla etnik çatışma bekleyin,” diyerek sözlerini tamamladı:
Yeniden dağıtım, siyasi gücün yeniden dağıtımıdır ve siyasi güç, önemli kaynakların tahsisini belirler. UCLA’da sosyoloji profesörü olan Cecilia Menjívar, güç mücadelesinde kıtlığın rolüne ilişkin analizini bana e-posta ile gönderdi:
Menjívar, gelir ve kaynaklara ve faydalara erişimin tümü kilit önemdedir, diye devam etti, “ancak eşitsizlik, kaynaklara ve toplumun faydalarına eşit olmayan dağılım ve erişim, burada dikkate alınması kesinlikle hayati önem taşımaktadır, çünkü bunlar eşit olmayan erişim, faydaların eşit olmayan dağılımı vb. algılarıdır. tek başına gelir dağılımından daha fazlasını görüyorum.”
Benzer şekilde, Wake Forest Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Betina Wilkinson, anketinin ve odak grubunun “bazı Siyahlar ve Latinler için sosyal, ekonomik ve politik fırsatların sıfır toplamlı olduğunu ortaya koyduğunu söylemek için bana e-posta gönderdi. sosyopolitik güç ve mücadeleler diğer azınlıklaştırılmış grubunkilerle karşılaştırılabilir, sınırlı kaynaklar ve fırsatlar var ve bu nedenle diğer grup onlar için bir tehdit oluşturuyor.”
Wilkinson, Siyahi ve Hispanik Amerikalılara verilen sınırlı ekonomik fırsatların,
UCLA’daki Luskin Halkla İlişkiler Okulu’nda öğretim görevlisi olan Karen Kaufmann, 2007 tarihli “Göç ve ABD Şehirlerinde Siyah Gücün Geleceği” başlıklı bir makalesinde, Los Angeles ve diğer şehirlerdeki iki ırklı ve çok ırklı koalisyonların yalnızca mütevazı kazanımlar ürettiğini savundu. beyaz düzen için çok az tehdit oluşturan patronaj ve kenara koyma sözleşmelerindeki azınlıklar:
Kaufmann, “yerel yönetim alanındaki azınlığa özgü ödüller büyük ölçüde esnek olmadığından”, “Siyahlar ve Latinler, bu kaynakların kontrolü için birbirleriyle rekabet etmek için güçlü teşviklere sahiptir” diye savundu.
Kaufman, “hükümet işleri, atamalar, sözleşmeler ve yeniden dağıtılan paralar gibi azınlık faydaları havuzunun, azınlık liderliğindeki bir rejimde, Beyaz liderliğindeki bir hükümetten önemli ölçüde daha büyük olmayacağı” sürece, “azınlık grupları” diye devam etti. Azınlığın liderliğindeki bir yönetimde ikinci en güçlü olmaktansa, Anglos ile koalisyondaki en güçlü azınlık olmak daha iyi olacaktır.”
Kaufmann’a göre, Siyahi ve Hispanik Amerikalılar için, “siyasi içermenin itici gücü, azınlık fırsatlarının yeni kaynaklarını açmaktan çok, halihazırda kurulmuş olanları kontrol etmekle ilgilidir. Bu açıdan bakıldığında, hem seçkine hem de kitle düzeyinde azınlık koalisyonu inşasının yokluğu, genellikle rasyonel, grup çıkarlı davranışı oluşturur.”
2015, 2016, 2017 ve 2022’de Loyola Marymount Üniversitesi tarafından Los Angeles sakinleri üzerinde yürütülen bir dizi Kamuoyu araştırması, şehirdeki ırk ilişkilerinde son zamanlarda bir bozulma olduğunu ortaya koydu.
Loyola araştırması, 2022’de ırk ilişkilerine ilişkin iyimserlikte keskin bir düşüş buldu. Örneğin, 2017’den 2022’ye kadar Los Angeles sakinlerinin ırk ilişkilerinin iyileştiğini söyleyenlerin oranı yüzde 40,6’dan yüzde 19,3’e düştü. İlişkilerin kötüleştiğini söyleyenlerin oranı yüzde 18,0’dan yüzde 38,5’e yükseldi.
Benzer şekilde, yakın gelecekte isyan çıkması muhtemel olduğunu söyleyenlerin oranı 2015’te 40,8’den 2022’de yüzde 64,7’ye yükseldi. 2019’dan 2022’ye kadar, ırk ve etnik grupların iyi geçindiğini söyleyen sakinlerin yüzdesi 72,4’ten 61,2’ye düştü. yüzde.
Los Angeles ve her yerdeki şehirler, okullardan konutlara, sokak onarımlarından polisliğe kadar her şeye yapılan harcamaları kısıtlayan kısıtlı bütçeleri dört gözle bekleyebilir. Bu sınırlar, amansız rekabeti, kızgınlığı körükler ve koalisyonları harap eder.
“Nury Martinez’in ırkçılığı, Black Angelenos’un en büyük korkusunu besliyor. Los Angeles Times köşe yazarı Erika D. Smith, daha önce bahsettiğim, o zamanın Kent Konseyi başkanı Nury Martinez’in de dahil olduğu, gizlice kaydedilmiş bir sohbette acımasız realpolitik’i anlatıyor:
Los Angeles’taki tartışma kilit bir soruyu gündeme getiriyor: Kent Konseyi’nin bozgunu bir istisna mı yoksa sık sık sular altında kalsa da, Trump tarafından sürekli olarak alevlenen gerilim paketinin bir parçası olan parti içi rekabeti içeren sert savaşların daha fazla tehlikeye atacağına dair bir uyarı işareti mi? Bu yıl ve 2024’te demokratik beklentiler?
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Los Angeles’ta, şehir konseyinde temsil edilme biçiminde iktidara karşı bir mücadele var; San Francisco ve New York’ta uygun fiyatlı konut ve devlet okullarına erişim fazla; ülke çapında, aşırı sert ve hoşgörülü cezai kovuşturma ve evsizliğe karşı yumuşak ve cezalandırıcı yaklaşımlar var.
Bu gerilimler, beyaz soylulaştırmayla daha da kötüleşiyor ve ortak bir nokta var: sınırlı veya azalan kaynaklar, kapatılan işletmelerin artık şehir merkezindeki sokaklarda vergi ödememesi. Büyümenin olmaması, seçilmiş yetkililerin, başkaları için ayırmadan bazılarının menfaatlerini genişletmesini engeller.
Los Angeles’taki Afrika kökenli Amerikalı, Hispanik Amerikalı, Asyalı Amerikalı ve beyaz topluluklar arasındaki siyasi gerilimler, üç Hispanik Belediye Meclisi yetkilisinin ve bir Hispanik işçinin kaba, ırkçı planlarını ortaya çıkaran gizlice kaydedilmiş bir konuşmanın yayınlanmasının bir sonucu olarak şimdi tam olarak teşhir ediliyor. lider – esas olarak, siyah rakiplerin pahasına güçlerini artırmak için olta balıkçılığı yapanlar.
Bu sıfır toplamlı çatışmalar, çekirdek azınlık seçmenlerini kapsayan uygulanabilir bir siyasi ittifakı sürdürmek için mücadele eden liberaller için sorunu özetliyor.
Stanford’da siyaset bilimci olan Vasiliki Fouka ve Harvard Business School’da profesör olan Marco Tabellini, e-posta yoluyla, Demokratik parti içi hakkındaki soruşturmama yanıt olarak, “Genel olarak, kaynaklar kıt olduğunda gruplar arasındaki çatışmanın ortaya çıkması daha olasıdır” dedi. gerilimler: “Bu, özellikle gruplar birbirini farklı algıladığında ve farklı öncelik ve tercihlere sahip olduğunda geçerlidir.”
2021 tarihli “Grup İçi Sınırları Değiştirmek: Amerika Birleşik Devletleri’nde Göçmenliğin Irk İlişkileri Üzerindeki Etkisi” başlıklı makalenin yazarları Fouka ve Tabellini, e-postalarında şunları kaydetti: birbirlerini rakip olarak görme olasılıkları daha düşüktür.”
“Eğitim” diye eklediler,
Los Angeles’taki Belediye Meclisi’nin yeniden dağıtım süreci, “Ben kazanırım-sen kaybedersin” siyasetinin somut bir örneğidir. Nüfus yapısı hızla değişen bir şehrin sınırları içinde her yıl eşit nüfusa sahip on beş mahalle çizilmelidir. Bir grubun kazanımları neredeyse kaçınılmaz olarak diğerinin pahasına gelir.
Yaklaşık altmış yıl önce – 1963’te – The American Prospect’in genel yayın yönetmeni Harold Meyerson geçen hafta “LA Backstory: The History Behind the City Council’s Irkçı Tirades” başlıklı makalesinde Los Angeles “neredeyse gökkuşağı siyasetinin bir benzetmesi” haline geldi.
Meyerson, o yıl, eski bir Siyah polis teğmeni olan Tom Bradley de dahil olmak üzere üç Siyah Demokratın Kent Konseyi’nde sandalye kazandığını açıklıyor. 1973’te, Bradley belediye başkanı seçildi ve onu 20 yıl boyunca görevde tutan çok ırklı, çok ırklı bir koalisyonla yapılan beş seçimden ilkini kazandı.
Meyerson, bu bloğu korumak için “ince bir dans ortaya çıktı” diye devam ediyor:
California Eyaleti-Los Angeles’taki Pat Brown Halkla İlişkiler Enstitüsü’nün yönetici direktörü Raphael Sonenshein’e Los Angeles’taki ırksal ve etnik siyasetin tarihini ve mevcut durumu sordum. E-posta ile cevap yazdı: “1900 ile 1949 arasında, Afro-Amerikalı, Latino, Yahudi veya Asyalı Amerikalı olan hiçbir Kent Konseyi üyesi yoktu.” Sonenshein, 1949’da Ed Roybal’ın konseyin ilk Hispanik üyesi olduğunu ve 1962 yılına kadar Kongre’ye başarıyla adaylığını koyduğunu belirtti. Ancak “sonrasında 1985 yılına kadar, tamamı Bradley Kara-Yahudi koalisyonunun en parlak döneminde, Latin kökenli üyelerin olmadığı uzun bir ara oldu.”
Şimdi, Sonenshein’e göre, “konseyde üç Afrikalı Amerikalı ve dört Latin ‘koltuk’ var” ve 8 Kasım’daki ikinci tur seçimin sonucuna bağlı olarak güçlü bir beşinci Hispanik koltuk olasılığı. Sonenshein, “uzun vadeli bir Siyah-Latin détante ve zaman zaman güçlü bir ittifak”ın sonucunun, şehrin seçmenlerindeki Afro-Amerikan payındaki keskin düşüşe rağmen, 1963’ten beri her döngüde Siyah Demokratlar konseyde üç sandalye elde etti.
Sonenshein’e Los Angeles’ta yeniden bölgelendirmenin ya hep ya hiç unsurunu sordum ve o, Belediye Meclisi tarafından sahip olunan alışılmadık derecede güçlü yetkilerin koltuk rekabetini özellikle yoğun hale getirdiğini söyledi:
Tersine, Sonenshein, çatışmayı hafifleten iki faktör olduğunu savundu: “topluluklarda Tom Bradley modelinde ilerici ırklar arası ve etnik gruplar arası koalisyonlar kurmak ve sürdürmek için güçlü teşvikler ve farklı topluluklardaki üyeleri birbirine bağlayan kesişen seçkin siyasi ittifaklar.”
Sonenshein, Los Angeles’taki mevcut durumu şöyle tanımladı:
UCLA’da emekli bir psikoloji ve siyaset bilimi profesörü olan David Sears, Los Angeles’taki ırksal ve etnik siyaset hakkındaki soruma yanıtını e-postayla gönderdi:
Sears, barışçıl zamanlarda, “’ortak grup içi kimlik’ teorisi, koalisyonların ortak bir üst kimlik etrafında oluşabileceğini savunuyor. Bir örnek, “koalisyonu bir arada tutmak için çok fazla baskının olduğu, örneğin, bir süper çoğunluğu korumak” olan Kaliforniya yasama meclisindeki Demokrat Parti olabilir.
Sears, bununla birlikte, “alt grup kimlikleri, yeniden bölgelendirme (veya bilet kompozisyonu) kararlarında olduğu gibi, alt grup kimlikleri belirgin hale getirildiğinde, bazen bu ortak kimliği bozabileceği konusunda uyardı. Mevcut tartışma, bu dinamiklerin bir ders kitabı örneğidir.”
Sears gelecekteki olası gelişmelere dikkat çekti. Bir yandan, “koalisyonu bir arada tutmak için birçok baskıdan” söz etti. Ancak aynı zamanda Sears şunu kaydetti:
Sears, “Daha fazla etnik çatışma bekleyin,” diyerek sözlerini tamamladı:
Yeniden dağıtım, siyasi gücün yeniden dağıtımıdır ve siyasi güç, önemli kaynakların tahsisini belirler. UCLA’da sosyoloji profesörü olan Cecilia Menjívar, güç mücadelesinde kıtlığın rolüne ilişkin analizini bana e-posta ile gönderdi:
Menjívar, gelir ve kaynaklara ve faydalara erişimin tümü kilit önemdedir, diye devam etti, “ancak eşitsizlik, kaynaklara ve toplumun faydalarına eşit olmayan dağılım ve erişim, burada dikkate alınması kesinlikle hayati önem taşımaktadır, çünkü bunlar eşit olmayan erişim, faydaların eşit olmayan dağılımı vb. algılarıdır. tek başına gelir dağılımından daha fazlasını görüyorum.”
Benzer şekilde, Wake Forest Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Betina Wilkinson, anketinin ve odak grubunun “bazı Siyahlar ve Latinler için sosyal, ekonomik ve politik fırsatların sıfır toplamlı olduğunu ortaya koyduğunu söylemek için bana e-posta gönderdi. sosyopolitik güç ve mücadeleler diğer azınlıklaştırılmış grubunkilerle karşılaştırılabilir, sınırlı kaynaklar ve fırsatlar var ve bu nedenle diğer grup onlar için bir tehdit oluşturuyor.”
Wilkinson, Siyahi ve Hispanik Amerikalılara verilen sınırlı ekonomik fırsatların,
UCLA’daki Luskin Halkla İlişkiler Okulu’nda öğretim görevlisi olan Karen Kaufmann, 2007 tarihli “Göç ve ABD Şehirlerinde Siyah Gücün Geleceği” başlıklı bir makalesinde, Los Angeles ve diğer şehirlerdeki iki ırklı ve çok ırklı koalisyonların yalnızca mütevazı kazanımlar ürettiğini savundu. beyaz düzen için çok az tehdit oluşturan patronaj ve kenara koyma sözleşmelerindeki azınlıklar:
Kaufmann, “yerel yönetim alanındaki azınlığa özgü ödüller büyük ölçüde esnek olmadığından”, “Siyahlar ve Latinler, bu kaynakların kontrolü için birbirleriyle rekabet etmek için güçlü teşviklere sahiptir” diye savundu.
Kaufman, “hükümet işleri, atamalar, sözleşmeler ve yeniden dağıtılan paralar gibi azınlık faydaları havuzunun, azınlık liderliğindeki bir rejimde, Beyaz liderliğindeki bir hükümetten önemli ölçüde daha büyük olmayacağı” sürece, “azınlık grupları” diye devam etti. Azınlığın liderliğindeki bir yönetimde ikinci en güçlü olmaktansa, Anglos ile koalisyondaki en güçlü azınlık olmak daha iyi olacaktır.”
Kaufmann’a göre, Siyahi ve Hispanik Amerikalılar için, “siyasi içermenin itici gücü, azınlık fırsatlarının yeni kaynaklarını açmaktan çok, halihazırda kurulmuş olanları kontrol etmekle ilgilidir. Bu açıdan bakıldığında, hem seçkine hem de kitle düzeyinde azınlık koalisyonu inşasının yokluğu, genellikle rasyonel, grup çıkarlı davranışı oluşturur.”
2015, 2016, 2017 ve 2022’de Loyola Marymount Üniversitesi tarafından Los Angeles sakinleri üzerinde yürütülen bir dizi Kamuoyu araştırması, şehirdeki ırk ilişkilerinde son zamanlarda bir bozulma olduğunu ortaya koydu.
Loyola araştırması, 2022’de ırk ilişkilerine ilişkin iyimserlikte keskin bir düşüş buldu. Örneğin, 2017’den 2022’ye kadar Los Angeles sakinlerinin ırk ilişkilerinin iyileştiğini söyleyenlerin oranı yüzde 40,6’dan yüzde 19,3’e düştü. İlişkilerin kötüleştiğini söyleyenlerin oranı yüzde 18,0’dan yüzde 38,5’e yükseldi.
Benzer şekilde, yakın gelecekte isyan çıkması muhtemel olduğunu söyleyenlerin oranı 2015’te 40,8’den 2022’de yüzde 64,7’ye yükseldi. 2019’dan 2022’ye kadar, ırk ve etnik grupların iyi geçindiğini söyleyen sakinlerin yüzdesi 72,4’ten 61,2’ye düştü. yüzde.
Los Angeles ve her yerdeki şehirler, okullardan konutlara, sokak onarımlarından polisliğe kadar her şeye yapılan harcamaları kısıtlayan kısıtlı bütçeleri dört gözle bekleyebilir. Bu sınırlar, amansız rekabeti, kızgınlığı körükler ve koalisyonları harap eder.
“Nury Martinez’in ırkçılığı, Black Angelenos’un en büyük korkusunu besliyor. Los Angeles Times köşe yazarı Erika D. Smith, daha önce bahsettiğim, o zamanın Kent Konseyi başkanı Nury Martinez’in de dahil olduğu, gizlice kaydedilmiş bir sohbette acımasız realpolitik’i anlatıyor:
Los Angeles’taki tartışma kilit bir soruyu gündeme getiriyor: Kent Konseyi’nin bozgunu bir istisna mı yoksa sık sık sular altında kalsa da, Trump tarafından sürekli olarak alevlenen gerilim paketinin bir parçası olan parti içi rekabeti içeren sert savaşların daha fazla tehlikeye atacağına dair bir uyarı işareti mi? Bu yıl ve 2024’te demokratik beklentiler?
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .