Dahi kafalar
New member
Ülke genelinde Demokrat liderler masmavi New York’a bakıyor ve kırmızı görüyorlar. İyi bir sebep için.
Parti, tarihe karşı çıkma ve Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğu elinde tutma girişiminde acı verici bir şekilde yetersiz kaldı – bu, New York Demokratlarının bu yıl dört Meclis sandalyesine mal olan ve on milyonlarca doları boşa harcayan kararlarına doğrudan atfedilebilen bir başarısızlık. diğer eyaletlerde sandalye kazanmak için konuşlandırılmış olabilecek ulusal parti kaynakları.
Bazı seçimler, bir kampanyanın son günlerinin çılgın telaşı içinde belirlenir. Ve diğerleri daha başlamadan biter. New York’ta, yasama organını kontrol eden Demokrat çoğunluk, aylar önce kongre adaylarının kaderini belirleyen kibir ve beceriksizlikten kaynaklanan iki ölümcül hata yaptı. Bu hatalar, özellikle bu kadar yerleşik hale geldiğinde ve en aktivist kanadına bağlı hale geldiğinde tek parti yönetiminin tehlikelerine işaret ediyor – ve bu durumda bazı Demokratların sırf bu boğucu gücü kırmak için Cumhuriyetçilere oy vermesine neden oluyor.
İlk hata: Seçmenler tarafından oluşturulan bağımsız bir komisyonun New York’taki House bölgelerinin yeni haritası üzerinde anlaşmaya varamaması üzerine Demokratlar açgözlü hale geldi. Mütevazı derecede avantajlı olan haritalar çizmek yerine, başarılı bir meşru meydan okumaya davet eden son derece gerrymandered bir harita üreterek tamamen domuz oldular.
İkincisi, yasama organı görünüşe göre seçmenlerin suç ve düzensizlik konusundaki endişelerinin endişelenecek bir şey olmadığına karar verdi. Otuz yıl boyunca düşen suçtan sonra, Demokratlar kayıtsız ve bağlantısız hale geldiler ve 2019’da geçirdikleri kefalet reformlarının, kabahatlerin ve şiddet içermeyen suçların çoğu için nakit kefaleti ortadan kaldırmasının son derece popüler olmadığını fark edemediler.
Bu hatalar, banliyölerde önlenebilir kayıplara yol açtı ve bu da ulusal Demokratların Meclisi elinde tutma umutlarını mahvetmesine yardımcı oldu.
New York’ta Demokratların karşı karşıya olduğu zorluk, Cumhuriyetçilerin Long Island’da Demokrat bir görevdeki ilçe yöneticisini ve iki bölge savcısını mağlup ettiği geçen yıl açık olmalıydı. Haklı ya da değil, Cumhuriyet’in mesajı oldukça basitti: Albany’de Demokratlar tarafından geçirilen kefalet, bir suç ve kargaşa dalgası yaratmıştı.
Aynı zamanda, Demokrat Eric Adams, bir kamu güvenliği mesajıyla New York City’s Hall’a süpürüldü. Mesajı da oldukça basitti: Eski bir polis ve polis vahşetinin genç bir kurbanı olarak, hem suçta azalma hem de saygılı polislik sağlamak için iyi bir konumdaydı.
Ne yazık ki, Albany’deki Demokrat liderlerin Long Island’da çalan alarm zillerini duyduklarına veya Adams’ın şehirdeki zaferini ileriye giden bir yol olarak gördüklerine dair çok az kanıt var.
Bunun yerine, New York’ta yaklaşık yüzde 30 artan suç oranları karşısında Demokratlar, Cumhuriyetçilerin sık sık kampanya reklamlarında tasvir ettiği ölçekte bir suç sorunu olduğunu çoğunlukla reddettiler. Demokratlar, artan düzensizliği kabul ettikleri ölçüde, kefalet reformlarının suçu etkilediğine dair hiçbir kanıt olmadığını savundular – bu, birçok seçmenin potansiyel olarak tehlikeli kişileri hapse atmak ve yargıçlara görev vermek de dahil olmak üzere daha güçlü kamu güvenliği arzusuyla çelişen bir iddia. kefalet kararları verirken tehlikeyi dikkate alma yeteneği.
Andrew Cuomo’nun patlaması ve istifasının ardından yeni yükselen Vali Kathy Hochul, yasama meclisini kefalet yasalarını düzeltmeye ikna edebildi. Ancak değişiklikler çok azdı ve çok geçti ve seçmenler ikna olmadı. New York, yargıçların kefaletle serbest bırakılırken bir suçtan tutuklanan bir kişinin toplum için bir tehlike oluşturup oluşturmadığını dikkate alamadığı ülkedeki tek eyalet olmaya devam ediyor. Meclisteki demokratlar soruna başka bir alternatif çözüm sunamadı.
Kararsız seçmenlerden izole kalmak, yasama meclisinin üyelerinin çoğunun keyfini çıkardığı bir lüks çünkü birçoğu ezici bir çoğunlukla seçimlerin düşük katılımlı ön seçimlerde belirlendiği Demokratik bölgeleri temsil ediyor. Bu milletvekilleri, rekabetçi genel seçimlerde kendilerini savunmak zorunda olanlar için her zaman işe yaramayan politika seçimleri yapıyor.
Ve ne yazık ki Demokratlar Meclisi için, Kongre için yarışan adaylarının yapmak zorunda olduğu şey tam olarak buydu.
Demokratlar, kongrenin yeniden sınırlandırma sürecine, New York’ta kendilerine üç yeni koltuk kazandıracak yeni bir harita çizme beklentileri etrafında olumlu bir şekilde baş döndürücü bir şekilde başladılar. Bu galibiyetler, Teksas ve Florida’daki Cumhuriyetçi gerrymandering’in etkilerini dengelemeye yardımcı olacaktır. Ne yazık ki Demokratik planlama için, 2014’te seçmenler, tam da bu tür aşırı gerrymandering’i önlemek için tasarlanmış eyalet Anayasasında bir değişiklik geçirdiler.
Ancak seçmenin suçla ilgili endişelerine öncelik vermeyen bir yasama organı, ıslahat’ı yeniden sınırlandırma konusunda onu görmezden gelmeye hazırdı. Bir kongre haritasını o kadar bariz bir şekilde aşmaya başladı ki, bir mahkeme onu kaldırdı, attı ve süreci, bunun yerine Cumhuriyetçilere suç ve düzensizlik etrafındaki Demokratik başarısızlıklardan yararlanmaları için her fırsatı veren bir harita çizen özel bir ustaya devretti.
Daha mütevazi bir harita adli sınavı geçip Demokratlara kaçmaları için daha güvenli koltuklar verir miydi? Asla bilemeyeceğiz, ancak böyle bir harita kesinlikle mahkemeye onu onaylaması için daha net bir yol verirdi.
Sonbahar kampanyası sırasında, New York şehrinin banliyölerindeki ve taşradaki Cumhuriyetçiler, Demokratları suç konusunda dövdüler ve onları popüler olmayan kefalet reformlarıyla ilişkilendirdiler. Ön sayfasında silahlı çatışmalar, cinayetler ve metro şiddetine yer veren The New York Post tarafından alkışlandılar. Demokratlar bu haberlerden şikayet ettiler, ancak şehrin inatçı magazin gazeteleriyle rekabet etmek burada göreve aday olmanın bir koşulu – ve The Post suç üretmedi; sadece vurguladı.
Sonuç olarak Demokratlar, 2020’de Joe Biden’ın kazandığı altı kongre bölgesini kaybetti – bu, ülkedeki diğer tüm eyaletlerden daha fazla.
Neyse ki bu başarısızlık 2024’te Demokratlar için bir fırsat yaratmalıdır. Yasama organı rotasını düzeltir ve Belediye Başkanı Adams’ın yapmaya çalıştığı gibi suçu ele almak için anlamlı adımlar atarsa, bu yeni seçilen Cumhuriyetçiler oldukça savunmasız olacak. Belediye Başkanı Adams’ın cinayetleri ve silahlı saldırıları azaltmak için halihazırda attığı adımlar da, örneğin Polis Departmanının silah karşıtı ekipleri sokaklardan daha fazla silah çekmeye odaklanmak üzere yeniden oluşturmak gibi, yardımcı olacaktır. Kolay olmayacak: Tek parti yönetiminin teşvik ettiği aynı aşırılık ve kendini beğenmişlik güçleri, Albany’de ve ülke çapında pek çok eyalet başkentinde hâlâ hüküm sürüyor.
Ama en azından önümüzdeki iki yıl boyunca ülke için hiçbir şey kolay olmayacak. Ve Hunter Biden hakkındaki bitmek bilmeyen partizan duruşmalarına dişlerini sıkarak oturmak zorunda kalacak Demokratlar bunun nedenini hatırlamalı.
Howard Wolfson, New York’un eski Belediye Başkanı Michael Bloomberg’in kıdemli siyasi danışmanıdır ve 2010’dan 2013’e kadar şehrin belediye başkan yardımcısıdır. Ayrıca Hillary Clinton’ın Senato kampanyasında kıdemli danışman ve onun ilk başkanlık kampanyasında iletişim direktörüydü.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Parti, tarihe karşı çıkma ve Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğu elinde tutma girişiminde acı verici bir şekilde yetersiz kaldı – bu, New York Demokratlarının bu yıl dört Meclis sandalyesine mal olan ve on milyonlarca doları boşa harcayan kararlarına doğrudan atfedilebilen bir başarısızlık. diğer eyaletlerde sandalye kazanmak için konuşlandırılmış olabilecek ulusal parti kaynakları.
Bazı seçimler, bir kampanyanın son günlerinin çılgın telaşı içinde belirlenir. Ve diğerleri daha başlamadan biter. New York’ta, yasama organını kontrol eden Demokrat çoğunluk, aylar önce kongre adaylarının kaderini belirleyen kibir ve beceriksizlikten kaynaklanan iki ölümcül hata yaptı. Bu hatalar, özellikle bu kadar yerleşik hale geldiğinde ve en aktivist kanadına bağlı hale geldiğinde tek parti yönetiminin tehlikelerine işaret ediyor – ve bu durumda bazı Demokratların sırf bu boğucu gücü kırmak için Cumhuriyetçilere oy vermesine neden oluyor.
İlk hata: Seçmenler tarafından oluşturulan bağımsız bir komisyonun New York’taki House bölgelerinin yeni haritası üzerinde anlaşmaya varamaması üzerine Demokratlar açgözlü hale geldi. Mütevazı derecede avantajlı olan haritalar çizmek yerine, başarılı bir meşru meydan okumaya davet eden son derece gerrymandered bir harita üreterek tamamen domuz oldular.
İkincisi, yasama organı görünüşe göre seçmenlerin suç ve düzensizlik konusundaki endişelerinin endişelenecek bir şey olmadığına karar verdi. Otuz yıl boyunca düşen suçtan sonra, Demokratlar kayıtsız ve bağlantısız hale geldiler ve 2019’da geçirdikleri kefalet reformlarının, kabahatlerin ve şiddet içermeyen suçların çoğu için nakit kefaleti ortadan kaldırmasının son derece popüler olmadığını fark edemediler.
Bu hatalar, banliyölerde önlenebilir kayıplara yol açtı ve bu da ulusal Demokratların Meclisi elinde tutma umutlarını mahvetmesine yardımcı oldu.
New York’ta Demokratların karşı karşıya olduğu zorluk, Cumhuriyetçilerin Long Island’da Demokrat bir görevdeki ilçe yöneticisini ve iki bölge savcısını mağlup ettiği geçen yıl açık olmalıydı. Haklı ya da değil, Cumhuriyet’in mesajı oldukça basitti: Albany’de Demokratlar tarafından geçirilen kefalet, bir suç ve kargaşa dalgası yaratmıştı.
Aynı zamanda, Demokrat Eric Adams, bir kamu güvenliği mesajıyla New York City’s Hall’a süpürüldü. Mesajı da oldukça basitti: Eski bir polis ve polis vahşetinin genç bir kurbanı olarak, hem suçta azalma hem de saygılı polislik sağlamak için iyi bir konumdaydı.
Ne yazık ki, Albany’deki Demokrat liderlerin Long Island’da çalan alarm zillerini duyduklarına veya Adams’ın şehirdeki zaferini ileriye giden bir yol olarak gördüklerine dair çok az kanıt var.
Bunun yerine, New York’ta yaklaşık yüzde 30 artan suç oranları karşısında Demokratlar, Cumhuriyetçilerin sık sık kampanya reklamlarında tasvir ettiği ölçekte bir suç sorunu olduğunu çoğunlukla reddettiler. Demokratlar, artan düzensizliği kabul ettikleri ölçüde, kefalet reformlarının suçu etkilediğine dair hiçbir kanıt olmadığını savundular – bu, birçok seçmenin potansiyel olarak tehlikeli kişileri hapse atmak ve yargıçlara görev vermek de dahil olmak üzere daha güçlü kamu güvenliği arzusuyla çelişen bir iddia. kefalet kararları verirken tehlikeyi dikkate alma yeteneği.
Andrew Cuomo’nun patlaması ve istifasının ardından yeni yükselen Vali Kathy Hochul, yasama meclisini kefalet yasalarını düzeltmeye ikna edebildi. Ancak değişiklikler çok azdı ve çok geçti ve seçmenler ikna olmadı. New York, yargıçların kefaletle serbest bırakılırken bir suçtan tutuklanan bir kişinin toplum için bir tehlike oluşturup oluşturmadığını dikkate alamadığı ülkedeki tek eyalet olmaya devam ediyor. Meclisteki demokratlar soruna başka bir alternatif çözüm sunamadı.
Kararsız seçmenlerden izole kalmak, yasama meclisinin üyelerinin çoğunun keyfini çıkardığı bir lüks çünkü birçoğu ezici bir çoğunlukla seçimlerin düşük katılımlı ön seçimlerde belirlendiği Demokratik bölgeleri temsil ediyor. Bu milletvekilleri, rekabetçi genel seçimlerde kendilerini savunmak zorunda olanlar için her zaman işe yaramayan politika seçimleri yapıyor.
Ve ne yazık ki Demokratlar Meclisi için, Kongre için yarışan adaylarının yapmak zorunda olduğu şey tam olarak buydu.
Demokratlar, kongrenin yeniden sınırlandırma sürecine, New York’ta kendilerine üç yeni koltuk kazandıracak yeni bir harita çizme beklentileri etrafında olumlu bir şekilde baş döndürücü bir şekilde başladılar. Bu galibiyetler, Teksas ve Florida’daki Cumhuriyetçi gerrymandering’in etkilerini dengelemeye yardımcı olacaktır. Ne yazık ki Demokratik planlama için, 2014’te seçmenler, tam da bu tür aşırı gerrymandering’i önlemek için tasarlanmış eyalet Anayasasında bir değişiklik geçirdiler.
Ancak seçmenin suçla ilgili endişelerine öncelik vermeyen bir yasama organı, ıslahat’ı yeniden sınırlandırma konusunda onu görmezden gelmeye hazırdı. Bir kongre haritasını o kadar bariz bir şekilde aşmaya başladı ki, bir mahkeme onu kaldırdı, attı ve süreci, bunun yerine Cumhuriyetçilere suç ve düzensizlik etrafındaki Demokratik başarısızlıklardan yararlanmaları için her fırsatı veren bir harita çizen özel bir ustaya devretti.
Daha mütevazi bir harita adli sınavı geçip Demokratlara kaçmaları için daha güvenli koltuklar verir miydi? Asla bilemeyeceğiz, ancak böyle bir harita kesinlikle mahkemeye onu onaylaması için daha net bir yol verirdi.
Sonbahar kampanyası sırasında, New York şehrinin banliyölerindeki ve taşradaki Cumhuriyetçiler, Demokratları suç konusunda dövdüler ve onları popüler olmayan kefalet reformlarıyla ilişkilendirdiler. Ön sayfasında silahlı çatışmalar, cinayetler ve metro şiddetine yer veren The New York Post tarafından alkışlandılar. Demokratlar bu haberlerden şikayet ettiler, ancak şehrin inatçı magazin gazeteleriyle rekabet etmek burada göreve aday olmanın bir koşulu – ve The Post suç üretmedi; sadece vurguladı.
Sonuç olarak Demokratlar, 2020’de Joe Biden’ın kazandığı altı kongre bölgesini kaybetti – bu, ülkedeki diğer tüm eyaletlerden daha fazla.
Neyse ki bu başarısızlık 2024’te Demokratlar için bir fırsat yaratmalıdır. Yasama organı rotasını düzeltir ve Belediye Başkanı Adams’ın yapmaya çalıştığı gibi suçu ele almak için anlamlı adımlar atarsa, bu yeni seçilen Cumhuriyetçiler oldukça savunmasız olacak. Belediye Başkanı Adams’ın cinayetleri ve silahlı saldırıları azaltmak için halihazırda attığı adımlar da, örneğin Polis Departmanının silah karşıtı ekipleri sokaklardan daha fazla silah çekmeye odaklanmak üzere yeniden oluşturmak gibi, yardımcı olacaktır. Kolay olmayacak: Tek parti yönetiminin teşvik ettiği aynı aşırılık ve kendini beğenmişlik güçleri, Albany’de ve ülke çapında pek çok eyalet başkentinde hâlâ hüküm sürüyor.
Ama en azından önümüzdeki iki yıl boyunca ülke için hiçbir şey kolay olmayacak. Ve Hunter Biden hakkındaki bitmek bilmeyen partizan duruşmalarına dişlerini sıkarak oturmak zorunda kalacak Demokratlar bunun nedenini hatırlamalı.
Howard Wolfson, New York’un eski Belediye Başkanı Michael Bloomberg’in kıdemli siyasi danışmanıdır ve 2010’dan 2013’e kadar şehrin belediye başkan yardımcısıdır. Ayrıca Hillary Clinton’ın Senato kampanyasında kıdemli danışman ve onun ilk başkanlık kampanyasında iletişim direktörüydü.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .