Dahi kafalar
New member
Donald Trump ve Cumhuriyetçi Parti, 2020 başkanlık seçimlerinde Siyah ve Hispanik seçmenler arasında kazanımlar elde ettikten sonra, sonucu suçlayan bir ses korosu Demokratik mesajlaşmayı suçladı.
Demokratların fazla “uyanık” oldukları, “kimlik politikalarıyla fazla meşgul oldukları”, “polisi savunmak” gibi sloganlara fazla yatırım yaptıkları ve sol aktivistin dilini benimsemeye fazla hevesli oldukları tartışıldı. “BIPOC” (Black, Indigenous and People of Color) ve özellikle “Latinx” gibi terimler, Florida ve Kuzey Carolina gibi kilit eyaletlerde Trump’a geçen işçi sınıfı Siyah ve Hispanik seçmenleri yabancılaştırdı.
Konuşmanın döndüğü yerin bu olması mantıklı. Kelimelerle çalışan insanlar – gazeteciler, yorumcular ve siyasi profesyoneller – doğal olarak mesajlaşma ve dilin seçmenler üzerindeki etkisiyle ilgileniyorlar.
Aynı zamanda, dilin aslında siyaseti yapılandırmadığını hatırlamak önemlidir. Evet, siyasi bir mesaj seçmenleri ikna edebilir veya diğer taraftan seçimlerini rasyonelleştirmelerine yardımcı olabilir. Ve evet, politik bir mesaj etkili veya etkisiz olabilir. Ama bunu nedensel bir ilişki sanmamalıyız.
Siyaseti yönlendiren güçler maddi ve ideolojiktir ve seçmenlerdeki değişiklikleri anlamaya ve açıklamaya çalışırken, odak noktamız çoğu Amerikalı için hayatı şekillendiren sosyal ve ekonomik dönüşümler olmalıdır.
Bunu akılda tutarak, Demokrat Parti’nin İspanyol seçmenlerle olan azalan servetiyle ilgili tartışmaya geri dönelim. (Bütün bunlarda, Pew’e göre, 2020’deki 2016 toplamını yüzde 10 artıran Trump’a önemli bir kayma olmasına rağmen, Biden’ın hala oy kullanan İspanyol seçmenlerin yüzde 59’unu kazandığını hatırlamak önemlidir. )
“Latinx” gibi bir terim, İspanyol oy veren halkının bir kısmını yabancılaştırıyor mu? Yakın zamanda yapılan bir anket evet diyor. Hispanik seçmenlerin katıldığı yeni bir ulusal ankete göre, etnik kökenlerini tanımlamak için sadece yüzde 2’si bu terimi seçti ve yüzde 40’ı bunun kendilerini “çok” (yüzde 20), “biraz” (yüzde 11) veya “biraz” rahatsız ettiğini söyledi. ” (yüzde 9). Demokrat politikacıların ve bağlantılı seslerin, söz konusu topluluklardan uzaklıklarını göstermek için bu terimi kullanmaları, bazı İspanyol seçmenlerin ağzında kötü bir tat bırakmış olabilir. Ancak buradan bu terimin kullanılmasının Hispanikler arasındaki seçim eğilimleri hakkında herhangi bir şey açıkladığı sonucu çıkmaz. Bunlar için daha önce bahsettiğim maddi ve ideolojik değişimlere bakmamız gerekiyor.
Tek bir sütunun bu değişikliklerin tam bir envanterini vermesi çok fazla olacaktır. Ama birkaç tanesine işaret edebilirim. Birincisi, ekonomi var. Cumhuriyetçilerin 2020’de Meksikalı Amerikalı seçmenlerle büyük ilerleme kaydettiği Teksas’ın Rio Grande Vadisi gibi bölgelerde, bölgenin petrol ve gaz endüstrisindeki işçiler için artan ücretler, bazı seçmenlerin sağa kaymasına yardımcı oldu. Ulusal düzeyde, bazı Hispanik seçmenlerin Trump’a maaş artışı sağladığına ve onu ek destekle ödüllendirdiğine dair kanıtlar var. Genel olarak, yukarı doğru hareketlilik ve Amerikan toplumunun ana akımına daha fazla entegrasyon duygusu, önemli sayıda Hispanik seçmeni Cumhuriyetçi çağrılara daha açık hale getirdi.
Benzer bir rol oynamak evanjelik dindir. Haber tarafındaki meslektaşım Jennifer Medina’nın geçen yıl bir yazıda belirttiği gibi, “İspanyol evanjelikler ülkedeki en hızlı büyüyen dini gruplardan biri. Kiliseler siyasi sosyalleşme için önemli yerler olmaya devam ediyor ve bu noktada evanjelizm Amerikan kültürü ve siyasetinde muhafazakar bir güç. O halde Hispanik evanjeliklerin Katolik meslektaşlarından Cumhuriyetçilere oy verme olasılıklarının çok daha yüksek olması mantıklı.
Kamu Dini Araştırma Enstitüsü tarafından yapılan bir ankete göre, “Hispanik Protestanlar”, Trump’ın başkan olarak performansını, ekonomiyi idare etmesini, “ırksal adalet protestolarını” idare etmesini ve idaresini onaylama konusunda diğer tüm Hispaniklerden daha muhtemeldi. pandemi. Hispanik Protestanlar da “Hıristiyanlar çok fazla ayrımcılığa maruz kalıyor. ”
Cumhuriyetçilerin Hispanik muhafazakarları Cumhuriyetçi Parti için harekete geçirmeye yönelik uzun süredir devam eden çabaları da var. Tarihçi Geraldo Cadava, “Son yarım yüzyılda”, “Hispanik Cumhuriyetçi: Nixon’dan Trump’a Bir Amerikan Siyasi Kimliğinin Şekillenmesi”nde yazıyor: “İspanyol Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi Parti, karşılıklı, bazen çekinmek, sarılmak. Latin Amerika ile ilişkiler, “dünyadaki özgürlüğün koruyucusu olarak Amerika Birleşik Devletleri” ve “yukarı doğru hareketliliğin en iyi yolu olarak piyasa güdümlü kapitalizm” hakkındaki inançlar, Cumhuriyetçilerin Hispanik seçmenler arasında dayanıklı bir siper inşa etmelerine yardımcı oldu. Trump kampanyası, odaklanmış ve sürekli erişimle inşa edildi.
Mitt Romney’in 2012’deki başkanlık kampanyası sırasında bağışçılara açık dilini kullanmak için bazı insanları “yapıcılar” ve diğerlerini “alıcılar” olarak yerleştiren uzun süredir devam eden ve güçlü bir Amerikan ideolojisi, bu sosyal ve ekonomik dönüşümlere karışmış durumda. beyazlık ve erkeklikle ilişkilendirilen bu “üreticilik” seçmenler arasında hakimiyet ve geçerlilik kazanıyor. Bu, her iki partideki adayların kendilerini mavi yakalı işçilerle ilişkilendirmeye çabalamalarının ve sosyal güvenlik ağının bazı Demokrat savunucularının politikalarının bir sadaka değil, “el ver” sağladığında ısrar etmelerinin bir parçası. ”
Bence Donald Trump’ın, özellikle erkekler için çekiciliğinin bir kısmı, üretici idealini somutlaştırma derecesiydi. En azından imajı, kendisi ve başkaları için zenginlik ve refah yaratan komuta sağlayıcıydı. Başka bir deyişle, Amerikan toplumunda üretici ideolojinin yaygınlığı, daha önce “Çırak”ın yıldızı olan Trump’ı politik bir figür olarak çerçevelemeye yardımcı oldu ve onu milyonlarca Amerikalı tarafından okunabilir hale getirdi. Hispanik seçmenler de diğer gruplar kadar bu dinamiğin bir parçasıydı.
Buradaki nokta, 2020 başkanlık seçimlerinde İspanyol seçmenler arasında neler olduğuna dair kapsamlı bir açıklama yazmak değil. Mesele şu ki, dil üzerindeki sürekli savaşlarımız dikkatimizi dağıtmaktan çok daha fazla dikkatimizi dağıtıyor. NS neden Amerikan siyasetinin, siyasi mesajlaşmadan çok, sürekli değişen ırk, din ve ekonomik üretim akımlarıyla ilgisi var. Ve hiçbir mesaj, yüzeyde ne kadar güçlü olursa olsun, bu güçlere ve sıradan insanların hayatlarını yapılandıran diğer güçlere karşı dikkatli olmazsa inmez.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Demokratların fazla “uyanık” oldukları, “kimlik politikalarıyla fazla meşgul oldukları”, “polisi savunmak” gibi sloganlara fazla yatırım yaptıkları ve sol aktivistin dilini benimsemeye fazla hevesli oldukları tartışıldı. “BIPOC” (Black, Indigenous and People of Color) ve özellikle “Latinx” gibi terimler, Florida ve Kuzey Carolina gibi kilit eyaletlerde Trump’a geçen işçi sınıfı Siyah ve Hispanik seçmenleri yabancılaştırdı.
Konuşmanın döndüğü yerin bu olması mantıklı. Kelimelerle çalışan insanlar – gazeteciler, yorumcular ve siyasi profesyoneller – doğal olarak mesajlaşma ve dilin seçmenler üzerindeki etkisiyle ilgileniyorlar.
Aynı zamanda, dilin aslında siyaseti yapılandırmadığını hatırlamak önemlidir. Evet, siyasi bir mesaj seçmenleri ikna edebilir veya diğer taraftan seçimlerini rasyonelleştirmelerine yardımcı olabilir. Ve evet, politik bir mesaj etkili veya etkisiz olabilir. Ama bunu nedensel bir ilişki sanmamalıyız.
Siyaseti yönlendiren güçler maddi ve ideolojiktir ve seçmenlerdeki değişiklikleri anlamaya ve açıklamaya çalışırken, odak noktamız çoğu Amerikalı için hayatı şekillendiren sosyal ve ekonomik dönüşümler olmalıdır.
Bunu akılda tutarak, Demokrat Parti’nin İspanyol seçmenlerle olan azalan servetiyle ilgili tartışmaya geri dönelim. (Bütün bunlarda, Pew’e göre, 2020’deki 2016 toplamını yüzde 10 artıran Trump’a önemli bir kayma olmasına rağmen, Biden’ın hala oy kullanan İspanyol seçmenlerin yüzde 59’unu kazandığını hatırlamak önemlidir. )
“Latinx” gibi bir terim, İspanyol oy veren halkının bir kısmını yabancılaştırıyor mu? Yakın zamanda yapılan bir anket evet diyor. Hispanik seçmenlerin katıldığı yeni bir ulusal ankete göre, etnik kökenlerini tanımlamak için sadece yüzde 2’si bu terimi seçti ve yüzde 40’ı bunun kendilerini “çok” (yüzde 20), “biraz” (yüzde 11) veya “biraz” rahatsız ettiğini söyledi. ” (yüzde 9). Demokrat politikacıların ve bağlantılı seslerin, söz konusu topluluklardan uzaklıklarını göstermek için bu terimi kullanmaları, bazı İspanyol seçmenlerin ağzında kötü bir tat bırakmış olabilir. Ancak buradan bu terimin kullanılmasının Hispanikler arasındaki seçim eğilimleri hakkında herhangi bir şey açıkladığı sonucu çıkmaz. Bunlar için daha önce bahsettiğim maddi ve ideolojik değişimlere bakmamız gerekiyor.
Tek bir sütunun bu değişikliklerin tam bir envanterini vermesi çok fazla olacaktır. Ama birkaç tanesine işaret edebilirim. Birincisi, ekonomi var. Cumhuriyetçilerin 2020’de Meksikalı Amerikalı seçmenlerle büyük ilerleme kaydettiği Teksas’ın Rio Grande Vadisi gibi bölgelerde, bölgenin petrol ve gaz endüstrisindeki işçiler için artan ücretler, bazı seçmenlerin sağa kaymasına yardımcı oldu. Ulusal düzeyde, bazı Hispanik seçmenlerin Trump’a maaş artışı sağladığına ve onu ek destekle ödüllendirdiğine dair kanıtlar var. Genel olarak, yukarı doğru hareketlilik ve Amerikan toplumunun ana akımına daha fazla entegrasyon duygusu, önemli sayıda Hispanik seçmeni Cumhuriyetçi çağrılara daha açık hale getirdi.
Benzer bir rol oynamak evanjelik dindir. Haber tarafındaki meslektaşım Jennifer Medina’nın geçen yıl bir yazıda belirttiği gibi, “İspanyol evanjelikler ülkedeki en hızlı büyüyen dini gruplardan biri. Kiliseler siyasi sosyalleşme için önemli yerler olmaya devam ediyor ve bu noktada evanjelizm Amerikan kültürü ve siyasetinde muhafazakar bir güç. O halde Hispanik evanjeliklerin Katolik meslektaşlarından Cumhuriyetçilere oy verme olasılıklarının çok daha yüksek olması mantıklı.
Kamu Dini Araştırma Enstitüsü tarafından yapılan bir ankete göre, “Hispanik Protestanlar”, Trump’ın başkan olarak performansını, ekonomiyi idare etmesini, “ırksal adalet protestolarını” idare etmesini ve idaresini onaylama konusunda diğer tüm Hispaniklerden daha muhtemeldi. pandemi. Hispanik Protestanlar da “Hıristiyanlar çok fazla ayrımcılığa maruz kalıyor. ”
Cumhuriyetçilerin Hispanik muhafazakarları Cumhuriyetçi Parti için harekete geçirmeye yönelik uzun süredir devam eden çabaları da var. Tarihçi Geraldo Cadava, “Son yarım yüzyılda”, “Hispanik Cumhuriyetçi: Nixon’dan Trump’a Bir Amerikan Siyasi Kimliğinin Şekillenmesi”nde yazıyor: “İspanyol Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi Parti, karşılıklı, bazen çekinmek, sarılmak. Latin Amerika ile ilişkiler, “dünyadaki özgürlüğün koruyucusu olarak Amerika Birleşik Devletleri” ve “yukarı doğru hareketliliğin en iyi yolu olarak piyasa güdümlü kapitalizm” hakkındaki inançlar, Cumhuriyetçilerin Hispanik seçmenler arasında dayanıklı bir siper inşa etmelerine yardımcı oldu. Trump kampanyası, odaklanmış ve sürekli erişimle inşa edildi.
Mitt Romney’in 2012’deki başkanlık kampanyası sırasında bağışçılara açık dilini kullanmak için bazı insanları “yapıcılar” ve diğerlerini “alıcılar” olarak yerleştiren uzun süredir devam eden ve güçlü bir Amerikan ideolojisi, bu sosyal ve ekonomik dönüşümlere karışmış durumda. beyazlık ve erkeklikle ilişkilendirilen bu “üreticilik” seçmenler arasında hakimiyet ve geçerlilik kazanıyor. Bu, her iki partideki adayların kendilerini mavi yakalı işçilerle ilişkilendirmeye çabalamalarının ve sosyal güvenlik ağının bazı Demokrat savunucularının politikalarının bir sadaka değil, “el ver” sağladığında ısrar etmelerinin bir parçası. ”
Bence Donald Trump’ın, özellikle erkekler için çekiciliğinin bir kısmı, üretici idealini somutlaştırma derecesiydi. En azından imajı, kendisi ve başkaları için zenginlik ve refah yaratan komuta sağlayıcıydı. Başka bir deyişle, Amerikan toplumunda üretici ideolojinin yaygınlığı, daha önce “Çırak”ın yıldızı olan Trump’ı politik bir figür olarak çerçevelemeye yardımcı oldu ve onu milyonlarca Amerikalı tarafından okunabilir hale getirdi. Hispanik seçmenler de diğer gruplar kadar bu dinamiğin bir parçasıydı.
Buradaki nokta, 2020 başkanlık seçimlerinde İspanyol seçmenler arasında neler olduğuna dair kapsamlı bir açıklama yazmak değil. Mesele şu ki, dil üzerindeki sürekli savaşlarımız dikkatimizi dağıtmaktan çok daha fazla dikkatimizi dağıtıyor. NS neden Amerikan siyasetinin, siyasi mesajlaşmadan çok, sürekli değişen ırk, din ve ekonomik üretim akımlarıyla ilgisi var. Ve hiçbir mesaj, yüzeyde ne kadar güçlü olursa olsun, bu güçlere ve sıradan insanların hayatlarını yapılandıran diğer güçlere karşı dikkatli olmazsa inmez.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .