Dahi kafalar
New member
Görevdeki dokuz aylık döneminde, Başsavcı Merrick Garland bütünlüğü sağlamak için çok şey yaptı ve selefi altında siyasi nedenlerle kötü bir şekilde kötüye kullanılan bir kuruma yasanın uygulanmasını tarafsızlaştırdı. Ancak tarihteki yeri, karşılaştığı zorluklara göre değerlendirilecektir. Ve onun ve hükümetin geri kalanının karşı karşıya olduğu en önemli sınav, demokrasimizi yok etmeye kararlı insanların tehdididir.
Bay Garland’ın başarısı, hukukun üstünlüğünün devam etmesini sağlamaya bağlıdır. Bu, isyanın liderlerini hükümeti devirme girişimlerinden tamamen sorumlu tutarak geleceğin darbe planlayıcılarını caydırmak anlamına geliyor. Ancak bunu, Seçim Kurulu oylamasını devirme girişimini planlayan, yardım eden veya finanse edenlerden, Capitol’e yönelik mafya saldırısını organize eden veya teşvik edenlere kadar tepedekiler hakkında sağlam bir cezai soruşturma olmadan yapamaz. Başlangıç olarak, saldırıya yol açan olaylara şu veya bu şekilde dahil olan Mark Meadows, Steve Bannon, Rudy Giuliani, John Eastman ve hatta Donald Trump’a odaklanabilir.
Ayaklanmadan neredeyse bir yıl sonra, henüz böyle bir soruşturmanın yürütüldüğüne dair net bir gösterge görmedik ve bu, bu yönetimin saldırıdan nihai olarak sorumlu olanlara karşı asla suçlamada bulunmayabileceği endişe verici olasılığını artırıyor.
Adalet Bakanlığı şiddete katılan 700’den fazla kişiye karşı suçlamada bulunurken, soruşturmayı bu piyadelerle sınırlamak ciddi bir hata olur: Yale tarihçisi Joanne Freeman’ın ayaklanma hakkında bu ay yazdığı gibi, “Hesap verebilirlik – siyasi iktidar sahiplerinin eylemlerinden sorumlu olduklarına ve bariz ihlallerin ele alınacağına olan inanç, demokrasinin can damarıdır. O olmadan hükümete güven olmaz ve güven olmadan demokratik hükümetlerin çok az gücü vardır. ”
Darbe girişiminin liderlerini soruşturmanın yasal yolu açıktır. Ceza kanunu, bir ayaklanmaya teşvik etmeyi veya bunu yapanlara “yardım veya teselli vermeyi” ve ayrıca Birleşik Devletler’in herhangi bir yasasının uygulanmasını zorla “önlemek, engellemek veya geciktirmek için komplo kurmayı” yasaklar. Kanun ayrıca, herhangi bir resmi kovuşturmayı rüşvetle engellemeyi veya vatandaşları anayasal oy kullanma haklarından mahrum bırakmayı da suç haline getiriyor.
Bugün sadece haber raporlarından ve saldırıyı araştıran Meclis seçilmiş komitesinden gelen sürekli ifşaat akışından bildiklerimize dayanarak, başsavcı, eski cumhurbaşkanı ve yakın çevresi hakkında sağlam ve güçlü bir soruşturma için güçlü bir gerekçeye sahip. Beyaz Saray genelkurmay başkanı olarak Mark Meadows, seçimleri bozma çabalarına yakından dahil oldu. Geçen Aralık ayında Gürcistan’a gitti ve görünüşe göre cumhurbaşkanının Gürcistan dışişleri bakanı Brad Raffensperger’e “11,780 oy bulması için baskı yaptığı telefon görüşmesinin temelini attı. Ohio Temsilcisi Jim Jordan’ın, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e usulüne uygun olarak onaylanmış Joe Biden seçmenlerini reddetmesi için baskı yapacak bir planı desteklediği bildirildi. Ve başkanın yakın çevresinin birkaç üyesi Willard Oteli’ndeki savaş odalarından seçim sonuçlarını tersine çevirmek için yasal stratejiyi geliştirdiler.
Genelkurmay başkanı, Kongre üyelerinden ve Fox News ev sahiplerinden, Bay Trump’ın şiddetli tutkusunu alevlendirdiği silahlı çeteyi geri çekmesi için yalvaran mesajlarıyla dolup taşarken, bizzat Başkan üç saat oturdu. Bu delil tek başına eski cumhurbaşkanını mahkum etmek için yeterli olmayabilir, ancak bir ceza soruşturması gerektirmek için kesinlikle yeterli.
Ve yine de, en azından basında çıkan haberlerde, başsavcının bu kişilere karşı bir dava oluşturduğuna dair hiçbir işaret yok – üst düzey yönetim yetkilileriyle yapılan röportajlar, piyadeleri, onları harekete geçmeye teşvik eden kişilere sırt çevirmeye ikna etme girişimlerine dair hiçbir rapor yok. şiddet. Rusya soruşturmasının bu noktasında, özel savcı Robert Mueller, Paul Manafort ve Rick Gates’i suçladı ve George Papadopoulos’u FBI’a yalan söylemekle suçladıktan sonra işbirliğini güvence altına aldı. Bay Trump’ın yardımcıları Stephen Miller ve Bay Bannon’un yanı sıra Başsavcı Jeff Sessions.
Elbette, Bay Garland’ın Adalet Bakanlığı’nın kapalı kapılar ardında saldırının liderlerini araştırıp soruşturmadığını kesin olarak bilmenin bir yolu yok. Adalet Bakanlığı politikası, istisnai durumlar dışında soruşturmaların duyurulmasına izin vermemektedir. Bay Garland, selefinin aksine, kitabına göre oynuyor ve suçlamalar açılana kadar soruşturmalar hakkında sessiz kalıyor. Ancak isyancılardan suçunu kabul eden ilk kişi, Nisan ayında Adalet Bakanlığı ile işbirliğine başladı. Savcılar, Capitol kuşatmasından ve demokrasimizden sorumlu üst düzey yetkilileri ve ajanları soruşturmak için işbirliklerini kullanıyorlarsa, şimdiye kadar medyada önemli bir doğrulama olması muhtemeldir.
Departmanın, Meclis seçim komitesi tarafından daha fazla çalışma yapılıncaya kadar eksiksiz bir soruşturma çalışması başlatma kararını ertelemesi olasıdır. Hatta bakanlığın, federal savcıların Meclis müfettişleri tarafından toplanan belgeleri, röportajları ve tavsiyeleri gözden geçirebilmeleri ve cezai kovuşturma için olası başvuruları değerlendirebilmeleri için komitenin nihai raporunu beklediği bile düşünülebilir.
Ancak böyle bir yaklaşımın maliyeti çok yüksek olacaktır. Savcılık işinde, hem unutkanlığı önlemek hem de gerçeği gizlemek için tanık koordinasyonunu sağlamak için söz konusu olaylardan sonra mümkün olan en kısa sürede görüşmelerin yapılması gerekiyor. Liderliğin kapsamlı bir Adalet Bakanlığı soruşturmasına şimdi her zamankinden daha acil bir şekilde ihtiyaç var.
Ayrıca Bay Trump’ın soruşturulanlar listesine dahil edilmesi zorunludur. Medya, ilgili olayların çoğunda onun rolünü geniş çapta bildirdi ve onu dışlamak için ikna edici bir neden yok.
İlk olarak, kovuşturmaya karşı anayasal dokunulmazlık talep etmemektedir. Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği, bu tür bir dokunulmazlığı yalnızca görevdeki başkanlar için tanıdı çünkü bir ceza davası onların görevlerini yerine getirmelerini engelleyecektir. Bay Trump’ın artık bu görevleri yerine getirmesi gerekmiyor.
Eski başkanın görevden alınması, önceki Başkan Gerald Ford’un ülkenin Watergate’ten “iyileşmesine” yardımcı olmak için Richard Nixon’ı affetmeye başlamasıyla da uzaktan haklı gösterilmiyor. Siyasi kazananların kaybedenlere misilleme yapmasına izin vererek muz cumhuriyetlerini taklit etmeme konusundaki gururlu geleneğimiz bile, gücün barışçıl geçişini engellemek için uygulanan şiddetin ardından boyun eğmelidir. En azından demokrasiyi sona erdirmek için plan yapanları – ve bunu yapmak için çaba sarf etmeye devam edecek olanları – soruşturmayı reddetmek, gözükaralığın ötesinde olacaktır.
Ayrıca, New York ve Atlanta’daki bekleyen eyalet ve yerel soruşturmalar, ulusun açıkça ihtiyaç duyduğu türden bir hesap verebilirliği asla sağlayamayacak. Vergi kaçakçılığı etrafında dönen New York davasının hükümetimize yapılan saldırıyla hiçbir ilgisi yok. Atlanta bölge savcısı, Bay Trump’ın Bay Raffensperger’a yaptığı rezil çağrıyı araştırıyor gibi görünüyor. Ancak bu, Capitol’e yapılan saldırıya yol açan yanlışların sadece bir bölümü.
Önemli bir şekilde, Atlanta bölge savcısı Bay Meadows ve Bay Trump’ı Georgia seçimlerine müdahale ettikleri için mahkum edebilse bile, yine de aday olabilirler. Onları yalnızca bir isyana katıldıkları için mahkum etmek, onları 14. Değişikliğin 3. Bölümü uyarınca kalıcı olarak görevden alır.
Bazıları, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ı mahkum edebileceğine dair karamsarlık dile getirdi. Suçu eninde sonunda jürinin karar vermesine bağlıydı ve bazı jüri üyeleri onun kendi büyük yalanına inanarak kendini kandırdığına ve dolayısıyla gerçekten seçimi sabote etmek yerine kurtardığını düşünebilirdi. Ancak mahkumiyetle ilgili endişeler, soruşturmadan kaçınmak için bir neden değildir. Herhangi bir şey olursa, federal bir ceza soruşturması daha fazla kanıt ortaya çıkarabilir ve suçlamaya karar verip vermeme konusunda daha sağlam bir temel sağlayabilir.
En başından araştırmayı reddetmek, saf ve basit bir yatıştırma olacaktır ve zorbaları ve yanlış yapanları yatıştırmak sadece aynı şeyi daha fazla teşvik eder. Suçlulardan hesap sormak için güçlü bir eylem olmadan, Bay Trump veya başka bir demagog kaybederse, bazı emekli generallerin 2024’te yeni bir ayaklanmaya yürüyüş olarak gördükleri şeye muhtemelen direnmeyeceğiz.
Bay Garland, kamu hayatı boyunca, doğru olanı yapmaya odaklanmış, son derece ilkeli bir kamu görevlisi olmuştur. Ancak yalnızca 6 Ocak ayaklanmasının liderlerini -hepsini- hesaba çekerek geleceği güvence altına alabilir ve gelecek nesillere kimsenin kanunların üzerinde olmadığını öğretebilir. Henüz yapmadıysa, başsavcıdan bu görevi üstlenmesini rica ediyoruz.
Laurence H. Tribe (@tribelaw) Harvard Hukuk Fakültesi’nde fahri bir üniversite profesörüdür. Donald Ayer (@DonaldAyer6), Reagan yönetiminde bir ABD avukatı ve George H.W. Bush yönetiminde başsavcı yardımcısıydı. Dennis Aftergut (@dennisaftergut) eski bir ABD avukat yardımcısıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bay Garland’ın başarısı, hukukun üstünlüğünün devam etmesini sağlamaya bağlıdır. Bu, isyanın liderlerini hükümeti devirme girişimlerinden tamamen sorumlu tutarak geleceğin darbe planlayıcılarını caydırmak anlamına geliyor. Ancak bunu, Seçim Kurulu oylamasını devirme girişimini planlayan, yardım eden veya finanse edenlerden, Capitol’e yönelik mafya saldırısını organize eden veya teşvik edenlere kadar tepedekiler hakkında sağlam bir cezai soruşturma olmadan yapamaz. Başlangıç olarak, saldırıya yol açan olaylara şu veya bu şekilde dahil olan Mark Meadows, Steve Bannon, Rudy Giuliani, John Eastman ve hatta Donald Trump’a odaklanabilir.
Ayaklanmadan neredeyse bir yıl sonra, henüz böyle bir soruşturmanın yürütüldüğüne dair net bir gösterge görmedik ve bu, bu yönetimin saldırıdan nihai olarak sorumlu olanlara karşı asla suçlamada bulunmayabileceği endişe verici olasılığını artırıyor.
Adalet Bakanlığı şiddete katılan 700’den fazla kişiye karşı suçlamada bulunurken, soruşturmayı bu piyadelerle sınırlamak ciddi bir hata olur: Yale tarihçisi Joanne Freeman’ın ayaklanma hakkında bu ay yazdığı gibi, “Hesap verebilirlik – siyasi iktidar sahiplerinin eylemlerinden sorumlu olduklarına ve bariz ihlallerin ele alınacağına olan inanç, demokrasinin can damarıdır. O olmadan hükümete güven olmaz ve güven olmadan demokratik hükümetlerin çok az gücü vardır. ”
Darbe girişiminin liderlerini soruşturmanın yasal yolu açıktır. Ceza kanunu, bir ayaklanmaya teşvik etmeyi veya bunu yapanlara “yardım veya teselli vermeyi” ve ayrıca Birleşik Devletler’in herhangi bir yasasının uygulanmasını zorla “önlemek, engellemek veya geciktirmek için komplo kurmayı” yasaklar. Kanun ayrıca, herhangi bir resmi kovuşturmayı rüşvetle engellemeyi veya vatandaşları anayasal oy kullanma haklarından mahrum bırakmayı da suç haline getiriyor.
Bugün sadece haber raporlarından ve saldırıyı araştıran Meclis seçilmiş komitesinden gelen sürekli ifşaat akışından bildiklerimize dayanarak, başsavcı, eski cumhurbaşkanı ve yakın çevresi hakkında sağlam ve güçlü bir soruşturma için güçlü bir gerekçeye sahip. Beyaz Saray genelkurmay başkanı olarak Mark Meadows, seçimleri bozma çabalarına yakından dahil oldu. Geçen Aralık ayında Gürcistan’a gitti ve görünüşe göre cumhurbaşkanının Gürcistan dışişleri bakanı Brad Raffensperger’e “11,780 oy bulması için baskı yaptığı telefon görüşmesinin temelini attı. Ohio Temsilcisi Jim Jordan’ın, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e usulüne uygun olarak onaylanmış Joe Biden seçmenlerini reddetmesi için baskı yapacak bir planı desteklediği bildirildi. Ve başkanın yakın çevresinin birkaç üyesi Willard Oteli’ndeki savaş odalarından seçim sonuçlarını tersine çevirmek için yasal stratejiyi geliştirdiler.
Genelkurmay başkanı, Kongre üyelerinden ve Fox News ev sahiplerinden, Bay Trump’ın şiddetli tutkusunu alevlendirdiği silahlı çeteyi geri çekmesi için yalvaran mesajlarıyla dolup taşarken, bizzat Başkan üç saat oturdu. Bu delil tek başına eski cumhurbaşkanını mahkum etmek için yeterli olmayabilir, ancak bir ceza soruşturması gerektirmek için kesinlikle yeterli.
Ve yine de, en azından basında çıkan haberlerde, başsavcının bu kişilere karşı bir dava oluşturduğuna dair hiçbir işaret yok – üst düzey yönetim yetkilileriyle yapılan röportajlar, piyadeleri, onları harekete geçmeye teşvik eden kişilere sırt çevirmeye ikna etme girişimlerine dair hiçbir rapor yok. şiddet. Rusya soruşturmasının bu noktasında, özel savcı Robert Mueller, Paul Manafort ve Rick Gates’i suçladı ve George Papadopoulos’u FBI’a yalan söylemekle suçladıktan sonra işbirliğini güvence altına aldı. Bay Trump’ın yardımcıları Stephen Miller ve Bay Bannon’un yanı sıra Başsavcı Jeff Sessions.
Elbette, Bay Garland’ın Adalet Bakanlığı’nın kapalı kapılar ardında saldırının liderlerini araştırıp soruşturmadığını kesin olarak bilmenin bir yolu yok. Adalet Bakanlığı politikası, istisnai durumlar dışında soruşturmaların duyurulmasına izin vermemektedir. Bay Garland, selefinin aksine, kitabına göre oynuyor ve suçlamalar açılana kadar soruşturmalar hakkında sessiz kalıyor. Ancak isyancılardan suçunu kabul eden ilk kişi, Nisan ayında Adalet Bakanlığı ile işbirliğine başladı. Savcılar, Capitol kuşatmasından ve demokrasimizden sorumlu üst düzey yetkilileri ve ajanları soruşturmak için işbirliklerini kullanıyorlarsa, şimdiye kadar medyada önemli bir doğrulama olması muhtemeldir.
Departmanın, Meclis seçim komitesi tarafından daha fazla çalışma yapılıncaya kadar eksiksiz bir soruşturma çalışması başlatma kararını ertelemesi olasıdır. Hatta bakanlığın, federal savcıların Meclis müfettişleri tarafından toplanan belgeleri, röportajları ve tavsiyeleri gözden geçirebilmeleri ve cezai kovuşturma için olası başvuruları değerlendirebilmeleri için komitenin nihai raporunu beklediği bile düşünülebilir.
Ancak böyle bir yaklaşımın maliyeti çok yüksek olacaktır. Savcılık işinde, hem unutkanlığı önlemek hem de gerçeği gizlemek için tanık koordinasyonunu sağlamak için söz konusu olaylardan sonra mümkün olan en kısa sürede görüşmelerin yapılması gerekiyor. Liderliğin kapsamlı bir Adalet Bakanlığı soruşturmasına şimdi her zamankinden daha acil bir şekilde ihtiyaç var.
Ayrıca Bay Trump’ın soruşturulanlar listesine dahil edilmesi zorunludur. Medya, ilgili olayların çoğunda onun rolünü geniş çapta bildirdi ve onu dışlamak için ikna edici bir neden yok.
İlk olarak, kovuşturmaya karşı anayasal dokunulmazlık talep etmemektedir. Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği, bu tür bir dokunulmazlığı yalnızca görevdeki başkanlar için tanıdı çünkü bir ceza davası onların görevlerini yerine getirmelerini engelleyecektir. Bay Trump’ın artık bu görevleri yerine getirmesi gerekmiyor.
Eski başkanın görevden alınması, önceki Başkan Gerald Ford’un ülkenin Watergate’ten “iyileşmesine” yardımcı olmak için Richard Nixon’ı affetmeye başlamasıyla da uzaktan haklı gösterilmiyor. Siyasi kazananların kaybedenlere misilleme yapmasına izin vererek muz cumhuriyetlerini taklit etmeme konusundaki gururlu geleneğimiz bile, gücün barışçıl geçişini engellemek için uygulanan şiddetin ardından boyun eğmelidir. En azından demokrasiyi sona erdirmek için plan yapanları – ve bunu yapmak için çaba sarf etmeye devam edecek olanları – soruşturmayı reddetmek, gözükaralığın ötesinde olacaktır.
Ayrıca, New York ve Atlanta’daki bekleyen eyalet ve yerel soruşturmalar, ulusun açıkça ihtiyaç duyduğu türden bir hesap verebilirliği asla sağlayamayacak. Vergi kaçakçılığı etrafında dönen New York davasının hükümetimize yapılan saldırıyla hiçbir ilgisi yok. Atlanta bölge savcısı, Bay Trump’ın Bay Raffensperger’a yaptığı rezil çağrıyı araştırıyor gibi görünüyor. Ancak bu, Capitol’e yapılan saldırıya yol açan yanlışların sadece bir bölümü.
Önemli bir şekilde, Atlanta bölge savcısı Bay Meadows ve Bay Trump’ı Georgia seçimlerine müdahale ettikleri için mahkum edebilse bile, yine de aday olabilirler. Onları yalnızca bir isyana katıldıkları için mahkum etmek, onları 14. Değişikliğin 3. Bölümü uyarınca kalıcı olarak görevden alır.
Bazıları, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ı mahkum edebileceğine dair karamsarlık dile getirdi. Suçu eninde sonunda jürinin karar vermesine bağlıydı ve bazı jüri üyeleri onun kendi büyük yalanına inanarak kendini kandırdığına ve dolayısıyla gerçekten seçimi sabote etmek yerine kurtardığını düşünebilirdi. Ancak mahkumiyetle ilgili endişeler, soruşturmadan kaçınmak için bir neden değildir. Herhangi bir şey olursa, federal bir ceza soruşturması daha fazla kanıt ortaya çıkarabilir ve suçlamaya karar verip vermeme konusunda daha sağlam bir temel sağlayabilir.
En başından araştırmayı reddetmek, saf ve basit bir yatıştırma olacaktır ve zorbaları ve yanlış yapanları yatıştırmak sadece aynı şeyi daha fazla teşvik eder. Suçlulardan hesap sormak için güçlü bir eylem olmadan, Bay Trump veya başka bir demagog kaybederse, bazı emekli generallerin 2024’te yeni bir ayaklanmaya yürüyüş olarak gördükleri şeye muhtemelen direnmeyeceğiz.
Bay Garland, kamu hayatı boyunca, doğru olanı yapmaya odaklanmış, son derece ilkeli bir kamu görevlisi olmuştur. Ancak yalnızca 6 Ocak ayaklanmasının liderlerini -hepsini- hesaba çekerek geleceği güvence altına alabilir ve gelecek nesillere kimsenin kanunların üzerinde olmadığını öğretebilir. Henüz yapmadıysa, başsavcıdan bu görevi üstlenmesini rica ediyoruz.
Laurence H. Tribe (@tribelaw) Harvard Hukuk Fakültesi’nde fahri bir üniversite profesörüdür. Donald Ayer (@DonaldAyer6), Reagan yönetiminde bir ABD avukatı ve George H.W. Bush yönetiminde başsavcı yardımcısıydı. Dennis Aftergut (@dennisaftergut) eski bir ABD avukat yardımcısıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .