Dahi kafalar
New member
Trump ticaret savaşlarını hatırlıyor musunuz? Aslında, Donald Trump’ın dayattığı tarifelerin çoğu hala yürürlükte – daha az, çünkü Joe Biden’ın haklı olduklarını düşünüyor çünkü Cumhuriyetçilere yönetimini Çin’e karşı yumuşak olmakla suçlamak için bir bahane vermek iyi bir fikir gibi görünmüyor. Ancak her durumda, ticaret sorunları şu anda enflasyondan Ukrayna’daki savaşa kadar her şeyin gölgesinde kalıyor.
Bununla birlikte, radarın altında, Trump’ın istediği ancak başaramadığı bazı şeyler – örneğin ABD’ye üretimin geri dönüşü – halefi altında gerçekten oluyor olabilir. CEO iş sunumlarına ilişkin yakın tarihli bir Bloomberg incelemesi, Asya’dan ziyade Amerika Birleşik Devletleri’nde (veya muhtemelen yakın ülkelerde) üretim planlarının tüm göstergeleri olan onshoring, rehoring ve nearshoring gibi moda sözcüklerde büyük bir artış olduğunu tespit ediyor.
Ayrıca, şirketlerin Amerika Birleşik Devletleri’nde ve diğer yüksek gelirli ülkelerde gerçekten yeni üretim tesisleri inşa ettiğini öne süren, bazı kesin olmayan verilerle desteklenen bir dizi haber raporu da var.
Dolayısıyla, küreselleşmeden kısmi bir geri çekilmenin erken belirtilerini görüyor olabiliriz. Bu mutlaka iyi bir şey değil, ama bu başka bir günün konusu. Şimdilik bunun neden olabileceğinden bahsedelim.
Bilmeniz gereken ilk şey, önümüzdeki yıllarda dünya ticaretinde bir düşüş görürsek, bu ilk kez olmayacak. Dünyanın her zaman küçüldüğünü, artan uluslararası karşılıklı bağımlılığın kaçınılmaz bir eğilim olduğunu varsaymak yaygındır. Ama tarih aksini söylüyor.
Aslında, dünya ekonomisi şaşırtıcı bir şekilde I. Londra’nın sakini, yatağında sabah çayını yudumlayarak, tüm dünyanın çeşitli ürünlerini, uygun göreceği miktarda telefonla sipariş edebilir ve makul bir şekilde, erkenden kapılarına teslim edilmesini bekleyebilirdi.
Ve küreselleşmenin bu ilk çağı aslında Büyük Savaş’tan sonra tersine döndü. 1913’ten bu yana seçilen yıllar için toplam dünya ticaretinin – ihracat artı ithalat – gayri safi yurtiçi hasıla yüzdesi olarak tahminleri:
Küreselleşmenin inişleri ve çıkışları. Kredi… Klasing ve Milionis, Dünya Bankası
Birinci Dünya Savaşı’nın başlangıcı ile İkinci Dünya Savaşı’nın ardından ticarette büyük bir düşüş yaşandı. İyileşme uzun zaman aldı: 1980 gibi geç bir tarihte, ticaret dünya ekonomisine göre Edward döneminin sonunda olduğundan daha büyük değildi.
Bununla birlikte, bunu takip eden, gerçekten de ticarette, bazen “hiperküreselleşme” olarak adlandırılan eşi görülmemiş bir sıçrama oldu. Bu, meslektaşım Tom Friedman’ın ilk kez 2005’te yayınlanan ünlü kitabı “Dünya Düzdür”de anlatılan dönemdi; birçok insan, artan ticaretin süresiz olarak devam etmesini bekliyordu.
Aslında, ancak, hiper küreselleşme 2008 civarında durdu; dünya ekonomisinin bir payı olarak uluslararası ticaret, 14 yıldır aşağı yukarı aynı. Ve küreselleşmenin, muhtemelen iki savaş arası yıllarda olduğu ölçüde olmasa da, önümüzdeki yıllarda gerçekten geri çekileceğine inanmak için üç neden var.
İlk ve en iyi sebep, robotların yükselişi – ki bununla genel olarak emekten tasarruf sağlayan teknolojiyi kastediyorum. İnsanlar genellikle ulaşım teknolojisindeki gelişmelerin mutlaka daha fazla ticaret anlamına geldiğini varsayar. Ancak bu, yalnızca ulaşımdaki ilerleme, üretim teknolojisindeki ilerlemeden daha hızlıysa doğrudur. Birkaç yıl önce bununla ilgili küçük bir model yazmıştım, ama işte bir indirgeme isim absurdum: Hepimizin “Star Trek”teki çoğaltıcılara – istediğiniz her şeyi anında sentezleyecek makinelere – erişebildiğimizi hayal edin. Tek yapmanız gereken “Çay, Earl Grey, sıcak” demek olsa ve buharı tüten bir fincan ortaya çıksa, Sri Lanka’dan malzeme ithal etmenize gerek kalmazdı.
Gerçekten de, üretimin yeniden düzenlenmesinden bahseden şirketler, çoğu zaman modern tekniklerin, bazı durumlarda nispeten az işçiyle üretim yapmalarına olanak tanıdığını, bu durumda dış kaynak kullanımından düşük ücretli ülkelere yapılan maliyet tasarruflarının asgari düzeyde olduğunu ve lojistik avantajlarından daha ağır bastığını belirtiyorlar. eve yakın üretim.
Küreselleşmenin azalmasının ikinci, daha az iyi huylu nedeni, dünyanın tehlikeli bir yer olduğunun giderek daha fazla kavranmasıdır. Otoriter rejimlere sahip ülkelere ekonomik olarak güvenmenize izin vermek özellikle tehlikelidir, bu da sizi aniden bir güç oyunu olarak veya sadece diktatörler kararsız davranma eğiliminde olduğu için kesebilir. Avrupa, Rus doğalgazına bağımlı olmanın korkunç bir hata olduğunu şimdi anlıyor. Çin ekonomik şantajla uğraşmadı – zaten değil – ama hem Rusya örneği hem de Xi Jinping’in Covid karantinalarının keyfiliği, işletmeleri Çinli tedarikçilere güvenme konusunda yeni gergin hale getirdi.
Bu arada, modern dünya ticaret sisteminin temel belgesi olan Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması, her ulusa “temel güvenlik çıkarlarının korunması için gerekli gördüğü her türlü eylemi” yapma hakkını açıkça veriyor. Bu hak bazen suistimal edildi – Trump, saçma bir şekilde, Kanada alüminyumuna tarifeler uygulamak için ulusal güvenliği çağırdı – ancak son olaylar göz önüne alındığında, yakın zamanda yürürlüğe giren CHIPS ve ABD yarı iletken üretimini sübvanse eden Bilim Yasası gibi politikalar için durumu inkar etmek zor.
Son olarak, kabul edelim: Amerika nihayet iklim değişikliği konusunda bir şeyler yaptığına göre, uygulamaya koyduğu bazı politikalar pratikte en azından biraz korumacı olacak. Özellikle, elektrikli araç alımları için yeni vergi kredisi yalnızca Kuzey Amerika’da monte edilen araçlar için geçerli olacaktır.
Bunu neden yap? Siyaset – siyaset iyi bir amaç için derdim, ama yine de siyaset. İklim eylemine geçmek ağır bir siyasi yüktü; bazılarımız hala bunun gerçekten olduğu gerçeğine gözlerimizi ovuşturuyoruz. Ancak onu satmak için Demokratlar, onu istihdam yaratacak bir program olarak tasvir edebilmeliydi, bu da Amerikan Satın Al hükümlerini dahil etmek anlamına geliyordu.
Bu maddeler mevcut ticaret anlaşmalarını ihlal ediyor mu? Muhtemelen. Ama kabul edelim: Ticaret anlaşmalarının mektubunu yerine getirmek gezegeni kurtarmaktan daha az önemlidir. Karbon emisyonlarıyla mücadele için gereken şey buysa, öyle olsun.
Ama asıl temama geri dönersek: Görünüşe göre küreselleşmeden biraz geri çekilmek üzereyiz.
Hızlı Hit
Ticaret savaşının durumu.
Hiper küreselleşmeye bir bakış.
Hizmet işlerinin kitlesel dış kaynak kullanımı korkusu – ama şimdiye kadar değil.
Pilin on yılı mı?
Müzikle Yüzleşmek
Başka bir Kanada ithalatı.
Bununla birlikte, radarın altında, Trump’ın istediği ancak başaramadığı bazı şeyler – örneğin ABD’ye üretimin geri dönüşü – halefi altında gerçekten oluyor olabilir. CEO iş sunumlarına ilişkin yakın tarihli bir Bloomberg incelemesi, Asya’dan ziyade Amerika Birleşik Devletleri’nde (veya muhtemelen yakın ülkelerde) üretim planlarının tüm göstergeleri olan onshoring, rehoring ve nearshoring gibi moda sözcüklerde büyük bir artış olduğunu tespit ediyor.
Ayrıca, şirketlerin Amerika Birleşik Devletleri’nde ve diğer yüksek gelirli ülkelerde gerçekten yeni üretim tesisleri inşa ettiğini öne süren, bazı kesin olmayan verilerle desteklenen bir dizi haber raporu da var.
Dolayısıyla, küreselleşmeden kısmi bir geri çekilmenin erken belirtilerini görüyor olabiliriz. Bu mutlaka iyi bir şey değil, ama bu başka bir günün konusu. Şimdilik bunun neden olabileceğinden bahsedelim.
Bilmeniz gereken ilk şey, önümüzdeki yıllarda dünya ticaretinde bir düşüş görürsek, bu ilk kez olmayacak. Dünyanın her zaman küçüldüğünü, artan uluslararası karşılıklı bağımlılığın kaçınılmaz bir eğilim olduğunu varsaymak yaygındır. Ama tarih aksini söylüyor.
Aslında, dünya ekonomisi şaşırtıcı bir şekilde I. Londra’nın sakini, yatağında sabah çayını yudumlayarak, tüm dünyanın çeşitli ürünlerini, uygun göreceği miktarda telefonla sipariş edebilir ve makul bir şekilde, erkenden kapılarına teslim edilmesini bekleyebilirdi.
Ve küreselleşmenin bu ilk çağı aslında Büyük Savaş’tan sonra tersine döndü. 1913’ten bu yana seçilen yıllar için toplam dünya ticaretinin – ihracat artı ithalat – gayri safi yurtiçi hasıla yüzdesi olarak tahminleri:
Küreselleşmenin inişleri ve çıkışları. Kredi… Klasing ve Milionis, Dünya Bankası
Birinci Dünya Savaşı’nın başlangıcı ile İkinci Dünya Savaşı’nın ardından ticarette büyük bir düşüş yaşandı. İyileşme uzun zaman aldı: 1980 gibi geç bir tarihte, ticaret dünya ekonomisine göre Edward döneminin sonunda olduğundan daha büyük değildi.
Bununla birlikte, bunu takip eden, gerçekten de ticarette, bazen “hiperküreselleşme” olarak adlandırılan eşi görülmemiş bir sıçrama oldu. Bu, meslektaşım Tom Friedman’ın ilk kez 2005’te yayınlanan ünlü kitabı “Dünya Düzdür”de anlatılan dönemdi; birçok insan, artan ticaretin süresiz olarak devam etmesini bekliyordu.
Aslında, ancak, hiper küreselleşme 2008 civarında durdu; dünya ekonomisinin bir payı olarak uluslararası ticaret, 14 yıldır aşağı yukarı aynı. Ve küreselleşmenin, muhtemelen iki savaş arası yıllarda olduğu ölçüde olmasa da, önümüzdeki yıllarda gerçekten geri çekileceğine inanmak için üç neden var.
İlk ve en iyi sebep, robotların yükselişi – ki bununla genel olarak emekten tasarruf sağlayan teknolojiyi kastediyorum. İnsanlar genellikle ulaşım teknolojisindeki gelişmelerin mutlaka daha fazla ticaret anlamına geldiğini varsayar. Ancak bu, yalnızca ulaşımdaki ilerleme, üretim teknolojisindeki ilerlemeden daha hızlıysa doğrudur. Birkaç yıl önce bununla ilgili küçük bir model yazmıştım, ama işte bir indirgeme isim absurdum: Hepimizin “Star Trek”teki çoğaltıcılara – istediğiniz her şeyi anında sentezleyecek makinelere – erişebildiğimizi hayal edin. Tek yapmanız gereken “Çay, Earl Grey, sıcak” demek olsa ve buharı tüten bir fincan ortaya çıksa, Sri Lanka’dan malzeme ithal etmenize gerek kalmazdı.
Gerçekten de, üretimin yeniden düzenlenmesinden bahseden şirketler, çoğu zaman modern tekniklerin, bazı durumlarda nispeten az işçiyle üretim yapmalarına olanak tanıdığını, bu durumda dış kaynak kullanımından düşük ücretli ülkelere yapılan maliyet tasarruflarının asgari düzeyde olduğunu ve lojistik avantajlarından daha ağır bastığını belirtiyorlar. eve yakın üretim.
Küreselleşmenin azalmasının ikinci, daha az iyi huylu nedeni, dünyanın tehlikeli bir yer olduğunun giderek daha fazla kavranmasıdır. Otoriter rejimlere sahip ülkelere ekonomik olarak güvenmenize izin vermek özellikle tehlikelidir, bu da sizi aniden bir güç oyunu olarak veya sadece diktatörler kararsız davranma eğiliminde olduğu için kesebilir. Avrupa, Rus doğalgazına bağımlı olmanın korkunç bir hata olduğunu şimdi anlıyor. Çin ekonomik şantajla uğraşmadı – zaten değil – ama hem Rusya örneği hem de Xi Jinping’in Covid karantinalarının keyfiliği, işletmeleri Çinli tedarikçilere güvenme konusunda yeni gergin hale getirdi.
Bu arada, modern dünya ticaret sisteminin temel belgesi olan Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması, her ulusa “temel güvenlik çıkarlarının korunması için gerekli gördüğü her türlü eylemi” yapma hakkını açıkça veriyor. Bu hak bazen suistimal edildi – Trump, saçma bir şekilde, Kanada alüminyumuna tarifeler uygulamak için ulusal güvenliği çağırdı – ancak son olaylar göz önüne alındığında, yakın zamanda yürürlüğe giren CHIPS ve ABD yarı iletken üretimini sübvanse eden Bilim Yasası gibi politikalar için durumu inkar etmek zor.
Son olarak, kabul edelim: Amerika nihayet iklim değişikliği konusunda bir şeyler yaptığına göre, uygulamaya koyduğu bazı politikalar pratikte en azından biraz korumacı olacak. Özellikle, elektrikli araç alımları için yeni vergi kredisi yalnızca Kuzey Amerika’da monte edilen araçlar için geçerli olacaktır.
Bunu neden yap? Siyaset – siyaset iyi bir amaç için derdim, ama yine de siyaset. İklim eylemine geçmek ağır bir siyasi yüktü; bazılarımız hala bunun gerçekten olduğu gerçeğine gözlerimizi ovuşturuyoruz. Ancak onu satmak için Demokratlar, onu istihdam yaratacak bir program olarak tasvir edebilmeliydi, bu da Amerikan Satın Al hükümlerini dahil etmek anlamına geliyordu.
Bu maddeler mevcut ticaret anlaşmalarını ihlal ediyor mu? Muhtemelen. Ama kabul edelim: Ticaret anlaşmalarının mektubunu yerine getirmek gezegeni kurtarmaktan daha az önemlidir. Karbon emisyonlarıyla mücadele için gereken şey buysa, öyle olsun.
Ama asıl temama geri dönersek: Görünüşe göre küreselleşmeden biraz geri çekilmek üzereyiz.
Hızlı Hit
Ticaret savaşının durumu.
Hiper küreselleşmeye bir bakış.
Hizmet işlerinin kitlesel dış kaynak kullanımı korkusu – ama şimdiye kadar değil.
Pilin on yılı mı?
Müzikle Yüzleşmek
Başka bir Kanada ithalatı.