Dahi kafalar
New member
Papa’nın köpeğinizle sorunları var. Ve kedin. Ve lepistesiniz, özellikle lepistesinizden bahsetmemiş olsa da. Genel olarak evcil hayvanlara odaklanmıştı – ve ona göre, onlara karşı üreme ve koruyucu dürtülerimizi nasıl yeniden yönlendirdiğimize odaklandı.
Bir kakadu gördüğünüz yerde, Kutsal Hazretleri görünüşe göre asla olmayacak bir bebek görüyor.
Papa Francis’in iki hafta önce yaptığı açıklamaların özü buydu ve belki de öfke için uygun anımı kaçırdım ve devam etmem gerekirken, tüm bunların anlamsızlığını ve küstahlığını tam olarak sarsmadım. Dünya yanıyor, demokrasi ipler üzerinde ve o endişeli… mama için bütçeniz mi?
“Çocukların yerini köpekler ve kediler alıyor” dedi ve evcil hayvanı olan çocuksuz insanları bencil olarak nitelendirdi ve onların – afedersiniz, bizim— “babalığın veya anneliğin reddi bizi küçültür” ve “insanlığımızı alır. ”
Düşen doğum oranlarının “demografik kışı”na atıfta bulundu, çok az sayıda küçük çocuğa sahip toplumlarda emeklilik planlarının güvencesizliğini reddetti ve cesurca suçluyu belirledi: Fido. Ya da bir Francis ya da Frances yaymanız yerine Fido’yu benimsemeniz. Çünkü, elbette, dünyanın yazı tura atma şekli bu: Tura, Buy Buy Baby’de bir hesap alıyorum; kuyruklar, Chewy ile. com.
Aslında bu, ebeveynlere ebeveyn olmayanlara göre daha aşağılayıcı, bir kediye bağlılıkla değiş tokuş edilebileceğini öne sürerek bir çocuğa bağlılıklarını istemeden önemsizleştiriyor. Ve bana papanın pek ortalıkta dolaşmadığını söylüyor. Çocuksuz insanlara hayatlarını sorduğumda, hiç duymadım, “Bunun yerine bir Labradoodle’a karar verdim. ”
Vatikan’ın yanlış tarafında mı kalktı? Papalar giderken, genellikle nazik biridir. Ahlakçılık konusunda birçok ahlaki liderden daha hafiftir. Yanılmazlığında genellikle alçakgönüllülük vardır – eğer varsa bile oksimoronik bir zafer. Ve Roma Katolik Kilisesi’ni 21. yüzyıla tam olarak çekmediyse, onu kısmen 20. yüzyıla taşıdı. Bu, önündeki arkaik arazide iki yüzyıllık bir gelişme.
Evcil hayvan pike bir papalık özelliği değildir. Elisabetta Povoledo’nun The Times’daki Francis’in uyumsuzluğuyla ilgili makalesinde belirttiği gibi, selefi Papa Benedict, “o kadar bariz bir kedi insanıydı” ki, onun hakkında bir kedi anlatıcısı olan bir çocuk kitabı var. Aynı makaleye göre, Papa II. Paul’un evcil bir maymunu ve Papa Sixtus IV’ün evcil bir kartalı vardı. Salon’daki müteakip bir makaleye göre, Papa XII. Pius evcil bir saka kuşuna ve Papa X. Leo evcil bir file sahipken, Papa XII. ”
Francis’in büyük bir oyunla oynamasına gerek yok ama büyük bir köpek onu yumuşatabilir. Papa için mastiff mi?
Ve kendini çocuksuz bir hayata adamış bir adam -ki bununla bir Roma Katolik rahibini kastediyorum- başkalarının insanlığını doğurganlıklarına göre ölçmekten nereden vazgeçebilir? Francis bu yola daha önce, 2014’te, “hayvanlarla duygusal bir ilişki daha kolay, daha programlanabilir” diye homurdandığında, “çocuk sahibi olmak karmaşık bir şey” dediğinde gitmişti. “Bu konuda nasıl bir otorite olduğundan emin değilim.
Ben de onun stratejik anlayışını sorguluyorum. Demek istediğim, genel olarak verimli ol ve çoğalt teşviki alıyorum. Kilisenin çok uzun zamandır izlediği yol budur ve dinler büyük ölçüde takipçilerine belirli idealler sunmakla ilgilidir. Ayrıca yenilenen saflarda hayatta kalırlar.
Ama amigoluk başka, göz kırpmak başka bir şey ve bu, bugünlerde birçok yerde örgütlü dinin etkisinin azalmasının açıklamaları arasında. Dört ayaklı yaratıklar, Katoliklik için bir engel değildir. Ama kapalı fikirli olanlar olabilir.
<saat/>
For the Love of Lyrics
Aimee Mann 2008’de Almanya’nın Düsseldorf kentinde konser verirken. Kredi. . . Stefan M. Prager / Getty Images
Beatles’ınızı seviyorsunuz. Bunu bekliyordum. Sizi bu yeni özellik için, özellikle sözlerine hayran olduğunuz şarkıları aday göstermeye davet ettiğimde, Muhteşem Dörtlü’nün sözlerinin iyi temsil edileceğini biliyordum.
Ancak, birden fazla aday gösterilen diğer şarkı yazarlarından söz edilme sıklığını tahmin edemezdim. Paul Simon, Bob Dylan veya Bruce Springsteen’den daha güçlü bir gösteri yaptı. (Bu değerlendirmeye katılmıyorum, sadece kristal küremde olmadığını söylüyorum. ) Jackson Browne’a dört kez bağırmaya hazır değildim. Ve Joni Mitchell’e yaptığın – ve onun bunu fazlasıyla hak ettiği – cömert haraçını ödeyeceğinden emin değildim.
Bu özelliğin sonraki bölümlerinde bu müzisyenleri ve şarkılarını tekrar ziyaret edeceğim. Ama bugün, birçoğunuzun aşina olmadığı, olağanüstü yetenekli bir söz yazarı sergilemek istiyorum: Aimee Mann.
Ciddi düşünceleri yansıtan, şaşırtıcı kafiyelerle dolup taşan ve bazen alışılmadık derecede incelikli ve eksiksiz hikayeler anlatan şarkı sözlerine uzun zamandır aşığım. 1993’teki “Whatever” albümündeki müthiş şarkı “I’ve Had It” buna mükemmel bir örnektir ve son derece popüler İngiliz yazar Nick Hornby’nin övdüğü ve büyüleyici bir kitabında ayrıştırdığı “31 Şarkı”nın kesilmesini sağlamıştır. onun bu başlıkla.
Brooklyn, N. Y’den Marios Koufaris’in bana gönderdiği e-postada Mann hakkında söylediği şey “gerçek bir şair”. “The Forgotten Arm” (2005) albümünden “Little Bombs” şarkısına özellikle dikkat çekti. Yalnız anlatıcı, bir Atlanta otelinin yüksek katından dışarı bakar ve klasik bir Mann beyitinde, derin düşüncelere dalar:
Ah, Mann’ın beyitleri. “Ben Sahiptim”den, tam olarak bir beyit değil ama çok da uzak olmayan:
“Bachelor No. 2 veya the Last Remains of the Dodo” (2000) albümünden bulaşıcı bir önemsiz şey olan “Calling It Quits”, büyük ölçüde sizin bilmediğiniz kelime oyunları ve tekerlemeler (ve neredeyse tekerlemeler) adına var olmuş gibi görünüyor. gelişini görmüyorum: “yakut” ve “bubi”; “handikap” ve “bubi tuzağı”; “Ritz” ve “bırakır”; “beyinler” ve “sevgililer” ve “hikaye satırları” ve “altın madenleri”. “Bu bir yuh.
Ama her zaman çok üzücü bir şekilde başlayan “4th of July” da dahil olmak üzere “Whatever”daki şarkılara her zaman taraf olacağım:
“For the Love of Lyrics” her beş haftada bir görünecek. Bir söz yazarı ve şarkıyı aday göstermek için lütfen bana e-posta gönderin burada , adınız ve ikamet yeriniz dahil. “For the Love of Cümleler” önümüzdeki hafta geri dönecek; Aynı bağlantıyı, bunun için son nesir parçalarını önermek için kullanabilirsiniz.
<saat/>
Okuduklarım (ve İzlediklerim)
“Being the Ricardos”ta Lucille Ball rolünde Nicole Kidman Kredi. . . Alamy/Amazon Stüdyoları
Kişisel Bir Notta
Liam Neeson “Alındı” filminde Kredi. . . Stephanie Branchu/20th Century Fox
Netflix’in gerçek işlevi size izleyecek bir şey vermek değildir. İzleyecek bir şey için genellikle boşuna avlanmanıza izin vermektir.
Bu sizin çalışma sonrası, uyku öncesi dikkatinizin dağılmasıdır, dikkatinizin son kalıntılarını tüketmesi garanti edilen aktivitedir. Netflix’e – veya bu konuda, Amazon Prime Video, HBO Max veya başka bir hayali ödül alemine – bir şey izleme fikriyle, bir şey izleme umuduyla, yalnızca zaten kesinlikle olan her şeyi izlediğinizi fark etmek için gidiyorsunuz. İzlemeye değer, tartışmaya değer bir şekilde izlemeye değer olan her şeyle birlikte, izlediğinizi kimseye asla söylemeyeceğiniz, savunulamaz bir pislik ile birlikte.
Aşağı kaydırırsınız, yana doğru kaydırırsınız, geri kaydırırsınız, haftalar veya aylarca size çözüm getirmeyecek ve nasıl olursa olsun bitmemiş ev ödevi gibi hissedeceğiniz üç mevsimlik, 30 saatlik maceradan kurtulursunuz. sulu ya da sanatsal. Belki de Judith Light’ı başlatan bu onlarca yıllık TV filmi gözden kaçan bir mücevherdir? Bu hayalle boğuşurken, Liam Neeson’ın bir aksiyon gerilim filmi gözünüze çarpıyor, ancak önceki Liam Neeson aksiyon gerilim filminden ve önceki Liam Neeson aksiyon gerilim filminden ayırt edilemez. ve ayrıca Neeson’un altındaki yatay çubukta reklamı yapılan Gerard Butler, Bruce Willis ve Jason Statham aksiyon gerilim filmlerinden “müşterilerinin de ne izlediğini” gösteriyor. Şimdi bir anagram oyunu oynuyorsunuz, testosteron sürümü.
Ne dersin bu? Ekranın bir köşesinde gördüğünüz, çığlıkların ortasında bir yüzün görüntüsünün üzerinde ürkütücü, sürünen harflerle tek kelimelik uğursuz bir başlık olan bir film. Ama “Kalıtsal” ve “İzler” gibi yaratıcı, mecazi korku mu yoksa işkence pornosu mu? Fragman kesin değil, ancak “müşteriler de izledi” listesi can sıkıcı: Katil timsahlar hakkında bir film, katil boz ayılar hakkında bir film, kökeni bilinmeyen katil devler hakkında bir film. Katil koyunları saymayı tercih edersin.
Las Vegas’taki bir futbol sahası uzunluğundaki kumarhane büfelerini hatırlıyorsunuz, ancak gerçekten istediğiniz bir şeyi içermiyor – bir parça tavuk, kavrulmuş veya kızartılmış, çevreleyen çölden daha nemli – sarımsaklar arasında – boğulmuş karides ve biberle boğulmuş biftek ve çok fazla pişmiş değil, pıhtılaşmış peynir tıkalı ziti. Sonsuz kalori. Gerçek tatmin eksikliği.
En azından son zamanlardaki yayın deneyimim bu ve bunu tanımlarken, bunun televizyonun Altın Çağı olduğuna dair önceki gözlemlerimi karmaşıklaştırıyorum (eğer televizyonu geniş bir şekilde tanımlıyorsak), son on yılda “Mindhunter” gibi parıldayan hatıralarla. ” Netflix’te, “Mare of Easttown” HBO’da, “The Night Manager” Amazon Prime’da ve daha fazlası.
Ancak maden dipsiz değil – ya da daha doğrusu, değerli metalden daha fazla cüruf var. Axios’ta yayınlanan bir makaleye göre, akış hizmetlerinin büyümesi, 2010’da 216 olan yeni senaryolu televizyon dizisi 2021’de rekor seviyeye ulaştı. Bu patlama mı yoksa şişkinlik mi?
Ve hevesli bir izleyici, dört ya da altı saat içinde anlatılması gereken ancak sekize kadar uzatılan anlatılar ve büyük hacimli akış hizmetleri tarafından yanlış bir şekilde mezardan çıkarılan ve övülen haklı olarak gömülü filmler tarafından kolayca aldatıldığını hissedebilir.
Ancak bir artısı var.
daha okuyorum
Bir kakadu gördüğünüz yerde, Kutsal Hazretleri görünüşe göre asla olmayacak bir bebek görüyor.
Papa Francis’in iki hafta önce yaptığı açıklamaların özü buydu ve belki de öfke için uygun anımı kaçırdım ve devam etmem gerekirken, tüm bunların anlamsızlığını ve küstahlığını tam olarak sarsmadım. Dünya yanıyor, demokrasi ipler üzerinde ve o endişeli… mama için bütçeniz mi?
“Çocukların yerini köpekler ve kediler alıyor” dedi ve evcil hayvanı olan çocuksuz insanları bencil olarak nitelendirdi ve onların – afedersiniz, bizim— “babalığın veya anneliğin reddi bizi küçültür” ve “insanlığımızı alır. ”
Düşen doğum oranlarının “demografik kışı”na atıfta bulundu, çok az sayıda küçük çocuğa sahip toplumlarda emeklilik planlarının güvencesizliğini reddetti ve cesurca suçluyu belirledi: Fido. Ya da bir Francis ya da Frances yaymanız yerine Fido’yu benimsemeniz. Çünkü, elbette, dünyanın yazı tura atma şekli bu: Tura, Buy Buy Baby’de bir hesap alıyorum; kuyruklar, Chewy ile. com.
Aslında bu, ebeveynlere ebeveyn olmayanlara göre daha aşağılayıcı, bir kediye bağlılıkla değiş tokuş edilebileceğini öne sürerek bir çocuğa bağlılıklarını istemeden önemsizleştiriyor. Ve bana papanın pek ortalıkta dolaşmadığını söylüyor. Çocuksuz insanlara hayatlarını sorduğumda, hiç duymadım, “Bunun yerine bir Labradoodle’a karar verdim. ”
Vatikan’ın yanlış tarafında mı kalktı? Papalar giderken, genellikle nazik biridir. Ahlakçılık konusunda birçok ahlaki liderden daha hafiftir. Yanılmazlığında genellikle alçakgönüllülük vardır – eğer varsa bile oksimoronik bir zafer. Ve Roma Katolik Kilisesi’ni 21. yüzyıla tam olarak çekmediyse, onu kısmen 20. yüzyıla taşıdı. Bu, önündeki arkaik arazide iki yüzyıllık bir gelişme.
Evcil hayvan pike bir papalık özelliği değildir. Elisabetta Povoledo’nun The Times’daki Francis’in uyumsuzluğuyla ilgili makalesinde belirttiği gibi, selefi Papa Benedict, “o kadar bariz bir kedi insanıydı” ki, onun hakkında bir kedi anlatıcısı olan bir çocuk kitabı var. Aynı makaleye göre, Papa II. Paul’un evcil bir maymunu ve Papa Sixtus IV’ün evcil bir kartalı vardı. Salon’daki müteakip bir makaleye göre, Papa XII. Pius evcil bir saka kuşuna ve Papa X. Leo evcil bir file sahipken, Papa XII. ”
Francis’in büyük bir oyunla oynamasına gerek yok ama büyük bir köpek onu yumuşatabilir. Papa için mastiff mi?
Ve kendini çocuksuz bir hayata adamış bir adam -ki bununla bir Roma Katolik rahibini kastediyorum- başkalarının insanlığını doğurganlıklarına göre ölçmekten nereden vazgeçebilir? Francis bu yola daha önce, 2014’te, “hayvanlarla duygusal bir ilişki daha kolay, daha programlanabilir” diye homurdandığında, “çocuk sahibi olmak karmaşık bir şey” dediğinde gitmişti. “Bu konuda nasıl bir otorite olduğundan emin değilim.
Ben de onun stratejik anlayışını sorguluyorum. Demek istediğim, genel olarak verimli ol ve çoğalt teşviki alıyorum. Kilisenin çok uzun zamandır izlediği yol budur ve dinler büyük ölçüde takipçilerine belirli idealler sunmakla ilgilidir. Ayrıca yenilenen saflarda hayatta kalırlar.
Ama amigoluk başka, göz kırpmak başka bir şey ve bu, bugünlerde birçok yerde örgütlü dinin etkisinin azalmasının açıklamaları arasında. Dört ayaklı yaratıklar, Katoliklik için bir engel değildir. Ama kapalı fikirli olanlar olabilir.
<saat/>
For the Love of Lyrics
Aimee Mann 2008’de Almanya’nın Düsseldorf kentinde konser verirken. Kredi. . . Stefan M. Prager / Getty Images
Beatles’ınızı seviyorsunuz. Bunu bekliyordum. Sizi bu yeni özellik için, özellikle sözlerine hayran olduğunuz şarkıları aday göstermeye davet ettiğimde, Muhteşem Dörtlü’nün sözlerinin iyi temsil edileceğini biliyordum.
Ancak, birden fazla aday gösterilen diğer şarkı yazarlarından söz edilme sıklığını tahmin edemezdim. Paul Simon, Bob Dylan veya Bruce Springsteen’den daha güçlü bir gösteri yaptı. (Bu değerlendirmeye katılmıyorum, sadece kristal küremde olmadığını söylüyorum. ) Jackson Browne’a dört kez bağırmaya hazır değildim. Ve Joni Mitchell’e yaptığın – ve onun bunu fazlasıyla hak ettiği – cömert haraçını ödeyeceğinden emin değildim.
Bu özelliğin sonraki bölümlerinde bu müzisyenleri ve şarkılarını tekrar ziyaret edeceğim. Ama bugün, birçoğunuzun aşina olmadığı, olağanüstü yetenekli bir söz yazarı sergilemek istiyorum: Aimee Mann.
Ciddi düşünceleri yansıtan, şaşırtıcı kafiyelerle dolup taşan ve bazen alışılmadık derecede incelikli ve eksiksiz hikayeler anlatan şarkı sözlerine uzun zamandır aşığım. 1993’teki “Whatever” albümündeki müthiş şarkı “I’ve Had It” buna mükemmel bir örnektir ve son derece popüler İngiliz yazar Nick Hornby’nin övdüğü ve büyüleyici bir kitabında ayrıştırdığı “31 Şarkı”nın kesilmesini sağlamıştır. onun bu başlıkla.
Brooklyn, N. Y’den Marios Koufaris’in bana gönderdiği e-postada Mann hakkında söylediği şey “gerçek bir şair”. “The Forgotten Arm” (2005) albümünden “Little Bombs” şarkısına özellikle dikkat çekti. Yalnız anlatıcı, bir Atlanta otelinin yüksek katından dışarı bakar ve klasik bir Mann beyitinde, derin düşüncelere dalar:
Ah, Mann’ın beyitleri. “Ben Sahiptim”den, tam olarak bir beyit değil ama çok da uzak olmayan:
“Bachelor No. 2 veya the Last Remains of the Dodo” (2000) albümünden bulaşıcı bir önemsiz şey olan “Calling It Quits”, büyük ölçüde sizin bilmediğiniz kelime oyunları ve tekerlemeler (ve neredeyse tekerlemeler) adına var olmuş gibi görünüyor. gelişini görmüyorum: “yakut” ve “bubi”; “handikap” ve “bubi tuzağı”; “Ritz” ve “bırakır”; “beyinler” ve “sevgililer” ve “hikaye satırları” ve “altın madenleri”. “Bu bir yuh.
Ama her zaman çok üzücü bir şekilde başlayan “4th of July” da dahil olmak üzere “Whatever”daki şarkılara her zaman taraf olacağım:
“For the Love of Lyrics” her beş haftada bir görünecek. Bir söz yazarı ve şarkıyı aday göstermek için lütfen bana e-posta gönderin burada , adınız ve ikamet yeriniz dahil. “For the Love of Cümleler” önümüzdeki hafta geri dönecek; Aynı bağlantıyı, bunun için son nesir parçalarını önermek için kullanabilirsiniz.
<saat/>
Okuduklarım (ve İzlediklerim)
“Being the Ricardos”ta Lucille Ball rolünde Nicole Kidman Kredi. . . Alamy/Amazon Stüdyoları
“Baba kotu” diye bir şey duymuştum ve baba olmama rağmen birkaç pantolonum vardı. Ama “baba grupları”? Daha spesifik olarak, “üzgün baba grupları”? Bu sadece yeni değil, aynı zamanda benim için komikti, en azından bu McSweeney’nin makalesinde anlatıldığı gibi. Görünüşe göre yarı üzgün bir babayım: Bahsedilen müzisyenlerin yaklaşık yarısı, gruplardan biri olan The National ile çok yoğun rotasyonda çalma listelerimde görünüyor. Bu makale sizin için geçerli olsun ya da olmasın, sizi güldürmesi muhtemeldir.
“Sağdan Daha Yüksek Ed Sübvansiyon. Sarah Brown’ın The Assembly ve The Chronicle of Higher Education’ın ortak projesi olan yakın tarihli bir makalesinin başındaki başlık buydu ve evet, “Doğru” kısmı doğru okudunuz. Makale, University of North Carolina sistemindeki üç kampüste öğrenim ücretini önemli ölçüde düşüren ve sınırlayan bir kolej uygun maliyetli programı olan NC Promise’in etkisini açıklamaktadır. Sistemin 17 kurumunu denetleyen yönetim kurulunun eski bir üyesi olan Steve Long, “Bu, muhafazakar Cumhuriyetçiler tarafından size Bernie Sanders’ın fikirleri getirildi” dedi. İlginç düşünce. İlginç okuma.
Stilize diyaloglar, geçmişe dönüşler, ileriye dönük anlatımlar ve diğer anlatılarla fazlasıyla meşgul olan, ödül sezonu safkan “Being the Ricardos” beni hayal kırıklığına uğrattıysa da, Lucille Ball rolündeki Nicole Kidman beni büyüledi. Bence kötü bir şekilde yanlış yorumlanmış ve yüzünde hangi makyaj ve protez kombinasyonu kullanılmışsa, onu zaman zaman bir tür maskeye dönüştürüyor. Ancak bu, performansının neredeyse başarısını daha da etkileyici kılıyor. Filmi de yöneten Aaron Sorkin tarafından yazılan bu diyaloğu başarır ve ne zaman duygusal bir darbe yapması gerekiyorsa, yapar. Olağanüstü bir aktör ve “Judy”de Judy Garland’ı oynayarak benzer bir sıçrama yapan Renée Zellweger gibi, yakmaya cesareti var.
Kişisel Bir Notta
Liam Neeson “Alındı” filminde Kredi. . . Stephanie Branchu/20th Century Fox
Netflix’in gerçek işlevi size izleyecek bir şey vermek değildir. İzleyecek bir şey için genellikle boşuna avlanmanıza izin vermektir.
Bu sizin çalışma sonrası, uyku öncesi dikkatinizin dağılmasıdır, dikkatinizin son kalıntılarını tüketmesi garanti edilen aktivitedir. Netflix’e – veya bu konuda, Amazon Prime Video, HBO Max veya başka bir hayali ödül alemine – bir şey izleme fikriyle, bir şey izleme umuduyla, yalnızca zaten kesinlikle olan her şeyi izlediğinizi fark etmek için gidiyorsunuz. İzlemeye değer, tartışmaya değer bir şekilde izlemeye değer olan her şeyle birlikte, izlediğinizi kimseye asla söylemeyeceğiniz, savunulamaz bir pislik ile birlikte.
Aşağı kaydırırsınız, yana doğru kaydırırsınız, geri kaydırırsınız, haftalar veya aylarca size çözüm getirmeyecek ve nasıl olursa olsun bitmemiş ev ödevi gibi hissedeceğiniz üç mevsimlik, 30 saatlik maceradan kurtulursunuz. sulu ya da sanatsal. Belki de Judith Light’ı başlatan bu onlarca yıllık TV filmi gözden kaçan bir mücevherdir? Bu hayalle boğuşurken, Liam Neeson’ın bir aksiyon gerilim filmi gözünüze çarpıyor, ancak önceki Liam Neeson aksiyon gerilim filminden ve önceki Liam Neeson aksiyon gerilim filminden ayırt edilemez. ve ayrıca Neeson’un altındaki yatay çubukta reklamı yapılan Gerard Butler, Bruce Willis ve Jason Statham aksiyon gerilim filmlerinden “müşterilerinin de ne izlediğini” gösteriyor. Şimdi bir anagram oyunu oynuyorsunuz, testosteron sürümü.
Ne dersin bu? Ekranın bir köşesinde gördüğünüz, çığlıkların ortasında bir yüzün görüntüsünün üzerinde ürkütücü, sürünen harflerle tek kelimelik uğursuz bir başlık olan bir film. Ama “Kalıtsal” ve “İzler” gibi yaratıcı, mecazi korku mu yoksa işkence pornosu mu? Fragman kesin değil, ancak “müşteriler de izledi” listesi can sıkıcı: Katil timsahlar hakkında bir film, katil boz ayılar hakkında bir film, kökeni bilinmeyen katil devler hakkında bir film. Katil koyunları saymayı tercih edersin.
Las Vegas’taki bir futbol sahası uzunluğundaki kumarhane büfelerini hatırlıyorsunuz, ancak gerçekten istediğiniz bir şeyi içermiyor – bir parça tavuk, kavrulmuş veya kızartılmış, çevreleyen çölden daha nemli – sarımsaklar arasında – boğulmuş karides ve biberle boğulmuş biftek ve çok fazla pişmiş değil, pıhtılaşmış peynir tıkalı ziti. Sonsuz kalori. Gerçek tatmin eksikliği.
En azından son zamanlardaki yayın deneyimim bu ve bunu tanımlarken, bunun televizyonun Altın Çağı olduğuna dair önceki gözlemlerimi karmaşıklaştırıyorum (eğer televizyonu geniş bir şekilde tanımlıyorsak), son on yılda “Mindhunter” gibi parıldayan hatıralarla. ” Netflix’te, “Mare of Easttown” HBO’da, “The Night Manager” Amazon Prime’da ve daha fazlası.
Ancak maden dipsiz değil – ya da daha doğrusu, değerli metalden daha fazla cüruf var. Axios’ta yayınlanan bir makaleye göre, akış hizmetlerinin büyümesi, 2010’da 216 olan yeni senaryolu televizyon dizisi 2021’de rekor seviyeye ulaştı. Bu patlama mı yoksa şişkinlik mi?
Ve hevesli bir izleyici, dört ya da altı saat içinde anlatılması gereken ancak sekize kadar uzatılan anlatılar ve büyük hacimli akış hizmetleri tarafından yanlış bir şekilde mezardan çıkarılan ve övülen haklı olarak gömülü filmler tarafından kolayca aldatıldığını hissedebilir.
Ancak bir artısı var.
daha okuyorum