Dahi kafalar
New member
Tanrıya şükür Meclis Başkanı Kevin McCarthy, federal hükümetin silahlandırılması konusunda bir Meclis alt komitesi oluşturdu!
Geçen hafta, The New York Times böylesi bir silahlandırmanın çirkin bir örneğini, bir yönetimin siyasi düşmanlarını hedef almak için federal kolluk güçlerinin pervasızca kullanıldığını bildirdi. Elbette, Robert Mueller’in Rusya soruşturmasının görünüşte yozlaşmış kökenlerini ortadan kaldırmayı amaçlayan ve kısa sürede Donald Trump ve müttefiklerinin FBI’a yansıttığı günahları somutlaştırmaya başlayan John Durham özel savcı soruşturmasından bahsediyorum.
Trump’ın çevresi, yanlış bir şekilde, Mueller soruşturmasının, Hillary Clinton kampanyası tarafından hazırlanan bir komplonun parçası olan Trump’ı suçlamak için – Steele dosyası aracılığıyla – Rus dezenformasyonunu kullanan bir isabet işi olduğunda ısrar etti. Durham, bu Trumpçı komplo teorisini benimsemiş görünüyor ve bunu kanıtlamaya yardımcı olmak için, Clinton kampının peşine düşmek için Rus dezenformasyonu gibi görünen şeyleri kullanmaya çalıştı. Daha spesifik olarak, analistlerin yalanlarla dolu olduğuna inandıkları şüpheli Rus istihbarat notlarını, bir mahkemeyi George Soros’un eski bir yardımcısının Clinton’la ilgili suçları göstereceğine inandığı e-postalarına erişmesine ikna etmeye çalışmak için kullandı.
Şaşırtıcı bir şekilde The Times, Trump’ın başsavcısı Bill Barr ve Durham’ın Avrupa’da Rusya soruşturmasını gözden düşürmek için kanıt ararken, İtalyan yetkililerin onlara Trump’ı “belirli şüpheli mali suçlarla” ilişkilendiren “patlama potansiyeli olan bir ipucu” verdiğini ortaya çıkardı. Barr, şüphelenilen suçları araştırması için yeni bir savcı atamak yerine konuyu Durham’ın soruşturmasına dahil ederek Durham’a ilk kez cezai kovuşturma yetkileri verdi.
Sonra başsavcı arkasına yaslandı ve medya, cezai soruşturmanın Durham’ın Russiagate ile bağlantılı görevi kötüye kullanma kanıtı bulduğu anlamına gelmesi gerektiği sonucuna vardı. Haberleri halka açık bir şekilde aktarırken genellikle utanmaz olan Barr, Trump hakkındaki bir soruşturmanın Trump’ın algılanan düşmanlarına iftira atmak için kullanılmasına sessizce izin verdi. (Bu soruşturmanın kaderi bir sır olarak kalır.)
Bu sefil olay, Cumhuriyetçi skandal tacirliğinin nasıl işlediğinin mükemmel bir örneğidir. Sağ, ister Demokrat Parti’de ister sözde derin devlette olsun, düşmanlarına korkunç yolsuzluklar ve incelikli komplolar mal ediyor. Ardından, karşılık vermek adına, düşmanlarını kullanmakla suçladığı taktikleri taklit eder.
Örneğin, Trump’ın ilk kez görevden alınmasına yol açan davranışa bakın. Trump, yanlış bir şekilde, başkan yardımcısı olarak Joe Biden’in, Amerikan kredi garantilerini alıkoyma tehdidini, Ukrayna hükümetine kişisel teklifini yapması için şantaj yapmak için kullandığını iddia etti. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’nin yalanlarını kanıtlamasını umut eden Trump, Amerikan yardımını kesme tehdidini … Ukrayna hükümetine kişisel isteklerini yerine getirmesi için şantaj yapmak için kullanmaya çalıştı. Suçlamalar ve karşı suçlamalar arasındaki simetri, gerçeği bulma konusunda yaygın bir sinizmi besliyor.
Bunu akılda tutmak önemlidir çünkü çok daha fazlasını görmek üzereyiz. Artık Meclis’i kontrol ettiklerine göre, Cumhuriyetçiler siyasi muhaliflerini soruşturmaya öncelik verdiler. McCarthy, Meclis’in soruşturma aygıtının merkezinde yer alan Gözetim Komitesi’ni Marjorie Taylor Greene, Paul Gosar ve Lauren Boebert gibi ateşli fantazilerle yığdı. Ayrıca, Politico’nun yaklaşan Cumhuriyetçi soruşturmalarla ilgili bir “saha kılavuzunda” bildirdiği gibi, McCarthy Cumhuriyetçileri her komiteye, yani tüm soruşturmalara her zaman Gözetim Komitesi gibi davranmaya çağırdı.
Hunter Biden hakkında soruşturmalar yapılacak ve pandeminin kökenlerine yönelik soruşturmalar yapılacak. FBI’ın Mar-a-Lago’yu araştırması ve Biden’ın gizli belgeleri ele alışı muhtemelen incelenecek. Ve yayın kurulundan meslektaşım David Firestone’un hafta sonu belirttiği gibi, FBI ve diğer istihbarat teşkilatlarının muhafazakarlara karşı “silahlandırıldığının” kanıtı için “Meclisteki Cumhuriyetçiler yeni bir keskin nişancı avı başlatıyor”.
Bunların hepsi, Durham soruşturmasının kongredeki eşdeğerleri olmayı vaat ediyor. Elbette, kongre soruşturmalarının tümü olmasa da çoğu siyasi amaçlıdır, ancak yine de gerçek bir şeye dayanan soruşturmalar ile Bingazi saldırısıyla ilgili birçok soruşturma gibi pislik arama ve Fox News fantazmalarını somutlaştırma amaçlı olanlar arasında bir fark vardır. Meclis Demokratları, pandeminin akut aşamasında Trump’ın CDC’ye müdahalesini inceledi. Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, Cumhuriyetçi kongre üyesi Jim Banks’in ordunun “tehlikeli” Kovid aşısı zorunlulukları olarak adlandırdığı şeyi incelemeyi planlıyor. Bu iki girişim biçiminde bir denklik olabilir, ancak ampirik temellerinde olmayabilir.
Siyasi medyamızın bu ayrımları yapma görevine hazır olup olmadığını göreceğiz. Trump ve Biden’ın ayrı ayrı gizli belgeleri alıkoymasına ilişkin haber, iyimserlik için çok az neden sunuyor. Gazeteciler ve uzmanlar tekrar tekrar, iki vakanın çok farklı olmasına rağmen, görünen benzerlikler ve bu benzerlikler Trump için iyidir. Bu, kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet gibi bir şey, çünkü siyasi anlatılar hakkında spekülasyon yaparak onların yaratılmasına yardımcı oluyorsunuz.
Politico’nun geçen yılki bir makalesinin başlığı, sağın Russiagate’in hararetli karşı-tarihini sürdürmedeki başarısına dikkat çekerek, “John Durham çoktan kazandı” diyordu. Tabii ki kazanmadı; soruşturmasından kaynaklanan her iki davayı da, soruşturmaya başlamadan önce sahip olduğu onurlu itibarı da kaybetmeye devam edecekti. Ancak yapmayı başardığı şey, çok fazla kafa karışıklığı yaymak ve çok zaman kaybetmekti. Şimdi Cumhuriyet Evi onun kaldığı yerden devam ediyor.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Geçen hafta, The New York Times böylesi bir silahlandırmanın çirkin bir örneğini, bir yönetimin siyasi düşmanlarını hedef almak için federal kolluk güçlerinin pervasızca kullanıldığını bildirdi. Elbette, Robert Mueller’in Rusya soruşturmasının görünüşte yozlaşmış kökenlerini ortadan kaldırmayı amaçlayan ve kısa sürede Donald Trump ve müttefiklerinin FBI’a yansıttığı günahları somutlaştırmaya başlayan John Durham özel savcı soruşturmasından bahsediyorum.
Trump’ın çevresi, yanlış bir şekilde, Mueller soruşturmasının, Hillary Clinton kampanyası tarafından hazırlanan bir komplonun parçası olan Trump’ı suçlamak için – Steele dosyası aracılığıyla – Rus dezenformasyonunu kullanan bir isabet işi olduğunda ısrar etti. Durham, bu Trumpçı komplo teorisini benimsemiş görünüyor ve bunu kanıtlamaya yardımcı olmak için, Clinton kampının peşine düşmek için Rus dezenformasyonu gibi görünen şeyleri kullanmaya çalıştı. Daha spesifik olarak, analistlerin yalanlarla dolu olduğuna inandıkları şüpheli Rus istihbarat notlarını, bir mahkemeyi George Soros’un eski bir yardımcısının Clinton’la ilgili suçları göstereceğine inandığı e-postalarına erişmesine ikna etmeye çalışmak için kullandı.
Şaşırtıcı bir şekilde The Times, Trump’ın başsavcısı Bill Barr ve Durham’ın Avrupa’da Rusya soruşturmasını gözden düşürmek için kanıt ararken, İtalyan yetkililerin onlara Trump’ı “belirli şüpheli mali suçlarla” ilişkilendiren “patlama potansiyeli olan bir ipucu” verdiğini ortaya çıkardı. Barr, şüphelenilen suçları araştırması için yeni bir savcı atamak yerine konuyu Durham’ın soruşturmasına dahil ederek Durham’a ilk kez cezai kovuşturma yetkileri verdi.
Sonra başsavcı arkasına yaslandı ve medya, cezai soruşturmanın Durham’ın Russiagate ile bağlantılı görevi kötüye kullanma kanıtı bulduğu anlamına gelmesi gerektiği sonucuna vardı. Haberleri halka açık bir şekilde aktarırken genellikle utanmaz olan Barr, Trump hakkındaki bir soruşturmanın Trump’ın algılanan düşmanlarına iftira atmak için kullanılmasına sessizce izin verdi. (Bu soruşturmanın kaderi bir sır olarak kalır.)
Bu sefil olay, Cumhuriyetçi skandal tacirliğinin nasıl işlediğinin mükemmel bir örneğidir. Sağ, ister Demokrat Parti’de ister sözde derin devlette olsun, düşmanlarına korkunç yolsuzluklar ve incelikli komplolar mal ediyor. Ardından, karşılık vermek adına, düşmanlarını kullanmakla suçladığı taktikleri taklit eder.
Örneğin, Trump’ın ilk kez görevden alınmasına yol açan davranışa bakın. Trump, yanlış bir şekilde, başkan yardımcısı olarak Joe Biden’in, Amerikan kredi garantilerini alıkoyma tehdidini, Ukrayna hükümetine kişisel teklifini yapması için şantaj yapmak için kullandığını iddia etti. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’nin yalanlarını kanıtlamasını umut eden Trump, Amerikan yardımını kesme tehdidini … Ukrayna hükümetine kişisel isteklerini yerine getirmesi için şantaj yapmak için kullanmaya çalıştı. Suçlamalar ve karşı suçlamalar arasındaki simetri, gerçeği bulma konusunda yaygın bir sinizmi besliyor.
Bunu akılda tutmak önemlidir çünkü çok daha fazlasını görmek üzereyiz. Artık Meclis’i kontrol ettiklerine göre, Cumhuriyetçiler siyasi muhaliflerini soruşturmaya öncelik verdiler. McCarthy, Meclis’in soruşturma aygıtının merkezinde yer alan Gözetim Komitesi’ni Marjorie Taylor Greene, Paul Gosar ve Lauren Boebert gibi ateşli fantazilerle yığdı. Ayrıca, Politico’nun yaklaşan Cumhuriyetçi soruşturmalarla ilgili bir “saha kılavuzunda” bildirdiği gibi, McCarthy Cumhuriyetçileri her komiteye, yani tüm soruşturmalara her zaman Gözetim Komitesi gibi davranmaya çağırdı.
Hunter Biden hakkında soruşturmalar yapılacak ve pandeminin kökenlerine yönelik soruşturmalar yapılacak. FBI’ın Mar-a-Lago’yu araştırması ve Biden’ın gizli belgeleri ele alışı muhtemelen incelenecek. Ve yayın kurulundan meslektaşım David Firestone’un hafta sonu belirttiği gibi, FBI ve diğer istihbarat teşkilatlarının muhafazakarlara karşı “silahlandırıldığının” kanıtı için “Meclisteki Cumhuriyetçiler yeni bir keskin nişancı avı başlatıyor”.
Bunların hepsi, Durham soruşturmasının kongredeki eşdeğerleri olmayı vaat ediyor. Elbette, kongre soruşturmalarının tümü olmasa da çoğu siyasi amaçlıdır, ancak yine de gerçek bir şeye dayanan soruşturmalar ile Bingazi saldırısıyla ilgili birçok soruşturma gibi pislik arama ve Fox News fantazmalarını somutlaştırma amaçlı olanlar arasında bir fark vardır. Meclis Demokratları, pandeminin akut aşamasında Trump’ın CDC’ye müdahalesini inceledi. Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, Cumhuriyetçi kongre üyesi Jim Banks’in ordunun “tehlikeli” Kovid aşısı zorunlulukları olarak adlandırdığı şeyi incelemeyi planlıyor. Bu iki girişim biçiminde bir denklik olabilir, ancak ampirik temellerinde olmayabilir.
Siyasi medyamızın bu ayrımları yapma görevine hazır olup olmadığını göreceğiz. Trump ve Biden’ın ayrı ayrı gizli belgeleri alıkoymasına ilişkin haber, iyimserlik için çok az neden sunuyor. Gazeteciler ve uzmanlar tekrar tekrar, iki vakanın çok farklı olmasına rağmen, görünen benzerlikler ve bu benzerlikler Trump için iyidir. Bu, kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet gibi bir şey, çünkü siyasi anlatılar hakkında spekülasyon yaparak onların yaratılmasına yardımcı oluyorsunuz.
Politico’nun geçen yılki bir makalesinin başlığı, sağın Russiagate’in hararetli karşı-tarihini sürdürmedeki başarısına dikkat çekerek, “John Durham çoktan kazandı” diyordu. Tabii ki kazanmadı; soruşturmasından kaynaklanan her iki davayı da, soruşturmaya başlamadan önce sahip olduğu onurlu itibarı da kaybetmeye devam edecekti. Ancak yapmayı başardığı şey, çok fazla kafa karışıklığı yaymak ve çok zaman kaybetmekti. Şimdi Cumhuriyet Evi onun kaldığı yerden devam ediyor.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .