Dahi kafalar
New member
Ekonomistler daha çok bilimkurgu okumalı. Tüm bu eğlenceli, fütüristik şeyler: fazerler, ışın kılıçları, kopyalar, galaksiler arası federasyonlar, hovercraft’lardaki dünya dışı varlıklar.
Lütfen kaçınılmaz şakayla yazmayın: “Ama ekonomi dır-dirbilimkurgu!”
Ekonomistlerin daha fazla bilimkurgu okumasının bir nedeni, bilimkurgunun zihni dünyanın olabileceği başka yollara açmasıdır. Bu genel olarak değerlidir, ancak bilimkurgu özellikle ekonomistler için yararlıdır, çünkü genellikle onları meşgul eden konuları araştırır ve bu fikirleri mantıksal uçlarına iter.
Örneğin: Ya para gittiyse? Ya şirketler hükümetlerden daha güçlü hale gelirse? Kimsenin çalışması gerekmiyorsa toplumu nasıl yeniden düzenlerdik?
Bu boş bir spekülasyon değil. Garip şeyler sandığımızdan çok daha sık oluyor. Bilimkurgu okumak bizi radikal değişim olasılığına karşı duyarlı hale getirir. Toplumun diğerlerinin yanı sıra ekonomistlerde böyle bir duyarlılığa ihtiyacı var. 11 Eylül komisyonu raporunun 11. Bölümünde “hayal gücünü rutinleştirmenin, hatta bürokratikleştirmenin bir yolunu bulmanın çok önemli olduğunu” yazdı.
Ancak bilimkurgu, insanları aşırı değişime hazırlamakla kalmaz; aynı zamanda onları gerçekleştirmeye teşvik edebilir. Londra Üniversitesi’nden Goldsmiths’te profesör olan William Davies, editörlüğünü yaptığı 2018 tarihli bir kitapta, bilimkurgu “eleştirmenleri ve radikalleri şimdiki zamanı bilinçli dönüşüme uygun görme konusunda güçlendirdiği için politik bir kaynaktır” diye yazdı. Bilim kurguları.”
Şirketi düşünün. Günümüzün kurumsal biçimini verili olarak almak hayal gücünün bir başarısızlığıdır. Bir şirket, (1) Yargıtay’a göre “kurumsal kişiliğe” sahip, (1) potansiyel olarak sonsuz uzun ömürlü ve (3) sahiplerini kötü davranışlarından dolayı kanunî sorumluluktan koruyan bir varlıktır. Kurt Vonnegut’un Tralfamadore’unda bulmayı bekleyeceğiniz türden tuhaf bir düzenleme.
Cambridge Üniversitesi’nden bir ekonomist olan Ha-Joon Chang, Davies’in kitabının ilk bölümünde, “Ekonomistlerin hayal gücünden yoksun insanlar olmalarıyla ünlüdür” diye yazmıştı. Pek çok iktisatçı, diye yazıyordu, “’bilim’i uyguladıkları kurgusuna’ inanıyor ve “bilimdeki (ve dolayısıyla teknolojideki) ilerlemenin neredeyse tüm ekonomik sorunları çözeceği – ya da en azından çözebileceği – yanlış fikrine sarılıyor. ”
Bilim kurgu aksini öğretir. Chang, 2015’te The Guardian için, hayatının Douglas Adams’ın 1979’dan kalma komik bir bilimkurgu romanı olan “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” tarafından değiştirildiğini yazdı. ciddi sorunları tartışmak için hiciv not edin. ”
Nobel ödüllü bir ekonomist olan meslektaşım Paul Krugman, 1978’de mücadele eden bir yardımcı doçent olarak yazdığı “Yıldızlararası Ticaret Teorisi” adlı makalesiyle bilimkurgu çevrelerinde ünlüdür. ışık, bu mallar üzerindeki faiz oranlarını etkileyebilir. Mesleğinde başkalarına gölge düşüren Krugman şunları yazdı: “Bu makalenin konusu aptalca olsa da, analizin aslında mantıklı olduğunu belirtmek gerekir. O halde bu makale, elbette ekonomide alışılmışın tam tersi olan gülünç bir konunun ciddi bir analizidir.”
Ekonomistlerin daha fazla bilimkurgu okumasının bir başka nedeni de, geleceği hayal etmenin, olası maliyet ve faydaların daha az hayal ürünü analizlerinde hepimizin her gün yaptığı şeydir. Hayat, sonuçları tam olarak bilinemeyen seçimler yapmakla ilgilidir. Tatlı yemeli misin? Işığı yenmeye çalışmalı mısın? Patronunla tekrar konuşmalı mısın? Her durumda, bir şeyi veya başka bir şeyi yapmanın olası sonuçlarını gözden geçirmeniz gerekir. Asla var olmayabilecek dünyaları tasavvur ederken, günde birçok kez kendi küçük ekonomik bilimkurgu hikayelerinizi yazıyorsunuz.
Aynı şekilde, Federal Rezerv başkanı Jerome Powell gibi merkez bankacıları da sadece faiz oranlarını yükseltip düşürmezler. Ayrıca hikayeler anlatırlar. Geçen ay yazdığım “ileriye dönük rehberlik”, tamamen finansal piyasa katılımcıları ve genel halk için ikna edici bir gelecek vizyonu yaratarak ekonomiyi yönlendirmekle ilgilidir. Bu bilim kurgu, eksi ölüm ışınları. Yale’de Nobel ödüllü bir ekonomist olan Robert Shiller, “Anlatı Ekonomisi: Hikayeler Nasıl Viral Olur ve Büyük Ekonomik Olayları Nasıl Sürdürür” adlı bir kitap yazdı.
Ekonomistler, rasyonel beklentilerin kansız dünyasından ziyade, hayatı gerçekten yaşandığı gibi saptırıyorlarsa, gelecek hakkında insanlara anlatılan hikayelere dikkat etmeleri gerekir. “Tarihin çoğu şu soru etrafında döner: Milyonlarca insanı tanrılar, milletler veya limited şirketler hakkında belirli hikayelere inanmaya nasıl ikna edebiliriz?” Yuval Noah Harari, “Sapiens: İnsanlığın Kısa Tarihi”nde yazdı.
Başarılı hikaye anlatımı, “milyonlarca yabancının işbirliği yapmasına ve ortak hedeflere doğru çalışmasına olanak sağlıyor” diye devam etti Harari. “Sadece gerçekten var olan nehirler, ağaçlar ve aslanlar hakkında konuşabilseydik, devletler, kiliseler veya meşru sistemler yaratmanın ne kadar zor olacağını hayal etmeye çalışın.”
“Kurgusal beklentiler”, Almanya, Köln’deki Max Planck Toplum Araştırmaları Enstitüsü’nde profesör olan Jens Beckert tarafından tanıtılan bu tür hikaye anlatımı için bir terimdir. 2016 tarihli “Hayali Gelecekler” kitabında kurgusal beklentiler “modern kapitalist ekonomilerin dinamizmini körükleyen temel bir güç” diye yazdı.
Yani, evet, sanırım ekonomi diyebilirsin dır-dirbilimkurgu.
Bir uyarı: Öykü anlatımı genellikle o kadar ikna edicidir ki bizi bir anlatıya uymayan gerçeklere karşı kör edebilir. Bu bilimkurgu yazarları için bir sorun değil, ancak anlatının gücünü gözlemlemesi gereken ancak bu gücü fikirleri etkilemek için kullanmayan ekonomistler için büyük bir sorun. (Bunu politikacılara, merkez bankacılarına ve doğrusunu söylemek gerekirse gazetecilere bırakın.)
Bazı akademisyenler, bu tür anlatı polisliğinin ekonomik iddiaları değerlendirmek için kritik olduğunu öne sürüyorlar. Duke Üniversitesi’nde doktora adayı olan Carolin Benack, bir makalesinde, “Ekonomi ve onun tarihini araştıran bir edebiyat bilgini olarak, ekonomistler ve romancılar arasındaki benzerliklerin farkında olmanın, öne sürdükleri iddiaları daha iyi değerlendirmemize yardımcı olduğunu buldum.” 2020’deki Konuşma. “İkisi de hikaye anlatıyor. Bunu anlamak, kendimiz için söylediklerinin güvenilirliğini değerlendirmemizi sağlar.”
Gerçek orada bir yerde.
Başka bir yerde: Covid-19’u Durdurmak
Cep telefonu ağlarından anonimleştirilmiş verilere göre, Covid-19 salgını sırasında, düşük gelirli insanlar zengin insanlardan daha fazla fiziksel olarak dolaştı ve kendi sosyal grupları dışında daha fazla insanla temasa geçti. Dolayısıyla sadece Covid-19’a daha fazla maruz kalmıyorlar, aynı zamanda yakalanırlarsa başkalarına da bulaştırma olasılıkları daha yüksek. Düşük gelirli insanlar ve bir bütün olarak toplum için en iyisinin ne olduğunu göz önünde bulundurarak, onların aşılanmasını teşvik etmeye ve sağlamaya daha fazla odaklanmak mantıklı, diyor, University of University’nin ortak bir çalışması olan Nature Human Behaviour dergisinin son sayısında yer alan bir makale. Chicago, Hong Kong Bilim ve Teknoloji Üniversitesi ve Tsinghua Üniversitesi.
Araştırmaya öncülük eden Chicago Üniversitesi’nden sosyolog James Evans bir röportajda, “Bazı bozulabilir aşıları atmak zorunda kalsanız bile” bu doğru. Evans bunun siyasi bir meydan okuma olduğunu kabul etti. Ancak çalışma, daha az avantajlı olanlar Covid’den daha fazla korunduğunda, daha fazla avantajı olan insanlar daha güvenli olacak.
Günün Sözü
“Bütün modeller yanlış olduğu için, bilim adamı neyin önemli ölçüde yanlış olduğu konusunda tetikte olmalıdır. Yurtdışında kaplanlar varken fareler için endişelenmek yersiz.”
– George EP Box, “Science and Statistics,” Journal of the American Statistical Association, Aralık 1976
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.
Lütfen kaçınılmaz şakayla yazmayın: “Ama ekonomi dır-dirbilimkurgu!”
Ekonomistlerin daha fazla bilimkurgu okumasının bir nedeni, bilimkurgunun zihni dünyanın olabileceği başka yollara açmasıdır. Bu genel olarak değerlidir, ancak bilimkurgu özellikle ekonomistler için yararlıdır, çünkü genellikle onları meşgul eden konuları araştırır ve bu fikirleri mantıksal uçlarına iter.
Örneğin: Ya para gittiyse? Ya şirketler hükümetlerden daha güçlü hale gelirse? Kimsenin çalışması gerekmiyorsa toplumu nasıl yeniden düzenlerdik?
Bu boş bir spekülasyon değil. Garip şeyler sandığımızdan çok daha sık oluyor. Bilimkurgu okumak bizi radikal değişim olasılığına karşı duyarlı hale getirir. Toplumun diğerlerinin yanı sıra ekonomistlerde böyle bir duyarlılığa ihtiyacı var. 11 Eylül komisyonu raporunun 11. Bölümünde “hayal gücünü rutinleştirmenin, hatta bürokratikleştirmenin bir yolunu bulmanın çok önemli olduğunu” yazdı.
Ancak bilimkurgu, insanları aşırı değişime hazırlamakla kalmaz; aynı zamanda onları gerçekleştirmeye teşvik edebilir. Londra Üniversitesi’nden Goldsmiths’te profesör olan William Davies, editörlüğünü yaptığı 2018 tarihli bir kitapta, bilimkurgu “eleştirmenleri ve radikalleri şimdiki zamanı bilinçli dönüşüme uygun görme konusunda güçlendirdiği için politik bir kaynaktır” diye yazdı. Bilim kurguları.”
Şirketi düşünün. Günümüzün kurumsal biçimini verili olarak almak hayal gücünün bir başarısızlığıdır. Bir şirket, (1) Yargıtay’a göre “kurumsal kişiliğe” sahip, (1) potansiyel olarak sonsuz uzun ömürlü ve (3) sahiplerini kötü davranışlarından dolayı kanunî sorumluluktan koruyan bir varlıktır. Kurt Vonnegut’un Tralfamadore’unda bulmayı bekleyeceğiniz türden tuhaf bir düzenleme.
Cambridge Üniversitesi’nden bir ekonomist olan Ha-Joon Chang, Davies’in kitabının ilk bölümünde, “Ekonomistlerin hayal gücünden yoksun insanlar olmalarıyla ünlüdür” diye yazmıştı. Pek çok iktisatçı, diye yazıyordu, “’bilim’i uyguladıkları kurgusuna’ inanıyor ve “bilimdeki (ve dolayısıyla teknolojideki) ilerlemenin neredeyse tüm ekonomik sorunları çözeceği – ya da en azından çözebileceği – yanlış fikrine sarılıyor. ”
Bilim kurgu aksini öğretir. Chang, 2015’te The Guardian için, hayatının Douglas Adams’ın 1979’dan kalma komik bir bilimkurgu romanı olan “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” tarafından değiştirildiğini yazdı. ciddi sorunları tartışmak için hiciv not edin. ”
Nobel ödüllü bir ekonomist olan meslektaşım Paul Krugman, 1978’de mücadele eden bir yardımcı doçent olarak yazdığı “Yıldızlararası Ticaret Teorisi” adlı makalesiyle bilimkurgu çevrelerinde ünlüdür. ışık, bu mallar üzerindeki faiz oranlarını etkileyebilir. Mesleğinde başkalarına gölge düşüren Krugman şunları yazdı: “Bu makalenin konusu aptalca olsa da, analizin aslında mantıklı olduğunu belirtmek gerekir. O halde bu makale, elbette ekonomide alışılmışın tam tersi olan gülünç bir konunun ciddi bir analizidir.”
Ekonomistlerin daha fazla bilimkurgu okumasının bir başka nedeni de, geleceği hayal etmenin, olası maliyet ve faydaların daha az hayal ürünü analizlerinde hepimizin her gün yaptığı şeydir. Hayat, sonuçları tam olarak bilinemeyen seçimler yapmakla ilgilidir. Tatlı yemeli misin? Işığı yenmeye çalışmalı mısın? Patronunla tekrar konuşmalı mısın? Her durumda, bir şeyi veya başka bir şeyi yapmanın olası sonuçlarını gözden geçirmeniz gerekir. Asla var olmayabilecek dünyaları tasavvur ederken, günde birçok kez kendi küçük ekonomik bilimkurgu hikayelerinizi yazıyorsunuz.
Aynı şekilde, Federal Rezerv başkanı Jerome Powell gibi merkez bankacıları da sadece faiz oranlarını yükseltip düşürmezler. Ayrıca hikayeler anlatırlar. Geçen ay yazdığım “ileriye dönük rehberlik”, tamamen finansal piyasa katılımcıları ve genel halk için ikna edici bir gelecek vizyonu yaratarak ekonomiyi yönlendirmekle ilgilidir. Bu bilim kurgu, eksi ölüm ışınları. Yale’de Nobel ödüllü bir ekonomist olan Robert Shiller, “Anlatı Ekonomisi: Hikayeler Nasıl Viral Olur ve Büyük Ekonomik Olayları Nasıl Sürdürür” adlı bir kitap yazdı.
Ekonomistler, rasyonel beklentilerin kansız dünyasından ziyade, hayatı gerçekten yaşandığı gibi saptırıyorlarsa, gelecek hakkında insanlara anlatılan hikayelere dikkat etmeleri gerekir. “Tarihin çoğu şu soru etrafında döner: Milyonlarca insanı tanrılar, milletler veya limited şirketler hakkında belirli hikayelere inanmaya nasıl ikna edebiliriz?” Yuval Noah Harari, “Sapiens: İnsanlığın Kısa Tarihi”nde yazdı.
Başarılı hikaye anlatımı, “milyonlarca yabancının işbirliği yapmasına ve ortak hedeflere doğru çalışmasına olanak sağlıyor” diye devam etti Harari. “Sadece gerçekten var olan nehirler, ağaçlar ve aslanlar hakkında konuşabilseydik, devletler, kiliseler veya meşru sistemler yaratmanın ne kadar zor olacağını hayal etmeye çalışın.”
“Kurgusal beklentiler”, Almanya, Köln’deki Max Planck Toplum Araştırmaları Enstitüsü’nde profesör olan Jens Beckert tarafından tanıtılan bu tür hikaye anlatımı için bir terimdir. 2016 tarihli “Hayali Gelecekler” kitabında kurgusal beklentiler “modern kapitalist ekonomilerin dinamizmini körükleyen temel bir güç” diye yazdı.
Yani, evet, sanırım ekonomi diyebilirsin dır-dirbilimkurgu.
Bir uyarı: Öykü anlatımı genellikle o kadar ikna edicidir ki bizi bir anlatıya uymayan gerçeklere karşı kör edebilir. Bu bilimkurgu yazarları için bir sorun değil, ancak anlatının gücünü gözlemlemesi gereken ancak bu gücü fikirleri etkilemek için kullanmayan ekonomistler için büyük bir sorun. (Bunu politikacılara, merkez bankacılarına ve doğrusunu söylemek gerekirse gazetecilere bırakın.)
Bazı akademisyenler, bu tür anlatı polisliğinin ekonomik iddiaları değerlendirmek için kritik olduğunu öne sürüyorlar. Duke Üniversitesi’nde doktora adayı olan Carolin Benack, bir makalesinde, “Ekonomi ve onun tarihini araştıran bir edebiyat bilgini olarak, ekonomistler ve romancılar arasındaki benzerliklerin farkında olmanın, öne sürdükleri iddiaları daha iyi değerlendirmemize yardımcı olduğunu buldum.” 2020’deki Konuşma. “İkisi de hikaye anlatıyor. Bunu anlamak, kendimiz için söylediklerinin güvenilirliğini değerlendirmemizi sağlar.”
Gerçek orada bir yerde.
Başka bir yerde: Covid-19’u Durdurmak
Cep telefonu ağlarından anonimleştirilmiş verilere göre, Covid-19 salgını sırasında, düşük gelirli insanlar zengin insanlardan daha fazla fiziksel olarak dolaştı ve kendi sosyal grupları dışında daha fazla insanla temasa geçti. Dolayısıyla sadece Covid-19’a daha fazla maruz kalmıyorlar, aynı zamanda yakalanırlarsa başkalarına da bulaştırma olasılıkları daha yüksek. Düşük gelirli insanlar ve bir bütün olarak toplum için en iyisinin ne olduğunu göz önünde bulundurarak, onların aşılanmasını teşvik etmeye ve sağlamaya daha fazla odaklanmak mantıklı, diyor, University of University’nin ortak bir çalışması olan Nature Human Behaviour dergisinin son sayısında yer alan bir makale. Chicago, Hong Kong Bilim ve Teknoloji Üniversitesi ve Tsinghua Üniversitesi.
Araştırmaya öncülük eden Chicago Üniversitesi’nden sosyolog James Evans bir röportajda, “Bazı bozulabilir aşıları atmak zorunda kalsanız bile” bu doğru. Evans bunun siyasi bir meydan okuma olduğunu kabul etti. Ancak çalışma, daha az avantajlı olanlar Covid’den daha fazla korunduğunda, daha fazla avantajı olan insanlar daha güvenli olacak.
Günün Sözü
“Bütün modeller yanlış olduğu için, bilim adamı neyin önemli ölçüde yanlış olduğu konusunda tetikte olmalıdır. Yurtdışında kaplanlar varken fareler için endişelenmek yersiz.”
– George EP Box, “Science and Statistics,” Journal of the American Statistical Association, Aralık 1976
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.