Dahi kafalar
New member
Milyonlarca beyaz işçi sınıfı seçmenini sağa çeken ekonomik baskılar hafiflerken bile, seçmenlerin bu kilit kesiminin Demokrat Parti’ye karşı duyduğu düşmanlık derinleşti ve değişmesi giderek daha az uygun hale geliyor.
MIT’de ekonomist olan Daron Acemoğlu, e-postayla şunları yazdı: “Demokrat Parti’nin ne yaptığını tartışmadan işçi sınıfının sağa kaymasını gerçekten anlayamazsınız:
Anket verileri, beyaz işçi sınıfıyla Demokratik mücadelelerin kötüleştiğini gösteriyor. Ruy Teixeira, Karlyn Bowman ve Nate Moore’un 22 Ekim tarihli American Enterprise enstitüsü raporunda “Seçimler ve Demografi: Demokratlar Zemin Kaybediyor, Güçlü Katılım Gerekiyor” başlıklı yazısında şunları yazıyor:
Beyaz işçi sınıfı seçmenlerini Cumhuriyetçi Parti’nin kollarına iten ticaret şoklarının rolü üzerine yazan MIT’de ekonomist David Autor, bu seçmenlerin mevcut ruh haline ilişkin değerlendirmesini bir e-postada şöyle anlattı:
Autor, “Pandemi”, “aslında son iki yılda kazanç eşitsizliğini keskin bir şekilde sıkıştırdı. Bu, üretimdeki düşüşe ve üniversite dışı ücretlerin aşınmasına eşlik eden siyasi baskının bir kısmını potansiyel olarak azaltır.”
Autor, bu eğilim Demokratların lehine görünse de, şunu belirtti:
MIT’de mühendislik ve üretim tarihi profesörü olan Autor, David Mindell ve MIT Endüstriyel Performans Merkezi yönetici direktörü Elisabeth Reynolds, “Geleceğin İşi: Akıllı Makineler Çağında Daha İyi İşler İnşa Etmek” başlıklı 2020 tarihli bir çalışmada , ABD’nin teknolojik değişimin işçiler üzerindeki olumsuz etkilerine karşı koymakta başarısız olma konusunda gelişmiş ülkeler arasında benzersiz olduğunu iddia ediyor:
Acemoğlu e-postasında karamsar bir not aldı: “Elitler, üniversite dışı çalışanlar için iyi haber olmayan seçimler yapıyor. Aslında, çoğu işçi için kötü haber.”
Ayrıca “robotlar ve Yapay Zekanın – ve özellikle de yapay zekanın – geniş bir yelpazedeki işleri otomatikleştirmeye devam edeceğini ve bunların ana etkisinin, üniversite dışı çalışanlar için de ‘iyi’ veya ‘orta kaliteli’ işleri yok etmek olacağını öngördü. belki de üniversite diploması olan ancak yüksek lisans derecesi olmayan işçiler için giderek daha fazla. Eşitsizliği artırma eğiliminde olacaklar.”
Acemoğlu, robotların ABD endüstrisine yayılmaya devam edeceğini belirterek, “Ancak bu sektörde üniversite dışı işler giderek azalıyor, bu yüzden belki de robotlar üniversite dışı çalışanlar için ana sorun olmayacak.” Bunun yerine, savundu:
Boston Üniversitesi’nden ekonomist Acemoğlu ve Pascual Restrepo, Eylül 2022’de yayınlanan “Görevler, Otomasyon ve ABD Ücret Eşitsizliğindeki Yükseliş” başlıklı bir makalede, otomasyonun 1980 ve 2016 yılları arasında “ücret yapısındaki değişikliklerin yüzde 50’sini oluşturduğunu” buldu. “Liseyi terk eden erkeklerin gerçek ücretini yüzde 8,8 ve liseyi terk eden kadınların gerçek ücretini yüzde 2,3” azaltmak.
Görevin yerinden edilmesi -yani, işçilerin makinelerle değiştirilmesinin- geniş kapsamlı olumsuz etkileri var, diyorlar: “Yüzde 10 puanlık daha yüksek bir görev değişikliği, 1980 ile 2016 yılları arasında istihdamda yüzde 4,4 puanlık bir düşüşle ilişkilendiriliyor ve katılmamada (iş gücünde) benzer 3,5 puanlık artış.”
Harvard’ın Kennedy Okulu’nda ekonomist olan Dani Rodrik, “imalatta bir istihdam mucizesi yaratmamızın pek olası olmadığını” söylemek için bana bir e-posta gönderdi. Başkan Biden’in Ağustos ayında imzaladığı CHIPS ve Bilim Yasası “bazı imalatların yeniden canlandırılmasında başarılı” olsa bile,
Ayrıca, Rodrik şunları yazdı:
Var, dedi Rodrik,
Nisan 2021 tarihli bir makalede, “Küreselleşme Neden Popülizmi Besliyor? Ekonomi, Kültür ve Sağ Popülizmin Yükselişi,” diye yazdı Rodrik
Harvard’ın Kennedy Okulu’nda kentsel politika profesörü olan Gordon Hanson’a, bu olumsuz ekonomik eğilimlerin azalması için herhangi bir neden olup olmadığını sordum. “Hiçbir şey görmüyorum,” dedi, “en azından orta vadede.”
Demokratlar, diye devam etti, “Başkan Clinton’ın hem NAFTA’yı hem de Çin’in DTÖ’ye girişini zorladığı ve Başkan Obama’nın Trans-Pasifik Ortaklığını savunduğu göz önüne alındığında, serbest ticaret partisi olarak görülmeye başlandı – onlar imalat mühendisleri olarak görülüyorlar. iş kaybı.”
Üniversite eğitimi almayanlar için en güçlü sağa doğru itme, diye yazdı Hanson,
2024’te Hanson, “GOP, 2016 mesajını yeniden ifade edecek konumda olacak. Ve en azından küreselleşmenin zarar verdiği yerlerde, Demokratların savunmalarında yapacakları bariz argümanları olmayacak.”
Autor, Temmuz 2022’de yayınlanan “Teknolojik Değişimin İşgücü Piyasası Etkileri: Dizginlenemeyen Coşkudan Nitelikli İyimserliğe ve Büyük Belirsizliğe” başlıklı makalesinde, yapay zekanın robotik ve otomasyonun potansiyelini yalnızca rutin görevleri yerine getiren işçilerin yerine daha karmaşık prosedürleri yerine getirmek için nasıl radikal bir şekilde genişlettiğini anlatıyor. : “Bir görevi rutin yapan şey, onun açık, tam olarak belirlenmiş bir dizi kural ve prosedürü takip etmesidir. Bu tanıma uyan görevler çoğu durumda bilgisayar yazılımında kodlanabilir ve makineler tarafından yürütülebilir.”
Buna karşılık Autor, “zımni bilgiye dayanan görevlerin (örneğin, bisiklete binmek, zekice bir fıkra anlatmak) tarihsel olarak programlamak zor olduğunu çünkü bu görevlerin yerine getirilmesi için açık adımlar genellikle resmi olarak bilinmediğini” söylemeye devam ediyor.
Autor, “Yapay zeka,” diye yazıyor, “görev çerçevesinin ikinci parçasını – özellikle, bilgisayarların yalnızca açıkça anlaşılan (yani, ‘rutin’) görevleri yerine getirebileceği koşulunu alt üst ediyor. Yapay zeka araçları, uzun süredir devam eden bu kısıtlamayı aşar çünkü temeldeki yazılım tarafından tam olarak belirtilmeyen zımni ilişkileri çıkarmak için kullanılabilirler.”
Autor, yapay zekanın gücünü açıklamak için bir sandalye imalatını kullanıyor:
Autor’a göre yapay zeka, bir sandalyenin imalatının bilgisayarlaştırılması sorununu öğrenerek ortadan kaldırıyor.
Autor’un görüşüne göre, daha önceki otomasyon düzeylerinden zarar gören üniversite dışı çalışanlarla karşılaştırıldığında, yapay zekanın etkisi daha iyi eğitimli, daha lüks çalışanlar üzerinde olacaktır:
Ayrıca, Autor yazıyor,
Autor, politika yapıcıların yapay zekanın aldığı yönü etkileyebileceğini savunarak Acemoğlu’na katıldı:
Bununla birlikte, Autor, AI’nın potansiyelinin başka bir yanı olduğunu yazdı:
Stanford’un İnsan Merkezli Yapay Zeka Enstitüsü’nde profesör olan Erik Brynjolfsson, Mayıs 2022 tarihli “Turing Tuzağı: İnsan-Benzeri Yapay Zekanın Vaadi ve Tehlikesi” başlıklı makalesinde, “İnsan- Sanki Yapay Zeka bizi bir tuzağa çekebilir. Makineler insan emeği için daha iyi ikameler haline geldikçe, işçiler ekonomik ve politik pazarlık gücünü kaybeder ve teknolojiyi kontrol edenlere giderek daha fazla bağımlı hale gelir.”
Brynjolfsson’a göre bir alternatif var: “Yapay zeka, insanları taklit etmek yerine onları güçlendirmeye odaklandığında, insanlar yaratılan değerin bir payında ısrar etme gücünü elinde tutuyor. Dahası, büyütme, yeni yetenekler ve yeni ürünler ve hizmetler yaratır ve nihayetinde yalnızca insan benzeri yapay zekadan çok daha fazla değer üretir.
Ancak, “Her iki AI türü de son derece faydalı olsa da, şu anda teknoloji uzmanları, şirket yöneticileri ve politika yapıcılar arasında büyütme yerine otomasyon için aşırı teşvikler var” diye ekliyor.
“Siyasi gücün daha fazla yoğunlaşmasını sağlamak için teknolojik ve ekonomik gücün daha fazla yoğunlaşmasına” yönelik teknolojik seçkinliğe yapılan başvuru, güçsüz bir çoğunluğu mutsuz bir dengeye hapsetme riskini taşır ve “serbest ticarete karşı tepkinin” tekrarlanmasını tehdit eder. Donald Trump’ın seçilmesi.
Brynjolfsson, “Ekonomik kazananlar güç kazandıkça”, “birçok işçiyi eskisinden daha kötü durumda bıraktılar” diye yazıyor.
Brynjolfsson, “insanlara yalnızca araç olarak değil, amaç olarak davranmanın ahlaki bir zorunluluğu, herkesi otomasyonun kazanımlarından paylaşmaya çağırıyor” şeklindeki argümanı için ekonomik toplulukta yalnız değil – aslında, yaygın bir desteğe sahip. Çözüm, teknolojiyi yavaşlatmak değil, otomasyona yönelik aşırı teşvikleri artırmaya karşı ortadan kaldırmak veya tersine çevirmek.”
Şu anda, bunun gibi ahlaki bir zorunluluk oluşturmaya yönelik politika çağrıları, siyasi toplumda çok az ivme ile veya hiç ivme olmadan, yapay zeka ve otomasyon teknolojileri evreni ile sınırlıdır. Daha da kötüsü, siyasi sistemimizdeki keskin bölünmeler, bu ivmenin gelişmesinin uzun zaman alacağını gösteriyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
MIT’de ekonomist olan Daron Acemoğlu, e-postayla şunları yazdı: “Demokrat Parti’nin ne yaptığını tartışmadan işçi sınıfının sağa kaymasını gerçekten anlayamazsınız:
Anket verileri, beyaz işçi sınıfıyla Demokratik mücadelelerin kötüleştiğini gösteriyor. Ruy Teixeira, Karlyn Bowman ve Nate Moore’un 22 Ekim tarihli American Enterprise enstitüsü raporunda “Seçimler ve Demografi: Demokratlar Zemin Kaybediyor, Güçlü Katılım Gerekiyor” başlıklı yazısında şunları yazıyor:
Beyaz işçi sınıfı seçmenlerini Cumhuriyetçi Parti’nin kollarına iten ticaret şoklarının rolü üzerine yazan MIT’de ekonomist David Autor, bu seçmenlerin mevcut ruh haline ilişkin değerlendirmesini bir e-postada şöyle anlattı:
Autor, “Pandemi”, “aslında son iki yılda kazanç eşitsizliğini keskin bir şekilde sıkıştırdı. Bu, üretimdeki düşüşe ve üniversite dışı ücretlerin aşınmasına eşlik eden siyasi baskının bir kısmını potansiyel olarak azaltır.”
Autor, bu eğilim Demokratların lehine görünse de, şunu belirtti:
MIT’de mühendislik ve üretim tarihi profesörü olan Autor, David Mindell ve MIT Endüstriyel Performans Merkezi yönetici direktörü Elisabeth Reynolds, “Geleceğin İşi: Akıllı Makineler Çağında Daha İyi İşler İnşa Etmek” başlıklı 2020 tarihli bir çalışmada , ABD’nin teknolojik değişimin işçiler üzerindeki olumsuz etkilerine karşı koymakta başarısız olma konusunda gelişmiş ülkeler arasında benzersiz olduğunu iddia ediyor:
Acemoğlu e-postasında karamsar bir not aldı: “Elitler, üniversite dışı çalışanlar için iyi haber olmayan seçimler yapıyor. Aslında, çoğu işçi için kötü haber.”
Ayrıca “robotlar ve Yapay Zekanın – ve özellikle de yapay zekanın – geniş bir yelpazedeki işleri otomatikleştirmeye devam edeceğini ve bunların ana etkisinin, üniversite dışı çalışanlar için de ‘iyi’ veya ‘orta kaliteli’ işleri yok etmek olacağını öngördü. belki de üniversite diploması olan ancak yüksek lisans derecesi olmayan işçiler için giderek daha fazla. Eşitsizliği artırma eğiliminde olacaklar.”
Acemoğlu, robotların ABD endüstrisine yayılmaya devam edeceğini belirterek, “Ancak bu sektörde üniversite dışı işler giderek azalıyor, bu yüzden belki de robotlar üniversite dışı çalışanlar için ana sorun olmayacak.” Bunun yerine, savundu:
Boston Üniversitesi’nden ekonomist Acemoğlu ve Pascual Restrepo, Eylül 2022’de yayınlanan “Görevler, Otomasyon ve ABD Ücret Eşitsizliğindeki Yükseliş” başlıklı bir makalede, otomasyonun 1980 ve 2016 yılları arasında “ücret yapısındaki değişikliklerin yüzde 50’sini oluşturduğunu” buldu. “Liseyi terk eden erkeklerin gerçek ücretini yüzde 8,8 ve liseyi terk eden kadınların gerçek ücretini yüzde 2,3” azaltmak.
Görevin yerinden edilmesi -yani, işçilerin makinelerle değiştirilmesinin- geniş kapsamlı olumsuz etkileri var, diyorlar: “Yüzde 10 puanlık daha yüksek bir görev değişikliği, 1980 ile 2016 yılları arasında istihdamda yüzde 4,4 puanlık bir düşüşle ilişkilendiriliyor ve katılmamada (iş gücünde) benzer 3,5 puanlık artış.”
Harvard’ın Kennedy Okulu’nda ekonomist olan Dani Rodrik, “imalatta bir istihdam mucizesi yaratmamızın pek olası olmadığını” söylemek için bana bir e-posta gönderdi. Başkan Biden’in Ağustos ayında imzaladığı CHIPS ve Bilim Yasası “bazı imalatların yeniden canlandırılmasında başarılı” olsa bile,
Ayrıca, Rodrik şunları yazdı:
Var, dedi Rodrik,
Nisan 2021 tarihli bir makalede, “Küreselleşme Neden Popülizmi Besliyor? Ekonomi, Kültür ve Sağ Popülizmin Yükselişi,” diye yazdı Rodrik
Harvard’ın Kennedy Okulu’nda kentsel politika profesörü olan Gordon Hanson’a, bu olumsuz ekonomik eğilimlerin azalması için herhangi bir neden olup olmadığını sordum. “Hiçbir şey görmüyorum,” dedi, “en azından orta vadede.”
Demokratlar, diye devam etti, “Başkan Clinton’ın hem NAFTA’yı hem de Çin’in DTÖ’ye girişini zorladığı ve Başkan Obama’nın Trans-Pasifik Ortaklığını savunduğu göz önüne alındığında, serbest ticaret partisi olarak görülmeye başlandı – onlar imalat mühendisleri olarak görülüyorlar. iş kaybı.”
Üniversite eğitimi almayanlar için en güçlü sağa doğru itme, diye yazdı Hanson,
2024’te Hanson, “GOP, 2016 mesajını yeniden ifade edecek konumda olacak. Ve en azından küreselleşmenin zarar verdiği yerlerde, Demokratların savunmalarında yapacakları bariz argümanları olmayacak.”
Autor, Temmuz 2022’de yayınlanan “Teknolojik Değişimin İşgücü Piyasası Etkileri: Dizginlenemeyen Coşkudan Nitelikli İyimserliğe ve Büyük Belirsizliğe” başlıklı makalesinde, yapay zekanın robotik ve otomasyonun potansiyelini yalnızca rutin görevleri yerine getiren işçilerin yerine daha karmaşık prosedürleri yerine getirmek için nasıl radikal bir şekilde genişlettiğini anlatıyor. : “Bir görevi rutin yapan şey, onun açık, tam olarak belirlenmiş bir dizi kural ve prosedürü takip etmesidir. Bu tanıma uyan görevler çoğu durumda bilgisayar yazılımında kodlanabilir ve makineler tarafından yürütülebilir.”
Buna karşılık Autor, “zımni bilgiye dayanan görevlerin (örneğin, bisiklete binmek, zekice bir fıkra anlatmak) tarihsel olarak programlamak zor olduğunu çünkü bu görevlerin yerine getirilmesi için açık adımlar genellikle resmi olarak bilinmediğini” söylemeye devam ediyor.
Autor, “Yapay zeka,” diye yazıyor, “görev çerçevesinin ikinci parçasını – özellikle, bilgisayarların yalnızca açıkça anlaşılan (yani, ‘rutin’) görevleri yerine getirebileceği koşulunu alt üst ediyor. Yapay zeka araçları, uzun süredir devam eden bu kısıtlamayı aşar çünkü temeldeki yazılım tarafından tam olarak belirtilmeyen zımni ilişkileri çıkarmak için kullanılabilirler.”
Autor, yapay zekanın gücünü açıklamak için bir sandalye imalatını kullanıyor:
Autor’a göre yapay zeka, bir sandalyenin imalatının bilgisayarlaştırılması sorununu öğrenerek ortadan kaldırıyor.
Autor’un görüşüne göre, daha önceki otomasyon düzeylerinden zarar gören üniversite dışı çalışanlarla karşılaştırıldığında, yapay zekanın etkisi daha iyi eğitimli, daha lüks çalışanlar üzerinde olacaktır:
Ayrıca, Autor yazıyor,
Autor, politika yapıcıların yapay zekanın aldığı yönü etkileyebileceğini savunarak Acemoğlu’na katıldı:
Bununla birlikte, Autor, AI’nın potansiyelinin başka bir yanı olduğunu yazdı:
Stanford’un İnsan Merkezli Yapay Zeka Enstitüsü’nde profesör olan Erik Brynjolfsson, Mayıs 2022 tarihli “Turing Tuzağı: İnsan-Benzeri Yapay Zekanın Vaadi ve Tehlikesi” başlıklı makalesinde, “İnsan- Sanki Yapay Zeka bizi bir tuzağa çekebilir. Makineler insan emeği için daha iyi ikameler haline geldikçe, işçiler ekonomik ve politik pazarlık gücünü kaybeder ve teknolojiyi kontrol edenlere giderek daha fazla bağımlı hale gelir.”
Brynjolfsson’a göre bir alternatif var: “Yapay zeka, insanları taklit etmek yerine onları güçlendirmeye odaklandığında, insanlar yaratılan değerin bir payında ısrar etme gücünü elinde tutuyor. Dahası, büyütme, yeni yetenekler ve yeni ürünler ve hizmetler yaratır ve nihayetinde yalnızca insan benzeri yapay zekadan çok daha fazla değer üretir.
Ancak, “Her iki AI türü de son derece faydalı olsa da, şu anda teknoloji uzmanları, şirket yöneticileri ve politika yapıcılar arasında büyütme yerine otomasyon için aşırı teşvikler var” diye ekliyor.
“Siyasi gücün daha fazla yoğunlaşmasını sağlamak için teknolojik ve ekonomik gücün daha fazla yoğunlaşmasına” yönelik teknolojik seçkinliğe yapılan başvuru, güçsüz bir çoğunluğu mutsuz bir dengeye hapsetme riskini taşır ve “serbest ticarete karşı tepkinin” tekrarlanmasını tehdit eder. Donald Trump’ın seçilmesi.
Brynjolfsson, “Ekonomik kazananlar güç kazandıkça”, “birçok işçiyi eskisinden daha kötü durumda bıraktılar” diye yazıyor.
Brynjolfsson, “insanlara yalnızca araç olarak değil, amaç olarak davranmanın ahlaki bir zorunluluğu, herkesi otomasyonun kazanımlarından paylaşmaya çağırıyor” şeklindeki argümanı için ekonomik toplulukta yalnız değil – aslında, yaygın bir desteğe sahip. Çözüm, teknolojiyi yavaşlatmak değil, otomasyona yönelik aşırı teşvikleri artırmaya karşı ortadan kaldırmak veya tersine çevirmek.”
Şu anda, bunun gibi ahlaki bir zorunluluk oluşturmaya yönelik politika çağrıları, siyasi toplumda çok az ivme ile veya hiç ivme olmadan, yapay zeka ve otomasyon teknolojileri evreni ile sınırlıdır. Daha da kötüsü, siyasi sistemimizdeki keskin bölünmeler, bu ivmenin gelişmesinin uzun zaman alacağını gösteriyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .