Dahi kafalar
New member
Elon Musk Twitter’ı kırabilir mi? Umarım.
Musk’ı uyuyan bir ajan olmakla suçlamıyorum. Adam Twitter’ı seviyor. Sanki mavi kuş ve başarısız balina tarafından büyütülmüş gibi tweet atıyor. Platformu satın almayı kilitlemeden üç gün önce Musk, Bill Gates’in hiç de hoş olmayan bir fotoğrafını ve onun yanında da hamile bir adamın resmini patlattı. Time’ın 2021 Yılın Kişisi, 80 milyondan fazla takipçisine “Bir an önce bir gaf kaybetmeniz gerekiyorsa” dedi. Musk, Gates’in Tesla’nın hisselerini açığa çıkardığına inanıyordu ve bu onun yanıtıydı. 165.000’den fazla retweet ve 1.3 milyon beğeni aldı. Bu, Twitter’ın gerçekte ne olduğunu anlayan bir adam.
Twitter’ın kurucu ortağı ve eski CEO’su Jack Dorsey, her zaman bunun başka bir şey olmasını istedi. Olmayan ve olamayacak bir şey. 2018’de “Twitter’ın amacı halka açık sohbete hizmet etmektir” dedi. Twitter “konuşma sağlığını ölçmeye” ve platformu parlatmak için ince ayar yapmaya başladı. Çaba ne kadar samimi olsa da, ölçülü olmayı tavsiye eden içki reklamları gibiydi. İnsanlara viski satarak daha az içmelerini sağlayamazsınız. Benzer şekilde, niyetiniz sağlıklı sohbeti teşvik etmekse, düşüncelerinizi asla 280 karakterle sınırlamaz veya beğeni ve retweet düğmeleri veya alıntı tweet özellikleri eklemezsiniz. Twitter sağlıklı sohbetler için bir yuva olamaz çünkü bunun için tasarlanmamıştır.
Peki Twitter ne yapmak için tasarlandı? Sohbeti oyunlaştırmak için tasarlandı. Utah Üniversitesi’nden bir filozof olan C. Thi Nguyen’in yazdığı gibi, bunu “kişinin konuşma başarısının anında, canlı ve nicel değerlendirmelerini sunarak yapar. Twitter bize söylem için puanlar sunuyor; iletişimimizi puanlıyor. Ve bu oyun benzeri özellikler, Twitter’ın psikolojik çöküşünün çoğundan sorumludur. Twitter kısmen bağımlılık yapıyor çünkü bu sayıların yükselip yükselmesini izlemek çok iyi hissettiriyor.”
Nguyen’in temel argümanı, oyunların kısmen hayatın karmaşıklığını basitleştirdiği için zevkli olduğudur. Kuralları netleştirir, skoru görünür kılar. Bir oyun oynamak istediğimizde sorun değil. Ancak bazen kendimizi, değerlerimizi tasarımcıların değerleriyle takas etmek istemediğimiz ve bunu yaptığımızın farkında bile olmadığımız oyunlara veya oyun benzeri sistemlere bırakırız. O halde tehlike, Nguyen’in “değer yakalama” dediği şeydir. O zaman gelir:
Twitter, iletişime getirdiğimiz zengin, sayısız ve incelikli değerleri alır ve başarımızı takipçi sayıları, beğeniler ve retweetler yoluyla ölçer. Yavaş yavaş, Twitter’ın ödüllendirdiği şey bizim yaptığımız olur. Bunu yapmazsak, ne olursa olsun – zaten kimse ne söylediğimizi görmez. Oyunun olmamızı istediği şey oluruz ya da kaybederiz. Ve şu anda gezegendeki en önemli insanların, endüstrilerin ve konuşmaların bazılarının başına gelen de bu.
Twitter’ın ileri düzey kullanıcılarının çoğu siyaset, medya, eğlence ve teknoloji seçkinleridir. Onlar biz! — takıntılı olduğumuz konularda oyunlaştırılmış bir söyleme özellikle yatkındırlar. Siyasi değişiklik yapmak zor. Harika bir gazetecilik yaratmak zor. Sürekli artan doğrulama ihtiyacını doldurmak zor. Teknolojik ilerlemenin eğrisini kırmak zor. Twitter, tam olarak bunu yapmanın anında ve sürekli simülasyonunu sunar. Geri bildirim anında. Fırsatlar sonsuzdur. Max Weber’in “güçlü ve yavaş sıkıcı sert tahtaları” unutun. Twitter bir elektrikli matkaptır ya da en azından öyle hissettiriyor.
Bu noktada, yanıt muhtemelen açık görünüyor: Oturumu kapat! Biri yapabilir ve çoğu yapar. Ama bir bedeli var. Neyin önemli olduğunu bilmenin önemli olduğu sektörlerde, oturumu kapatmak, önemli olan çok şeyi kaçırmaktır. Twitter’ın gerçek hayat olmadığını söylemek klişe oldu ve bu yeterince doğru. Ancak kendisine maruz kalanların algılarını şekillendirerek gerçek hayatı şekillendirir. Medyanın kapsadığı şeyleri şekillendirerek gerçek hayatı şekillendiriyor (The New York Times’ın şimdi muhabirleri Twitter’dan ayrılmaya ve ekranlarının dışındaki dünyayla yeniden bağlantı kurmaya çağırıyor olması boşuna değil). Politikacılara ve kendisine hakim olan iş devlerine dikkat gündeminin kontrolünü vererek gerçek hayatı şekillendirir. Dikkat para birimidir ve Twitter var olan en önemli ilgi pazarıdır.
İnsanların kendisine bakmasını sağlayan olağanüstü yeteneğiyle Donald Trump’ın Twitter’ın en doğal ve başarılı kullanıcısı olmasının bir nedeni var. Ve platformun onu hiç kullanmayanların hayatlarını nasıl şekillendirebileceğini gösteriyor. 2017’den 2021’e kadar Beyaz Saray, aslında kardiyovasküler sistemli bir Twitter hesabı tarafından işgal edildi ve tüm dünya sonuçlarına katlandı.
Ben refleksif bir Musk eleştirmeni değilim. Olağanüstü şeyler yaptı. Elektrikli otomobil pazarını hippilere hizmet veren bir durgunluktan otomobil endüstrisinin tartışmasız geleceğine dönüştürdü ve bunu tek sürdürülebilir yolla yaptı: Elektrikli otomobilleri harika yaptı. Amerika’nın uzaya olan ilgisini yeniden canlandırdı ve bunu tek sürdürülebilir yolla yaptı: roketleri daha harika ve uygun fiyatlı hale getirerek. Güneş enerjisi ve pil inovasyonuna büyük yatırımlar yaptı ve en azından hiperloop ve tünel delme teknolojisine yaptığı yatırımlarla toplu taşıma hakkında yaratıcı düşünmeye çalıştı. Büyük yapay zeka mağazalarının en halka açık olanı olan OpenAI’yi kurdu.
Bunların çoğu kamu sübvansiyonları, devlet sözleşmeleri, kredi garantileri ve vergi kredileri üzerine inşa edildi, ancak bunu ona karşı bir işaret olarak almıyorum: O, modern çağın en iyi argümanıdır. Ayrı ayrı başaramayacaklarını hükümet ve özel sektör birlikte yapabilir. Bir şey olursa, Twitter’ın Musk’ı daha önemli işlerden uzaklaştıracağından korkuyorum.
Musk’ınki gibi bir özgeçmişin manyalara, takıntılara, kinlere, sendikaları bozmaya ve kinciliğe eğilimle bir arada bulunmasına da şaşırmadım. Aşırı kişilikler, yalnızca iyilikseverlik nedeniyle nadiren çan eğrisinin kenarındadır. Ancak Twitter, en kötü içgüdülerini serbest bırakır ve onları şımarttığı için ilgi, hayran kitlesi ve parayla – çok fazla parayla – onu ödüllendirir. Musk’ın Twitter’ı kendi amaçları için bu kadar yetenekli bir şekilde bükmüş olması, Trump’ı akladığı gibi, oradaki davranışlarından da onu aklamıyor. Zalimce, hatta pervasızca davrananlara ödül yığan bir platform tehlikeli bir şeydir.
Ancak çok sık olarak Twitter bunu yapıyor. Twitter, düzgün insanları uygunsuz davrandıkları için ödüllendirir. Bunun gerçekleştiği mekanizma bir sır değil. Nişan, sert tepkileri, cesur ifadeleri ve kısır smaçları takip eder. “Bill Gates’in kendi değerleriyle uyumlu bir şirket olan Tesla’ya karşı bahse girmesinden dolayı hüsrana uğradım”, topal bir tweet. “Bill Gates = gaf katili” viral bir hit. Puan toplamanın en kolay yolu, söylemi daha da kötüleştirmektir.
Twitter hayatta kaldı ve gelişti, çünkü hiçbir zaman burada anlattığım gibi olmadı. Orada bulunabileceklerin çoğu komik, akıllı ve tatlı. Platformdaki pek çok kişi, onun olduğundan daha iyi bir yer olmasını istiyor ve bunu yapmaya çalışıyor. Uzun bir süre boyunca, aynı şeyi isteyen Twitter’ın yönetici sınıfı tarafından bu arayışa katıldılar. Twitter’ı sevdiler, ama çok fazla değil. Buna inandılar, ama aynı zamanda biraz da korktular. Twitter’ın ne olduğu ile birçok kişinin inandığı şey arasındaki bu temel gerilim, onu dengede tuttu. Artık.
Musk’ın Twitter için belirttiği gündem, çoğunlukla alçakgönüllülüğü nedeniyle kafa karıştırıcı. Bir düzenleme düğmesi, açık kaynaklı bir algoritma önerdi, botları çökertti ve özgür konuşmayı güvence altına almak için … bir şeyler yaptı. Musk’ın “Twitter’ı her zaman olduğu gibi aynı düzeyde ve aynı şekilde kötü tutmaya çalışacağını tahmin eden teknoloji yazarı Max Read’e katılma eğilimindeyim, çünkü Musk için Twitter aslında Twitter değildir. hiçte kötü.”
Musk, Twitter’ın ne olmasını istediğini Twitter’da nasıl davrandığına bakarak ortaya koyuyor. Onu tweetlerinden tanıyacaksınız. Olduğu gibi olmasını, hatta bundan daha anarşik olmasını istiyor. Belki de Read ile aynı fikirde olmadığım nokta, bunun Twitter için, hizmetin ustasının Musk’ın yaptığı gibi hareket etmesinin herkesin fark ettiğinden daha fazla kültürel bir değişiklik olacağını düşünüyorum; platformun ustasının, daha önceki hiçbir liderin yapmadığı şekilde aşırılıkları benimsemesini ve somutlaştırmasını sağlamak.
Musk, sahibi olduğu ve kontrol ettiği platformda “Senatör Karen” olarak Senatör Elizabeth Warren ile dalga geçtiğinde Twitter liberallere ne hissedecek? Şirketine ücretsiz iş gücü katarak onu zenginleştirmek isteyecekler mi? Muhafazakarlar şimdi Musk’ın platformu satın almasını kutluyorlar, ancak ya derinleşen bir seçim dezenformasyon kriziyle karşı karşıya kalırsa, ılımlı ılımlılık umutlarını savunulamaz hale getiren veya iklim değişikliğini tehdit eden sağcı politikacılara karşı goblin moduna girerse? Gündem?
Patron hesabını Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile savaşa girmek veya sevmediği bir vergi faturasıyla mücadele etmek için kullandığında Twitter’da çalışmak nasıl olacak? Musk kendi davranışını kökten ve mantıksız bir şekilde değiştirmedikçe, sahiplenmesinin Twitter’ın çelişkilerini dayanılmaz bir düzeye çıkaracağından şüpheleniyorum. Takip eden, platformun çöküşü değil, etkisinin doğru boyutlandırılmasıdır.
Ya da olmayabilir. Musk’a karşı bahse girmek, son yıllarda birçok kişiyi aptal yerine koydu. Ama yine de kendimi Musk’ın imkansızı gerçekleştirme – bu durumda Twitter’ın ne olduğunu ortaya çıkarma ve etkisini doğru boyutlandırma gücüne temkinli bir inanan olarak görüyorum. Aslında, bence bunu yapacak güce sahip tek kişi o. Musk zaten Twitter’ın nihai oyuncusu. Şimdi atari salonu satın alıyor. İnsanların sevdiği ya da nefret ettiği her şey onun suçu olacak. İnsanların sevdiği veya nefret ettiği her şey platforma karşı yapılacak. O Twitter olacak. Oyunu kazanmış olacak. Ve hiçbir şey yenilen bir oyun kadar parlaklığını kaybetmez.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Musk’ı uyuyan bir ajan olmakla suçlamıyorum. Adam Twitter’ı seviyor. Sanki mavi kuş ve başarısız balina tarafından büyütülmüş gibi tweet atıyor. Platformu satın almayı kilitlemeden üç gün önce Musk, Bill Gates’in hiç de hoş olmayan bir fotoğrafını ve onun yanında da hamile bir adamın resmini patlattı. Time’ın 2021 Yılın Kişisi, 80 milyondan fazla takipçisine “Bir an önce bir gaf kaybetmeniz gerekiyorsa” dedi. Musk, Gates’in Tesla’nın hisselerini açığa çıkardığına inanıyordu ve bu onun yanıtıydı. 165.000’den fazla retweet ve 1.3 milyon beğeni aldı. Bu, Twitter’ın gerçekte ne olduğunu anlayan bir adam.
Twitter’ın kurucu ortağı ve eski CEO’su Jack Dorsey, her zaman bunun başka bir şey olmasını istedi. Olmayan ve olamayacak bir şey. 2018’de “Twitter’ın amacı halka açık sohbete hizmet etmektir” dedi. Twitter “konuşma sağlığını ölçmeye” ve platformu parlatmak için ince ayar yapmaya başladı. Çaba ne kadar samimi olsa da, ölçülü olmayı tavsiye eden içki reklamları gibiydi. İnsanlara viski satarak daha az içmelerini sağlayamazsınız. Benzer şekilde, niyetiniz sağlıklı sohbeti teşvik etmekse, düşüncelerinizi asla 280 karakterle sınırlamaz veya beğeni ve retweet düğmeleri veya alıntı tweet özellikleri eklemezsiniz. Twitter sağlıklı sohbetler için bir yuva olamaz çünkü bunun için tasarlanmamıştır.
Peki Twitter ne yapmak için tasarlandı? Sohbeti oyunlaştırmak için tasarlandı. Utah Üniversitesi’nden bir filozof olan C. Thi Nguyen’in yazdığı gibi, bunu “kişinin konuşma başarısının anında, canlı ve nicel değerlendirmelerini sunarak yapar. Twitter bize söylem için puanlar sunuyor; iletişimimizi puanlıyor. Ve bu oyun benzeri özellikler, Twitter’ın psikolojik çöküşünün çoğundan sorumludur. Twitter kısmen bağımlılık yapıyor çünkü bu sayıların yükselip yükselmesini izlemek çok iyi hissettiriyor.”
Nguyen’in temel argümanı, oyunların kısmen hayatın karmaşıklığını basitleştirdiği için zevkli olduğudur. Kuralları netleştirir, skoru görünür kılar. Bir oyun oynamak istediğimizde sorun değil. Ancak bazen kendimizi, değerlerimizi tasarımcıların değerleriyle takas etmek istemediğimiz ve bunu yaptığımızın farkında bile olmadığımız oyunlara veya oyun benzeri sistemlere bırakırız. O halde tehlike, Nguyen’in “değer yakalama” dediği şeydir. O zaman gelir:
Twitter, iletişime getirdiğimiz zengin, sayısız ve incelikli değerleri alır ve başarımızı takipçi sayıları, beğeniler ve retweetler yoluyla ölçer. Yavaş yavaş, Twitter’ın ödüllendirdiği şey bizim yaptığımız olur. Bunu yapmazsak, ne olursa olsun – zaten kimse ne söylediğimizi görmez. Oyunun olmamızı istediği şey oluruz ya da kaybederiz. Ve şu anda gezegendeki en önemli insanların, endüstrilerin ve konuşmaların bazılarının başına gelen de bu.
Twitter’ın ileri düzey kullanıcılarının çoğu siyaset, medya, eğlence ve teknoloji seçkinleridir. Onlar biz! — takıntılı olduğumuz konularda oyunlaştırılmış bir söyleme özellikle yatkındırlar. Siyasi değişiklik yapmak zor. Harika bir gazetecilik yaratmak zor. Sürekli artan doğrulama ihtiyacını doldurmak zor. Teknolojik ilerlemenin eğrisini kırmak zor. Twitter, tam olarak bunu yapmanın anında ve sürekli simülasyonunu sunar. Geri bildirim anında. Fırsatlar sonsuzdur. Max Weber’in “güçlü ve yavaş sıkıcı sert tahtaları” unutun. Twitter bir elektrikli matkaptır ya da en azından öyle hissettiriyor.
Bu noktada, yanıt muhtemelen açık görünüyor: Oturumu kapat! Biri yapabilir ve çoğu yapar. Ama bir bedeli var. Neyin önemli olduğunu bilmenin önemli olduğu sektörlerde, oturumu kapatmak, önemli olan çok şeyi kaçırmaktır. Twitter’ın gerçek hayat olmadığını söylemek klişe oldu ve bu yeterince doğru. Ancak kendisine maruz kalanların algılarını şekillendirerek gerçek hayatı şekillendirir. Medyanın kapsadığı şeyleri şekillendirerek gerçek hayatı şekillendiriyor (The New York Times’ın şimdi muhabirleri Twitter’dan ayrılmaya ve ekranlarının dışındaki dünyayla yeniden bağlantı kurmaya çağırıyor olması boşuna değil). Politikacılara ve kendisine hakim olan iş devlerine dikkat gündeminin kontrolünü vererek gerçek hayatı şekillendirir. Dikkat para birimidir ve Twitter var olan en önemli ilgi pazarıdır.
İnsanların kendisine bakmasını sağlayan olağanüstü yeteneğiyle Donald Trump’ın Twitter’ın en doğal ve başarılı kullanıcısı olmasının bir nedeni var. Ve platformun onu hiç kullanmayanların hayatlarını nasıl şekillendirebileceğini gösteriyor. 2017’den 2021’e kadar Beyaz Saray, aslında kardiyovasküler sistemli bir Twitter hesabı tarafından işgal edildi ve tüm dünya sonuçlarına katlandı.
Ben refleksif bir Musk eleştirmeni değilim. Olağanüstü şeyler yaptı. Elektrikli otomobil pazarını hippilere hizmet veren bir durgunluktan otomobil endüstrisinin tartışmasız geleceğine dönüştürdü ve bunu tek sürdürülebilir yolla yaptı: Elektrikli otomobilleri harika yaptı. Amerika’nın uzaya olan ilgisini yeniden canlandırdı ve bunu tek sürdürülebilir yolla yaptı: roketleri daha harika ve uygun fiyatlı hale getirerek. Güneş enerjisi ve pil inovasyonuna büyük yatırımlar yaptı ve en azından hiperloop ve tünel delme teknolojisine yaptığı yatırımlarla toplu taşıma hakkında yaratıcı düşünmeye çalıştı. Büyük yapay zeka mağazalarının en halka açık olanı olan OpenAI’yi kurdu.
Bunların çoğu kamu sübvansiyonları, devlet sözleşmeleri, kredi garantileri ve vergi kredileri üzerine inşa edildi, ancak bunu ona karşı bir işaret olarak almıyorum: O, modern çağın en iyi argümanıdır. Ayrı ayrı başaramayacaklarını hükümet ve özel sektör birlikte yapabilir. Bir şey olursa, Twitter’ın Musk’ı daha önemli işlerden uzaklaştıracağından korkuyorum.
Musk’ınki gibi bir özgeçmişin manyalara, takıntılara, kinlere, sendikaları bozmaya ve kinciliğe eğilimle bir arada bulunmasına da şaşırmadım. Aşırı kişilikler, yalnızca iyilikseverlik nedeniyle nadiren çan eğrisinin kenarındadır. Ancak Twitter, en kötü içgüdülerini serbest bırakır ve onları şımarttığı için ilgi, hayran kitlesi ve parayla – çok fazla parayla – onu ödüllendirir. Musk’ın Twitter’ı kendi amaçları için bu kadar yetenekli bir şekilde bükmüş olması, Trump’ı akladığı gibi, oradaki davranışlarından da onu aklamıyor. Zalimce, hatta pervasızca davrananlara ödül yığan bir platform tehlikeli bir şeydir.
Ancak çok sık olarak Twitter bunu yapıyor. Twitter, düzgün insanları uygunsuz davrandıkları için ödüllendirir. Bunun gerçekleştiği mekanizma bir sır değil. Nişan, sert tepkileri, cesur ifadeleri ve kısır smaçları takip eder. “Bill Gates’in kendi değerleriyle uyumlu bir şirket olan Tesla’ya karşı bahse girmesinden dolayı hüsrana uğradım”, topal bir tweet. “Bill Gates = gaf katili” viral bir hit. Puan toplamanın en kolay yolu, söylemi daha da kötüleştirmektir.
Twitter hayatta kaldı ve gelişti, çünkü hiçbir zaman burada anlattığım gibi olmadı. Orada bulunabileceklerin çoğu komik, akıllı ve tatlı. Platformdaki pek çok kişi, onun olduğundan daha iyi bir yer olmasını istiyor ve bunu yapmaya çalışıyor. Uzun bir süre boyunca, aynı şeyi isteyen Twitter’ın yönetici sınıfı tarafından bu arayışa katıldılar. Twitter’ı sevdiler, ama çok fazla değil. Buna inandılar, ama aynı zamanda biraz da korktular. Twitter’ın ne olduğu ile birçok kişinin inandığı şey arasındaki bu temel gerilim, onu dengede tuttu. Artık.
Musk’ın Twitter için belirttiği gündem, çoğunlukla alçakgönüllülüğü nedeniyle kafa karıştırıcı. Bir düzenleme düğmesi, açık kaynaklı bir algoritma önerdi, botları çökertti ve özgür konuşmayı güvence altına almak için … bir şeyler yaptı. Musk’ın “Twitter’ı her zaman olduğu gibi aynı düzeyde ve aynı şekilde kötü tutmaya çalışacağını tahmin eden teknoloji yazarı Max Read’e katılma eğilimindeyim, çünkü Musk için Twitter aslında Twitter değildir. hiçte kötü.”
Musk, Twitter’ın ne olmasını istediğini Twitter’da nasıl davrandığına bakarak ortaya koyuyor. Onu tweetlerinden tanıyacaksınız. Olduğu gibi olmasını, hatta bundan daha anarşik olmasını istiyor. Belki de Read ile aynı fikirde olmadığım nokta, bunun Twitter için, hizmetin ustasının Musk’ın yaptığı gibi hareket etmesinin herkesin fark ettiğinden daha fazla kültürel bir değişiklik olacağını düşünüyorum; platformun ustasının, daha önceki hiçbir liderin yapmadığı şekilde aşırılıkları benimsemesini ve somutlaştırmasını sağlamak.
Musk, sahibi olduğu ve kontrol ettiği platformda “Senatör Karen” olarak Senatör Elizabeth Warren ile dalga geçtiğinde Twitter liberallere ne hissedecek? Şirketine ücretsiz iş gücü katarak onu zenginleştirmek isteyecekler mi? Muhafazakarlar şimdi Musk’ın platformu satın almasını kutluyorlar, ancak ya derinleşen bir seçim dezenformasyon kriziyle karşı karşıya kalırsa, ılımlı ılımlılık umutlarını savunulamaz hale getiren veya iklim değişikliğini tehdit eden sağcı politikacılara karşı goblin moduna girerse? Gündem?
Patron hesabını Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile savaşa girmek veya sevmediği bir vergi faturasıyla mücadele etmek için kullandığında Twitter’da çalışmak nasıl olacak? Musk kendi davranışını kökten ve mantıksız bir şekilde değiştirmedikçe, sahiplenmesinin Twitter’ın çelişkilerini dayanılmaz bir düzeye çıkaracağından şüpheleniyorum. Takip eden, platformun çöküşü değil, etkisinin doğru boyutlandırılmasıdır.
Ya da olmayabilir. Musk’a karşı bahse girmek, son yıllarda birçok kişiyi aptal yerine koydu. Ama yine de kendimi Musk’ın imkansızı gerçekleştirme – bu durumda Twitter’ın ne olduğunu ortaya çıkarma ve etkisini doğru boyutlandırma gücüne temkinli bir inanan olarak görüyorum. Aslında, bence bunu yapacak güce sahip tek kişi o. Musk zaten Twitter’ın nihai oyuncusu. Şimdi atari salonu satın alıyor. İnsanların sevdiği ya da nefret ettiği her şey onun suçu olacak. İnsanların sevdiği veya nefret ettiği her şey platforma karşı yapılacak. O Twitter olacak. Oyunu kazanmış olacak. Ve hiçbir şey yenilen bir oyun kadar parlaklığını kaybetmez.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .