Dahi kafalar
New member
Bolca geriye dönüp bakmanın faydasıyla, Twitter’ın bir suistimal ve yanlış bilgi çöplüğüne dönüşeceği ve güçlülerin -hükümetler, politikacılar, şirketler, ünlüler- onu kendi çıkarları için kontrol etmenin ve manipüle etmenin yollarını bulması kaçınılmaz hale geldi.
Ancak platformun son birkaç hafta içinde kaosa dönüşmesini izlerken, Hindistan’a New York Times muhabiri olarak geldiğim Mayıs 2009’da Twitter’da olmanın nasıl hissettirdiğini çok düşündüm. Yaklaşık altı ay önce bir hesap için kaydolmuştum, ancak Delhi’ye inene kadar platformun potansiyelini gerçekten anlamadım.
Twitter, büyüleyici yeni görevime baş döndürücü bir pencereydi. Uzun süredir bastırılan gruplar seslerini buldu ve sosyal medya güdümlü devrimler ortaya çıkmaya başladı. Yolsuzluğa karşı hareketler hız kazandı ve gerçek bir değişim getirdi. Delhi’deki korkunç bir toplu tecavüze duyulan öfke, cinsel şiddet salgınıyla mücadele etmek için bir hareket oluşturdu.
Benim ilk grubumun bir parçası olan yazar Nilanjana Roy, “Fark etmediğimiz şey -çünkü bunu çok uzun süre doğal kabul ettik- çoğu insanın büyük bir özgürlükle ve tamamen bilinçsiz bir özgürlükle konuştuğuydu” dedi. Hindistan’daki Twitter arkadaşları. “Hükümeti eleştirebilir, belirli dini uygulamaları tartışabilirsiniz. Şimdi gerçek dışı görünüyor.”
Çok geçmeden, yeterince temsil edilmeyen başka tür sesler de platformda görünmeye ve ardından hakim olmaya başladı. Kadınlar, Müslümanlar ve alt kastlardan insanlar konuştukça, kaçınılmaz tepki geldi. Muhafazakar muhalefet partisi Bharatiya Janata Partisi’nin ve onların sağcı dini müttefiklerinin destekçileri, ana akım basın tarafından uzun süredir görmezden gelindiklerini hissettiler. Şimdi mikrofonu alma şansları vardı.
Ve tuttuklarını aldılar. 2014 yılına gelindiğinde, BJP’nin statükodan orta sınıfın hoşnutsuzluğunu uyandırmak için sosyal medyayı yenilikçi bir şekilde kullanmasıyla, BJP ilk kez ulusal seçimleri kazandığında, Hint Twitter dünyanın en vitrioliconline’larından biri olma yolunda ilerliyordu. boşluklar, isim hominem saldırıları ve şiddete kışkırtmalarla dolu. Ve iktidarı kazanmak için sosyal medyayı çok ustaca kullanan yeni hükümet, Twitter gibi platformları kontrol etmenin muhalefeti bastırmak için çok önemli olacağını fark etti.
Bu yahniye Elon Musk giriyor.
Musk, Twitter’ı satın alarak kendini özgürce konuşan bir savaşçı olarak giydirdi. En tartışmalı olanı Capitol’e 6 Ocak saldırısından sonra Donald Trump’ı platformdan engellemek olan şirketin içerik denetleme kararlarını derinden eleştirmişti.
Amerika Birleşik Devletleri’nden bakıldığında, teknoloji platformlarının hesaplanamaz gücü üzerindeki bu çatışmalar, ifade özgürlüğünün merkezi bir savaş alanı gibi görünüyor. Ancak dünyanın büyük bölümündeki gerçek tehdit, sosyal medya şirketlerinin değil, hükümetlerin politikalarıdır.
Hiçbir yer, Musk’un satın alınmasından önce Twitter’ın kullanıcılarını hükümet sansüründen korumak için meşru bir savaş verdiği Hindistan’dan daha açık değildir. Şimdi asıl soru, Musk’ın “ifade özgürlüğü” taahhüdünün Amerika’daki muhafazakarların ve açık iletişim için internete güvenen Küresel Güney’deki milyarlarca insanın ötesine geçip geçmediği.
Geçen ay, Freedom House internetteki özgürlükle ilgili yıllık raporunu yayınladı. Raporu yazan araştırmacılardan biri olan Allie Funk bana, odak noktasının çoğunun Çin gibi büyük internet alanlarına erişimi açıkça kısıtlayan ülkeler üzerinde olmasına rağmen, internet özgürlüğünün geleceği için gerçek savaşın yürütülmekte olduğunu söyledi. Hindistan gibi büyük, kırılgan demokrasiler olarak adlandırdığı “dönüşlü devletler”de.
Kazanan taraf Silikon Vadisi veya Pekin’de belirlenmeyecek, internette ifade özgürlüğü konusundaki tartışmaların büyük ölçüde etrafında döndüğü iki kutup. Abuja, Jakarta, Ankara, Brasilia ve Yeni Delhi gibi başkentlerde hükümetlerin eylemleri olacak. Dünyanın dört bir yanında ülkeler, çevrimiçi suistimal ve yanlış bilgilendirmeyle mücadele etmek için tasarlanmış gibi görünen, ancak büyük ölçüde muhalefeti bastırmak veya iktidardakilerin düşmanlarının suistimal edilmesini sağlamak için kullanılan çerçeveler koyuyor.
Funk, “Bazı yasalar, dezenformasyon ve tacizle mücadele etmek için iyi niyetle getiriliyor” dedi. “Fakat diğer hükümetler, sadece çevrimiçi konuşma üzerindeki güçlerini artırmak ve şirketleri devlet gözetiminin bir uzantısı olmaya zorlamak için yasalar çıkarıyor.” Örneğin: şirketlerin sunucularını yurt dışından ziyade yerel olarak barındırmasını istemek, bu onları devlet gözetimine karşı daha savunmasız hale getirebilir.
Yaz boyunca, Musk hala Twitter’ı satın almaktan kurtulmaya çalışırken, avukatları şirkete karşı anlaşmayı bozmak için bir sürü gerekçe içeren bir karşı dava açtı. İddialardan biri Amerika Birleşik Devletleri’nde büyük ölçüde fark edilmedi, ancak gözüme çarptı: Avukatları, Twitter’ın “Hindistan hükümetine karşı riskli bir davaya” girdiğini ve en büyük pazarlardan birini tehlikeye attığını savundu.
Twitter gerçekten de Hindistan hükümetine Temmuz ayında dava açmıştı – ve iyi nedenlerle. 2021’de Hindistan, teknoloji platformlarına komuta edilen içeriği kaldırma emri verme konusunda hükümete çok daha fazla güç veren ve ayrıca hizmetlerinde görünen konuşmalardan teknoloji platformlarının çalışanlarını cezai olarak sorumlu tutan bir dizi kural oluşturmuştu. Tam da Funk’ın bahsettiği türden yasalar.
Hindistan hükümeti Twitter’dan çeşitli gazeteciler, aktivistler ve politikacıların tweet’lerini ve hesaplarını engellemesini talep etmişti. Şirket, bu taleplerin yasayı aştığını ve sansüre uğradığını savunarak mahkemeye gitti. Şimdi Twitter’ın potansiyel yeni sahibi, şirketin ifade özgürlüğünü engelleyen hükümet taleplerine meydan okuması gerekip gerekmediği konusunda şüphe uyandırıyordu.
Belki Musk felaket olacağını bildiği bir satın alma işleminden kaçmaya çalışıyordu. (Ve en azından şimdiye kadar kesinlikle bir felaket oldu.) Ama görünen o ki, inandığı şey bu. Nisan ayında, tweet attı: “’İfade özgürlüğü’ ile, sadece yasalara uygun olanı kastediyorum. Kanunların çok ötesine geçen sansüre karşıyım. İnsanlar daha az konuşma özgürlüğü istiyorsa, hükümetten bu yönde yasalar çıkarmasını isteyeceklerdir. Dolayısıyla hukukun dışına çıkmak halkın iradesine aykırıdır.”
Musk, özellikle kırılgan demokrasilerde, hükümet gücü ile ifade özgürlüğü arasındaki ilişki konusunda ya son derece saftır ya da kasten cahildir. Bu, milyarlarca insan için internette özgür ifadenin geleceğini önemseyen herkesi endişelendirmeli. Ulusal yasalara sıkı sıkıya bağlı kalma ve içerik denetimine yönelik uygulamalı yaklaşımın birleşimi yanıcı ve son derece tehlikelidir.
Hindistan’da bağımsız gazetecilik giderek daha fazla tehdit altında. Ana akım basının çoğu, genişleyen holdingler ve Hint medyasının çoğunu kontrol eden güçlü ailelerin yarattığı bir korkutma ve çıkar çatışmaları karışımıyla kısırlaştırıldı. Amerika Birleşik Devletleri gibi Hindistan’da 2024’te büyük bir seçim var. Tartışma için özgür ve açık bir kamusal meydanı korumak Hindistan’ın demokrasisini korumak için kritik öneme sahip olacak.
Twitter, tarihsel olarak sansüre karşı savaştı. Bunun Musk altında devam edip etmeyeceği büyük bir soru gibi görünüyor. Hindistan hükümetinin dostane muamele beklemek için nedenleri var: Musk’ın şirketi Tesla bir süredir Hindistan otomobil pazarına girmeye çalışıyor, ancak Mayıs ayında hükümetle tarifeler ve diğer konular üzerindeki müzakerelerde bir çıkmaza girdi. Hindistan’ın Economic Times geçen ay Musk’ın diğer şirketlerinden biri olan SpaceX’in Starlink uydu internet hizmetini orada sunmak için hükümetten izin isteyeceğini bildirdi.
Twitter, Musk’ın kararsız yönetimi altında her zamankinden daha fazla kargaşaya girerken, büyük soru, hayatta kalıp kalmayacağıdır. Umarım öyledir.
Sosyal medya, dünya genelinde kutuplaşmayı kesinlikle derinleştirdi ve aşırılıkçılığa yataklık etti. Ancak bunu, konuşma üzerindeki sert ve kolayca manipüle edilen tekelleri kırarak yaptı. Musk, dünyanın dijital bir kamusal alana ihtiyacı olduğu konusunda haklı; ne yazık ki, bir tane yaratmanın suistimal, yanlış bilgilendirme ve hükümetin aşırı erişimi ile özgür konuşmayı dengelemeyi içerdiği konusunda çok az fikri var gibi görünüyor. Twitter, geçtiğimiz birkaç yıl içinde bu zor ve önemli işin üstesinden zar zor gelebilmişti. Musk, bu işe devam etmektense hepsini yakmayı tercih edeceğine dair çok az şüphe bıraktı.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Ancak platformun son birkaç hafta içinde kaosa dönüşmesini izlerken, Hindistan’a New York Times muhabiri olarak geldiğim Mayıs 2009’da Twitter’da olmanın nasıl hissettirdiğini çok düşündüm. Yaklaşık altı ay önce bir hesap için kaydolmuştum, ancak Delhi’ye inene kadar platformun potansiyelini gerçekten anlamadım.
Twitter, büyüleyici yeni görevime baş döndürücü bir pencereydi. Uzun süredir bastırılan gruplar seslerini buldu ve sosyal medya güdümlü devrimler ortaya çıkmaya başladı. Yolsuzluğa karşı hareketler hız kazandı ve gerçek bir değişim getirdi. Delhi’deki korkunç bir toplu tecavüze duyulan öfke, cinsel şiddet salgınıyla mücadele etmek için bir hareket oluşturdu.
Benim ilk grubumun bir parçası olan yazar Nilanjana Roy, “Fark etmediğimiz şey -çünkü bunu çok uzun süre doğal kabul ettik- çoğu insanın büyük bir özgürlükle ve tamamen bilinçsiz bir özgürlükle konuştuğuydu” dedi. Hindistan’daki Twitter arkadaşları. “Hükümeti eleştirebilir, belirli dini uygulamaları tartışabilirsiniz. Şimdi gerçek dışı görünüyor.”
Çok geçmeden, yeterince temsil edilmeyen başka tür sesler de platformda görünmeye ve ardından hakim olmaya başladı. Kadınlar, Müslümanlar ve alt kastlardan insanlar konuştukça, kaçınılmaz tepki geldi. Muhafazakar muhalefet partisi Bharatiya Janata Partisi’nin ve onların sağcı dini müttefiklerinin destekçileri, ana akım basın tarafından uzun süredir görmezden gelindiklerini hissettiler. Şimdi mikrofonu alma şansları vardı.
Ve tuttuklarını aldılar. 2014 yılına gelindiğinde, BJP’nin statükodan orta sınıfın hoşnutsuzluğunu uyandırmak için sosyal medyayı yenilikçi bir şekilde kullanmasıyla, BJP ilk kez ulusal seçimleri kazandığında, Hint Twitter dünyanın en vitrioliconline’larından biri olma yolunda ilerliyordu. boşluklar, isim hominem saldırıları ve şiddete kışkırtmalarla dolu. Ve iktidarı kazanmak için sosyal medyayı çok ustaca kullanan yeni hükümet, Twitter gibi platformları kontrol etmenin muhalefeti bastırmak için çok önemli olacağını fark etti.
Bu yahniye Elon Musk giriyor.
Musk, Twitter’ı satın alarak kendini özgürce konuşan bir savaşçı olarak giydirdi. En tartışmalı olanı Capitol’e 6 Ocak saldırısından sonra Donald Trump’ı platformdan engellemek olan şirketin içerik denetleme kararlarını derinden eleştirmişti.
Amerika Birleşik Devletleri’nden bakıldığında, teknoloji platformlarının hesaplanamaz gücü üzerindeki bu çatışmalar, ifade özgürlüğünün merkezi bir savaş alanı gibi görünüyor. Ancak dünyanın büyük bölümündeki gerçek tehdit, sosyal medya şirketlerinin değil, hükümetlerin politikalarıdır.
Hiçbir yer, Musk’un satın alınmasından önce Twitter’ın kullanıcılarını hükümet sansüründen korumak için meşru bir savaş verdiği Hindistan’dan daha açık değildir. Şimdi asıl soru, Musk’ın “ifade özgürlüğü” taahhüdünün Amerika’daki muhafazakarların ve açık iletişim için internete güvenen Küresel Güney’deki milyarlarca insanın ötesine geçip geçmediği.
Geçen ay, Freedom House internetteki özgürlükle ilgili yıllık raporunu yayınladı. Raporu yazan araştırmacılardan biri olan Allie Funk bana, odak noktasının çoğunun Çin gibi büyük internet alanlarına erişimi açıkça kısıtlayan ülkeler üzerinde olmasına rağmen, internet özgürlüğünün geleceği için gerçek savaşın yürütülmekte olduğunu söyledi. Hindistan gibi büyük, kırılgan demokrasiler olarak adlandırdığı “dönüşlü devletler”de.
Kazanan taraf Silikon Vadisi veya Pekin’de belirlenmeyecek, internette ifade özgürlüğü konusundaki tartışmaların büyük ölçüde etrafında döndüğü iki kutup. Abuja, Jakarta, Ankara, Brasilia ve Yeni Delhi gibi başkentlerde hükümetlerin eylemleri olacak. Dünyanın dört bir yanında ülkeler, çevrimiçi suistimal ve yanlış bilgilendirmeyle mücadele etmek için tasarlanmış gibi görünen, ancak büyük ölçüde muhalefeti bastırmak veya iktidardakilerin düşmanlarının suistimal edilmesini sağlamak için kullanılan çerçeveler koyuyor.
Funk, “Bazı yasalar, dezenformasyon ve tacizle mücadele etmek için iyi niyetle getiriliyor” dedi. “Fakat diğer hükümetler, sadece çevrimiçi konuşma üzerindeki güçlerini artırmak ve şirketleri devlet gözetiminin bir uzantısı olmaya zorlamak için yasalar çıkarıyor.” Örneğin: şirketlerin sunucularını yurt dışından ziyade yerel olarak barındırmasını istemek, bu onları devlet gözetimine karşı daha savunmasız hale getirebilir.
Yaz boyunca, Musk hala Twitter’ı satın almaktan kurtulmaya çalışırken, avukatları şirkete karşı anlaşmayı bozmak için bir sürü gerekçe içeren bir karşı dava açtı. İddialardan biri Amerika Birleşik Devletleri’nde büyük ölçüde fark edilmedi, ancak gözüme çarptı: Avukatları, Twitter’ın “Hindistan hükümetine karşı riskli bir davaya” girdiğini ve en büyük pazarlardan birini tehlikeye attığını savundu.
Twitter gerçekten de Hindistan hükümetine Temmuz ayında dava açmıştı – ve iyi nedenlerle. 2021’de Hindistan, teknoloji platformlarına komuta edilen içeriği kaldırma emri verme konusunda hükümete çok daha fazla güç veren ve ayrıca hizmetlerinde görünen konuşmalardan teknoloji platformlarının çalışanlarını cezai olarak sorumlu tutan bir dizi kural oluşturmuştu. Tam da Funk’ın bahsettiği türden yasalar.
Hindistan hükümeti Twitter’dan çeşitli gazeteciler, aktivistler ve politikacıların tweet’lerini ve hesaplarını engellemesini talep etmişti. Şirket, bu taleplerin yasayı aştığını ve sansüre uğradığını savunarak mahkemeye gitti. Şimdi Twitter’ın potansiyel yeni sahibi, şirketin ifade özgürlüğünü engelleyen hükümet taleplerine meydan okuması gerekip gerekmediği konusunda şüphe uyandırıyordu.
Belki Musk felaket olacağını bildiği bir satın alma işleminden kaçmaya çalışıyordu. (Ve en azından şimdiye kadar kesinlikle bir felaket oldu.) Ama görünen o ki, inandığı şey bu. Nisan ayında, tweet attı: “’İfade özgürlüğü’ ile, sadece yasalara uygun olanı kastediyorum. Kanunların çok ötesine geçen sansüre karşıyım. İnsanlar daha az konuşma özgürlüğü istiyorsa, hükümetten bu yönde yasalar çıkarmasını isteyeceklerdir. Dolayısıyla hukukun dışına çıkmak halkın iradesine aykırıdır.”
Musk, özellikle kırılgan demokrasilerde, hükümet gücü ile ifade özgürlüğü arasındaki ilişki konusunda ya son derece saftır ya da kasten cahildir. Bu, milyarlarca insan için internette özgür ifadenin geleceğini önemseyen herkesi endişelendirmeli. Ulusal yasalara sıkı sıkıya bağlı kalma ve içerik denetimine yönelik uygulamalı yaklaşımın birleşimi yanıcı ve son derece tehlikelidir.
Hindistan’da bağımsız gazetecilik giderek daha fazla tehdit altında. Ana akım basının çoğu, genişleyen holdingler ve Hint medyasının çoğunu kontrol eden güçlü ailelerin yarattığı bir korkutma ve çıkar çatışmaları karışımıyla kısırlaştırıldı. Amerika Birleşik Devletleri gibi Hindistan’da 2024’te büyük bir seçim var. Tartışma için özgür ve açık bir kamusal meydanı korumak Hindistan’ın demokrasisini korumak için kritik öneme sahip olacak.
Twitter, tarihsel olarak sansüre karşı savaştı. Bunun Musk altında devam edip etmeyeceği büyük bir soru gibi görünüyor. Hindistan hükümetinin dostane muamele beklemek için nedenleri var: Musk’ın şirketi Tesla bir süredir Hindistan otomobil pazarına girmeye çalışıyor, ancak Mayıs ayında hükümetle tarifeler ve diğer konular üzerindeki müzakerelerde bir çıkmaza girdi. Hindistan’ın Economic Times geçen ay Musk’ın diğer şirketlerinden biri olan SpaceX’in Starlink uydu internet hizmetini orada sunmak için hükümetten izin isteyeceğini bildirdi.
Twitter, Musk’ın kararsız yönetimi altında her zamankinden daha fazla kargaşaya girerken, büyük soru, hayatta kalıp kalmayacağıdır. Umarım öyledir.
Sosyal medya, dünya genelinde kutuplaşmayı kesinlikle derinleştirdi ve aşırılıkçılığa yataklık etti. Ancak bunu, konuşma üzerindeki sert ve kolayca manipüle edilen tekelleri kırarak yaptı. Musk, dünyanın dijital bir kamusal alana ihtiyacı olduğu konusunda haklı; ne yazık ki, bir tane yaratmanın suistimal, yanlış bilgilendirme ve hükümetin aşırı erişimi ile özgür konuşmayı dengelemeyi içerdiği konusunda çok az fikri var gibi görünüyor. Twitter, geçtiğimiz birkaç yıl içinde bu zor ve önemli işin üstesinden zar zor gelebilmişti. Musk, bu işe devam etmektense hepsini yakmayı tercih edeceğine dair çok az şüphe bıraktı.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .