Dahi kafalar
New member
Enflasyonun on yılların en hızlı artışıyla birlikte, ekonomistler, bunun çok fazla teşvikten mi yoksa geçici, pandemi kaynaklı tedarik zinciri baskılarından mı kaynaklandığı konusunda bir tartışmaya kilitlendi. Daha az tartışılan, enflasyonun acısının eşit olarak paylaşılamayacağıdır.
Fiyatlar fiziksel ürünler için yükseldi, ancak hizmetler için yalnızca mütevazı bir artış gösterdi. Benzinin maliyeti geçen yıl yüzde 58 artarken, sağlık sigortası fiyatları neredeyse yüzde 4 düştü. Et fiyatları yüzde 13, süt ürünleri yüzde 1,6 arttı. Erkek giyimi yüzde 8,4, kız giyimi yüzde 0,4 düştü.
Bunun gibi farklılıklar, bir kişinin karşılaştığı enflasyon oranının, o kişinin ne satın aldığına, nerede yaşadığına ve alışveriş yaptığına bağlı olduğu anlamına gelir. Örneğin, daha kırsal eyaletlerde yaşayan insanlar, büyük olasılıkla yılda önemli ölçüde daha fazla mil kullanıyor – bu nedenle yakıt enflasyonu onlar için çok önemli.
Federal hükümet, farklı gruplar için kişisel gelir artışı hakkında ayrıntılı bilgi veriyor ve enflasyon oranlarıyla aynı şeyi yapacak verilere sahip, ancak değil. Bu bilgi olmadan, çeşitli grupların ekonomistlerin gerçek anlamda dediği şeyde, yani ücretlerinin fiyatlardan daha hızlı artıp artmadığını doğru bir şekilde değerlendirmenin bir yolu yoktur.
Enflasyonun gelir grupları üzerindeki eşitsiz etkisinin anlaşılması, politika oluşturma açısından geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir. Yoksulların karşı karşıya olduğu gerçek durum hakkında daha güçlü bir sosyal güvenlik ağını savunanları canlandırması muhtemeldir. Bu aynı zamanda Cumhuriyetçiler ve Batı Virginia’dan Senatör Joe Manchin gibi merkezci Demokratlar tarafından dile getirilen enflasyonla ilgili endişeleri de etkileyebilir.
Gelir eşitsizliği hakkındaki tüm konuşmalar için enflasyon eşitsizliği hakkında eşleşen bir tartışmaya ihtiyacımız var.
Enflasyonla ilişkili acı, en alttakiler için en şiddetli olabilir. 2019’un ortasından 2020’nin başlarına kadar, hükümetin tüketicilerin nasıl para harcadıklarına ilişkin birincil veri kaynağı olan Tüketici Harcamaları Anketi, kazançların en yüksek yüzde 20’sine sahip olanların ortalama olarak yıllık gelirlerinin üçte ikisinden azını harcadığını gösterdi. Kazananların en düşük yüzde 40’ı arasında yer alan haneler, aslında yıllık gelirlerinden daha fazlasını harcadılar, bu da büyük olasılıkla tasarruflara daldıkları veya kredi aldıkları anlamına geliyor (ancak enflasyon borçlular için borç yükünü azaltabilir). Aynı enflasyon oranında bile, artan fiyatlar harcama yapanları daha fazla sıkıştırıyor.
Online alışveriş de kesinlikle enflasyon eşitsizliğini artırıyor. Covid pandemisinden önce, Adobe Analytics’in hükümetin Tüketici Fiyat Endeksi’ne (C.P.I.) benzer bir çevrimiçi enflasyon ölçüsü oluşturmasına yardımcı oldum. Adobe’nin pazarlama analizi bölümünden alınan anonimleştirilmiş verileri kullanarak, 2014 ile 2017 yılları arasında yapılan bir trilyondan fazla çevrimiçi işlemi inceledik. Yıllık çevrimiçi fiyat enflasyonunun, eşdeğer C.P. I.
Son 12 ayda, bu fark muhtemelen genişledi. Adobe’nin en son sürümü, bu aralıktaki çevrimiçi fiyatların yüzde 3,5 daha yüksek olduğunu buldu – yüzde 6,8 olan ana enflasyon oranının üç tam puan altında. Kasım ayında, çevrimiçi fiyatlar yüzde 0,2 düştü, çünkü C.P.I. yüzde 0,8 arttı.
Başka bir deyişle: Bir kişi mağazalar yerine çevrimiçi olarak ne kadar çok alışveriş yaparsa, kişi o kadar az enflasyonla karşı karşıya kalır. Özellikle, çevrimiçi alışveriş, yüksek gelirli insanlar arasında çok daha yaygındır. Ve pandemi sırasında uygulama daha yaygın hale geldi. Bir araştırma şirketi olan Digital Commerce 360, 2020’de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki perakende işindeki büyümenin dörtte üçünün e-ticaretten geldiğini tahmin ediyor.
Son yıllarda Harvard Business School, Chicago Üniversitesi, Chicago Federal Rezerv Bankası ve London School of Economics’ten önde gelen ekonomistler, kişisel enflasyon oranlarını hesaplamak için tüketici alışverişine ilişkin sektör verileriyle çalışmalar yürüttüler. Her biri, düşük gelirlilerin, yüksek gelirlilerden daha yüksek enflasyon oranlarıyla karşı karşıya kalabileceğini buldu.
Yine de federal hükümet, yükselen fiyatların farklı gelir dilimlerinde Amerikalıları nasıl etkilediğini gösteren verileri yayınlamıyor. Onsuz, ekonominin çarpık bir resmine sahip olabiliriz. Ve hükümetin halihazırda topladığı verilerle bunu yapmak zor olmayacak.
Çalışma İstatistikleri Bürosu, ürünlere göre ayrılmış fiyatlara ilişkin verileri içeren aylık C.P.I.’yi zaten yayınlamaktadır. Ajans ayrıca tüketici harcamaları ve harcama yerleri hakkında veri tutar. Biden yönetimi, ajanstan, işsizlik veya vergiler için görebileceklerine benzer enflasyon için dağıtım tabloları derlemesini isteyebilir.
Bu tablolar, gelir dağılımının farklı seviyelerindeki insanlar için fiyatların ne kadar yükseldiğini ölçecektir. Çalışma İstatistikleri Bürosu da benzer şeyler yaptı: Farklı metropol alanlarındaki enflasyon oranlarını ölçer ve hatta enflasyonun 62 yaş ve üzerindekileri nasıl etkilediğine dair deneysel bir dizi geliştirdi.
Hükümet bu tabloları düzenli olarak yayınlarsa, özellikle düşük gelirli insanlarla ilgili olanlar olmak üzere temel politika tartışmalarını etkileyebilir. Örneğin federal yoksulluk düzeyi, Medicaid, gıda pulları ve okul öğle yemeği sübvansiyonları gibi güvenlik ağının ana bileşenleri için uygunluğu belirler.
Ulusal C. P. I.’ye dayanarak, hükümet enflasyonu hesaba katmak için her yıl yoksulluk eşiğini günceller. Columbia’nın Yoksulluk ve Sosyal Politika Merkezi, düşük gelirlilerin tüketici deneyimini daha iyi yansıtan daha yüksek bir enflasyon oranı kullanmanın, iç politika için önemli sonuçları olan bir düzenlemeyle, yoksulluk sınırına üç milyondan fazla insanı ekleyebileceğini buldu.
Açıkça söylemek gerekirse: Dürüst bir enflasyon eşitsizliği tartışması, fiyat artışlarının aslında Amerika’nın geniş kesimlerini nasıl etkilediğine dair daha net bir tablo çizebilir. Halihazırda kullanıldığı şekliyle, C.P.I. gibi ülke çapındaki enflasyon ölçütleri, ekonominin durumu için çarpıtılmış bir ölçüt sağlamaktadır.
Enflasyon eşitsizliğinin derecesini belgelemek, Federal Rezerv’deki karar vermeyi de etkileyebilir. Fed başkanı Jay Powell, 2020’de merkez bankasının politika çerçevesini açıkladığında, faizleri belirlerken Fed’in sadece ulusal ortalamalardan ziyade işgücü piyasasının farklı bölümlerinin – özellikle düşük gelirli çalışanların – sağlığını izleyeceğini vurguladı. İşgücü piyasalarıyla ilgili kamuya açık tartışmalarımız, enflasyona değil, yalnızca gruplar arasındaki ücret ve istihdam artışı farklılıklarına odaklandı çünkü hükümetin bildirdiği bu.
Ekonomistlerin enflasyon eşitsizliği konusunda endişelenmekte yanılmış olmaları her zaman mümkündür. Veriler, yaşam maliyetinin herkes için yaklaşık aynı oranda arttığını gösterebilir. Farklılıklar gösteriyorsa, enflasyon eşitsizliği ölçütleri, ekonomi üzerindeki partizan savaşlarında diğer verilerle aynı şekilde silah haline gelebilir.
Ancak insanlar ekonomik durumlarının, gelirlerinin yaşam maliyetlerinden daha hızlı artıp artmadığına bağlı olduğunu anlıyor. Bunların her ikisi de Amerikan toplumuna göre değişir. Hükümet verilerinin bunu yansıtmasının zamanı geldi.
Austan Goolsbee (@Austan_Goolsbee), University of Chicago Booth School of Business’ta ekonomi profesörüdür ve 2010’dan 2011’e kadar Ekonomik Danışmanlar Konseyi’nin başkanlığını yapmıştır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Fiyatlar fiziksel ürünler için yükseldi, ancak hizmetler için yalnızca mütevazı bir artış gösterdi. Benzinin maliyeti geçen yıl yüzde 58 artarken, sağlık sigortası fiyatları neredeyse yüzde 4 düştü. Et fiyatları yüzde 13, süt ürünleri yüzde 1,6 arttı. Erkek giyimi yüzde 8,4, kız giyimi yüzde 0,4 düştü.
Bunun gibi farklılıklar, bir kişinin karşılaştığı enflasyon oranının, o kişinin ne satın aldığına, nerede yaşadığına ve alışveriş yaptığına bağlı olduğu anlamına gelir. Örneğin, daha kırsal eyaletlerde yaşayan insanlar, büyük olasılıkla yılda önemli ölçüde daha fazla mil kullanıyor – bu nedenle yakıt enflasyonu onlar için çok önemli.
Federal hükümet, farklı gruplar için kişisel gelir artışı hakkında ayrıntılı bilgi veriyor ve enflasyon oranlarıyla aynı şeyi yapacak verilere sahip, ancak değil. Bu bilgi olmadan, çeşitli grupların ekonomistlerin gerçek anlamda dediği şeyde, yani ücretlerinin fiyatlardan daha hızlı artıp artmadığını doğru bir şekilde değerlendirmenin bir yolu yoktur.
Enflasyonun gelir grupları üzerindeki eşitsiz etkisinin anlaşılması, politika oluşturma açısından geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir. Yoksulların karşı karşıya olduğu gerçek durum hakkında daha güçlü bir sosyal güvenlik ağını savunanları canlandırması muhtemeldir. Bu aynı zamanda Cumhuriyetçiler ve Batı Virginia’dan Senatör Joe Manchin gibi merkezci Demokratlar tarafından dile getirilen enflasyonla ilgili endişeleri de etkileyebilir.
Gelir eşitsizliği hakkındaki tüm konuşmalar için enflasyon eşitsizliği hakkında eşleşen bir tartışmaya ihtiyacımız var.
Enflasyonla ilişkili acı, en alttakiler için en şiddetli olabilir. 2019’un ortasından 2020’nin başlarına kadar, hükümetin tüketicilerin nasıl para harcadıklarına ilişkin birincil veri kaynağı olan Tüketici Harcamaları Anketi, kazançların en yüksek yüzde 20’sine sahip olanların ortalama olarak yıllık gelirlerinin üçte ikisinden azını harcadığını gösterdi. Kazananların en düşük yüzde 40’ı arasında yer alan haneler, aslında yıllık gelirlerinden daha fazlasını harcadılar, bu da büyük olasılıkla tasarruflara daldıkları veya kredi aldıkları anlamına geliyor (ancak enflasyon borçlular için borç yükünü azaltabilir). Aynı enflasyon oranında bile, artan fiyatlar harcama yapanları daha fazla sıkıştırıyor.
Online alışveriş de kesinlikle enflasyon eşitsizliğini artırıyor. Covid pandemisinden önce, Adobe Analytics’in hükümetin Tüketici Fiyat Endeksi’ne (C.P.I.) benzer bir çevrimiçi enflasyon ölçüsü oluşturmasına yardımcı oldum. Adobe’nin pazarlama analizi bölümünden alınan anonimleştirilmiş verileri kullanarak, 2014 ile 2017 yılları arasında yapılan bir trilyondan fazla çevrimiçi işlemi inceledik. Yıllık çevrimiçi fiyat enflasyonunun, eşdeğer C.P. I.
Son 12 ayda, bu fark muhtemelen genişledi. Adobe’nin en son sürümü, bu aralıktaki çevrimiçi fiyatların yüzde 3,5 daha yüksek olduğunu buldu – yüzde 6,8 olan ana enflasyon oranının üç tam puan altında. Kasım ayında, çevrimiçi fiyatlar yüzde 0,2 düştü, çünkü C.P.I. yüzde 0,8 arttı.
Başka bir deyişle: Bir kişi mağazalar yerine çevrimiçi olarak ne kadar çok alışveriş yaparsa, kişi o kadar az enflasyonla karşı karşıya kalır. Özellikle, çevrimiçi alışveriş, yüksek gelirli insanlar arasında çok daha yaygındır. Ve pandemi sırasında uygulama daha yaygın hale geldi. Bir araştırma şirketi olan Digital Commerce 360, 2020’de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki perakende işindeki büyümenin dörtte üçünün e-ticaretten geldiğini tahmin ediyor.
Son yıllarda Harvard Business School, Chicago Üniversitesi, Chicago Federal Rezerv Bankası ve London School of Economics’ten önde gelen ekonomistler, kişisel enflasyon oranlarını hesaplamak için tüketici alışverişine ilişkin sektör verileriyle çalışmalar yürüttüler. Her biri, düşük gelirlilerin, yüksek gelirlilerden daha yüksek enflasyon oranlarıyla karşı karşıya kalabileceğini buldu.
Yine de federal hükümet, yükselen fiyatların farklı gelir dilimlerinde Amerikalıları nasıl etkilediğini gösteren verileri yayınlamıyor. Onsuz, ekonominin çarpık bir resmine sahip olabiliriz. Ve hükümetin halihazırda topladığı verilerle bunu yapmak zor olmayacak.
Çalışma İstatistikleri Bürosu, ürünlere göre ayrılmış fiyatlara ilişkin verileri içeren aylık C.P.I.’yi zaten yayınlamaktadır. Ajans ayrıca tüketici harcamaları ve harcama yerleri hakkında veri tutar. Biden yönetimi, ajanstan, işsizlik veya vergiler için görebileceklerine benzer enflasyon için dağıtım tabloları derlemesini isteyebilir.
Bu tablolar, gelir dağılımının farklı seviyelerindeki insanlar için fiyatların ne kadar yükseldiğini ölçecektir. Çalışma İstatistikleri Bürosu da benzer şeyler yaptı: Farklı metropol alanlarındaki enflasyon oranlarını ölçer ve hatta enflasyonun 62 yaş ve üzerindekileri nasıl etkilediğine dair deneysel bir dizi geliştirdi.
Hükümet bu tabloları düzenli olarak yayınlarsa, özellikle düşük gelirli insanlarla ilgili olanlar olmak üzere temel politika tartışmalarını etkileyebilir. Örneğin federal yoksulluk düzeyi, Medicaid, gıda pulları ve okul öğle yemeği sübvansiyonları gibi güvenlik ağının ana bileşenleri için uygunluğu belirler.
Ulusal C. P. I.’ye dayanarak, hükümet enflasyonu hesaba katmak için her yıl yoksulluk eşiğini günceller. Columbia’nın Yoksulluk ve Sosyal Politika Merkezi, düşük gelirlilerin tüketici deneyimini daha iyi yansıtan daha yüksek bir enflasyon oranı kullanmanın, iç politika için önemli sonuçları olan bir düzenlemeyle, yoksulluk sınırına üç milyondan fazla insanı ekleyebileceğini buldu.
Açıkça söylemek gerekirse: Dürüst bir enflasyon eşitsizliği tartışması, fiyat artışlarının aslında Amerika’nın geniş kesimlerini nasıl etkilediğine dair daha net bir tablo çizebilir. Halihazırda kullanıldığı şekliyle, C.P.I. gibi ülke çapındaki enflasyon ölçütleri, ekonominin durumu için çarpıtılmış bir ölçüt sağlamaktadır.
Enflasyon eşitsizliğinin derecesini belgelemek, Federal Rezerv’deki karar vermeyi de etkileyebilir. Fed başkanı Jay Powell, 2020’de merkez bankasının politika çerçevesini açıkladığında, faizleri belirlerken Fed’in sadece ulusal ortalamalardan ziyade işgücü piyasasının farklı bölümlerinin – özellikle düşük gelirli çalışanların – sağlığını izleyeceğini vurguladı. İşgücü piyasalarıyla ilgili kamuya açık tartışmalarımız, enflasyona değil, yalnızca gruplar arasındaki ücret ve istihdam artışı farklılıklarına odaklandı çünkü hükümetin bildirdiği bu.
Ekonomistlerin enflasyon eşitsizliği konusunda endişelenmekte yanılmış olmaları her zaman mümkündür. Veriler, yaşam maliyetinin herkes için yaklaşık aynı oranda arttığını gösterebilir. Farklılıklar gösteriyorsa, enflasyon eşitsizliği ölçütleri, ekonomi üzerindeki partizan savaşlarında diğer verilerle aynı şekilde silah haline gelebilir.
Ancak insanlar ekonomik durumlarının, gelirlerinin yaşam maliyetlerinden daha hızlı artıp artmadığına bağlı olduğunu anlıyor. Bunların her ikisi de Amerikan toplumuna göre değişir. Hükümet verilerinin bunu yansıtmasının zamanı geldi.
Austan Goolsbee (@Austan_Goolsbee), University of Chicago Booth School of Business’ta ekonomi profesörüdür ve 2010’dan 2011’e kadar Ekonomik Danışmanlar Konseyi’nin başkanlığını yapmıştır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .