Dahi kafalar
New member
Ghislaine Maxwell’in genç kızları Jeffrey Epstein’ın cinsel arzularına hizmet etmeleri için işe almaktan mahkumiyeti bir işaret oluşturuyor: Etkinleştiriciler cezai kovuşturmadan güvende değil. Bu anlamda, mahkumiyeti #MeToo döneminde türünün ilk örneği olan önemli bir andı. Ancak gerçek ilerleme hala rahatsız edici bir gerçekle hesaplaşmayı gerektirir. Zenginlik ve ayrıcalık dünyasında, kolaylaştırıcıların çoğu ceza hukukunun kapsamı dışındadır.
Bay Epstein gibi, son yıllarda cinsel suistimal suçlamalarından hüküm giyen diğer zengin ve güçlü adamlar da, en iyi ihtimalle başka yöne bakan ve en kötü ihtimalle, istismarı aktif olarak sağlayan ve neredeyse hiçbir sonuç vermeden başkalarına güvendiler.
Bay Epstein, Bill Cosby, Harvey Weinstein ve R. Kelly vakaları bu kültürel suç ortaklığının örnekleridir. Her durumda, istismar açık bir sır olarak kabul edildi çünkü birçok kişi neler olduğunu biliyordu veya bundan şüphelendi, ancak müdahale edemedi. Bayan Maxwell’in mahkumiyeti, savcıların aşırı durumlarda, istismarcıları cezai olarak sorumlu tutabileceğini gösteriyor.
Ancak, bir suç düzeyine yükselmeyen sayısız olanak sağlama yoluna kör olmamalıyız. Bunlar, kasıtlı olsalar da, istismarcıları, özellikle de statü, zenginlik ve ayrıcalığa sahip erkekleri korumak için bir araya gelen sıradan insanların sıradan eylemleridir.
Örneğin Bay Cosby’nin durumunda, o zamanlar The Times için bir medya köşe yazarı olan David Carr, kendisini medyada bilen ama takip etmeyenlerin listesine dahil etti. “Ben uzağa bakanlardan biriydim” diye yazdı. 2011’de bir havayolu dergisi için Bay Cosby ile röportaj yaptığını hatırladı “ve ona neden bu kadar çok kadının onu uyuşturucu vermek ve sonra onlara saldırmakla suçladığını sormak için ne zaman ne de yer buldu. ” Bay Carr bir sapma değildi. “Kimse Şeylerin Doğal Düzenini bozmak istemedi,” diye açıkladı.
Elbette, statükoyu bozmak için bir başarısızlık veya isteksizlik suç değildir. Bu, bunun gibi olmalı. Ama aynı zamanda kültürel suç ortaklığı sorununun sadece ceza hukuku ile çözülemeyeceğinin nedeni de budur.
Birçok kişi R&B sanatçısı R. Kelly’nin uzun süredir kızları ve kadınları taciz etmesini sağladı. İstismarı bildiren muhabir ve müzik eleştirmeni Jim DeRogatis, sayısız insanın Bay Kelly’nin davranışını bildiğini veya tanık olduğunu söyledi. Yine de sadece birkaçı onun istismarıyla ilgili suçlarla suçlandı.
Bay Weinstein için hikaye hemen hemen aynı. The Times’ın bildirdiği gibi, film yapımcısı “onlarca yıldır üst üste yığılmış cinsel suistimal suçlamaları için kendisine bir koruma sağlamak için endüstriler arasındaki güçlü ilişkilere güveniyordu. ”
Bay Epstein da bu tür bir suç ortaklığından yararlandı. Suçları, 2005 yılında kolluk kuvvetlerinin dikkatine geldi. Miami Herald’dan Julie K. Brown tarafından bildirildiği üzere, Florida, Palm Beach’teki soruşturmayı denetleyen polis şefi, “bu bir şey değildi” dedi. “durum” dedi. Bu 50’lik bir “o” ve bir “o” idi – ve “o”ların hepsi temelde aynı hikayeyi anlattı. ”
Brown, polis müfettişlerinin, Bay Epstein’ın, çoğu dezavantajlı ailelerden gelen, çoğu 13 ila 16 yaşları arasındaki, “geniş, kült benzeri bir genç kız ağı” oluşturup sömürdüğünü ve onları tekrarlanan cinsel eylemlere zorladığını belirlediklerini yazdı.
Bununla birlikte, o zamanki ABD avukatı, federal suçlamaları takip etmek yerine, iki deneyimli eski savcının “şok edici derecede hoşgörülü” olarak tanımladığı, dudak uçuklatan bir anlaşmayı kabul etti. Bay Epstein, eyalet mahkemesinde suçunu kabul etmeyi ve eyalet hapishanesinde 18 ay hizmet etmeyi kabul etti. Anlaşmaya varılmadan önce kurbanlarına anlaşma hakkında bilgi verilmedi. Hedge fonunu yönetmeye devam ettiği ofise gitmesi için haftanın altı günü hapisten çıkmasına izin verildi. Bu hapis cezası, 2009’da serbest bırakıldığında beş ay erken sona erdi.
Bay Epstein’ın mülkü tarafından cinsel saldırı kurbanlarını tazmin etmek için oluşturulan bir fon, 135’den fazla kişiye 121 milyon dolar ödedi. Fon, 2009 yılında serbest bırakılmasından bu yana geçen süre için uygun taleplerin kaçının olduğunu söylemeyi reddetti.
Bayan Maxwell’inki gibi kovuşturmaların çok sıra dışı ve çok zor olmasının bir nedeni, yasanın yalnızca en aşırı kolaylaştırıcı davranışları yasaklamasıdır. Ceza kanunları değişiklik gösterse de, belirli bir yasal görev bulunmamakla birlikte, insanlar genellikle zarara neden olan ihmallerden sorumlu tutulmazlar. Ancak bir kişinin amaçlı yardımı, bir başkasının istismarının ayrılmaz bir parçası olduğunda, sonuç, Bayan Maxwell için olduğu gibi farklı olabilir. Bu tür dar koşullar altında, cezai kovuşturma, istismarcıları koruyan bir kültürün ortadan kaldırılmasında rol oynayabilir.
Suçlayanların ifadelerine göre, Bayan Maxwell, Bay Epstein’ın kötüye kullanılmasına pasif olarak izin vermedi; o kolaylaştırdı. Bu tasvir, hükümetin davasının özüydü.
Bayan Maxwell, savunmasız kızlara verdiği hesaplanamaz ıstıraptan sorumlu tutulmalı. Ancak onun mahkumiyeti, Bay Epstein’ı destekleyenlerin çok sayıda olduğu gerçeğini gizlememelidir: marjinalleştirilmiş kızların ve kadınların çaresizliğinden faydalanmasına yardım ettiği iddia edilen çalışanlar, devam eden planını bilen veya bilmesi gereken nüfuzlu arkadaşlar, sağlanan Florida savcıları. tatlım anlaşması, dernek yoluyla onun suistimalini meşrulaştıran güç simsarları.
Bu koruyucular duası genellikle yasaların sınırları içinde hareket ederdi; Bayan Maxwell yapmadı. Kovuşturma vaadi, tıpkı onun gibi, kötüye kullanımın en suçlamaya değer sebeplerinden hesap sorulabilmesidir. Bay Epstein’ın yağmalarından kurtulanlar için bu mahkumiyet, geç kalınmış bir adalet ölçüsüdür.
Geri kalanımız gereksiz bir gönül rahatlığı duygusuyla bırakılmamalıdır. İstismarcılar için cezasızlık toplu olarak verilir ve çoğunlukla yasaların ötesindedir. En kötü olanak sağlayanları kovuşturmaktan daha da zor olanı, paylaştığımız suç ortaklığıyla yüzleşmektir.
#MeToo hareketi, cinsel saldırganları koruyan iç içe geçmiş ilişkilere ışık tuttu. Mağdurlar sesini yükselterek en güçlü adamları bile hesaba çekmeye çalıştılar. Aynı şekilde hepimiz üzerimize düşeni yapabiliriz. İnsanlar istismarı gördüklerinde veya şüphelendiğinde müdahale ederse, yırtıcıları çevreleyen bu suç ortaklığı kültürü çözülmeye başlayacaktır. Ve bu anlamlı bir ilerleme anlamına gelecektir.
Deborah Tuerkheimer, Northwestern Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve “Güvenilir: Suçlayıcıları Neden Şüphe Ediyoruz ve Suistimalcileri Koruyun” kitabının yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bay Epstein gibi, son yıllarda cinsel suistimal suçlamalarından hüküm giyen diğer zengin ve güçlü adamlar da, en iyi ihtimalle başka yöne bakan ve en kötü ihtimalle, istismarı aktif olarak sağlayan ve neredeyse hiçbir sonuç vermeden başkalarına güvendiler.
Bay Epstein, Bill Cosby, Harvey Weinstein ve R. Kelly vakaları bu kültürel suç ortaklığının örnekleridir. Her durumda, istismar açık bir sır olarak kabul edildi çünkü birçok kişi neler olduğunu biliyordu veya bundan şüphelendi, ancak müdahale edemedi. Bayan Maxwell’in mahkumiyeti, savcıların aşırı durumlarda, istismarcıları cezai olarak sorumlu tutabileceğini gösteriyor.
Ancak, bir suç düzeyine yükselmeyen sayısız olanak sağlama yoluna kör olmamalıyız. Bunlar, kasıtlı olsalar da, istismarcıları, özellikle de statü, zenginlik ve ayrıcalığa sahip erkekleri korumak için bir araya gelen sıradan insanların sıradan eylemleridir.
Örneğin Bay Cosby’nin durumunda, o zamanlar The Times için bir medya köşe yazarı olan David Carr, kendisini medyada bilen ama takip etmeyenlerin listesine dahil etti. “Ben uzağa bakanlardan biriydim” diye yazdı. 2011’de bir havayolu dergisi için Bay Cosby ile röportaj yaptığını hatırladı “ve ona neden bu kadar çok kadının onu uyuşturucu vermek ve sonra onlara saldırmakla suçladığını sormak için ne zaman ne de yer buldu. ” Bay Carr bir sapma değildi. “Kimse Şeylerin Doğal Düzenini bozmak istemedi,” diye açıkladı.
Elbette, statükoyu bozmak için bir başarısızlık veya isteksizlik suç değildir. Bu, bunun gibi olmalı. Ama aynı zamanda kültürel suç ortaklığı sorununun sadece ceza hukuku ile çözülemeyeceğinin nedeni de budur.
Birçok kişi R&B sanatçısı R. Kelly’nin uzun süredir kızları ve kadınları taciz etmesini sağladı. İstismarı bildiren muhabir ve müzik eleştirmeni Jim DeRogatis, sayısız insanın Bay Kelly’nin davranışını bildiğini veya tanık olduğunu söyledi. Yine de sadece birkaçı onun istismarıyla ilgili suçlarla suçlandı.
Bay Weinstein için hikaye hemen hemen aynı. The Times’ın bildirdiği gibi, film yapımcısı “onlarca yıldır üst üste yığılmış cinsel suistimal suçlamaları için kendisine bir koruma sağlamak için endüstriler arasındaki güçlü ilişkilere güveniyordu. ”
Bay Epstein da bu tür bir suç ortaklığından yararlandı. Suçları, 2005 yılında kolluk kuvvetlerinin dikkatine geldi. Miami Herald’dan Julie K. Brown tarafından bildirildiği üzere, Florida, Palm Beach’teki soruşturmayı denetleyen polis şefi, “bu bir şey değildi” dedi. “durum” dedi. Bu 50’lik bir “o” ve bir “o” idi – ve “o”ların hepsi temelde aynı hikayeyi anlattı. ”
Brown, polis müfettişlerinin, Bay Epstein’ın, çoğu dezavantajlı ailelerden gelen, çoğu 13 ila 16 yaşları arasındaki, “geniş, kült benzeri bir genç kız ağı” oluşturup sömürdüğünü ve onları tekrarlanan cinsel eylemlere zorladığını belirlediklerini yazdı.
Bununla birlikte, o zamanki ABD avukatı, federal suçlamaları takip etmek yerine, iki deneyimli eski savcının “şok edici derecede hoşgörülü” olarak tanımladığı, dudak uçuklatan bir anlaşmayı kabul etti. Bay Epstein, eyalet mahkemesinde suçunu kabul etmeyi ve eyalet hapishanesinde 18 ay hizmet etmeyi kabul etti. Anlaşmaya varılmadan önce kurbanlarına anlaşma hakkında bilgi verilmedi. Hedge fonunu yönetmeye devam ettiği ofise gitmesi için haftanın altı günü hapisten çıkmasına izin verildi. Bu hapis cezası, 2009’da serbest bırakıldığında beş ay erken sona erdi.
Bay Epstein’ın mülkü tarafından cinsel saldırı kurbanlarını tazmin etmek için oluşturulan bir fon, 135’den fazla kişiye 121 milyon dolar ödedi. Fon, 2009 yılında serbest bırakılmasından bu yana geçen süre için uygun taleplerin kaçının olduğunu söylemeyi reddetti.
Bayan Maxwell’inki gibi kovuşturmaların çok sıra dışı ve çok zor olmasının bir nedeni, yasanın yalnızca en aşırı kolaylaştırıcı davranışları yasaklamasıdır. Ceza kanunları değişiklik gösterse de, belirli bir yasal görev bulunmamakla birlikte, insanlar genellikle zarara neden olan ihmallerden sorumlu tutulmazlar. Ancak bir kişinin amaçlı yardımı, bir başkasının istismarının ayrılmaz bir parçası olduğunda, sonuç, Bayan Maxwell için olduğu gibi farklı olabilir. Bu tür dar koşullar altında, cezai kovuşturma, istismarcıları koruyan bir kültürün ortadan kaldırılmasında rol oynayabilir.
Suçlayanların ifadelerine göre, Bayan Maxwell, Bay Epstein’ın kötüye kullanılmasına pasif olarak izin vermedi; o kolaylaştırdı. Bu tasvir, hükümetin davasının özüydü.
Bayan Maxwell, savunmasız kızlara verdiği hesaplanamaz ıstıraptan sorumlu tutulmalı. Ancak onun mahkumiyeti, Bay Epstein’ı destekleyenlerin çok sayıda olduğu gerçeğini gizlememelidir: marjinalleştirilmiş kızların ve kadınların çaresizliğinden faydalanmasına yardım ettiği iddia edilen çalışanlar, devam eden planını bilen veya bilmesi gereken nüfuzlu arkadaşlar, sağlanan Florida savcıları. tatlım anlaşması, dernek yoluyla onun suistimalini meşrulaştıran güç simsarları.
Bu koruyucular duası genellikle yasaların sınırları içinde hareket ederdi; Bayan Maxwell yapmadı. Kovuşturma vaadi, tıpkı onun gibi, kötüye kullanımın en suçlamaya değer sebeplerinden hesap sorulabilmesidir. Bay Epstein’ın yağmalarından kurtulanlar için bu mahkumiyet, geç kalınmış bir adalet ölçüsüdür.
Geri kalanımız gereksiz bir gönül rahatlığı duygusuyla bırakılmamalıdır. İstismarcılar için cezasızlık toplu olarak verilir ve çoğunlukla yasaların ötesindedir. En kötü olanak sağlayanları kovuşturmaktan daha da zor olanı, paylaştığımız suç ortaklığıyla yüzleşmektir.
#MeToo hareketi, cinsel saldırganları koruyan iç içe geçmiş ilişkilere ışık tuttu. Mağdurlar sesini yükselterek en güçlü adamları bile hesaba çekmeye çalıştılar. Aynı şekilde hepimiz üzerimize düşeni yapabiliriz. İnsanlar istismarı gördüklerinde veya şüphelendiğinde müdahale ederse, yırtıcıları çevreleyen bu suç ortaklığı kültürü çözülmeye başlayacaktır. Ve bu anlamlı bir ilerleme anlamına gelecektir.
Deborah Tuerkheimer, Northwestern Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve “Güvenilir: Suçlayıcıları Neden Şüphe Ediyoruz ve Suistimalcileri Koruyun” kitabının yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .