Dahi kafalar
New member
Daha iyi hayatlar arayan bir insan dalgası Amerika’nın göçmenlik altyapısını alt üst etti. Buna cevaben Amerika Birleşik Devletleri, sığınma talebinde bulunan yüz binlerce göçmenin, iddialarının esası hakkında herhangi bir değerlendirme yapmadan ülkede yaşamasına ve çalışmasına izin verirken, yüz binlerce göçmeni de iddialarının esasına bakmaksızın özetle sınır dışı etti. . İhtiyacı olanlara barınak sözü, böylece Kafkaesk bir sahtekarlığa dönüştü.
Göç, ulusun kültürel ve ekonomik yaşamında canlandırıcı bir güçtür, ancak Birleşik Devletler, gelmek isteyen herkesi kabul edemez. Kimin girmesine izin verildiğinin seçimi, kendi yasalarını uygulama kapasitesinden yoksun bir hükümetin sonucu değil, kasıtlı olmalıdır. İltica sürecinin kargaşası, halkın göçe verdiği desteği baltalıyor. Bu da, meşru ihtiyacı olan kişilerin sığınma hakkını tehlikeye atıyor.
Amerika’nın anavatanlarında şiddet ve zulümden kaçan insanlara sığınma sağlama taahhüdü, ulusun ideallerinin temel bir ifadesidir. Ama sistem bozuk.
Amerika Birleşik Devletleri, sığınmacılara onurlu bir şekilde davranan, iddialarının adil ve verimli bir şekilde yargılanmasını sağlayan ve ülkede kalma izni almayanların sığınmacılardan uzak durmalarını sağlayan bir sistem kurarak ideallerini yaşamak için gerekli kaynakları yatırım yapmalıdır. kalmak.
Rio Grande’yi geçerek Teksas’a ulaşmak için akan belalı ailelerin günlük sahneleri, gelişigüzel bir gedikler ve engeller koleksiyonuna dönüşen bir göçmenlik sisteminin sefaletini ve adaletsizliğini özetliyor. En son mali yılın ilk üç çeyreği olan Ekim 2021 ile Haziran 2022 arasında hükümet, çoğu Latin Amerika’dan gelen ve çoğu aileleriyle birlikte seyahat eden 150.000’den fazla kişinin sığınma başvurularını kabul etti. Genellikle, Amerika Birleşik Devletleri’ne ayak basar basmaz, federal gözaltında birkaç gün sonra serbest bırakılacaklarını bilerek, tutuklanmayı ararlar veya sabırla beklerler. Syracuse Üniversitesi’ndeki Transactional Records Access Clearinghouse’a göre, şu anda 750.000’den fazla insan hükümetin sığınma taleplerini incelemesini bekliyor ve ortalama bekleme süresi dört yıldan fazla. Bu arada Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşayabilirler ve 150 gün sonra burada çalışmak için izin başvurusunda bulunabilirler.
Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi geçen ay, hükümetin gözaltından serbest bırakılanların önemli bir bölümünü takip etmekte zorlandığını bildirdi. Mart 2021 ile Şubat 2022 arasında Gümrük ve Sınır Koruması, sığınma talebinde bulunan 184.900 göçmeni serbest bıraktı. Hedef şehirlerdeki göçmenlik bürolarına rapor vermeleri talimatı verildi, ancak Mart 2022 itibariyle, bu insanlardan yaklaşık dörtte biri bunu yapamadı.
Hükümet, Mart 2020’den bu yana, Birleşik Devletler’e girmek isteyen en büyük göçmen kaynakları arasında yer alan bazı ülkelerden gelen sığınma taleplerini engellemek için bir halk sağlığı acil durumu bahanesini kullanmasına rağmen, sığınma taleplerinin birikmiş hali arttı. Meksika, Guatemala ve Honduras dahil. Ekim 2021 ile Haziran 2022 arasında, federal hükümet, Güney sınırı boyunca 853.000 kez göçmenleri sınır dışı etmek için Başlık 42 olarak bilinen bu kuralı uygulamaya koydu (ancak bu sayı bir kereden fazla yakalanan ve sınır dışı edilen birçok insanı içeriyor). Biden yönetiminin kuralın kullanımına son verme çabaları şu anda federal mahkemeye bağlı.
Mevcut sistemin kaprisli doğası bu ayın başlarında canlı bir şekilde sergilendi. Son yıllarda Venezüella’dan on binlerce göçmenin ülkeye girmesine izin verdikten sonra Biden yönetimi, Venezüella’yı 42. Başlıklı ülkeler listesine ekleyerek yeni talepleri fiilen engelledi. Bu, aşırı müsamahakar bir politikadan aşırı kısıtlayıcı bir politikaya ani bir geçişti.
Temel sorun, hükümetin adil davranacak kaynaklara sahip olmamasıdır. Geçen yıl sunulan bir yasa tasarısı, İki Partili Sınır Çözümleri Yasası, bu kaynakları sağlayacaktı. Tasarının özü, göçmenlik sisteminin sığınma taleplerini öncelik sırasına koyma kapasitesini genişletecek. Güney sınırı boyunca, sığınma talebinde bulunan göçmenlerin 72 saate kadar alıkonulabileceği ve sağlık taramalarından, geçmiş kontrollerinden ve “inanılır bir korkuları olup olmadığının belirlenmesi için ilk taramadan geçecekleri” dört yeni “işleme merkezi” için finansman sağlıyor. ” menşe ülkelerinde zulüm. Standardı karşılamayan kişiler, sınırlı bir temyiz hakkıyla sınır dışı edilebilir.
Yeni işleme merkezlerinin işletilmesine yardımcı olacak kurum olan Gümrük ve Sınır Koruma, göçmenlere kötü muamele konusunda uzun ve iyi belgelenmiş bir geçmişe sahiptir. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği de dahil olmak üzere bekçi grupları, çoğu zaman göçmenliğe karşı bir savaş veriyormuş gibi davranan bir kurumun yetkisinin herhangi bir şekilde genişletilmesi konusunda meşru endişelerini dile getirdi. Ancak mevcut bir ajansın işini yapmak için yeni bir ajans yaratmanın pek bir anlamı yoktur. Bu yasa, Kongre’ye ajansın misyonunu netleştirmesi için bir fırsat sunuyor ve hükümet ve hükümet dışı bekçi köpekleri tarafından denetime ilişkin hükümler içeriyor.
Tasarı ayrıca, bu kararları hızlandırmak amacıyla nihai sığınma kararlarının alınmasına yönelik sistemin genişletilmesini de finanse edecek. Yüzde 25’ten fazla bir artışla 150 göçmenlik hakimi ve 300 “iltica memuru” eklenecek. Biden yönetiminin bu baharda başlattığı bir pilot program kapsamında, bazı sığınma talepleri, hukuk diplomasına sahip olması ve en az yedi yıllık deneyime sahip olması gereken göçmenlik hakimleri yerine beş haftalık bir eğitim kursuna katılan sığınma görevlileri tarafından duyuluyor. Pilot, tüm sığınma talepleri için makul bir hedef olan duruşmaya hazırlanmaları için başvuru sahiplerine en az 21 gün, en fazla 45 gün süre tanıyarak, yasal süreç ve hız arasında bir denge kurmaya çalışır.
Tasarı ayrıca hükümete, başvuru sayısındaki “dalgalanmalar” sırasında yeni sığınma taleplerinin karara bağlanmasına öncelik verme talimatı da veriyor. Bu, mevcut taleplerin işlenmesini geciktirebilir, ancak, herhangi birinin iddialarının esasını değerlendirmeden önce yılların geçeceğini umarak, geçerli iddiaları olmayan insanları hattın en arkasına katılmaktan caydırmak mantıklı bir stratejidir.
Tasarı dar bir şekilde sığınma mekaniğine odaklanıyor. İnsanları Amerika Birleşik Devletleri’ne yolculuk riskine iten ekonomik ve siyasi sorunları ele almıyor ve sığınma için uygun olmayanlara yasal olarak Birleşik Devletler’e girmeleri için alternatif yollar sunmuyor. Bunlar, dolusavak olmadan bir baraj inşa etmeye benzer gerçek kusurlardır.
Tasarı, göçmenlerin federal gözaltından serbest bırakıldığı sınır toplulukları ve göçmenlerin yerleştiği ülke genelindeki topluluklar üzerindeki baskıyı da ele almıyor.
En son mali yılda, federal hükümet, yerel yönetimlere ve göçmenlere yardım sağlayan kar amacı gütmeyen kuruluşlara geri ödeme yapmak için 150 milyon dolar tahsis etti. Bu tamamen yetersiz; Tek başına Teksas sınır şehri El Paso, göçmenlere hizmet sağlamak için yılda 89 milyon dolar harcamak üzere. California son üç yılda 900 milyon dolar harcadı. Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri 2016 yılında yaptığı bir değerlendirmede, göçün yerel yönetimlere önemli kısa vadeli maliyetler yüklediği, ancak göçmenlerin çocuklarının “ABD nüfusunun en güçlü ekonomik ve mali katkıları arasında yer aldığı” sonucuna varmıştır. Başka bir deyişle, göçmenlik Amerika’nın geleceğine yapılan bir yatırımdır, ancak yine de birilerinin peşin maliyetleri karşılaması gerekiyor.
California, göçmenlerle gözaltından çıktıklarında tanışmak, onlara sağlık deva ve geçici barınak sağlamak ve arkadaşları ve aileleriyle bağlantı kurmalarına yardımcı olmak için federal yetkililer ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlarla yakın işbirliği içindedir. Benzer çabalara diğer eyaletlerde, özellikle de göçmen sayısının birkaç kat daha fazla olduğu ve eyalet hükümetinin çok az yardım sağladığı Teksas’ta ihtiyaç duyulmaktadır.
Bununla birlikte, sınır koruma tasarısının ele almadığı tüm sorunlar için, yine de önemli ilerleme için bir çerçeve sunmaktadır. Ve dar odak noktası politik bir erdem olabilir. Göçmenlik yasasının kapsamlı bir şekilde elden geçirilmesine yönelik çabalar sonuçsuz kaldı ve Trump yönetiminin yabancı düşmanı söylem ve politikalarının kutuplaştırıcı mirası, göç konusunda herhangi bir ilerlemeyi zorlaştırdı.
Senato sponsorları, Teksas’tan Cumhuriyetçiler John Cornyn ve Kuzey Carolina’dan Thom Tillis ve Arizona’dan Demokrat Kyrsten Sinema ve New Hampshire’dan Maggie Hassan, geçen yıl tasarıyı sunarak kendi partilerinin pozisyonlarını değiştirdiler. Pek çok Cumhuriyetçi, herhangi birinin sığınma talebinde bulunmasını daha da zorlaştırmak istiyor; Birçok Demokrat, göçmenlik kurallarının elden geçirilmesinin, halihazırda ABD’de bulunanlar için rahatlamayı içermesi gerektiğinde ısrar ediyor.
Daha geniş bir destek kazanmak, daha fazla uzlaşma ve cesaret gerektirecektir. Ancak ara seçimlerin sonuçları ne olursa olsun, Kongre, sığınma sürecini elden geçirerek ülkenin göçmenlik sistemini düzeltmeye yönelik kritik çalışmalara başlamak için gerçek bir fırsata sahip.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Göç, ulusun kültürel ve ekonomik yaşamında canlandırıcı bir güçtür, ancak Birleşik Devletler, gelmek isteyen herkesi kabul edemez. Kimin girmesine izin verildiğinin seçimi, kendi yasalarını uygulama kapasitesinden yoksun bir hükümetin sonucu değil, kasıtlı olmalıdır. İltica sürecinin kargaşası, halkın göçe verdiği desteği baltalıyor. Bu da, meşru ihtiyacı olan kişilerin sığınma hakkını tehlikeye atıyor.
Amerika’nın anavatanlarında şiddet ve zulümden kaçan insanlara sığınma sağlama taahhüdü, ulusun ideallerinin temel bir ifadesidir. Ama sistem bozuk.
Amerika Birleşik Devletleri, sığınmacılara onurlu bir şekilde davranan, iddialarının adil ve verimli bir şekilde yargılanmasını sağlayan ve ülkede kalma izni almayanların sığınmacılardan uzak durmalarını sağlayan bir sistem kurarak ideallerini yaşamak için gerekli kaynakları yatırım yapmalıdır. kalmak.
Rio Grande’yi geçerek Teksas’a ulaşmak için akan belalı ailelerin günlük sahneleri, gelişigüzel bir gedikler ve engeller koleksiyonuna dönüşen bir göçmenlik sisteminin sefaletini ve adaletsizliğini özetliyor. En son mali yılın ilk üç çeyreği olan Ekim 2021 ile Haziran 2022 arasında hükümet, çoğu Latin Amerika’dan gelen ve çoğu aileleriyle birlikte seyahat eden 150.000’den fazla kişinin sığınma başvurularını kabul etti. Genellikle, Amerika Birleşik Devletleri’ne ayak basar basmaz, federal gözaltında birkaç gün sonra serbest bırakılacaklarını bilerek, tutuklanmayı ararlar veya sabırla beklerler. Syracuse Üniversitesi’ndeki Transactional Records Access Clearinghouse’a göre, şu anda 750.000’den fazla insan hükümetin sığınma taleplerini incelemesini bekliyor ve ortalama bekleme süresi dört yıldan fazla. Bu arada Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşayabilirler ve 150 gün sonra burada çalışmak için izin başvurusunda bulunabilirler.
Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi geçen ay, hükümetin gözaltından serbest bırakılanların önemli bir bölümünü takip etmekte zorlandığını bildirdi. Mart 2021 ile Şubat 2022 arasında Gümrük ve Sınır Koruması, sığınma talebinde bulunan 184.900 göçmeni serbest bıraktı. Hedef şehirlerdeki göçmenlik bürolarına rapor vermeleri talimatı verildi, ancak Mart 2022 itibariyle, bu insanlardan yaklaşık dörtte biri bunu yapamadı.
Hükümet, Mart 2020’den bu yana, Birleşik Devletler’e girmek isteyen en büyük göçmen kaynakları arasında yer alan bazı ülkelerden gelen sığınma taleplerini engellemek için bir halk sağlığı acil durumu bahanesini kullanmasına rağmen, sığınma taleplerinin birikmiş hali arttı. Meksika, Guatemala ve Honduras dahil. Ekim 2021 ile Haziran 2022 arasında, federal hükümet, Güney sınırı boyunca 853.000 kez göçmenleri sınır dışı etmek için Başlık 42 olarak bilinen bu kuralı uygulamaya koydu (ancak bu sayı bir kereden fazla yakalanan ve sınır dışı edilen birçok insanı içeriyor). Biden yönetiminin kuralın kullanımına son verme çabaları şu anda federal mahkemeye bağlı.
Mevcut sistemin kaprisli doğası bu ayın başlarında canlı bir şekilde sergilendi. Son yıllarda Venezüella’dan on binlerce göçmenin ülkeye girmesine izin verdikten sonra Biden yönetimi, Venezüella’yı 42. Başlıklı ülkeler listesine ekleyerek yeni talepleri fiilen engelledi. Bu, aşırı müsamahakar bir politikadan aşırı kısıtlayıcı bir politikaya ani bir geçişti.
Temel sorun, hükümetin adil davranacak kaynaklara sahip olmamasıdır. Geçen yıl sunulan bir yasa tasarısı, İki Partili Sınır Çözümleri Yasası, bu kaynakları sağlayacaktı. Tasarının özü, göçmenlik sisteminin sığınma taleplerini öncelik sırasına koyma kapasitesini genişletecek. Güney sınırı boyunca, sığınma talebinde bulunan göçmenlerin 72 saate kadar alıkonulabileceği ve sağlık taramalarından, geçmiş kontrollerinden ve “inanılır bir korkuları olup olmadığının belirlenmesi için ilk taramadan geçecekleri” dört yeni “işleme merkezi” için finansman sağlıyor. ” menşe ülkelerinde zulüm. Standardı karşılamayan kişiler, sınırlı bir temyiz hakkıyla sınır dışı edilebilir.
Yeni işleme merkezlerinin işletilmesine yardımcı olacak kurum olan Gümrük ve Sınır Koruma, göçmenlere kötü muamele konusunda uzun ve iyi belgelenmiş bir geçmişe sahiptir. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği de dahil olmak üzere bekçi grupları, çoğu zaman göçmenliğe karşı bir savaş veriyormuş gibi davranan bir kurumun yetkisinin herhangi bir şekilde genişletilmesi konusunda meşru endişelerini dile getirdi. Ancak mevcut bir ajansın işini yapmak için yeni bir ajans yaratmanın pek bir anlamı yoktur. Bu yasa, Kongre’ye ajansın misyonunu netleştirmesi için bir fırsat sunuyor ve hükümet ve hükümet dışı bekçi köpekleri tarafından denetime ilişkin hükümler içeriyor.
Tasarı ayrıca, bu kararları hızlandırmak amacıyla nihai sığınma kararlarının alınmasına yönelik sistemin genişletilmesini de finanse edecek. Yüzde 25’ten fazla bir artışla 150 göçmenlik hakimi ve 300 “iltica memuru” eklenecek. Biden yönetiminin bu baharda başlattığı bir pilot program kapsamında, bazı sığınma talepleri, hukuk diplomasına sahip olması ve en az yedi yıllık deneyime sahip olması gereken göçmenlik hakimleri yerine beş haftalık bir eğitim kursuna katılan sığınma görevlileri tarafından duyuluyor. Pilot, tüm sığınma talepleri için makul bir hedef olan duruşmaya hazırlanmaları için başvuru sahiplerine en az 21 gün, en fazla 45 gün süre tanıyarak, yasal süreç ve hız arasında bir denge kurmaya çalışır.
Tasarı ayrıca hükümete, başvuru sayısındaki “dalgalanmalar” sırasında yeni sığınma taleplerinin karara bağlanmasına öncelik verme talimatı da veriyor. Bu, mevcut taleplerin işlenmesini geciktirebilir, ancak, herhangi birinin iddialarının esasını değerlendirmeden önce yılların geçeceğini umarak, geçerli iddiaları olmayan insanları hattın en arkasına katılmaktan caydırmak mantıklı bir stratejidir.
Tasarı dar bir şekilde sığınma mekaniğine odaklanıyor. İnsanları Amerika Birleşik Devletleri’ne yolculuk riskine iten ekonomik ve siyasi sorunları ele almıyor ve sığınma için uygun olmayanlara yasal olarak Birleşik Devletler’e girmeleri için alternatif yollar sunmuyor. Bunlar, dolusavak olmadan bir baraj inşa etmeye benzer gerçek kusurlardır.
Tasarı, göçmenlerin federal gözaltından serbest bırakıldığı sınır toplulukları ve göçmenlerin yerleştiği ülke genelindeki topluluklar üzerindeki baskıyı da ele almıyor.
En son mali yılda, federal hükümet, yerel yönetimlere ve göçmenlere yardım sağlayan kar amacı gütmeyen kuruluşlara geri ödeme yapmak için 150 milyon dolar tahsis etti. Bu tamamen yetersiz; Tek başına Teksas sınır şehri El Paso, göçmenlere hizmet sağlamak için yılda 89 milyon dolar harcamak üzere. California son üç yılda 900 milyon dolar harcadı. Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri 2016 yılında yaptığı bir değerlendirmede, göçün yerel yönetimlere önemli kısa vadeli maliyetler yüklediği, ancak göçmenlerin çocuklarının “ABD nüfusunun en güçlü ekonomik ve mali katkıları arasında yer aldığı” sonucuna varmıştır. Başka bir deyişle, göçmenlik Amerika’nın geleceğine yapılan bir yatırımdır, ancak yine de birilerinin peşin maliyetleri karşılaması gerekiyor.
California, göçmenlerle gözaltından çıktıklarında tanışmak, onlara sağlık deva ve geçici barınak sağlamak ve arkadaşları ve aileleriyle bağlantı kurmalarına yardımcı olmak için federal yetkililer ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlarla yakın işbirliği içindedir. Benzer çabalara diğer eyaletlerde, özellikle de göçmen sayısının birkaç kat daha fazla olduğu ve eyalet hükümetinin çok az yardım sağladığı Teksas’ta ihtiyaç duyulmaktadır.
Bununla birlikte, sınır koruma tasarısının ele almadığı tüm sorunlar için, yine de önemli ilerleme için bir çerçeve sunmaktadır. Ve dar odak noktası politik bir erdem olabilir. Göçmenlik yasasının kapsamlı bir şekilde elden geçirilmesine yönelik çabalar sonuçsuz kaldı ve Trump yönetiminin yabancı düşmanı söylem ve politikalarının kutuplaştırıcı mirası, göç konusunda herhangi bir ilerlemeyi zorlaştırdı.
Senato sponsorları, Teksas’tan Cumhuriyetçiler John Cornyn ve Kuzey Carolina’dan Thom Tillis ve Arizona’dan Demokrat Kyrsten Sinema ve New Hampshire’dan Maggie Hassan, geçen yıl tasarıyı sunarak kendi partilerinin pozisyonlarını değiştirdiler. Pek çok Cumhuriyetçi, herhangi birinin sığınma talebinde bulunmasını daha da zorlaştırmak istiyor; Birçok Demokrat, göçmenlik kurallarının elden geçirilmesinin, halihazırda ABD’de bulunanlar için rahatlamayı içermesi gerektiğinde ısrar ediyor.
Daha geniş bir destek kazanmak, daha fazla uzlaşma ve cesaret gerektirecektir. Ancak ara seçimlerin sonuçları ne olursa olsun, Kongre, sığınma sürecini elden geçirerek ülkenin göçmenlik sistemini düzeltmeye yönelik kritik çalışmalara başlamak için gerçek bir fırsata sahip.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .