Dahi kafalar
New member
FBI’ın Donald Trump’ın Mar-a-Lago mülkünü aramasına tepki, Cumhuriyetçiler arasında ani ve öfkeli bir tepki yarattı. Sol kanattan polisin parasını kurtarmak için yaptığı çağrılardan iki yıl sonra bile, sağdaki sesler federal kolluk kuvvetlerinin feshedilmesi çağrısında bulunuyor. Bay Trump’ın karakteristik demagojisiyle dolup taşan destekçileri, gerçekleri öğrenmek için duraklamadan hemen en kötü ve en korkunç olasılıklara atladılar ve bir kurum olarak FBI’ı hedef aldılar.
Bu, GOP’un yalnızca seçici olarak yasa uygulayıcı yanlısı olduğu için alay konusu olmasına neden oldu. Retorik aşırıya kaçıyor – genellikle tuhaf bir şekilde – ve FBI’ı ve onun teröristler, uyuşturucu çeteleri, yabancı ajanlar ve diğer her türlü suç soruşturmasını ortadan kaldırmayacağız.
Yine de, Bay Trump’ın başkanlığının ilk iki yılını tüketen 2016 kampanyasının Rusya soruşturmasının bağlamını hesaba katmadan, GOP’un baskın karşısındaki tepkisini anlamak imkansız. Ayakkabı diğer ayakta olsaydı ve yüksek profilli bir Demokrat da benzer şekilde hedef alınsaydı, sol da yetkililere karşı şüpheci ve sağ taraf kadar hedefi savunurdu.
Siyasi güce ve özellikle yürütme gücüne derinden kök salmış bir güvensizliğe sahip olmak ulusal karakterimizin bir parçasıdır, bu yüzden siyasi bölünmemizdeki her iki taraf da diğerinin Federalistlere ve Demokratik Cumhuriyetçilere kadar uzanan bir diktatörlük kurmayı planladığından şüpheleniyor. 1790’larda.
Bu da demek oluyor ki, bir partinin önde gelen isimleri hakkında diğer tarafın yetkilileri tarafından yürütülen soruşturmalar rahat bir tavır ve sempatik bir anlayışla karşılanmayacaktır.
George W. Bush, artık yaygın olarak, geçmiş, Trump öncesi bir dönemden nispeten iyi huylu bir figür olarak kabul ediliyor. Yine de, başkanlığının teröre karşı savaş kisvesi altında bir Amerikan otoriterliğinin ortaya çıkışı olarak en düşmanca ve paranoyak mercekten görüldüğünü hatırlamakta fayda var.
Bay Bush’un Adalet Bakanlığı, Başkan Yardımcısı Al Nazaran’ın veya Senatör John Kerry’nin ofislerini aramış olsaydı, merkez solun tepkisi muhtemelen şu olmazdı: “Bekleyip görelim – belki aramayı yapan FBI ajanları ortaya çıktı. gerçekten zarar verici bazı materyaller ve bir yargıçtan izin aldılar, öyleyse yanlış olan ne olabilir ki?”
En son Demokrat bir başkan olan Bill Clinton hakkında önemli bir soruşturma yapıldığında, Demokratlar savcıya topyekün savaş açtılar. Bağımsız avukat Ken Starr, Cumhuriyetçi bir geçmişe sahipti, ancak bir GOP yönetimi için çalışmıyordu. Bay Clinton’ın kendi başsavcısı Janet Reno’nun soruşturmayı başlatmasından sonra, üç yargıçtan oluşan bir kurul tarafından atandı.
Bağımsız avukat soruşturmaları kontrolden çıkma eğilimindedir ve Demokratlar, Whitewater adlı bir arazi anlaşmasıyla ilgili bir soruşturmanın, Monica Lewinsky olayı olan bir seks skandalının örtbas edilmesiyle ilgili bir soruşturmaya dönüşmesiyle anlaşılır bir şekilde dehşete düştüler. Yine de, Bay Starr ve araştırmacıları, bir başkanı görevden almaya zorlamak için Gestapo taktiklerini kullanan seks takıntılı McCarthyciler olarak tasvir edildi.
Demokratik tepkinin önemli bir unsuru bir komplo teorisiydi – bir komplonun gevşek bir önerisi değil, Hillary Clinton’ın ünlü sözleriyle “geniş bir sağcı komplonun” tekrarlanan, açık bir şekilde çağrılması.
Bayan Clinton’ın dışişleri bakanı olarak ısmarlama e-posta sunucusu 2015’ten itibaren FBI incelemesine girdiğinde, kendi partisinin tepkisi de aynı derecede sertti. Soruşturmanın en iyi ihtimalle orantısız ve hatta cinsiyetçi olduğu söylendi. James Comey, kampanyanın sonlarına doğru ajansın yeni keşfedilen e-postaları araştırdığını kamuoyuna açıkladığında, The New York Times’ın o sırada bildirdiği gibi Clinton kampanyası “FBI direktörüne vahşi bir saldırı” başlattı.
Demokratların Bay Comey’nin Clinton davası hakkında tekrar tekrar yorum yaparak FBI yönergelerini nasıl ihlal ettiğinden şikayet etmek için iyi nedenleri vardı. Takdir etmedikleri şey, Bay Comey’nin e-posta soruşturmasını şüpheli şekilde ele almasıyla Demokrat kötü adamdan Rusya soruşturmasını şüpheli şekilde yönetmesiyle Demokratik kahramana nasıl dönüştüğü.
Rusya soruşturması, FBI’ın ve buna katılan herkesin itibarını zedeleyen ulusal bir fiyaskoydu. Soruşturma, Clinton kampanyası tarafından oluşturulan şeffaf bir şekilde gülünç bir dosyaya yer verdi ve sonunda, önemli ölçüde kendisi ve Bay Trump’ın engelleme suçlusu olup olmadığı hakkında bir özel avukat soruşturmasına dönüştü. Daha iyi bilmesi gereken insanlar, beslenme çılgınlığına kapıldılar ve Bay Trump’a “duvarların kapandığını” ya da onlarca yıl öncesine dayanan bir Rus varlığı olabileceğini düşündüler.
Neredeyse hiç kimsenin gereksiz, yıllarca süren psikodrama hakkında herhangi bir pişmanlık ifade etmemesiyle her şey boşa çıktı. Daha fazla insan – hayatın karmaşık olduğunu – nefret ettiğiniz ve korktuğunuz birine bile adaletsiz davranılabileceğini kabul etseydi daha iyi olurdu.
Bu deneyim, hiçbir Cumhuriyetçinin Mar-a-Lago araştırması veya herhangi bir Trump soruşturması hakkında gerçek değerinde güvence almayacağını garanti ediyor.
Bay Trump’ın hasımlarının yıllar boyunca benzer davranışlarına işaret etmek, Bay Trump’ın aşırılıklarını ve kusurlarını açıklamak için bir alıştırma olmak zorunda değildir, ancak siyasi partilerin bu gibi durumlarda doğal olarak nasıl tepki verdiğine dair bir temel oluşturmanın bir yolu olarak faydalı olabilir, ve öngörülemeyen ve muhtemelen korkunç sonuçları olan bir siyasi yangına dikkatsizce neden olmamak için bir uyarı.
Solun kendisine söyleyebileceğinin aksine, siyasi olarak hassas bir yasa uygulama eylemi konusunda balistik davranabilecek olanlar sadece Bay Trump’a aptalca bağımlı olan Cumhuriyetçiler değil.
Bay Trump ve ortaklarının 6 Ocak, gizli materyalleri ele alışı, Georgia seçmenleri veya Trump örgütü ile ilgili tüm cezai soruşturmalar, federal veya yerel düzeyde her türlü teşvike sahip partizan Demokratlar tarafından yürütülüyor. onu duvara çivilemek için. Bu bir meşruiyet formülü değil. Özellikle Başsavcı Merrick Garland, Bay Trump’a karşı harekete geçmesini sağlamak için açık ve yoğun bir siyasi baskı kampanyasının konusu oldu.
Bay Trump’ın 6 Ocak’ta olası bir iddianamesinin yaygın olarak kabul edilmesinin önündeki bir diğer engel de, bilmediğimiz sigara içilen silah kanıtlarının yokluğunda, bunun kesin bir dava olmaktan uzak olacağıdır. Bay Trump, Beşinci Cadde’de birini vurmadı, balistikler ve tanıkların tümü, şüpheye yer bırakmayacak şekilde, sık sık ve uygun şekilde kovuşturulan bir suçtan suçlu olduğunu kanıtladı. Davranışı ne kadar rezil olursa olsun, ceza kanunlarının ele almaya uygun olmadığı anayasal sistemimize karşı siyasi bir suç işledi. Kongre’yi engellediği veya ABD hükümetini dolandırdığı gerekçesiyle bir iddianame, yasanın yeni yorumlarına dayanacak ve tamamen yeni yasal sorular sunacak, en iyi ihtimalle kovuşturma için yıllarca sürecek ve en kötü ihtimalle en kötü ihtimalle bir sonuca yol açacak. davanın çökmesi.
Doğası gereği siyasetle dolu bir dava, yeni kanunî argümanlar için en kötü test zeminidir ve sadece kanunun siyasi bir araca dönüştürüldüğüne dair şüpheleri artıracaktır.
Demokratların kendi içlerinden birinin böyle bir kovuşturmasına nasıl tepki vereceklerini hayal etmeleri şimdi çok zorsa, yakında daha net bir anlayışa sahip olabilirler. Bay Trump’a yönelik bir iddianame misillemeye davetiye çıkaracak ve Cumhuriyetçiler Beyaz Saray’ı geri alırsa, motive olmuş bir GOP kontrolündeki Adalet Bakanlığı’nın, oğlu Hunter’ın iş anlaşmaları konusunda Joe Biden’ı agresif bir şekilde suçlamak için bir neden araması beklenebilir.
Bir Trump iddianamesi üzerine çıkan kargaşada, her iki taraf da diğerini ülkenin normlarını ve geleneklerini ihlal etmekle suçlayacak. Ancak, yetkililere derinden güvensiz ve açıkça meydan okuyan şiddetli bir Cumhuriyetçi tepkisinin tamamen Amerikan olacağına şüphe yok.
Bay Lowry, National Review’un baş editörüdür.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bu, GOP’un yalnızca seçici olarak yasa uygulayıcı yanlısı olduğu için alay konusu olmasına neden oldu. Retorik aşırıya kaçıyor – genellikle tuhaf bir şekilde – ve FBI’ı ve onun teröristler, uyuşturucu çeteleri, yabancı ajanlar ve diğer her türlü suç soruşturmasını ortadan kaldırmayacağız.
Yine de, Bay Trump’ın başkanlığının ilk iki yılını tüketen 2016 kampanyasının Rusya soruşturmasının bağlamını hesaba katmadan, GOP’un baskın karşısındaki tepkisini anlamak imkansız. Ayakkabı diğer ayakta olsaydı ve yüksek profilli bir Demokrat da benzer şekilde hedef alınsaydı, sol da yetkililere karşı şüpheci ve sağ taraf kadar hedefi savunurdu.
Siyasi güce ve özellikle yürütme gücüne derinden kök salmış bir güvensizliğe sahip olmak ulusal karakterimizin bir parçasıdır, bu yüzden siyasi bölünmemizdeki her iki taraf da diğerinin Federalistlere ve Demokratik Cumhuriyetçilere kadar uzanan bir diktatörlük kurmayı planladığından şüpheleniyor. 1790’larda.
Bu da demek oluyor ki, bir partinin önde gelen isimleri hakkında diğer tarafın yetkilileri tarafından yürütülen soruşturmalar rahat bir tavır ve sempatik bir anlayışla karşılanmayacaktır.
George W. Bush, artık yaygın olarak, geçmiş, Trump öncesi bir dönemden nispeten iyi huylu bir figür olarak kabul ediliyor. Yine de, başkanlığının teröre karşı savaş kisvesi altında bir Amerikan otoriterliğinin ortaya çıkışı olarak en düşmanca ve paranoyak mercekten görüldüğünü hatırlamakta fayda var.
Bay Bush’un Adalet Bakanlığı, Başkan Yardımcısı Al Nazaran’ın veya Senatör John Kerry’nin ofislerini aramış olsaydı, merkez solun tepkisi muhtemelen şu olmazdı: “Bekleyip görelim – belki aramayı yapan FBI ajanları ortaya çıktı. gerçekten zarar verici bazı materyaller ve bir yargıçtan izin aldılar, öyleyse yanlış olan ne olabilir ki?”
En son Demokrat bir başkan olan Bill Clinton hakkında önemli bir soruşturma yapıldığında, Demokratlar savcıya topyekün savaş açtılar. Bağımsız avukat Ken Starr, Cumhuriyetçi bir geçmişe sahipti, ancak bir GOP yönetimi için çalışmıyordu. Bay Clinton’ın kendi başsavcısı Janet Reno’nun soruşturmayı başlatmasından sonra, üç yargıçtan oluşan bir kurul tarafından atandı.
Bağımsız avukat soruşturmaları kontrolden çıkma eğilimindedir ve Demokratlar, Whitewater adlı bir arazi anlaşmasıyla ilgili bir soruşturmanın, Monica Lewinsky olayı olan bir seks skandalının örtbas edilmesiyle ilgili bir soruşturmaya dönüşmesiyle anlaşılır bir şekilde dehşete düştüler. Yine de, Bay Starr ve araştırmacıları, bir başkanı görevden almaya zorlamak için Gestapo taktiklerini kullanan seks takıntılı McCarthyciler olarak tasvir edildi.
Demokratik tepkinin önemli bir unsuru bir komplo teorisiydi – bir komplonun gevşek bir önerisi değil, Hillary Clinton’ın ünlü sözleriyle “geniş bir sağcı komplonun” tekrarlanan, açık bir şekilde çağrılması.
Bayan Clinton’ın dışişleri bakanı olarak ısmarlama e-posta sunucusu 2015’ten itibaren FBI incelemesine girdiğinde, kendi partisinin tepkisi de aynı derecede sertti. Soruşturmanın en iyi ihtimalle orantısız ve hatta cinsiyetçi olduğu söylendi. James Comey, kampanyanın sonlarına doğru ajansın yeni keşfedilen e-postaları araştırdığını kamuoyuna açıkladığında, The New York Times’ın o sırada bildirdiği gibi Clinton kampanyası “FBI direktörüne vahşi bir saldırı” başlattı.
Demokratların Bay Comey’nin Clinton davası hakkında tekrar tekrar yorum yaparak FBI yönergelerini nasıl ihlal ettiğinden şikayet etmek için iyi nedenleri vardı. Takdir etmedikleri şey, Bay Comey’nin e-posta soruşturmasını şüpheli şekilde ele almasıyla Demokrat kötü adamdan Rusya soruşturmasını şüpheli şekilde yönetmesiyle Demokratik kahramana nasıl dönüştüğü.
Rusya soruşturması, FBI’ın ve buna katılan herkesin itibarını zedeleyen ulusal bir fiyaskoydu. Soruşturma, Clinton kampanyası tarafından oluşturulan şeffaf bir şekilde gülünç bir dosyaya yer verdi ve sonunda, önemli ölçüde kendisi ve Bay Trump’ın engelleme suçlusu olup olmadığı hakkında bir özel avukat soruşturmasına dönüştü. Daha iyi bilmesi gereken insanlar, beslenme çılgınlığına kapıldılar ve Bay Trump’a “duvarların kapandığını” ya da onlarca yıl öncesine dayanan bir Rus varlığı olabileceğini düşündüler.
Neredeyse hiç kimsenin gereksiz, yıllarca süren psikodrama hakkında herhangi bir pişmanlık ifade etmemesiyle her şey boşa çıktı. Daha fazla insan – hayatın karmaşık olduğunu – nefret ettiğiniz ve korktuğunuz birine bile adaletsiz davranılabileceğini kabul etseydi daha iyi olurdu.
Bu deneyim, hiçbir Cumhuriyetçinin Mar-a-Lago araştırması veya herhangi bir Trump soruşturması hakkında gerçek değerinde güvence almayacağını garanti ediyor.
Bay Trump’ın hasımlarının yıllar boyunca benzer davranışlarına işaret etmek, Bay Trump’ın aşırılıklarını ve kusurlarını açıklamak için bir alıştırma olmak zorunda değildir, ancak siyasi partilerin bu gibi durumlarda doğal olarak nasıl tepki verdiğine dair bir temel oluşturmanın bir yolu olarak faydalı olabilir, ve öngörülemeyen ve muhtemelen korkunç sonuçları olan bir siyasi yangına dikkatsizce neden olmamak için bir uyarı.
Solun kendisine söyleyebileceğinin aksine, siyasi olarak hassas bir yasa uygulama eylemi konusunda balistik davranabilecek olanlar sadece Bay Trump’a aptalca bağımlı olan Cumhuriyetçiler değil.
Bay Trump ve ortaklarının 6 Ocak, gizli materyalleri ele alışı, Georgia seçmenleri veya Trump örgütü ile ilgili tüm cezai soruşturmalar, federal veya yerel düzeyde her türlü teşvike sahip partizan Demokratlar tarafından yürütülüyor. onu duvara çivilemek için. Bu bir meşruiyet formülü değil. Özellikle Başsavcı Merrick Garland, Bay Trump’a karşı harekete geçmesini sağlamak için açık ve yoğun bir siyasi baskı kampanyasının konusu oldu.
Bay Trump’ın 6 Ocak’ta olası bir iddianamesinin yaygın olarak kabul edilmesinin önündeki bir diğer engel de, bilmediğimiz sigara içilen silah kanıtlarının yokluğunda, bunun kesin bir dava olmaktan uzak olacağıdır. Bay Trump, Beşinci Cadde’de birini vurmadı, balistikler ve tanıkların tümü, şüpheye yer bırakmayacak şekilde, sık sık ve uygun şekilde kovuşturulan bir suçtan suçlu olduğunu kanıtladı. Davranışı ne kadar rezil olursa olsun, ceza kanunlarının ele almaya uygun olmadığı anayasal sistemimize karşı siyasi bir suç işledi. Kongre’yi engellediği veya ABD hükümetini dolandırdığı gerekçesiyle bir iddianame, yasanın yeni yorumlarına dayanacak ve tamamen yeni yasal sorular sunacak, en iyi ihtimalle kovuşturma için yıllarca sürecek ve en kötü ihtimalle en kötü ihtimalle bir sonuca yol açacak. davanın çökmesi.
Doğası gereği siyasetle dolu bir dava, yeni kanunî argümanlar için en kötü test zeminidir ve sadece kanunun siyasi bir araca dönüştürüldüğüne dair şüpheleri artıracaktır.
Demokratların kendi içlerinden birinin böyle bir kovuşturmasına nasıl tepki vereceklerini hayal etmeleri şimdi çok zorsa, yakında daha net bir anlayışa sahip olabilirler. Bay Trump’a yönelik bir iddianame misillemeye davetiye çıkaracak ve Cumhuriyetçiler Beyaz Saray’ı geri alırsa, motive olmuş bir GOP kontrolündeki Adalet Bakanlığı’nın, oğlu Hunter’ın iş anlaşmaları konusunda Joe Biden’ı agresif bir şekilde suçlamak için bir neden araması beklenebilir.
Bir Trump iddianamesi üzerine çıkan kargaşada, her iki taraf da diğerini ülkenin normlarını ve geleneklerini ihlal etmekle suçlayacak. Ancak, yetkililere derinden güvensiz ve açıkça meydan okuyan şiddetli bir Cumhuriyetçi tepkisinin tamamen Amerikan olacağına şüphe yok.
Bay Lowry, National Review’un baş editörüdür.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .