Dahi kafalar
New member
Yaklaşık bir asırdır ilk kez, bir Cumhuriyetçi Parti’nin o kadar parçalanmış, Meclis başkanını seçmek için birden fazla oylama turunda mücadele ettiğinin çarpıcı gösterisine tanık olduk. Bu Washington draması, Amerikan demokrasisini değiştiren daha büyük yapısal güçleri yansıtıyor.
İletişim ve teknolojideki devrimler, demokrasimizi yanlış bilgilendirme, nefret söylemi ve benzeri gibi daha tanıdık meselelerden çok daha derin şekillerde dönüştürdü. Bireysel Kongre üyelerinin özgür temsilciler olarak işlev görmesini, hatta gelişmesini sağladılar. Siyasi partilerin ve liderlerininki de dahil olmak üzere kurumsal otoriteyi dümdüz ettiler. Bireylerin ve grupların hükümet eylemine karşı muhalefeti daha kolay harekete geçirmesine ve sürdürmesine izin verdiler ve liderliğin geçmişte olduğundan daha fazla kontrol etmekte güçlük çektiği partiler içindeki yoğun hizip çatışmalarını körüklemeye yardımcı oldular.
Kablolu televizyon ve sosyal medya aracılığıyla, siyasetçiler bile görevdeki ilk yıllarında ulusal bir izleyici kitlesi oluşturabilirler. Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez Kongre’ye girdiğinde, büyük sosyal medya platformlarında zaten dokuz milyon takipçisi vardı, bu sayı Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin dört katından fazla ve Meclis’teki diğer tüm Demokratlardan çok daha fazla. Sosyal medyanın sağladığı gücün farkında olan Florida Cumhuriyetçi Temsilcisi ve Kevin McCarthy’nin sözcülük teklifine karşı bir provokatör olan Matt Gaetz, sağın AOC’si olmak istediğini söyledi.
İnternet aynı zamanda, politikacıların parti fonlarına veya büyük bağışçılara bağlı olmadan büyük miktarlarda para toplamasına olanak tanıyan küçük bağışlarda bir patlama yarattı.
Gürcistan Cumhuriyeti Temsilcisi Marjorie Taylor Greene, komite görevlerinden alınmasına rağmen, 2021’in ilk çeyreğinde 3 milyon dolardan fazla küçük bağış topladı ve bu, yeni bir Kongre üyesi için şaşırtıcı bir artış. Kablolu yayın ve sosyal medyadaki ulusal dikkat, kışkırtıcı, çirkin ve ideolojik aşırılıkları ödüllendiriyor. New York Temsilcisi Elise Stefanik, kendisini Donald Trump için ılımlıdan “savaşçıya” dönüştürdü, bu da bir küçük bağış selinin oluşmasına yardımcı oldu.
Komite atamaları üzerindeki kontrol, parti liderlerinin üyeleri parti çizgisini takip etmeye teşvik etmek ve uymayanları cezalandırmak için sahip olduğu güçlü bir araçtı. Artık büyük yasalar, komite atamalarını daha az değerli hale getiren komite sürecinden ziyade, küçük bir parti liderleri grubu arasında daha merkezi bir süreçte geliştiriliyor. Buna ek olarak, üyelerin artık ulusal profiller kazanmak veya kampanya fonlarını çekmek için önemli komitelerde görev yapmasına gerek yoktur ve bireysel üyelerin kolayca kullanabileceği çağdaş iletişim araçlarıyla yine de tekliflere karşı muhalefeti kolayca harekete geçirebilirler. Bay McCarthy’ye konuşmacı olarak meydan okuyanlar, sonunda galip gelmesi durumunda komite atamalarında cezalandırılma riskini taşıdıklarını biliyorlar. Ancak bu tehdit, artık serbest siyasetçilerin olduğu bir dönemde eski ağırlığını taşımıyor.
Pek çok üye, giderek daha güvenli koltuklarda bulunmaktan da yararlanıyor, bu da onları genel seçimler konusunda kaygısız bırakıyor ve ideolojik olarak daha kararlı birincil seçmenlere oynamaya teşvik ediyor. Ulusal bir izleyici kitlesi kazanma ve küçük bağışlarla gereğinden fazla fon toplama gücü, yönetmekten çok sağladığı ilgi ve fırsatlar için oyunun içinde olan politikacıların yükselişini de teşvik etti. Kablolu televizyon sunucularının onlara sırt çevirme riski, belirli komite atamalarını alamamaktan çok daha büyük bir endişe kaynağıdır.
Yeni bir Meclis’in basit ilk eyleminin – çoğunluk partisinin bir konuşmacı seçmesi – bu kadar sıkıntılı olması, siyasi partilerin artık yönetmeyi bırakın, kendi kendilerini yönetme konusunda karşılaştıkları zorlukların bir örneğidir. Bay McCarthy’nin partisindeki sert rakiplerine verdiği tavizler bile çok az fark yarattı. Ya kişisel hoşnutsuzluk ve güvensizlik yüzünden ya da potansiyel bir konuşmacıyı devirmek için güçlerini göstermek istedikleri için meydan okumalarını sürdürdüler.
Bu özel savaş, şu anda neredeyse tüm demokrasilerin karşı karşıya olduğu yeni siyasi parçalanma dünyasının bir işaretidir. Politik parçalanma, politik gücün o kadar çok farklı el ve güç merkezine dağılmasıdır ki, etkili bir şekilde yönetmek çok daha zor hale gelir.
Ekonomik ve kültürel çatışmalar bu parçalanmayı yönlendiriyor, ancak bu, iletişim devrimi tarafından mümkün kılındı. Batı Avrupa’nın orantılı temsil sistemlerinde, geleneksel olarak baskın olan büyük siyasi partiler, küçük partilerden oluşan bir kaleydoskopa bölünmüşlerdir. Amerika Birleşik Devletleri’nde, iki büyük parti dahili olarak bölünmüş durumda ve liderliğin bu bölünmelerin üstesinden gelme kapasitesi daha az.
Demokrat Parti, partilerin onları ayırmakla tehdit eden bu parçalayıcı güçlerin üstesinden gelebilmelerinin bir yolunu gösteriyor: büyük seçim yenilgisi hayaleti. Mevcut birlik anında, partinin ancak geçen yıl üstesinden gelmeyi başardığı, daha ılımlı ve ilerici kanatlar arasındaki şiddetli çatışmaları unutmak kolaydır.
Parti içi çekişmeler, tehditler ve lakaplarla geçen o aylarda, Başkan Biden ve Kongre’ye yönelik kamuoyu onay notları düştü. İlericilerin taleplerinden vazgeçmesi ve altyapı tasarısının kendiliğinden geçmesine izin vermesi, Virginia ve New Jersey’deki 2021 valilik seçimlerinin ölüme yakın deneyimini aldı ve sonunda kapsamı önemli ölçüde azaltılmış bir Enflasyon Azaltma Yasası izledi. Demokratların sahip olduğu bir avantaj, Beyaz Saray’ın kontrolüne sahip olmasıydı; bu, üyeler kendi seçim kaderlerini başkanın başarısına bağlı gördükleri için bir partiyi disipline etmeye yardımcı oluyor. Üyelerinin daha azı da yasa yapmaktan çok performatif siyasetle ilgileniyor gibi görünüyor.
Bay McCarthy’nin konuşmacı adaylığının altını çizdiği gibi, muhalefet için teşvikler ve onu harekete geçirme kolaylığı – hem politika hem de parti kontrolü için – güçlendi. Kolektif gücü sıralamak her zaman daha zor olmuştur, ancak etkili bir hükümet sağlamak için temel bileşen olmaya devam etmektedir. Ortaya çıkan parçalanma güçleri, bugün tüm demokrasilerde olduğu gibi, her iki siyasi partinin de liderlerini rahatsız etmeye devam edecek.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Richard H. Pildes, “The Law of Democracy: Kanunî Structure of the Political Process” vaka kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
İletişim ve teknolojideki devrimler, demokrasimizi yanlış bilgilendirme, nefret söylemi ve benzeri gibi daha tanıdık meselelerden çok daha derin şekillerde dönüştürdü. Bireysel Kongre üyelerinin özgür temsilciler olarak işlev görmesini, hatta gelişmesini sağladılar. Siyasi partilerin ve liderlerininki de dahil olmak üzere kurumsal otoriteyi dümdüz ettiler. Bireylerin ve grupların hükümet eylemine karşı muhalefeti daha kolay harekete geçirmesine ve sürdürmesine izin verdiler ve liderliğin geçmişte olduğundan daha fazla kontrol etmekte güçlük çektiği partiler içindeki yoğun hizip çatışmalarını körüklemeye yardımcı oldular.
Kablolu televizyon ve sosyal medya aracılığıyla, siyasetçiler bile görevdeki ilk yıllarında ulusal bir izleyici kitlesi oluşturabilirler. Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez Kongre’ye girdiğinde, büyük sosyal medya platformlarında zaten dokuz milyon takipçisi vardı, bu sayı Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin dört katından fazla ve Meclis’teki diğer tüm Demokratlardan çok daha fazla. Sosyal medyanın sağladığı gücün farkında olan Florida Cumhuriyetçi Temsilcisi ve Kevin McCarthy’nin sözcülük teklifine karşı bir provokatör olan Matt Gaetz, sağın AOC’si olmak istediğini söyledi.
İnternet aynı zamanda, politikacıların parti fonlarına veya büyük bağışçılara bağlı olmadan büyük miktarlarda para toplamasına olanak tanıyan küçük bağışlarda bir patlama yarattı.
Gürcistan Cumhuriyeti Temsilcisi Marjorie Taylor Greene, komite görevlerinden alınmasına rağmen, 2021’in ilk çeyreğinde 3 milyon dolardan fazla küçük bağış topladı ve bu, yeni bir Kongre üyesi için şaşırtıcı bir artış. Kablolu yayın ve sosyal medyadaki ulusal dikkat, kışkırtıcı, çirkin ve ideolojik aşırılıkları ödüllendiriyor. New York Temsilcisi Elise Stefanik, kendisini Donald Trump için ılımlıdan “savaşçıya” dönüştürdü, bu da bir küçük bağış selinin oluşmasına yardımcı oldu.
Komite atamaları üzerindeki kontrol, parti liderlerinin üyeleri parti çizgisini takip etmeye teşvik etmek ve uymayanları cezalandırmak için sahip olduğu güçlü bir araçtı. Artık büyük yasalar, komite atamalarını daha az değerli hale getiren komite sürecinden ziyade, küçük bir parti liderleri grubu arasında daha merkezi bir süreçte geliştiriliyor. Buna ek olarak, üyelerin artık ulusal profiller kazanmak veya kampanya fonlarını çekmek için önemli komitelerde görev yapmasına gerek yoktur ve bireysel üyelerin kolayca kullanabileceği çağdaş iletişim araçlarıyla yine de tekliflere karşı muhalefeti kolayca harekete geçirebilirler. Bay McCarthy’ye konuşmacı olarak meydan okuyanlar, sonunda galip gelmesi durumunda komite atamalarında cezalandırılma riskini taşıdıklarını biliyorlar. Ancak bu tehdit, artık serbest siyasetçilerin olduğu bir dönemde eski ağırlığını taşımıyor.
Pek çok üye, giderek daha güvenli koltuklarda bulunmaktan da yararlanıyor, bu da onları genel seçimler konusunda kaygısız bırakıyor ve ideolojik olarak daha kararlı birincil seçmenlere oynamaya teşvik ediyor. Ulusal bir izleyici kitlesi kazanma ve küçük bağışlarla gereğinden fazla fon toplama gücü, yönetmekten çok sağladığı ilgi ve fırsatlar için oyunun içinde olan politikacıların yükselişini de teşvik etti. Kablolu televizyon sunucularının onlara sırt çevirme riski, belirli komite atamalarını alamamaktan çok daha büyük bir endişe kaynağıdır.
Yeni bir Meclis’in basit ilk eyleminin – çoğunluk partisinin bir konuşmacı seçmesi – bu kadar sıkıntılı olması, siyasi partilerin artık yönetmeyi bırakın, kendi kendilerini yönetme konusunda karşılaştıkları zorlukların bir örneğidir. Bay McCarthy’nin partisindeki sert rakiplerine verdiği tavizler bile çok az fark yarattı. Ya kişisel hoşnutsuzluk ve güvensizlik yüzünden ya da potansiyel bir konuşmacıyı devirmek için güçlerini göstermek istedikleri için meydan okumalarını sürdürdüler.
Bu özel savaş, şu anda neredeyse tüm demokrasilerin karşı karşıya olduğu yeni siyasi parçalanma dünyasının bir işaretidir. Politik parçalanma, politik gücün o kadar çok farklı el ve güç merkezine dağılmasıdır ki, etkili bir şekilde yönetmek çok daha zor hale gelir.
Ekonomik ve kültürel çatışmalar bu parçalanmayı yönlendiriyor, ancak bu, iletişim devrimi tarafından mümkün kılındı. Batı Avrupa’nın orantılı temsil sistemlerinde, geleneksel olarak baskın olan büyük siyasi partiler, küçük partilerden oluşan bir kaleydoskopa bölünmüşlerdir. Amerika Birleşik Devletleri’nde, iki büyük parti dahili olarak bölünmüş durumda ve liderliğin bu bölünmelerin üstesinden gelme kapasitesi daha az.
Demokrat Parti, partilerin onları ayırmakla tehdit eden bu parçalayıcı güçlerin üstesinden gelebilmelerinin bir yolunu gösteriyor: büyük seçim yenilgisi hayaleti. Mevcut birlik anında, partinin ancak geçen yıl üstesinden gelmeyi başardığı, daha ılımlı ve ilerici kanatlar arasındaki şiddetli çatışmaları unutmak kolaydır.
Parti içi çekişmeler, tehditler ve lakaplarla geçen o aylarda, Başkan Biden ve Kongre’ye yönelik kamuoyu onay notları düştü. İlericilerin taleplerinden vazgeçmesi ve altyapı tasarısının kendiliğinden geçmesine izin vermesi, Virginia ve New Jersey’deki 2021 valilik seçimlerinin ölüme yakın deneyimini aldı ve sonunda kapsamı önemli ölçüde azaltılmış bir Enflasyon Azaltma Yasası izledi. Demokratların sahip olduğu bir avantaj, Beyaz Saray’ın kontrolüne sahip olmasıydı; bu, üyeler kendi seçim kaderlerini başkanın başarısına bağlı gördükleri için bir partiyi disipline etmeye yardımcı oluyor. Üyelerinin daha azı da yasa yapmaktan çok performatif siyasetle ilgileniyor gibi görünüyor.
Bay McCarthy’nin konuşmacı adaylığının altını çizdiği gibi, muhalefet için teşvikler ve onu harekete geçirme kolaylığı – hem politika hem de parti kontrolü için – güçlendi. Kolektif gücü sıralamak her zaman daha zor olmuştur, ancak etkili bir hükümet sağlamak için temel bileşen olmaya devam etmektedir. Ortaya çıkan parçalanma güçleri, bugün tüm demokrasilerde olduğu gibi, her iki siyasi partinin de liderlerini rahatsız etmeye devam edecek.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Richard H. Pildes, “The Law of Democracy: Kanunî Structure of the Political Process” vaka kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .