Dahi kafalar
New member
Bu yazın pop prensi Harry Styles, milyonların fantezilerini yakalayarak ve cinsiyet akışkanlığı ve cinsel kimliğin sunumuna çığır açan bir yaklaşım gibi görünen bir yaklaşımla tacını kazandı. Krallığını büyütürken ve pop kültürünü fethederken, Bay Styles – son iki albümüyle birlikte – aynı zamanda queerbaiting yapmakla da suçlandı: Bu durumda, queerliği, açıkça queer olduğunu iddia etmeden ünlülerini parlatmak için kullanmak.
Herhangi birinin, hatta bir ünlünün kimliğinin tartışılması, doğası gereği endişe vericidir. Ancak kimlik politikalarına takıntılı ve hala homofobi tarafından kısıtlanan bir kültürde, ikonlarımıza bakıp gerçekte kim olduklarını merak etmemiz kaçınılmazdır, özellikle de tarzları ve gizemleri bizi soru sormaya davet ediyor gibi görünüyorsa.
Bay Styles’ın performansı (ve fahiş bilet fiyatları) kimliğini bizim işimiz haline getiriyor. Direnişin en kurumsal dostu sembolü haline gelen gökkuşağı bayrağıyla sahneye atlıyor. Muhtemel queerliğinin daha az belirgin sembolleriyle de uğraşıyor: Bir yakaya tutturulmuş büyük çiçekler (Oscar Wilde’ın giydiği biliniyor), arka cebinden anlamlı bir şekilde sarkan mavi bir kumaş parçası (Köy kruvazörleri gibi), ” Ayaklarının üzerinde “Asla Bir Daha Dans Etmeyecek” dövmesi vardı (öncekinin mırıltısı kapandı, daha sonra George Michael’dan gururla çıktı).
Ama konuştuğunda Bay Styles bize farklı bir hikaye anlatıyor. Basın tarafından sorgulandığında queer kimliğini iddia etmeyi veya kendini etiketlemeyi sürekli olarak reddetti. Bu yıl Better Homes & Gardens’ta parlak bir profilde cinsel yönelim hakkında şunları söyledi: “Arkadaşlarımla bu konuda gerçekten açık oldum, ama bu benim kişisel deneyimim; bu benim.”
Meraklı gözlerden uzak yaşama arzusu şaşırtıcı değil. Magazinler ve hayranlar, Bay Styles’ın gençliğinden beri romantik hayatı hakkında, onu sayısız kadınla (ve ara sıra bir erkekle) ilişkilendiren, çeşitli derecelerde inanılırlığa sahip hikayeler uydurdu. Son bir profilde ,Mr.Styles flört hayatıyla ilgili varsayımları ve bu nedenle cinsel yönelimi hakkında gönderebilecekleri herhangi bir duman sinyalini ranza olarak nitelendirerek, “Herkesin önünde kimseyle birlikte olduğumu düşünmüyorum” dedi.
O halde, Bay Styles’ın görünüşte uyumsuz iki kamusal kimliğini uzlaştırmak zor, ikisi de benim gibi pek çok queer hayranı için yürek parçalayıcı. Bir, Bay Styles, heteroseksüel bir adam olarak kabul edilir, marjinalleştirilmiş bir topluluk imajını benimser. Bir diğeri, Bay Styles, gizlice, muhtemelen topluluğunun avuçlarını açıp onu karşılaması umuduyla queerlik yapıyor.
Özel olarak, Bay Styles, elbette, bir dizi cinsiyet kimliği ve cinsel yönelimden herhangi birini – veya birçoğunu – talep edebilir. Ama elimizdeki sorun şu ki, Bay Styles bize performansın gerçek anlamını ortaya çıkaracak anahtarı vermeden performansının keyfini çıkarmamızı istiyor. Kapısının neden kilitli olduğunu sormaya değer.
Bay Styles bir dolapla uğraşıyorsa, bu kendi eylemi değil, homofobik bir kültür tarafından inşa edilmiştir. Hayranlarını queerbait yapmakla suçlamak bir tür tuzak gibi işliyor; suçlamaları ancak ortaya çıkıp kamuoyu tarafından kabul edilmeyecek bir şekilde kendini tanıtarak gerçekten inkar edebilir.
Bu yüzden bir an için bunu düşünün. Dünyanın en ünlü insanlarından birinin seninle ya da benimle aynı dolaba hapsolmuş olması gerçekten akıl almaz bir şey mi?
Bir queer kişi olarak, Bay Styles’ın sembollerimizi bu kadar maharet, tutarlılık ve kesinlik ile kullanmasına bakıp bu sembolleri kesinlikle olması gerektiği gibi görmemem imkansız – onun bizden biri olduğunun kanıtı. Belki de queer kültürünü küstahça kendine mal ederek bu kadar çok, milyonlarca kazanmaya cüret edebileceğine inanacak sinizmden yoksunum. Ya da belki de performansından başka bir anlam – muhtemelen müttefiklik – sezecek hayal gücüm yok. Ama Bay Styles’ın tuhaflığı sadece bir serap olmakla sonuçlansa bile, yardım edemem ama sıcak bir aptal ve yanlış olmanın, zalim bir kapı bekçisi ve haklı olmaktan daha iyi olduğuna inanıyorum.
Bay Styles ince bir çizgide yürüyor. Mümkün olduğunca çok sayıda hayrana ve cüzdana hitap etmek için tasarlanmış güvenilir, dokunulmaz bir şifre olan ünlü Harry Styles efsanesini güvenli bir şekilde inşa ederken bilenlere sinyal verebilir. Ünlü çelişkiler içinde bir çalışmadır: seksi ama tehditkar olmayan, sevimli ama bilinemez, düz ama queer olarak okunabilir. Bir veya iki neslin cinsel, romantik veya ideolojik fantezilerini yansıtabileceği güzel bir ekran sunuyor. Böyle bir ünlü, ortaya çıkarak kimseyi gücendirmeye asla cesaret edemezdi.
Halkın Bay Styles’ın kimliğini arkadaşlarına nasıl anlattığını bilmeye hakkı olduğuna tam olarak ikna olmadım. Ama Bay Styles kendini nasıl tanımlarsa tanımlasın (ya da olsa bile), onun kamusal imajı hakkındaki rahatsız edici gerçeği göz ardı etmemeliyiz: Ünlü, queer sembolleri konuşlandırdı ve kendini belirsiz bir ikon haline getirdi; halka açık bir etiket.
Bay Styles, tuhaf sembolleri sergileyerek, gerçekten de elinden geldiğince bir kültürde ve onun dolabında geziniyor olabilir. Ama aynı zamanda genç, sorgulayan hayranlara, kolektif özgürlük mücadelemizde LGBTQ topluluğunda pek çok kişiye rehberlik eden Harvey Milk mantrasını reddetmenin kabul edilebilir, hatta belki de tavsiye edilebilir olduğuna dair bir mesaj gönderiyor: “Her Eşcinsel kişi dışarı çıkmalı.”
Better Homes & Gardens profilinde, Bay Styles, cinsel yönelimle ilgili birkaç açıklayıcı yorumdan birinde konuyu atladı. “Gitmemiz gereken nokta,” dedi, “herkesi kabul etmeye ve daha açık olmaya doğru, önemli değil ve her şeyi etiketlemek zorunda olmamak, hangi kutuları açıklığa kavuşturmak zorunda olmamakla ilgili. kontrol ediyoruz.”
Bu yumuşak, akıcılığı onaylayan sözler, Bay Styles’ın sunduğu baştan çıkarıcı fantezinin tehlikesini bastırıyor. Şöhretinden ima edilen şey, queerliğe karşı en büyük mücadelelerin sona erdiği ve kitlelere, hatta sizi aşık olmaktansa ölü olarak görmeyi tercih edenlere bile, çekingen davranmanın iyi ya da en azından iyi bir iş anlayışı olduğu fikridir.
Bu pozisyon, son yıllarda queerlik karşıtlığında gözle görülür bir yükselişin meydan okumasını karşılamıyor. Bay Styles’ın sahneye hakim olduğu Amerika Birleşik Devletleri’nde, LGBTQ karşıtı faturalar birçok eyalet meclisinin demirbaşları haline geldi. Bu yazın başlarında gezdiği Doğu Avrupa’da LGBTQ hakları geriledi. Ve dünya çapındaki birçok başka pazarda, doğrudan suç sayılmasa bile varlığımız reddediliyor. Bu nefret karşısında Bay Styles alenen isyanı seçmedi. “İnsanlara nezaketle davranmak” için yutulması kolay bir ricada bulunuyor. 2022’nin bağnazlık markasına sağır olan yorgun bir yavan.
Eğer topluluğumuz gerçek kurtuluşu arıyorsa, Bay Styles’ın “sorma, söyleme” tuhaflığı, arzuladığımız bir şey olmamalı. Bunun yerine yas tutacağımız bir şey olmalı.
Dışarı çıkmak siyasi bir direniş eylemi olabilir, ama aynı zamanda bir kutlamadır. Dünyaya haykırıyoruz: “Ben buradayım! ben queerim! Beni kabul etmelisin!” Belki bu her zaman hoşa giden, satılabilir bir mesaj değildir, ama bizden nefret edenler için rahatsız ediciyse, haykırmalıyız.
Kimliği nasıl olursa olsun, Bay Styles sembollerimizle dans etmek istiyorsa, bizimle kurtuluş hayalleri kurup kurmadığına bakılmaksızın, onların politikalarına daha fazla dikkat etse iyi ederdi.
Anna Marks, Opinion’da editör yardımcısıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Herhangi birinin, hatta bir ünlünün kimliğinin tartışılması, doğası gereği endişe vericidir. Ancak kimlik politikalarına takıntılı ve hala homofobi tarafından kısıtlanan bir kültürde, ikonlarımıza bakıp gerçekte kim olduklarını merak etmemiz kaçınılmazdır, özellikle de tarzları ve gizemleri bizi soru sormaya davet ediyor gibi görünüyorsa.
Bay Styles’ın performansı (ve fahiş bilet fiyatları) kimliğini bizim işimiz haline getiriyor. Direnişin en kurumsal dostu sembolü haline gelen gökkuşağı bayrağıyla sahneye atlıyor. Muhtemel queerliğinin daha az belirgin sembolleriyle de uğraşıyor: Bir yakaya tutturulmuş büyük çiçekler (Oscar Wilde’ın giydiği biliniyor), arka cebinden anlamlı bir şekilde sarkan mavi bir kumaş parçası (Köy kruvazörleri gibi), ” Ayaklarının üzerinde “Asla Bir Daha Dans Etmeyecek” dövmesi vardı (öncekinin mırıltısı kapandı, daha sonra George Michael’dan gururla çıktı).
Ama konuştuğunda Bay Styles bize farklı bir hikaye anlatıyor. Basın tarafından sorgulandığında queer kimliğini iddia etmeyi veya kendini etiketlemeyi sürekli olarak reddetti. Bu yıl Better Homes & Gardens’ta parlak bir profilde cinsel yönelim hakkında şunları söyledi: “Arkadaşlarımla bu konuda gerçekten açık oldum, ama bu benim kişisel deneyimim; bu benim.”
Meraklı gözlerden uzak yaşama arzusu şaşırtıcı değil. Magazinler ve hayranlar, Bay Styles’ın gençliğinden beri romantik hayatı hakkında, onu sayısız kadınla (ve ara sıra bir erkekle) ilişkilendiren, çeşitli derecelerde inanılırlığa sahip hikayeler uydurdu. Son bir profilde ,Mr.Styles flört hayatıyla ilgili varsayımları ve bu nedenle cinsel yönelimi hakkında gönderebilecekleri herhangi bir duman sinyalini ranza olarak nitelendirerek, “Herkesin önünde kimseyle birlikte olduğumu düşünmüyorum” dedi.
O halde, Bay Styles’ın görünüşte uyumsuz iki kamusal kimliğini uzlaştırmak zor, ikisi de benim gibi pek çok queer hayranı için yürek parçalayıcı. Bir, Bay Styles, heteroseksüel bir adam olarak kabul edilir, marjinalleştirilmiş bir topluluk imajını benimser. Bir diğeri, Bay Styles, gizlice, muhtemelen topluluğunun avuçlarını açıp onu karşılaması umuduyla queerlik yapıyor.
Özel olarak, Bay Styles, elbette, bir dizi cinsiyet kimliği ve cinsel yönelimden herhangi birini – veya birçoğunu – talep edebilir. Ama elimizdeki sorun şu ki, Bay Styles bize performansın gerçek anlamını ortaya çıkaracak anahtarı vermeden performansının keyfini çıkarmamızı istiyor. Kapısının neden kilitli olduğunu sormaya değer.
Bay Styles bir dolapla uğraşıyorsa, bu kendi eylemi değil, homofobik bir kültür tarafından inşa edilmiştir. Hayranlarını queerbait yapmakla suçlamak bir tür tuzak gibi işliyor; suçlamaları ancak ortaya çıkıp kamuoyu tarafından kabul edilmeyecek bir şekilde kendini tanıtarak gerçekten inkar edebilir.
Bu yüzden bir an için bunu düşünün. Dünyanın en ünlü insanlarından birinin seninle ya da benimle aynı dolaba hapsolmuş olması gerçekten akıl almaz bir şey mi?
Bir queer kişi olarak, Bay Styles’ın sembollerimizi bu kadar maharet, tutarlılık ve kesinlik ile kullanmasına bakıp bu sembolleri kesinlikle olması gerektiği gibi görmemem imkansız – onun bizden biri olduğunun kanıtı. Belki de queer kültürünü küstahça kendine mal ederek bu kadar çok, milyonlarca kazanmaya cüret edebileceğine inanacak sinizmden yoksunum. Ya da belki de performansından başka bir anlam – muhtemelen müttefiklik – sezecek hayal gücüm yok. Ama Bay Styles’ın tuhaflığı sadece bir serap olmakla sonuçlansa bile, yardım edemem ama sıcak bir aptal ve yanlış olmanın, zalim bir kapı bekçisi ve haklı olmaktan daha iyi olduğuna inanıyorum.
Bay Styles ince bir çizgide yürüyor. Mümkün olduğunca çok sayıda hayrana ve cüzdana hitap etmek için tasarlanmış güvenilir, dokunulmaz bir şifre olan ünlü Harry Styles efsanesini güvenli bir şekilde inşa ederken bilenlere sinyal verebilir. Ünlü çelişkiler içinde bir çalışmadır: seksi ama tehditkar olmayan, sevimli ama bilinemez, düz ama queer olarak okunabilir. Bir veya iki neslin cinsel, romantik veya ideolojik fantezilerini yansıtabileceği güzel bir ekran sunuyor. Böyle bir ünlü, ortaya çıkarak kimseyi gücendirmeye asla cesaret edemezdi.
Halkın Bay Styles’ın kimliğini arkadaşlarına nasıl anlattığını bilmeye hakkı olduğuna tam olarak ikna olmadım. Ama Bay Styles kendini nasıl tanımlarsa tanımlasın (ya da olsa bile), onun kamusal imajı hakkındaki rahatsız edici gerçeği göz ardı etmemeliyiz: Ünlü, queer sembolleri konuşlandırdı ve kendini belirsiz bir ikon haline getirdi; halka açık bir etiket.
Bay Styles, tuhaf sembolleri sergileyerek, gerçekten de elinden geldiğince bir kültürde ve onun dolabında geziniyor olabilir. Ama aynı zamanda genç, sorgulayan hayranlara, kolektif özgürlük mücadelemizde LGBTQ topluluğunda pek çok kişiye rehberlik eden Harvey Milk mantrasını reddetmenin kabul edilebilir, hatta belki de tavsiye edilebilir olduğuna dair bir mesaj gönderiyor: “Her Eşcinsel kişi dışarı çıkmalı.”
Better Homes & Gardens profilinde, Bay Styles, cinsel yönelimle ilgili birkaç açıklayıcı yorumdan birinde konuyu atladı. “Gitmemiz gereken nokta,” dedi, “herkesi kabul etmeye ve daha açık olmaya doğru, önemli değil ve her şeyi etiketlemek zorunda olmamak, hangi kutuları açıklığa kavuşturmak zorunda olmamakla ilgili. kontrol ediyoruz.”
Bu yumuşak, akıcılığı onaylayan sözler, Bay Styles’ın sunduğu baştan çıkarıcı fantezinin tehlikesini bastırıyor. Şöhretinden ima edilen şey, queerliğe karşı en büyük mücadelelerin sona erdiği ve kitlelere, hatta sizi aşık olmaktansa ölü olarak görmeyi tercih edenlere bile, çekingen davranmanın iyi ya da en azından iyi bir iş anlayışı olduğu fikridir.
Bu pozisyon, son yıllarda queerlik karşıtlığında gözle görülür bir yükselişin meydan okumasını karşılamıyor. Bay Styles’ın sahneye hakim olduğu Amerika Birleşik Devletleri’nde, LGBTQ karşıtı faturalar birçok eyalet meclisinin demirbaşları haline geldi. Bu yazın başlarında gezdiği Doğu Avrupa’da LGBTQ hakları geriledi. Ve dünya çapındaki birçok başka pazarda, doğrudan suç sayılmasa bile varlığımız reddediliyor. Bu nefret karşısında Bay Styles alenen isyanı seçmedi. “İnsanlara nezaketle davranmak” için yutulması kolay bir ricada bulunuyor. 2022’nin bağnazlık markasına sağır olan yorgun bir yavan.
Eğer topluluğumuz gerçek kurtuluşu arıyorsa, Bay Styles’ın “sorma, söyleme” tuhaflığı, arzuladığımız bir şey olmamalı. Bunun yerine yas tutacağımız bir şey olmalı.
Dışarı çıkmak siyasi bir direniş eylemi olabilir, ama aynı zamanda bir kutlamadır. Dünyaya haykırıyoruz: “Ben buradayım! ben queerim! Beni kabul etmelisin!” Belki bu her zaman hoşa giden, satılabilir bir mesaj değildir, ama bizden nefret edenler için rahatsız ediciyse, haykırmalıyız.
Kimliği nasıl olursa olsun, Bay Styles sembollerimizle dans etmek istiyorsa, bizimle kurtuluş hayalleri kurup kurmadığına bakılmaksızın, onların politikalarına daha fazla dikkat etse iyi ederdi.
Anna Marks, Opinion’da editör yardımcısıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .