Dahi kafalar
New member
Harvard’ın önde gelen ışıklarından otuz sekizi, dünyanın en başarılı ve hayranlık duyulan entelektüelleri arasında geçen hafta, bir meslektaşının, ünlü antropolog John Comaroff’un, okulun cinsel ve profesyonel davranış politikalarını ihlal ettiği için cezalandırılmıştı. Bunlar arasında Afrikalı-Amerikalı çalışmalar profesörü, eleştirmen ve film yapımcısı Henry Louis Gates Jr., tarihçi ve New Yorklu yazar Jill Lepore, tıbbi antropolog ve doktor Paul Farmer ve sömürge sonrası teorisyen Homi K. Bhabha vardı.
Çarşamba günü, mektubu imzalayanların neredeyse tamamı tersine döndü; The Harvard Crimson’da bir profesör imzayı “korkunç bir hata” olarak nitelendirdi ve bir diğeri “ciddi bir yargı hatası” için özür diledi.
O zamana kadar, mektup üç doktora öğrencisi Margaret Czerwienski, Lilia Kilburn ve Amulya Mandava’nın Harvard’a karşı açtığı ve diğer şeylerin yanı sıra ayrımcılık, cinsel taciz ve misilleme iddiasıyla açtığı bir davanın parçası haline gelmişti. Dava, Harvard’ın öğrencilerden birinin terapistinden rızası olmadan kayıtları alıp profesörle paylaştığı suçlaması da dahil olmak üzere hem Comaroff hem de üniversite tarafından şok edici davranışlarda bulunduğunu iddia ediyor. (Harvard yaptığı açıklamada, kayıtların uygunsuz şekilde elde edildiğini reddetti ve soruşturmasının bir parçası olarak paylaşmayı savundu.)
Dava, Comaroff’u öğrencileri istemeden öpmek ve el yordamıyla taciz etmekle suçluyor. “Şikayet ederlerse öğrencilerin kariyerlerini sabote etmekle” tehdit ettiğini söylüyor. Comaroff’un meslektaşlarının mektubu, tam da bunu yaptığının bir işareti olarak sunuluyor. (Comaroff’un avukatları, aleyhindeki suçlamaları reddetti.)
“Eğer mahkemeye gidebilirsek, bu gerçekten önemli bir şey gösterecek, ki bu erişim ve ağ” Comaroff, öğrenciler için bir avukat Carolin Guentert söyledi. “Çünkü bu mektup yayınlanmadan önce, müvekkillerimiz Profesör Comaroff’un ne kadar geniş bir alana sahip olduğunu ve bir danışmanı kaybetmenin ve danışmanınızın desteğini kaybetmenin ve çalışma alanınızdaki kuyuyu gerçekten zehirlemenin ne kadar yıkıcı olduğunu elbette biliyorlardı. . Ama bu mektup bunu mükemmel bir şekilde gösteriyor.”
Bize başka şeyler de gösteriyor. Mektubu büyüleyici buluyorum çünkü Amerika’daki en saygın yazarlardan ve akademisyenlerden bazılarının #MeToo aşırı erişimi, öğrenci aşırı duyarlılığı ve kampüs kanguru mahkemeleri olarak gördükleri konusunda ne kadar endişeli olduklarını gösteriyor. Geri çekmelerinde, orijinal mektubu imzalayanlardan 34’ü “dava hakkında tam bilgi sahibi olmadıklarını” söyledi. Yine de Comaroff’un halka açık hale gelen sınırlı bilgi, yani eşcinselliğin yasa dışı olduğu bir Afrika ülkesinde lezbiyen bir çiftin parçası olarak seyahat etmenin tehlikeleri hakkında bir öğrenciye profesyonel tavsiye verdiği için cezalandırıldığı yönündeki dönüşüne inanmaya istekliydiler. .
“Biz aşağıda imzası bulunanlar da benzer yasakların olduğu bir ülkede araştırma yapan herhangi bir öğrenciye aynı tavsiyeyi vermeye etik olarak mecbur hissedeceğimiz için kafamız karıştı” diye yazdılar. Bu akademisyenler, mevcut kampüs ikliminin onları tamamen masum yorumlar için yaşamı yükselten suçlamalara açık bıraktığını düşünüyor gibi görünüyor.
Bu tamamen şaşırtıcı değil; grotesk kampüs soruşturmalarına maruz kalmış gerçek profesör örnekleri var. Yine de bu dava hakkında bildiklerimiz – mektubun kendisinin varlığı da dahil olmak üzere – destenin bu zorlu güçlü adamlara karşı hala çok fazla istiflenmiş olduğunu gösteriyor. Harvard’ın antropoloji bölümünde birden fazla önde gelen profesör, yaygın cinsel tacizle suçlandı ve 2020 Crimson ifşasına göre, “bölümdeki fakülte tarafından rahatsız edilen kadınlar, kalıcı bir ikilemle karşılaştıklarını söylediler. Rapor edin ve antropolojideki kariyer hedeflerini riske atın. Devam edin ve erkek meslektaşlarından daha büyük engellerle karşılaşın.”
Comaroff olayının altında yatan gerçeklerin çoğu, elbette, tartışmalıdır. Harvard, biri Comaroff’un okul politikasını ihlal eden “sözlü davranışlarda bulunduğunu” tespit eden iki soruşturma yürüttü. Ancak tam olarak ne söylediği net değil ve dava, soruşturmanın derinden kusurlu olduğunu iddia ediyor. Bu arada Comaroff’un savunucuları, örtüşen soruşturmaların bir tür çifte tehlike olduğunu savundu. (Bir yarıyıl ücretsiz izne çıkarıldı ve bir sonraki akademik yıl boyunca zorunlu dersleri vermekten veya yeni mezun-öğrenci danışmanları almaktan men edildi.)
The en ciddi iddialar, Comaroff’un danışanlarından biri olan Kilburn tarafından ortaya atılanlardır. Davaya göre, “Harvard, Profesör Comaroff’un davranışının iki yıl boyunca devam etmesine izin verdi – Bayan Kilburn’ü daha fazla zorla öpüşmeyi, el yordamını, kampüs dışında tek başına sosyalleşmek için ısrarlı davetleri ve zorlayıcı kontrolü içeren devam eden bir kabusa maruz bıraktı. Bayan Kilburn, Profesör Comaroff’tan kaçınmaya çalıştığında, onun diğer danışmanıyla çalışmasını yasakladı.” Dava, Comaroff’u Afrika’da tecavüze uğrama ve öldürülme olasılığı üzerinde şehvetli bir şekilde durmakla suçluyor; sadece güvenlik tavsiyesi sunduğunu söylüyor.
Dava ayrıca Comaroff’un Mandava’ya uygunsuz davrandığını ve diğer öğrencileri taciz ettiği iddiasını bildirdikten ve diğer kadınları kendisi hakkında uyardıktan sonra onu ve Czerwienski’yi tehdit ettiğini iddia ediyor.
Belki bu suçlamaların hiçbiri doğru değildir; bir imtihan olursa, hepimiz onları daha tam olarak değerlendirmek zorunda kalacağız. Ancak üç kadının öne çıktıkları için zaten epeyce acı çektiğine dair çok az soru var. Comaroff’un karısı Jean, Czerwienski’nin danışmanıydı. Şikayete göre, Czerwienski bu ilişkiyi sonlandırdı ve çiftten kaçınmak için akademik odağını değiştirdi. Mandava da tezinin odağını değiştirdi, böylece onlarla ilgilenmek zorunda kalmayacaktı.
Kilburn başlangıçta eski bir akıl hocasının tavsiyesi üzerine sessiz kalmaya karar verdi; The Chronicle of Higher Education 2020’de bildirdiği gibi, “Comaroff’tan iyi bir tavsiye mektubu almadan Kilburn’ün iş bulmasının ne kadar zor olacağından bahsettiler.”
The Chronicle’a Comaroff aleyhindeki iddialar hakkında konuşan Harvard’ın antropoloji bölümü başkanı Ajantha Subramanian, “öğrencilerin eleştirel olma ve sorunlar hakkında açıkça konuşma yeteneklerini ciddi şekilde kısıtlayan bir “koruyuculuk sistemi” tanımladı. ” Bu himayeden yararlananların, hayırseverlerinin itibarını korumakta çıkarları olduğunu söyledi. Bilginler, dedi Subramanian, “bir varlık olarak kalması için aile adını korumaya yatırım yapın.”
Harvard’a dava açan kadınlar, bu şekilde alanında önde gelen birçok şahsiyeti yabancılaştırmış olabilir. Yıllarca uğraşarak harcadıkları kariyerlerini kalıcı olarak raydan çıkarmış olmaları oldukça olasıdır.
Belki de bunu hayali bir mikro saldırganlık nedeniyle yaptılar. Ama neden bu ülkedeki en zeki ve en güvenilir kişilerden bazıları bu sonuca atlamayı bu kadar kolay bulsun? Belki de profesörlerin, yaygın kar tanelerine karşı kendi savunmasızlık duygusu, onlara iktidarın gerçek işleyişini gizlemiştir. Belki de uyandırılmış illiberalizme karşı durduklarını düşündüler. Gerçekte yaptıkları şey safları kapatmaktı.
The Times, editöre çeşitli harfler yayınlamayı taahhüt eder Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook’ta , Twitter’da The New York Times Görüş bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Çarşamba günü, mektubu imzalayanların neredeyse tamamı tersine döndü; The Harvard Crimson’da bir profesör imzayı “korkunç bir hata” olarak nitelendirdi ve bir diğeri “ciddi bir yargı hatası” için özür diledi.
O zamana kadar, mektup üç doktora öğrencisi Margaret Czerwienski, Lilia Kilburn ve Amulya Mandava’nın Harvard’a karşı açtığı ve diğer şeylerin yanı sıra ayrımcılık, cinsel taciz ve misilleme iddiasıyla açtığı bir davanın parçası haline gelmişti. Dava, Harvard’ın öğrencilerden birinin terapistinden rızası olmadan kayıtları alıp profesörle paylaştığı suçlaması da dahil olmak üzere hem Comaroff hem de üniversite tarafından şok edici davranışlarda bulunduğunu iddia ediyor. (Harvard yaptığı açıklamada, kayıtların uygunsuz şekilde elde edildiğini reddetti ve soruşturmasının bir parçası olarak paylaşmayı savundu.)
Dava, Comaroff’u öğrencileri istemeden öpmek ve el yordamıyla taciz etmekle suçluyor. “Şikayet ederlerse öğrencilerin kariyerlerini sabote etmekle” tehdit ettiğini söylüyor. Comaroff’un meslektaşlarının mektubu, tam da bunu yaptığının bir işareti olarak sunuluyor. (Comaroff’un avukatları, aleyhindeki suçlamaları reddetti.)
“Eğer mahkemeye gidebilirsek, bu gerçekten önemli bir şey gösterecek, ki bu erişim ve ağ” Comaroff, öğrenciler için bir avukat Carolin Guentert söyledi. “Çünkü bu mektup yayınlanmadan önce, müvekkillerimiz Profesör Comaroff’un ne kadar geniş bir alana sahip olduğunu ve bir danışmanı kaybetmenin ve danışmanınızın desteğini kaybetmenin ve çalışma alanınızdaki kuyuyu gerçekten zehirlemenin ne kadar yıkıcı olduğunu elbette biliyorlardı. . Ama bu mektup bunu mükemmel bir şekilde gösteriyor.”
Bize başka şeyler de gösteriyor. Mektubu büyüleyici buluyorum çünkü Amerika’daki en saygın yazarlardan ve akademisyenlerden bazılarının #MeToo aşırı erişimi, öğrenci aşırı duyarlılığı ve kampüs kanguru mahkemeleri olarak gördükleri konusunda ne kadar endişeli olduklarını gösteriyor. Geri çekmelerinde, orijinal mektubu imzalayanlardan 34’ü “dava hakkında tam bilgi sahibi olmadıklarını” söyledi. Yine de Comaroff’un halka açık hale gelen sınırlı bilgi, yani eşcinselliğin yasa dışı olduğu bir Afrika ülkesinde lezbiyen bir çiftin parçası olarak seyahat etmenin tehlikeleri hakkında bir öğrenciye profesyonel tavsiye verdiği için cezalandırıldığı yönündeki dönüşüne inanmaya istekliydiler. .
“Biz aşağıda imzası bulunanlar da benzer yasakların olduğu bir ülkede araştırma yapan herhangi bir öğrenciye aynı tavsiyeyi vermeye etik olarak mecbur hissedeceğimiz için kafamız karıştı” diye yazdılar. Bu akademisyenler, mevcut kampüs ikliminin onları tamamen masum yorumlar için yaşamı yükselten suçlamalara açık bıraktığını düşünüyor gibi görünüyor.
Bu tamamen şaşırtıcı değil; grotesk kampüs soruşturmalarına maruz kalmış gerçek profesör örnekleri var. Yine de bu dava hakkında bildiklerimiz – mektubun kendisinin varlığı da dahil olmak üzere – destenin bu zorlu güçlü adamlara karşı hala çok fazla istiflenmiş olduğunu gösteriyor. Harvard’ın antropoloji bölümünde birden fazla önde gelen profesör, yaygın cinsel tacizle suçlandı ve 2020 Crimson ifşasına göre, “bölümdeki fakülte tarafından rahatsız edilen kadınlar, kalıcı bir ikilemle karşılaştıklarını söylediler. Rapor edin ve antropolojideki kariyer hedeflerini riske atın. Devam edin ve erkek meslektaşlarından daha büyük engellerle karşılaşın.”
Comaroff olayının altında yatan gerçeklerin çoğu, elbette, tartışmalıdır. Harvard, biri Comaroff’un okul politikasını ihlal eden “sözlü davranışlarda bulunduğunu” tespit eden iki soruşturma yürüttü. Ancak tam olarak ne söylediği net değil ve dava, soruşturmanın derinden kusurlu olduğunu iddia ediyor. Bu arada Comaroff’un savunucuları, örtüşen soruşturmaların bir tür çifte tehlike olduğunu savundu. (Bir yarıyıl ücretsiz izne çıkarıldı ve bir sonraki akademik yıl boyunca zorunlu dersleri vermekten veya yeni mezun-öğrenci danışmanları almaktan men edildi.)
The en ciddi iddialar, Comaroff’un danışanlarından biri olan Kilburn tarafından ortaya atılanlardır. Davaya göre, “Harvard, Profesör Comaroff’un davranışının iki yıl boyunca devam etmesine izin verdi – Bayan Kilburn’ü daha fazla zorla öpüşmeyi, el yordamını, kampüs dışında tek başına sosyalleşmek için ısrarlı davetleri ve zorlayıcı kontrolü içeren devam eden bir kabusa maruz bıraktı. Bayan Kilburn, Profesör Comaroff’tan kaçınmaya çalıştığında, onun diğer danışmanıyla çalışmasını yasakladı.” Dava, Comaroff’u Afrika’da tecavüze uğrama ve öldürülme olasılığı üzerinde şehvetli bir şekilde durmakla suçluyor; sadece güvenlik tavsiyesi sunduğunu söylüyor.
Dava ayrıca Comaroff’un Mandava’ya uygunsuz davrandığını ve diğer öğrencileri taciz ettiği iddiasını bildirdikten ve diğer kadınları kendisi hakkında uyardıktan sonra onu ve Czerwienski’yi tehdit ettiğini iddia ediyor.
Belki bu suçlamaların hiçbiri doğru değildir; bir imtihan olursa, hepimiz onları daha tam olarak değerlendirmek zorunda kalacağız. Ancak üç kadının öne çıktıkları için zaten epeyce acı çektiğine dair çok az soru var. Comaroff’un karısı Jean, Czerwienski’nin danışmanıydı. Şikayete göre, Czerwienski bu ilişkiyi sonlandırdı ve çiftten kaçınmak için akademik odağını değiştirdi. Mandava da tezinin odağını değiştirdi, böylece onlarla ilgilenmek zorunda kalmayacaktı.
Kilburn başlangıçta eski bir akıl hocasının tavsiyesi üzerine sessiz kalmaya karar verdi; The Chronicle of Higher Education 2020’de bildirdiği gibi, “Comaroff’tan iyi bir tavsiye mektubu almadan Kilburn’ün iş bulmasının ne kadar zor olacağından bahsettiler.”
The Chronicle’a Comaroff aleyhindeki iddialar hakkında konuşan Harvard’ın antropoloji bölümü başkanı Ajantha Subramanian, “öğrencilerin eleştirel olma ve sorunlar hakkında açıkça konuşma yeteneklerini ciddi şekilde kısıtlayan bir “koruyuculuk sistemi” tanımladı. ” Bu himayeden yararlananların, hayırseverlerinin itibarını korumakta çıkarları olduğunu söyledi. Bilginler, dedi Subramanian, “bir varlık olarak kalması için aile adını korumaya yatırım yapın.”
Harvard’a dava açan kadınlar, bu şekilde alanında önde gelen birçok şahsiyeti yabancılaştırmış olabilir. Yıllarca uğraşarak harcadıkları kariyerlerini kalıcı olarak raydan çıkarmış olmaları oldukça olasıdır.
Belki de bunu hayali bir mikro saldırganlık nedeniyle yaptılar. Ama neden bu ülkedeki en zeki ve en güvenilir kişilerden bazıları bu sonuca atlamayı bu kadar kolay bulsun? Belki de profesörlerin, yaygın kar tanelerine karşı kendi savunmasızlık duygusu, onlara iktidarın gerçek işleyişini gizlemiştir. Belki de uyandırılmış illiberalizme karşı durduklarını düşündüler. Gerçekte yaptıkları şey safları kapatmaktı.
The Times, editöre çeşitli harfler yayınlamayı taahhüt eder Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook’ta , Twitter’da The New York Times Görüş bölümünü takip edin ) ve Instagram .