Dahi kafalar
New member
Bu makale Debatable haber bülteninin bir parçasıdır. Çarşamba günleri almak için buradan kaydolabilirsiniz.
Başkan Biden, selefinin sert göçmenlik politikalarından kesin bir kopuş sözü vererek göreve geldi. Göreve başlamasından kısa bir süre sonra, “Çocukları mecazi olarak değil, kelimenin tam anlamıyla ailelerinin, yani sınırdaki anne ve babalarının kollarından koparan önceki yönetimin ahlaki ve ulusal utancını geri almak için çalışacağız” dedi. Kampanyasında, “meşru sığınmacılara zorbalık yapmak” için Başkan Donald Trump döneminde bir araç haline gelen sığınma sistemine özellikle “insanlığı geri getirme” sözü verdi.
Yine de yönetim, yetkililerin yetkisiz göçmenleri ülke sınırlarından etkili bir şekilde geri çekmesine izin veren, Başlık 42 olarak bilinen Trump dönemi acil halk sağlığı emrinin Mayıs ayında sona ereceğini duyurduğu ancak bu ay oldu. sığınma talep etme haklarından mahrum bırakmaktadır. Emir, 1,7 milyondan fazla göçmen sınır dışı etmek için kullanıldı.
Bu geri dönüş, cumhurbaşkanının söylemi ile hükümetinin göç konusundaki politikaları arasında daha büyük bir kopukluk olan bir parçadır ve bu, ona her taraftan saldırılara neden olmuştur: güney sınırında kaos uyarısı yapan Cumhuriyetçiler ve ılımlı Demokratlar ve yönetimi daha insancıl bir göçmenlik sistemi inşa etme görevini yerine getirmediği için eleştiren ilericiler ve göçmenlik savunucularından.
Biden yönetiminin bu konudaki tökezlemelerinin ne kadarı kendi kontrolü dışındaki faktörlere, ne kadarını iç bölünme ve kötü yönetime borçlu? Ara seçim sezonu yaklaşırken Beyaz Saray güney sınırındaki durumu iyileştirmek için daha ne yapabilir ve yapmalıdır? İşte insanların söyledikleri.
Biden’ın miras aldığı karışıklık – ve yaptığı karışıklık
Biden, bazı vaatlerini yerine getirmek için bazı vaatlerde bulundu. selefinin kanunî göçmenlik üzerindeki baskıları, örneğin yabancıların çalışma vizesiyle ülkeye girişini yasaklayan bir bildiriyi iptal etmek ve yabancı mezunların ülkede çalışabilecekleri süreyi uzatmak gibi. Ancak güney sınırı konusunda baskı yapıldığında, Beyaz Saray önceki yönetimi “iltica sistemini tamamen dağıtmakla” suçladı.
Sarah Stillman’ın geçen yıl The New Yorker için bildirdiği gibi, Trump yönetimi gerçekten de sığınma sistemini ciddi şekilde zayıflattı, çoğu zaman halka görünmeyen şekillerde. Ancak işlevsizliğinin unsurları Trump yönetiminden bile önceye dayanıyor: Göçmenlik yargıçları uzun süredir her biri herhangi bir zamanda binlerce davayı değerlendirmekle görevlendirildi.
Biden, kampanya yolundaki programı kınadı ve göreve başladıktan sonra hızla sonlandırdı. Ancak fesih, Teksas’taki bir federal yargıç tarafından idarenin programı yeniden başlatmasını gerektiren bir itirazda bulundu. (Yargıtay’ın bu yaz davaya ağırlığını koyması bekleniyor.) Bazı Biden yetkilileri kararı özel olarak memnuniyetle karşılarken, Washington Post yönetimin “programı dar bir kapsamda ve hiç bir gayret göstermeden yeniden uyguladığını” bildirdi. Trump yetkilileri tarafından gösterildi.”
Miras alınan zorluklar bir yana, Biden’ın göçmenlik gündeminin de iç bölünme tarafından engellendiği açık. The New Yorker muhabiri Jonathan Blitzer, “Başkanlık geçişi sırasında, güney sınırındaki sığınma kapasitesini yavaş yavaş artırmak için ne yapılması gerektiğine dair çok uyumlu ve spesifik düşünceler vardı” dedi. Geçenlerde derginin podcast’lerinden birinde. Ama daha önce yönetim başladı ve siyasi saldırılar başladı, planlardan vazgeçildi. “Başkanın kendisi çok ürkek davrandı,” diye ekledi. “Temelde Beyaz Saray gözlerini kırpıştırdı.”
Beyaz Saray da göçmenlik politikalarını ırk ayrımcılığına dayalı bir şekilde yürütmekle suçlanıyor. Geçen yıl, sınır dışı edilmek üzere siyasi şiddetten kaçan Haitilileri Başlık 42 kapsamında toplayan atlı sınır devriye görevlilerinin görüntüleri ortaya çıktığında geniş çapta kınandı. Buna karşılık, ABD, sınır devriye görevlilerinin yönlendirildiği 100.000 Ukraynalı mülteciyi ağırlayacak. Başlık 42’den muaf tutulmayı düşünün.
“Başkan Biden’ın Amerika Birleşik Devletleri’nde güvenlik arayan Ukraynalı mültecileri karşılama kararı, yapılacak doğru şey” dedi. Kaliforniya Üniversitesi, Hastings. Ancak, “Güney sınırında neler olduğuna bakmanın ırk çizgileri dışında bir yolu yok” diye ekledi.
Biden daha ne yapabilirdi?
Sınırdaki birikmeyle başa çıkmak için Biden, 28 Mayıs’ta yürürlüğe girmesi planlanan ve sadece göçmenlik değil, sığınma görevlilerine yetki vererek iltica sürecini altı aya indirmeyi amaçlayan yeni bir politika açıkladı. Hakimler, iddiaları değerlendirmek için.
Göçmenlik savunucuları, bu daha hızlı sürecin yasal süreç ihlallerini daha da kötüleştirebileceği konusunda uyarıyor. Önce İnsan Hakları Mülteci Koruma Kıdemli Direktörü Eleanor Acer, “Yeni geçici kural, hız anlatımı için doğru karar verme sürecini feda etme riskini taşıyor” dedi. “Gerçekçi olmayan süreler dayatmak, yanlış kararlara, bu hataları düzeltmek için ek hükümlere ve sığınma hakkı olan kişilerin zulme uygun olmayan şekilde geri dönmesine yol açacaktır.”
Diğerleri ise politikanın potansiyeli konusunda daha iyimser. Coğrafyacı Austin C. Kocher, “Trump yönetiminin ilticaya erişimi sınırlama girişimlerini geri almanın ve aslında anlamlı yapısal reformlar başlatmanın ötesine geçerek, uzun zamandır sığınma sisteminde yapılan en önemli reformlardan biri olabilir” dedi. Syracuse Üniversitesi’nde göçmenlik yaptırımlarını analiz eden veri.
Öte yandan, Göçmen şahinleri, Biden’ın Başlık 42’yi kaldırarak bir göçmen krizine davetiye çıkardığı konusunda uyarıyor. daha da fazla göçmenin sınıra geleceği konusunda uyarıyorlar. The Washington Post’ta Marc Thiessen, Trump dönemi politikalarını tersine çevirerek, “Biden, eşi benzeri görülmemiş bir yasa dışı geçişler seline yol açtı ve sınır görevlilerini bunalttı” diye yazıyor. Önümüzdeki ay 42. Unvanı kaldırmada ileri giderse, “yüz binlerce yasa dışı göçmen ülkeye girecek. Ve bu sadece başlangıç.”
Sınırı güvende tutan ve sığınmacıların yasal süreç haklarına saygı gösteren düzenli bir sığınma süreci sağlamak için ne gerekir? Times yayın kurulu geçen yıl, bunun için ülkenin göçmenlik mahkemelerinin Adalet Bakanlığı’ndan bağımsız olarak çalışan, düzgün kadrolu ve finanse edilmiş kurumlara tamamen dönüştürülmesinden başka bir şey gerekmediğini savundu. Ancak bu, kongre eylemi gerektirecektir.
Bu tür kapsamlı Islahat olası olmasa da, Ulusal Göç Forumu başkanı Ali Noorani, Biden’ın izleyebileceği hâlâ yasal yollar olduğunu savunuyor: Geçen yıl, Cumhuriyetçi Senatör John Cornyn ve Demokratik Senatör Kyrsten Sinema, sınır işlemeyi düzene sokmayı ve meşru hizmetlere erişimi iyileştirmeyi amaçlayan Bipartisan Border Solutions Act’ı tanıttı.
“Büyüyen işgücü açığını ve Dreamers, çiftlik işçileri ve Geçici Koruma Statüsü alıcıları için kalıcı korumaları ele alan kanunî göçmenlik yolları sağlayan mevcut mevzuatla birleştirilen bu tür reformlar, akıllı politika ve akıllı siyasettir.” Noorani The Daily Beast’te yazdı.
Göç konusunda yaklaşan siyasi fırtına
İç Güvenlik Bakanlığı, günde 18.000’e kadar yetkisiz göçmenin güney sınırını geçmesi için hazırlık yapıyor önce Başlık 42’nin ardından kaldırıldı ay. Ara sınavlar yaklaşırken, böyle bir artış olasılığı, Cumhuriyetçilerin bir seçim fırsatı tespit etmesine ve Demokratların seçim yükümlülüğüne karşı temkinli olmalarına neden oldu.
Başka bir açı: Washington Post köşe yazarı Catherine Rampell, Demokratların gerçek siyasi sorumluluğunun çok az göç olabileceğini savunuyor. Geçen yıl, göç neredeyse yüzde 50 azaldı ve bu da sıkı işgücü piyasasını çok ihtiyaç duyulan işçilerden yoksun bıraktı. Demokratlar, diye yazıyor Rampell, “kötü niyetli sağcı saldırılara o kadar saplandılar ki, göçmenlikle ilgili daha büyük ve çok daha ciddi sorumluluğu gözden kaçırdılar: ABD iş gücünde yokluğu yukarı yönlü baskı yaratan milyonlarca göçmen enflasyon üzerine.”
Cornell’de Amerikan çalışmaları profesörü olan Glenn Altschuler, Biden’ın vermek istediği göçmenlik mesajı ne olursa olsun, onu şimdi zorlamaya başlaması gerektiğini savunuyor. “Amerikalıların yarısından fazlası – yüzde 55 – şimdi Biden’ın göçmenlikle ilgili tutumunu onaylamıyor” diye belirtiyor. “Değerlendirmelerini tersine çevirmek göz korkutucu bir meydan okuma sunuyor. Ara sınavlara yedi aydan kısa bir süre kala, zaman işliyor.”
Kaçırdığımız bir bakış açınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin. Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DAHA FAZLA OKUYUN
“Bir Sınır Destanı Yeni Bir Bölüme Girerken Demokratlar Zor Sorularla Karşılaşıyor” [The New York Times]
“Başlığın Sonu 42 Normale Dönmek Anlamına Gelmez” [Dış Politika]
“Hayal kırıklığı of a Young Biden Yetkilisi” [The New Yorker]
“Biden yönetiminin sınır planı Demokratlar için orta vadeli tehlike arz ediyor” [The Washington Post]
Başkan Biden, selefinin sert göçmenlik politikalarından kesin bir kopuş sözü vererek göreve geldi. Göreve başlamasından kısa bir süre sonra, “Çocukları mecazi olarak değil, kelimenin tam anlamıyla ailelerinin, yani sınırdaki anne ve babalarının kollarından koparan önceki yönetimin ahlaki ve ulusal utancını geri almak için çalışacağız” dedi. Kampanyasında, “meşru sığınmacılara zorbalık yapmak” için Başkan Donald Trump döneminde bir araç haline gelen sığınma sistemine özellikle “insanlığı geri getirme” sözü verdi.
Yine de yönetim, yetkililerin yetkisiz göçmenleri ülke sınırlarından etkili bir şekilde geri çekmesine izin veren, Başlık 42 olarak bilinen Trump dönemi acil halk sağlığı emrinin Mayıs ayında sona ereceğini duyurduğu ancak bu ay oldu. sığınma talep etme haklarından mahrum bırakmaktadır. Emir, 1,7 milyondan fazla göçmen sınır dışı etmek için kullanıldı.
Bu geri dönüş, cumhurbaşkanının söylemi ile hükümetinin göç konusundaki politikaları arasında daha büyük bir kopukluk olan bir parçadır ve bu, ona her taraftan saldırılara neden olmuştur: güney sınırında kaos uyarısı yapan Cumhuriyetçiler ve ılımlı Demokratlar ve yönetimi daha insancıl bir göçmenlik sistemi inşa etme görevini yerine getirmediği için eleştiren ilericiler ve göçmenlik savunucularından.
Biden yönetiminin bu konudaki tökezlemelerinin ne kadarı kendi kontrolü dışındaki faktörlere, ne kadarını iç bölünme ve kötü yönetime borçlu? Ara seçim sezonu yaklaşırken Beyaz Saray güney sınırındaki durumu iyileştirmek için daha ne yapabilir ve yapmalıdır? İşte insanların söyledikleri.
Biden’ın miras aldığı karışıklık – ve yaptığı karışıklık
Biden, bazı vaatlerini yerine getirmek için bazı vaatlerde bulundu. selefinin kanunî göçmenlik üzerindeki baskıları, örneğin yabancıların çalışma vizesiyle ülkeye girişini yasaklayan bir bildiriyi iptal etmek ve yabancı mezunların ülkede çalışabilecekleri süreyi uzatmak gibi. Ancak güney sınırı konusunda baskı yapıldığında, Beyaz Saray önceki yönetimi “iltica sistemini tamamen dağıtmakla” suçladı.
Sarah Stillman’ın geçen yıl The New Yorker için bildirdiği gibi, Trump yönetimi gerçekten de sığınma sistemini ciddi şekilde zayıflattı, çoğu zaman halka görünmeyen şekillerde. Ancak işlevsizliğinin unsurları Trump yönetiminden bile önceye dayanıyor: Göçmenlik yargıçları uzun süredir her biri herhangi bir zamanda binlerce davayı değerlendirmekle görevlendirildi.
Başkan Barack Obama’nın görev süresinin sonunda, 160.000’i aşan sığınma davaları zaten bir kriz noktasına ulaşmıştı.
Trump’ın yönetimi altında bu birikme yığını arttı; Şu anda göçmenlik mahkemesinde bekleyen 670.000’den fazla sığınma davası var ve bunların her birinin karara bağlanması ortalama beş yıl sürüyor.
Biden, kampanya yolundaki programı kınadı ve göreve başladıktan sonra hızla sonlandırdı. Ancak fesih, Teksas’taki bir federal yargıç tarafından idarenin programı yeniden başlatmasını gerektiren bir itirazda bulundu. (Yargıtay’ın bu yaz davaya ağırlığını koyması bekleniyor.) Bazı Biden yetkilileri kararı özel olarak memnuniyetle karşılarken, Washington Post yönetimin “programı dar bir kapsamda ve hiç bir gayret göstermeden yeniden uyguladığını” bildirdi. Trump yetkilileri tarafından gösterildi.”
Miras alınan zorluklar bir yana, Biden’ın göçmenlik gündeminin de iç bölünme tarafından engellendiği açık. The New Yorker muhabiri Jonathan Blitzer, “Başkanlık geçişi sırasında, güney sınırındaki sığınma kapasitesini yavaş yavaş artırmak için ne yapılması gerektiğine dair çok uyumlu ve spesifik düşünceler vardı” dedi. Geçenlerde derginin podcast’lerinden birinde. Ama daha önce yönetim başladı ve siyasi saldırılar başladı, planlardan vazgeçildi. “Başkanın kendisi çok ürkek davrandı,” diye ekledi. “Temelde Beyaz Saray gözlerini kırpıştırdı.”
Beyaz Saray da göçmenlik politikalarını ırk ayrımcılığına dayalı bir şekilde yürütmekle suçlanıyor. Geçen yıl, sınır dışı edilmek üzere siyasi şiddetten kaçan Haitilileri Başlık 42 kapsamında toplayan atlı sınır devriye görevlilerinin görüntüleri ortaya çıktığında geniş çapta kınandı. Buna karşılık, ABD, sınır devriye görevlilerinin yönlendirildiği 100.000 Ukraynalı mülteciyi ağırlayacak. Başlık 42’den muaf tutulmayı düşünün.
“Başkan Biden’ın Amerika Birleşik Devletleri’nde güvenlik arayan Ukraynalı mültecileri karşılama kararı, yapılacak doğru şey” dedi. Kaliforniya Üniversitesi, Hastings. Ancak, “Güney sınırında neler olduğuna bakmanın ırk çizgileri dışında bir yolu yok” diye ekledi.
Biden daha ne yapabilirdi?
Sınırdaki birikmeyle başa çıkmak için Biden, 28 Mayıs’ta yürürlüğe girmesi planlanan ve sadece göçmenlik değil, sığınma görevlilerine yetki vererek iltica sürecini altı aya indirmeyi amaçlayan yeni bir politika açıkladı. Hakimler, iddiaları değerlendirmek için.
Göçmenlik savunucuları, bu daha hızlı sürecin yasal süreç ihlallerini daha da kötüleştirebileceği konusunda uyarıyor. Önce İnsan Hakları Mülteci Koruma Kıdemli Direktörü Eleanor Acer, “Yeni geçici kural, hız anlatımı için doğru karar verme sürecini feda etme riskini taşıyor” dedi. “Gerçekçi olmayan süreler dayatmak, yanlış kararlara, bu hataları düzeltmek için ek hükümlere ve sığınma hakkı olan kişilerin zulme uygun olmayan şekilde geri dönmesine yol açacaktır.”
Diğerleri ise politikanın potansiyeli konusunda daha iyimser. Coğrafyacı Austin C. Kocher, “Trump yönetiminin ilticaya erişimi sınırlama girişimlerini geri almanın ve aslında anlamlı yapısal reformlar başlatmanın ötesine geçerek, uzun zamandır sığınma sisteminde yapılan en önemli reformlardan biri olabilir” dedi. Syracuse Üniversitesi’nde göçmenlik yaptırımlarını analiz eden veri.
Öte yandan, Göçmen şahinleri, Biden’ın Başlık 42’yi kaldırarak bir göçmen krizine davetiye çıkardığı konusunda uyarıyor. daha da fazla göçmenin sınıra geleceği konusunda uyarıyorlar. The Washington Post’ta Marc Thiessen, Trump dönemi politikalarını tersine çevirerek, “Biden, eşi benzeri görülmemiş bir yasa dışı geçişler seline yol açtı ve sınır görevlilerini bunalttı” diye yazıyor. Önümüzdeki ay 42. Unvanı kaldırmada ileri giderse, “yüz binlerce yasa dışı göçmen ülkeye girecek. Ve bu sadece başlangıç.”
Sınırı güvende tutan ve sığınmacıların yasal süreç haklarına saygı gösteren düzenli bir sığınma süreci sağlamak için ne gerekir? Times yayın kurulu geçen yıl, bunun için ülkenin göçmenlik mahkemelerinin Adalet Bakanlığı’ndan bağımsız olarak çalışan, düzgün kadrolu ve finanse edilmiş kurumlara tamamen dönüştürülmesinden başka bir şey gerekmediğini savundu. Ancak bu, kongre eylemi gerektirecektir.
Bu tür kapsamlı Islahat olası olmasa da, Ulusal Göç Forumu başkanı Ali Noorani, Biden’ın izleyebileceği hâlâ yasal yollar olduğunu savunuyor: Geçen yıl, Cumhuriyetçi Senatör John Cornyn ve Demokratik Senatör Kyrsten Sinema, sınır işlemeyi düzene sokmayı ve meşru hizmetlere erişimi iyileştirmeyi amaçlayan Bipartisan Border Solutions Act’ı tanıttı.
“Büyüyen işgücü açığını ve Dreamers, çiftlik işçileri ve Geçici Koruma Statüsü alıcıları için kalıcı korumaları ele alan kanunî göçmenlik yolları sağlayan mevcut mevzuatla birleştirilen bu tür reformlar, akıllı politika ve akıllı siyasettir.” Noorani The Daily Beast’te yazdı.
Göç konusunda yaklaşan siyasi fırtına
İç Güvenlik Bakanlığı, günde 18.000’e kadar yetkisiz göçmenin güney sınırını geçmesi için hazırlık yapıyor önce Başlık 42’nin ardından kaldırıldı ay. Ara sınavlar yaklaşırken, böyle bir artış olasılığı, Cumhuriyetçilerin bir seçim fırsatı tespit etmesine ve Demokratların seçim yükümlülüğüne karşı temkinli olmalarına neden oldu.
42. Başlık’ın planlı aşamalı olarak kaldırılmasına yönelik kamuoyunda çokça duyurulan bir yanıtta, Cumhuriyetçi Texas Valisi Greg Abbott, Teksas’tan Washington DC’ye bir otobüse yetkisiz göçmenler gönderdi ve daha fazlasını sipariş etti. Meksika’dan geçen tüm ticari araçların kapsamlı aramaları. Partisinin diğer birçok üyesi gibi, Abbott da Biden’ın göçmenlik politikasından ABD’deki aşırı doz uyuşturucularındaki artışla doğrudan bir bağlantı kurmaya çalıştı.
Ilımlı Demokratlar, Başlık 42’nin sonunu lojistik bir sorun olarak öne sürüyorlar ve Senato Cumhuriyetçilerine, Kovid-19 halk sağlığı acil durumunun sona ermesinden 60 gün sonrasına kadar yürürlükte kalması için bir yasa tasarısı sunma konusunda katılıyorlar ilan edilmiştir. Beto O’Rourke bile Biden’ı sınır topluluklarının göçteki artışa hazırlanmalarına yardımcı olacak bir planı olmadığı için eleştirdi.
Başka bir açı: Washington Post köşe yazarı Catherine Rampell, Demokratların gerçek siyasi sorumluluğunun çok az göç olabileceğini savunuyor. Geçen yıl, göç neredeyse yüzde 50 azaldı ve bu da sıkı işgücü piyasasını çok ihtiyaç duyulan işçilerden yoksun bıraktı. Demokratlar, diye yazıyor Rampell, “kötü niyetli sağcı saldırılara o kadar saplandılar ki, göçmenlikle ilgili daha büyük ve çok daha ciddi sorumluluğu gözden kaçırdılar: ABD iş gücünde yokluğu yukarı yönlü baskı yaratan milyonlarca göçmen enflasyon üzerine.”
Cornell’de Amerikan çalışmaları profesörü olan Glenn Altschuler, Biden’ın vermek istediği göçmenlik mesajı ne olursa olsun, onu şimdi zorlamaya başlaması gerektiğini savunuyor. “Amerikalıların yarısından fazlası – yüzde 55 – şimdi Biden’ın göçmenlikle ilgili tutumunu onaylamıyor” diye belirtiyor. “Değerlendirmelerini tersine çevirmek göz korkutucu bir meydan okuma sunuyor. Ara sınavlara yedi aydan kısa bir süre kala, zaman işliyor.”
Kaçırdığımız bir bakış açınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin. Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DAHA FAZLA OKUYUN
“Bir Sınır Destanı Yeni Bir Bölüme Girerken Demokratlar Zor Sorularla Karşılaşıyor” [The New York Times]
“Başlığın Sonu 42 Normale Dönmek Anlamına Gelmez” [Dış Politika]
“Hayal kırıklığı of a Young Biden Yetkilisi” [The New Yorker]
“Biden yönetiminin sınır planı Demokratlar için orta vadeli tehlike arz ediyor” [The Washington Post]