Dahi kafalar
New member
Demokratik stratejistleri korkutması gereken tablo, 2020 seçimlerinde Hispaniklerin Cumhuriyetçi Parti’ye geçişini açıklamaya çalışan Equis Research tarafından yeni yayınlanan bir raporun 23. slaytında yer alıyor. İspanyol seçmenlerin Donald Trump’ın Covid, ekonomi ve göç konusundaki çeşitli pozisyonlarına ve politikalarına ne kadar olumlu yanıt verdiğini gösteriyor – çoğu durumda, birçok liberalin beklediğinden daha olumlu.
Bazı tepkiler o kadar da şaşırtıcı değil: Pandemik teşvik için yüzde 77, “hızlı aşı geliştirme” için yüzde 74, orta sınıf vergi indirimleri için yüzde 69 (orta sınıf vergi indirimlerine kim karşı olabilir?). Bazıları, Trump’ın önlem yerine ekonomik yeniden açılmayı önceliklendirme girişimi olan Kovid kayıtsızlığının İspanyol seçmenler arasında popüler olduğuna dair ilginç kanıtlar sunuyor: yüzde 66 oranında “ekonomiyi yeniden açmak”, yüzde 62 oranında “Kovid politikası”, “korkusuz yaşamak”. Covid” yüzde 55.
Ancak özellikle dikkate değer olan göçmenlik ve sınır politikasına ilişkin rakamlar. Trump’ın aile ayırma politikası, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, yüzde 28’de oy alıyor. Ancak “daha fazla sınır harcaması” yüzde 55, “mültecileri/ilticayı sınırlama” yüzde 51 ve hatta “yasal göçü azaltmak” yüzde 49 alıyor.
Aynı zamanda, “daha fazla sınır dışı etme” ve “duvarı inşa etme” anketi yüzde 42 ve yüzde 39 ile daha düşük. Ama sonra, Trump’ın genel Hispanik oyların sadece yüzde 38’ini aldığını hatırlayın. Bu, önemli bir anlamda, beklentilerin üzerinde performans göstermesine rağmen, Hispaniklerle olan potansiyelini tartışmaya açık bir şekilde düşük performans gösterdiği anlamına geliyor. Bırakın Covid yanıtıyla mutabık kalan payı, diğer göç kısıtlama biçimlerini destekleyen payı, sınır duvarını inşa etmeyi tercih eden seçmenlerin tam payını bile konsolide etmedi.
Ya da raporun belirttiği gibi, “Herhangi bir bağlam olmadığında, rakamlar görevdeki şirketin ondan daha iyisini yapması gerektiğini bile düşündürebilir. ”
Bu sadece bir anket, ancak Trump’ın 2020’de Hispaniklerle olan gelişiminin, diğer Cumhuriyetçilerin vurmayacağı bir aykırı değerden ziyade, G. O. P.’nin potansiyel olarak daha fazla kazanımlar inşa edebileceği bir temeli temsil ettiğini öne süren birçok farklı veri kaynağıyla uyumlu. Ünlü “yükselen Demokratik çoğunluk” tezi (John Judis ile paylaşılan) memnuniyetle karşılanan ve ardından Demokratlar tarafından demografik değişimin kaçınılmaz yürüyüşüne güvenerek yanlış yorumlanan analist Ruy Teixeira, bu senaryo hakkında uyarıda bulunurken özellikle agresif davrandı. Yakın tarihli bir gönderide, Cumhuriyetçilerin Hispanik oylamada pariteye yakın hareket edebileceğini öne süren birkaç anket sonucunu salladı – eğer olursa gerçek bir siyasi deprem.
George W. Bush’un uzun zaman önce başkanlığının olduğu günlerde, göçmenlik yanlısı Cumhuriyetçiler, Hispaniklerin nasıl “doğal Cumhuriyetçiler” – yani aile odaklı, dindar, çalışkan, Amerikan rüyasına aşık anlamına gelen – hakkında çok fazla konuşma yapıyordu. Ancak o günlerde siyasi partiler aynı hizada olduğundan, Hispanikler Demokratik koalisyona oldukça rahat uyuyorlar. Kültürel olarak beyaz Demokratlardan daha muhafazakar olsalar bile, sağlık, iş ve eğitim gibi konulara öncelik verdiler ve genellikle bir dizi iç politika sorununda Demokrat Partiye daha fazla güvendiler.
Kapsamlı bir göçmenlik reformu yasasını geçirerek Hispaniklerle birlikte ilerleyebileceklerini hayal eden Cumhuriyetçi seçkinler, bu tür bir önlem için genellikle güçlü bir Hispanik desteği olduğundan, tamamen temassız değildi. Ancak Cumhuriyetçi Parti’nin temel engeli her zaman ekonomi politikası olmuştur. Bush’un “şefkatli muhafazakarlığı” muhtemelen 2004’te Hispanikler arasında nispeten güçlü bir performans göstermesine yardımcı oldu, ancak biri hatalı çıkış anketleri tarafından abartılmış olsa da (muhtemelen yüzde 39 aldı, çoğunlukla alıntılanan yüzde 44 değil). Ancak bundan sonra parti doğrudan ekonomiye yöneldi ve Bush’un Sosyal Güvenlik özelleştirmesi için yaptığı baskının sırası, Çay Partisi’nin harcama karşıtı coşkusu ve ardından Romney-Ryan biletinin hak kesintileri vaadi, Cumhuriyetçileri çoğu Hispanik’e hitap edemeyecek kadar ekonomik olarak özgürlükçü yaptı. .
Ancak o zamandan beri, üç önemli şey değişti. Birincisi, göçün şekli farklıdır: Hem yasal hem de yasadışı göç, Meksika’dan çok Orta Amerika’dan gelme olasılığı daha yüksek olan sığınmacıların yeni bir sınıra hücum modeliyle birlikte daha az Latin Amerikalı ve daha küresel hale geldi. Amerikalı Hispaniklerin kendilerini müteakip her göçmen dalgasında etkili bir şekilde gördükleri basit bir hikaye asla gerçeğe tam olarak uymaz, ancak diyelim ki Teksas’taki ikinci nesil bir Meksikalı Amerikalı için 15 yıl önceki gerçekliğinden 2021’in gerçekliğine daha az uyuyor.
Bu değişim olurken, Demokratlar çoğu cephede sola doğru ilerliyorlardı, ilk başta kamuoyunu takip ediyorlardı (örneğin eşcinsel evlilik konusunda), ama sonra tartışmalı bir şekilde onu geride bıraktılar. Ekonomi politikasında, bugün Joe Manchin’den “merkezcilik” sayılan şey, onu 2010’da Barack Obama’nın soluna yerleştirirdi; kültürel ve ırksal konularda, beyaz Demokratların radikalleşmesi onları birçok Hispanik seçmenin soluna kaydırdı; sosyal meselelerde, bir zamanlar Temsilciler Meclisi’nde güç dengesini elinde tutan kürtaj karşıtı Demokrat türü büyük ölçüde yok oldu.
Ardından Trump’ın 2016’daki yükselişi, Cumhuriyetçilerin kemer sıkma, hak kesintileri ve Çay Partisi dönemi gündeminin diğer özelliklerine olan bağlılığını askıya aldı. Bu, Cumhuriyetçilerin 2016’da Hispaniklerle kazanç elde etmesine yardımcı olmadı çünkü Trump’ın bağnazlığı önde ve merkezdeydi – ancak keskin gözlemciler 2012’de Romney’den daha kötü olmadığını belirtti.
Ancak Trump ekonomisinin müteakip gücü, partisinin açık veren şahinlerinin kenara çekilmesi ve yönetiminin pandemi karşısında para harcamaya istekli olması, Cumhuriyetçilerin kendilerini kapitalizm yanlısı ılımlılar olarak görmeleri ve sola doğru hareket edenleri tasvir etmeleri için bir fırsat yarattı. , Bernie Sanders sosyalist olarak Demokratları etkiledi. Bu çerçeve etkiliydi – “sosyalizm” suçlamasının görünürdeki gücü Equis Araştırma raporunda tartışılıyor – ve GOP’un, katı hükümet kesicileri ile ılımlı refah devleti liberalleri arasındaki bir çatışmadan çok daha fazla avantajına sahipti; partiler genellikle Obama döneminde ortaya çıktı.
Öyleyse, Hispanik seçmenlerle ortaya çıkan fırsatı, şu anda daha büyük Cumhuriyetçi Parti fırsatını kristalize ediyor – ekonomide gerçekten ılımlı olan, Trump kadar toksik olmadan Trump’a yakın popülist olan bir partinin birçok kararsız seçmene hak iddia edebileceği yeterince açık ve 10 ya da 15 yıl önce Cumhuriyetçilere dayatılan göç gibi konularda sola doğru kapsamlı hamleler yapmadan.
Soru, her zaman olduğu gibi, partinin bağışçılarının, aktivistlerinin ve seçmenlerinin ne kadarının ne kadarının olduğudur. istiyor ekonomik olarak ılımlı veya istiyor toksik olmayan; Hala cevabın “yeterli değil” olduğunu düşünüyorum. ”
Demokratların Hispanik meydan okuması da aynı şekilde onların daha büyük siyasi sorununu damıtıyor: Çok farklı bir sosyal ve ekonomik ortamda, tüm ırklardan işçi sınıfı seçmenlerine daha etkili bir şekilde hitap eden ılımlı bir liberalizm sunan erken Obama dönemi mesajlarının bir versiyonunu nasıl yeniden oluşturabilirim? manzara, çok daha güçlü ve talepkar ilerici bir kanata sahip bir partide.
Öyle ya da böyle adaptasyon dolu ve acılı olacak. Ancak bu, Demokratların yapması gereken an – Hispanik yeniden düzenlemenin hala gerçek olmaktan çok varsayımsal olduğu, seçim sonuçlarından çok sorun anketlerinde daha görünür olduğu, hala olayın kendisinden ziyade destansı bir siyasi yenilginin habercisi olduğu an.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve Instagram .
Bazı tepkiler o kadar da şaşırtıcı değil: Pandemik teşvik için yüzde 77, “hızlı aşı geliştirme” için yüzde 74, orta sınıf vergi indirimleri için yüzde 69 (orta sınıf vergi indirimlerine kim karşı olabilir?). Bazıları, Trump’ın önlem yerine ekonomik yeniden açılmayı önceliklendirme girişimi olan Kovid kayıtsızlığının İspanyol seçmenler arasında popüler olduğuna dair ilginç kanıtlar sunuyor: yüzde 66 oranında “ekonomiyi yeniden açmak”, yüzde 62 oranında “Kovid politikası”, “korkusuz yaşamak”. Covid” yüzde 55.
Ancak özellikle dikkate değer olan göçmenlik ve sınır politikasına ilişkin rakamlar. Trump’ın aile ayırma politikası, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, yüzde 28’de oy alıyor. Ancak “daha fazla sınır harcaması” yüzde 55, “mültecileri/ilticayı sınırlama” yüzde 51 ve hatta “yasal göçü azaltmak” yüzde 49 alıyor.
Aynı zamanda, “daha fazla sınır dışı etme” ve “duvarı inşa etme” anketi yüzde 42 ve yüzde 39 ile daha düşük. Ama sonra, Trump’ın genel Hispanik oyların sadece yüzde 38’ini aldığını hatırlayın. Bu, önemli bir anlamda, beklentilerin üzerinde performans göstermesine rağmen, Hispaniklerle olan potansiyelini tartışmaya açık bir şekilde düşük performans gösterdiği anlamına geliyor. Bırakın Covid yanıtıyla mutabık kalan payı, diğer göç kısıtlama biçimlerini destekleyen payı, sınır duvarını inşa etmeyi tercih eden seçmenlerin tam payını bile konsolide etmedi.
Ya da raporun belirttiği gibi, “Herhangi bir bağlam olmadığında, rakamlar görevdeki şirketin ondan daha iyisini yapması gerektiğini bile düşündürebilir. ”
Bu sadece bir anket, ancak Trump’ın 2020’de Hispaniklerle olan gelişiminin, diğer Cumhuriyetçilerin vurmayacağı bir aykırı değerden ziyade, G. O. P.’nin potansiyel olarak daha fazla kazanımlar inşa edebileceği bir temeli temsil ettiğini öne süren birçok farklı veri kaynağıyla uyumlu. Ünlü “yükselen Demokratik çoğunluk” tezi (John Judis ile paylaşılan) memnuniyetle karşılanan ve ardından Demokratlar tarafından demografik değişimin kaçınılmaz yürüyüşüne güvenerek yanlış yorumlanan analist Ruy Teixeira, bu senaryo hakkında uyarıda bulunurken özellikle agresif davrandı. Yakın tarihli bir gönderide, Cumhuriyetçilerin Hispanik oylamada pariteye yakın hareket edebileceğini öne süren birkaç anket sonucunu salladı – eğer olursa gerçek bir siyasi deprem.
George W. Bush’un uzun zaman önce başkanlığının olduğu günlerde, göçmenlik yanlısı Cumhuriyetçiler, Hispaniklerin nasıl “doğal Cumhuriyetçiler” – yani aile odaklı, dindar, çalışkan, Amerikan rüyasına aşık anlamına gelen – hakkında çok fazla konuşma yapıyordu. Ancak o günlerde siyasi partiler aynı hizada olduğundan, Hispanikler Demokratik koalisyona oldukça rahat uyuyorlar. Kültürel olarak beyaz Demokratlardan daha muhafazakar olsalar bile, sağlık, iş ve eğitim gibi konulara öncelik verdiler ve genellikle bir dizi iç politika sorununda Demokrat Partiye daha fazla güvendiler.
Kapsamlı bir göçmenlik reformu yasasını geçirerek Hispaniklerle birlikte ilerleyebileceklerini hayal eden Cumhuriyetçi seçkinler, bu tür bir önlem için genellikle güçlü bir Hispanik desteği olduğundan, tamamen temassız değildi. Ancak Cumhuriyetçi Parti’nin temel engeli her zaman ekonomi politikası olmuştur. Bush’un “şefkatli muhafazakarlığı” muhtemelen 2004’te Hispanikler arasında nispeten güçlü bir performans göstermesine yardımcı oldu, ancak biri hatalı çıkış anketleri tarafından abartılmış olsa da (muhtemelen yüzde 39 aldı, çoğunlukla alıntılanan yüzde 44 değil). Ancak bundan sonra parti doğrudan ekonomiye yöneldi ve Bush’un Sosyal Güvenlik özelleştirmesi için yaptığı baskının sırası, Çay Partisi’nin harcama karşıtı coşkusu ve ardından Romney-Ryan biletinin hak kesintileri vaadi, Cumhuriyetçileri çoğu Hispanik’e hitap edemeyecek kadar ekonomik olarak özgürlükçü yaptı. .
Ancak o zamandan beri, üç önemli şey değişti. Birincisi, göçün şekli farklıdır: Hem yasal hem de yasadışı göç, Meksika’dan çok Orta Amerika’dan gelme olasılığı daha yüksek olan sığınmacıların yeni bir sınıra hücum modeliyle birlikte daha az Latin Amerikalı ve daha küresel hale geldi. Amerikalı Hispaniklerin kendilerini müteakip her göçmen dalgasında etkili bir şekilde gördükleri basit bir hikaye asla gerçeğe tam olarak uymaz, ancak diyelim ki Teksas’taki ikinci nesil bir Meksikalı Amerikalı için 15 yıl önceki gerçekliğinden 2021’in gerçekliğine daha az uyuyor.
Bu değişim olurken, Demokratlar çoğu cephede sola doğru ilerliyorlardı, ilk başta kamuoyunu takip ediyorlardı (örneğin eşcinsel evlilik konusunda), ama sonra tartışmalı bir şekilde onu geride bıraktılar. Ekonomi politikasında, bugün Joe Manchin’den “merkezcilik” sayılan şey, onu 2010’da Barack Obama’nın soluna yerleştirirdi; kültürel ve ırksal konularda, beyaz Demokratların radikalleşmesi onları birçok Hispanik seçmenin soluna kaydırdı; sosyal meselelerde, bir zamanlar Temsilciler Meclisi’nde güç dengesini elinde tutan kürtaj karşıtı Demokrat türü büyük ölçüde yok oldu.
Ardından Trump’ın 2016’daki yükselişi, Cumhuriyetçilerin kemer sıkma, hak kesintileri ve Çay Partisi dönemi gündeminin diğer özelliklerine olan bağlılığını askıya aldı. Bu, Cumhuriyetçilerin 2016’da Hispaniklerle kazanç elde etmesine yardımcı olmadı çünkü Trump’ın bağnazlığı önde ve merkezdeydi – ancak keskin gözlemciler 2012’de Romney’den daha kötü olmadığını belirtti.
Ancak Trump ekonomisinin müteakip gücü, partisinin açık veren şahinlerinin kenara çekilmesi ve yönetiminin pandemi karşısında para harcamaya istekli olması, Cumhuriyetçilerin kendilerini kapitalizm yanlısı ılımlılar olarak görmeleri ve sola doğru hareket edenleri tasvir etmeleri için bir fırsat yarattı. , Bernie Sanders sosyalist olarak Demokratları etkiledi. Bu çerçeve etkiliydi – “sosyalizm” suçlamasının görünürdeki gücü Equis Araştırma raporunda tartışılıyor – ve GOP’un, katı hükümet kesicileri ile ılımlı refah devleti liberalleri arasındaki bir çatışmadan çok daha fazla avantajına sahipti; partiler genellikle Obama döneminde ortaya çıktı.
Öyleyse, Hispanik seçmenlerle ortaya çıkan fırsatı, şu anda daha büyük Cumhuriyetçi Parti fırsatını kristalize ediyor – ekonomide gerçekten ılımlı olan, Trump kadar toksik olmadan Trump’a yakın popülist olan bir partinin birçok kararsız seçmene hak iddia edebileceği yeterince açık ve 10 ya da 15 yıl önce Cumhuriyetçilere dayatılan göç gibi konularda sola doğru kapsamlı hamleler yapmadan.
Soru, her zaman olduğu gibi, partinin bağışçılarının, aktivistlerinin ve seçmenlerinin ne kadarının ne kadarının olduğudur. istiyor ekonomik olarak ılımlı veya istiyor toksik olmayan; Hala cevabın “yeterli değil” olduğunu düşünüyorum. ”
Demokratların Hispanik meydan okuması da aynı şekilde onların daha büyük siyasi sorununu damıtıyor: Çok farklı bir sosyal ve ekonomik ortamda, tüm ırklardan işçi sınıfı seçmenlerine daha etkili bir şekilde hitap eden ılımlı bir liberalizm sunan erken Obama dönemi mesajlarının bir versiyonunu nasıl yeniden oluşturabilirim? manzara, çok daha güçlü ve talepkar ilerici bir kanata sahip bir partide.
Öyle ya da böyle adaptasyon dolu ve acılı olacak. Ancak bu, Demokratların yapması gereken an – Hispanik yeniden düzenlemenin hala gerçek olmaktan çok varsayımsal olduğu, seçim sonuçlarından çok sorun anketlerinde daha görünür olduğu, hala olayın kendisinden ziyade destansı bir siyasi yenilginin habercisi olduğu an.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve Instagram .