Dahi kafalar
New member
İşaretler ve mesajlar her yerde: “Hong Kong ve kendiniz için oy verin. Adayların yüzleri, şehir merkezinden eteklerindeki ıslak pazarlardaki tezgahlara kadar kaldırımları ve duvarları kaplıyor. “Seçim sistemini iyileştirin, Hong Kong’u vatanseverlerin yönetmesini sağlayın” çağrısında bulunan hükümet destekli reklam panoları bol miktarda bulunuyor.
Hong Kong ve Çin hükümet yetkilileri haftalardır halkı bu hafta sonu yapılacak yasama seçimlerinde oy kullanmaya çağırıyor. Ancak bu tipik bir özgür ve adil seçim değil: Muhalefetin anlamlı bir katılımı olmayan bir seçim revizyonu sayesinde (en azından birçoğu hapiste olduğu için) bir seçim süreci.
Çin hükümeti, Pekin’in Hong Kong’un cephesinin daha “demokratik” hale gelmesi gerektiğinden, bu seçimin başarılı görünmesini istiyor. “Hong Kong vatandaşları oylamayı atlarsa, bu seçimin meşruiyetini baltalar.
Anlamlı ve çekişmeli bir kampanyanın nasıl göründüğünü ilk elden biliyorum. 2016 parlamento seçimlerinde koştuğumda ve kazandığımda, atmosfer gergindi. Aday ekipleri sokak köşelerini işgal etti ve vatandaşlar sosyal medyada favorilerini tartıştı. Bütün şehir seferber edildi; vatandaşlar oylarının ağırlığını hissedebildiler.
Ancak şu anda olan şey büyük ölçüde farklı. Siyasi tartışmalar yok ve adaylar hükümetin demokratik hareketi bastırması konusunda sessizler.
Bunun nedeni, bu oylamanın, Hong Kong’un özerkliğinin istikrarlı bir şekilde azaldığı ve eleştirmenlerin susturulduğu Pekin’in baskı altına alınmasından iki yıl sonra yapılacak; 2019 demokrasi yanlısı gösterilerden bu yana Pekin, çok sayıda aktivist, protestocu ve siyasi lideri hapse attı. Hong Kong, her gün başka bir anakara Çin şehrine benzemeye daha da yaklaşıyor.
Bu, hükümetin kontrol ve dengelerini etkin bir şekilde ortadan kaldıran – Pekin’in sıkı kontrolünün bir parçası olan – iki sonuçsal yeni önlemin ardından yapılacak ilk oylama olacak.
İlki, Pekin’in geçen yıl yürürlüğe giren bir ulusal güvenlik yasası dayatmasıydı. Kanun sivil toplumu çökertti ve ifade özgürlüğünü suç haline getirdi. Demokrasi yanlısı Apple Daily gazetesinin kapatılmasını, en büyük bağımsız sendikanın dağıtılmasını ve Tiananmen Meydanı kurbanları için yıllık nöbetin yasaklanmasını zorladı. Son zamanlarda bir protestocu, siyasi sloganlar attığı için beş yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldı; şiddet söz konusu değildi.
İkincisi, bu yıl yasama meclisinde doğrudan seçilen sandalyelerin oranını yaklaşık yarıdan dörtte birin altına indiren ve adayların “vatansever” olarak nitelendirilmelerini sağlamak için bir inceleme mekanizması getiren bir seçim reformuydu. Çin’i eleştiren sesler.
Hong Kong’un genel sekreteri John Lee, “seçim sistemindeki iyileştirmelerin” “kargaşaya” son verdiğini ve “iyi yönetişim” sağladığını iddia etti, ancak birçok Hong Konglu aksini düşünüyor. Pazar günkü seçimin başlangıçta 2020’de yapılması gerekiyordu, ancak Covid ile ilgili halk sağlığı endişeleri adına ertelendi – birçok kişi hükümetin seçim revizyonunun yürürlüğe girmesini beklemek istediğine inanıyordu.
Bu önlemler altında, demokrasi yanlısı hareket çatlamış durumda ve demokratik liderlerin yasama meclisine girme konusunda gerçekçi bir umutları yok.
Kendini düzen dışı ilan eden az sayıdaki aday, ya demokrasi için savaşma konusunda sicilden ya da demokrasi yanlısı kitlelerin desteğinden yoksundur. Ve birçok Hong Konglu oylarını bir ses veya ifade aracı olarak kullanamayacak.
Hükümetin her yerde hazır ve nazır ilanlarına rağmen, halktaki seçim hissiyatı hiç bu kadar düşük olmamıştı.
İnsanlar bir lastik damga odasına oy vermek ve her şey yolundaymış gibi davranmak istemiyorlar.
Bana göre Hong Kong hükümetinin düşük katılım oranından endişe duyduğu açık. Otoritenin, yasama organına meşruiyet kazandırmak için oylama kabinlerinde vatandaşlara ihtiyacı var çünkü 90 adaydan sadece 20’si halk oyu ile seçiliyor.
Yetkililer seçime yönelik eleştirilere karşı çıkmaya çalışıyorlar: Hong Kong’un CEO’su Carrie Lam, düşük katılımın seçmenlerin mevcut hükümetten memnuniyetini yansıtacağını iddia etti. Bay Lee, seçimleri “rekabetçi” ve “hainlerden arındırılmış” olarak savundu. ”
Bu açıklamalar, Hong Kong hükümetinin Pekin’in demokrasiyi yeniden tanımlayan daha kapsamlı propaganda kampanyasına daha iyi uyum sağlama çabalarını yansıtıyor. Pekin tarafından yayınlanan yeni bir beyaz kitap, Çin’in “bütün süreçli bir halk demokrasisi” olduğunu söylüyor. ” Pekin kendini bir demokrasi olarak iddia edebilirse, mantık şöyle devam eder, Çin’in siyasi ideolojisine dayalı eleştirisini durdurabilir.
Hong Kong’da “başarılı” bir seçim, Pekin’in şu anlatıyı ilerletmesine yardımcı oluyor: “Demokrasi” -vatandaşların liderliklerinde veya temsilcilerinde seçim eksikliğine rağmen- gerçekleşiyor ve halk için sonuçlar veriyor. Pekin’in anlatıları ne kadar ilgi görürse, Çin’in dünya çapında geleneksel demokratik sistemleri ve değerleri baltalama kampanyası o kadar başarılı olacaktır.
Meşruiyeti tehlikedeyken, Hong Kong hükümetinin seçimi “sahte” olarak nitelendirdiği için büyük bir gazeteyi yasal işlemle tehdit ettiği dereceye kadar, oyları savunmada neden aşırı tepki gösterdiği çok az gizem var. ”
Haber medyası tek hedef değil. Hükümet, başkalarını oy kullanmamaya teşvik etmeyi suç haline getirdi; en az 10 kişi tutuklandı. Hong Kong’un güvenlik şefine göre, vatandaşları oylamaya katılmamaya teşvik ettiğim için “seçim yönetmeliğini ve hatta muhtemelen ulusal güvenlik yasasını ihlal ettiğim” iddia edildi. Bu makale neredeyse kesinlikle aynı yanıtı alacaktır.
Tahminim, seçime katılımın düşük olacağı yönünde. Seçmenler hükümetten memnun olduklarından değil, Pekin’in demokrasiyi kendi otoriter terimleriyle yeniden canlandırma girişimlerine yardım etmeyi reddedecekleri için.
Hong Kong halkı susturulsa da demokrasi için ayağa kalkma tutkularında ısrar ediyorlar.
Nathan Law Kwun Chung (@nathanlawkc) demokrasi yanlısı bir aktivist ve Londra’da sürgünde yaşayan Hong Konglu eski bir yasa koyucudur. Time’ın 2020’nin en etkili 100 kişisinden biri olarak adlandırılan, aynı zamanda yeni kitabı “Özgürlük: Onu Nasıl Kaybederiz ve Nasıl Karşılaşırız?” kitabının da yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Hong Kong ve Çin hükümet yetkilileri haftalardır halkı bu hafta sonu yapılacak yasama seçimlerinde oy kullanmaya çağırıyor. Ancak bu tipik bir özgür ve adil seçim değil: Muhalefetin anlamlı bir katılımı olmayan bir seçim revizyonu sayesinde (en azından birçoğu hapiste olduğu için) bir seçim süreci.
Çin hükümeti, Pekin’in Hong Kong’un cephesinin daha “demokratik” hale gelmesi gerektiğinden, bu seçimin başarılı görünmesini istiyor. “Hong Kong vatandaşları oylamayı atlarsa, bu seçimin meşruiyetini baltalar.
Anlamlı ve çekişmeli bir kampanyanın nasıl göründüğünü ilk elden biliyorum. 2016 parlamento seçimlerinde koştuğumda ve kazandığımda, atmosfer gergindi. Aday ekipleri sokak köşelerini işgal etti ve vatandaşlar sosyal medyada favorilerini tartıştı. Bütün şehir seferber edildi; vatandaşlar oylarının ağırlığını hissedebildiler.
Ancak şu anda olan şey büyük ölçüde farklı. Siyasi tartışmalar yok ve adaylar hükümetin demokratik hareketi bastırması konusunda sessizler.
Bunun nedeni, bu oylamanın, Hong Kong’un özerkliğinin istikrarlı bir şekilde azaldığı ve eleştirmenlerin susturulduğu Pekin’in baskı altına alınmasından iki yıl sonra yapılacak; 2019 demokrasi yanlısı gösterilerden bu yana Pekin, çok sayıda aktivist, protestocu ve siyasi lideri hapse attı. Hong Kong, her gün başka bir anakara Çin şehrine benzemeye daha da yaklaşıyor.
Bu, hükümetin kontrol ve dengelerini etkin bir şekilde ortadan kaldıran – Pekin’in sıkı kontrolünün bir parçası olan – iki sonuçsal yeni önlemin ardından yapılacak ilk oylama olacak.
İlki, Pekin’in geçen yıl yürürlüğe giren bir ulusal güvenlik yasası dayatmasıydı. Kanun sivil toplumu çökertti ve ifade özgürlüğünü suç haline getirdi. Demokrasi yanlısı Apple Daily gazetesinin kapatılmasını, en büyük bağımsız sendikanın dağıtılmasını ve Tiananmen Meydanı kurbanları için yıllık nöbetin yasaklanmasını zorladı. Son zamanlarda bir protestocu, siyasi sloganlar attığı için beş yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldı; şiddet söz konusu değildi.
İkincisi, bu yıl yasama meclisinde doğrudan seçilen sandalyelerin oranını yaklaşık yarıdan dörtte birin altına indiren ve adayların “vatansever” olarak nitelendirilmelerini sağlamak için bir inceleme mekanizması getiren bir seçim reformuydu. Çin’i eleştiren sesler.
Hong Kong’un genel sekreteri John Lee, “seçim sistemindeki iyileştirmelerin” “kargaşaya” son verdiğini ve “iyi yönetişim” sağladığını iddia etti, ancak birçok Hong Konglu aksini düşünüyor. Pazar günkü seçimin başlangıçta 2020’de yapılması gerekiyordu, ancak Covid ile ilgili halk sağlığı endişeleri adına ertelendi – birçok kişi hükümetin seçim revizyonunun yürürlüğe girmesini beklemek istediğine inanıyordu.
Bu önlemler altında, demokrasi yanlısı hareket çatlamış durumda ve demokratik liderlerin yasama meclisine girme konusunda gerçekçi bir umutları yok.
Kendini düzen dışı ilan eden az sayıdaki aday, ya demokrasi için savaşma konusunda sicilden ya da demokrasi yanlısı kitlelerin desteğinden yoksundur. Ve birçok Hong Konglu oylarını bir ses veya ifade aracı olarak kullanamayacak.
Hükümetin her yerde hazır ve nazır ilanlarına rağmen, halktaki seçim hissiyatı hiç bu kadar düşük olmamıştı.
İnsanlar bir lastik damga odasına oy vermek ve her şey yolundaymış gibi davranmak istemiyorlar.
Bana göre Hong Kong hükümetinin düşük katılım oranından endişe duyduğu açık. Otoritenin, yasama organına meşruiyet kazandırmak için oylama kabinlerinde vatandaşlara ihtiyacı var çünkü 90 adaydan sadece 20’si halk oyu ile seçiliyor.
Yetkililer seçime yönelik eleştirilere karşı çıkmaya çalışıyorlar: Hong Kong’un CEO’su Carrie Lam, düşük katılımın seçmenlerin mevcut hükümetten memnuniyetini yansıtacağını iddia etti. Bay Lee, seçimleri “rekabetçi” ve “hainlerden arındırılmış” olarak savundu. ”
Bu açıklamalar, Hong Kong hükümetinin Pekin’in demokrasiyi yeniden tanımlayan daha kapsamlı propaganda kampanyasına daha iyi uyum sağlama çabalarını yansıtıyor. Pekin tarafından yayınlanan yeni bir beyaz kitap, Çin’in “bütün süreçli bir halk demokrasisi” olduğunu söylüyor. ” Pekin kendini bir demokrasi olarak iddia edebilirse, mantık şöyle devam eder, Çin’in siyasi ideolojisine dayalı eleştirisini durdurabilir.
Hong Kong’da “başarılı” bir seçim, Pekin’in şu anlatıyı ilerletmesine yardımcı oluyor: “Demokrasi” -vatandaşların liderliklerinde veya temsilcilerinde seçim eksikliğine rağmen- gerçekleşiyor ve halk için sonuçlar veriyor. Pekin’in anlatıları ne kadar ilgi görürse, Çin’in dünya çapında geleneksel demokratik sistemleri ve değerleri baltalama kampanyası o kadar başarılı olacaktır.
Meşruiyeti tehlikedeyken, Hong Kong hükümetinin seçimi “sahte” olarak nitelendirdiği için büyük bir gazeteyi yasal işlemle tehdit ettiği dereceye kadar, oyları savunmada neden aşırı tepki gösterdiği çok az gizem var. ”
Haber medyası tek hedef değil. Hükümet, başkalarını oy kullanmamaya teşvik etmeyi suç haline getirdi; en az 10 kişi tutuklandı. Hong Kong’un güvenlik şefine göre, vatandaşları oylamaya katılmamaya teşvik ettiğim için “seçim yönetmeliğini ve hatta muhtemelen ulusal güvenlik yasasını ihlal ettiğim” iddia edildi. Bu makale neredeyse kesinlikle aynı yanıtı alacaktır.
Tahminim, seçime katılımın düşük olacağı yönünde. Seçmenler hükümetten memnun olduklarından değil, Pekin’in demokrasiyi kendi otoriter terimleriyle yeniden canlandırma girişimlerine yardım etmeyi reddedecekleri için.
Hong Kong halkı susturulsa da demokrasi için ayağa kalkma tutkularında ısrar ediyorlar.
Nathan Law Kwun Chung (@nathanlawkc) demokrasi yanlısı bir aktivist ve Londra’da sürgünde yaşayan Hong Konglu eski bir yasa koyucudur. Time’ın 2020’nin en etkili 100 kişisinden biri olarak adlandırılan, aynı zamanda yeni kitabı “Özgürlük: Onu Nasıl Kaybederiz ve Nasıl Karşılaşırız?” kitabının da yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .