Dahi kafalar
New member
Suç, Amerikan yaşamında bir sabittir. Televizyonda ve filmlerde yansıtıldığını görüyoruz, medyada ve politikacılar tarafından tartışıldığını görüyoruz ve ne yazık ki bazılarımız hayatımızda yaşıyoruz.
Suçun nedenleri, etkileri ve önlenmesine ilişkin bilimsel çalışma olan kriminoloji, aksine, az bilinen bir alandır. Nispeten genç bir disiplin olsa da, yalnızca 2020-21 öğretim yılında Amerikan kolejlerinin kriminoloji alanında 11.000’den fazla derece vermesiyle hızla büyüyen bir akademik alan haline geldi.
Yakın zamanda Idaho Üniversitesi’nde dört genç öğrencinin öldürülmesi ve bir şüphelinin tutuklanmasıyla, Ph.D. Washington Eyalet Üniversitesi’nde kriminoloji öğrencisi, eğitim disiplini seçimi ve cezai karar verme psikolojisini araştırma kararının bir tür kehanet olup olmadığı hakkında sorular gündeme geldi.
Bay Kohberger suç işlemeyi öğrenmek için kriminoloji mi okuyordu? Amerika Birleşik Devletleri’nde binlerce kriminolog var ve bunun gibi iğrenç bir suç işlemekle suçlanan tek bir kişinin bile farkında değilim.
Bir kriminoloji profesörü ve eski bir FBI özel ajanı olarak, kriminologların ne üzerinde çalıştıklarına ve öğrencilerimizi ne yapmaları için eğittiğimize dair yanlış algılamalara sık sık şaşırıyorum. Pek çok kişi, kriminologların seri katillerin profilini çıkarma, adli tıp analizi, soğuk vakaları çözme ve diğer “gerçek suç” konularında uzman olduklarını varsayar. Suç davranışı ve ceza adalet sisteminin işleyişi konusundaki uzmanlığımız nedeniyle sık sık yüksek profilli suçlar hakkında görüş belirtmemiz istense de, çoğu kriminologun işi, suç davranışı teorilerini geliştirmeye ve test etmeye ve kanıt geliştirmek için titiz bilimsel yöntemler uygulamaya odaklanır. polis, savcılar, sosyal hizmet görevlileri ve diğer ceza adaleti uygulayıcılarının suçu daha iyi önlemek ve azaltmak için kullanmasına yönelik politikalar ve programlar.
Başka bir deyişle, alanımız suçu önlemek için daha iyi politikalar ve uygulamalar geliştirmeye adanmıştır. Çoğu insanın düşündüğü gibi seri katillere veya adli tıpa odaklanmıyor.
Bay Kohberger, suçlandığı cinayetleri işleme ya da bu cinayetlerden paçayı sıyırma yeteneğini geliştirmeye çalışıyorsa, bunu yapmanın on binlerce dolar harcamaktan, yıllarca süren ileri düzey araştırmalardan geçmekten ve karmaşık davranışlar sergilemekten daha kolay ve daha iyi yolları vardı. kriminoloji alanında doktora derecesi için gerekli araştırma. Ayrıca, görünüşte kriminolojik araştırmasının yardımıyla bu suçları işlediyse, polis yeminli ifadesine göre, olay mahallinde DNA’sının bulunduğu bir bıçak kılıfı ve cep telefonu kulesi kayıtları gibi ipuçlarını geride bırakmak gibi neden bu tür temel hatalar yapıldı? ?
Bay Kohberger’in cezai karar vermeye olan ilgisi başka bir tehlike. Yakın zamanda bir suç işledikten sonra algılanan yakalanma riski üzerine yaptığım bir araştırma, Bay Kohberger gibi hevesli kriminologların aslında gerçek yakalanma riski konusunda zayıf yargıçlar olduğunu, genel halktan, hapishane mahkumlarından ve çok sayıda şiddet suçlularından daha kötü olduğunu gösterdi. Aslında, kriminoloji öğrencileri, gerçek riskle karşılaştırıldığında yakalanma riskini büyük marjlarla rutin olarak abartırlar ve muhtemelen suça bulaşmama eğilimlerine katkıda bulunurlar. Kriminologlar daha etkili bir şekilde nasıl suç işleyeceklerine, kanun uygulamalarından nasıl kaçacaklarına veya ciddi bir suçtan yakalanma riskini nasıl azaltacaklarına dair içgörüye sahip olsalardı, kriminoloji öğrencilerinden gelen veriler bunu belirtirdi. Ama durum böyle değil.
Kriminoloji çalışmalarıyla ilgili kafa karışıklığının bir kısmının “‘CSI’ etkisinden” kaynaklandığına inanıyorum: “CSI: Crime Scene Investigation” televizyon dizisinin ABD’de popüler hale gelmesinden sonra yaygınlaşan adli tıp ve suç soruşturmalarının gerçekçi olmayan beklentisi. 2000’lerin başı. “CSI” bilim kurgu olmasına rağmen – bir adli tıp bilimcisi, dizide tasvir edilen bilimin yüzde 40’ının tamamen uydurma olduğunu tahmin ediyor – araştırmalar, dizinin halkın suçu ve adli tıp algısı üzerinde bir etkisi olduğunu gösteriyor, jüri üyelerinin görmeyi beklediği kanıtlar mahkemede suçlu kararı vermek için polis ve savcıların davaları nasıl ele aldığı ve hatta suçluların suçlarını nasıl örtbas etmeye çalıştıkları.
“CSI” etkisi, 2008 tarihli bir Ulusal Adalet Enstitüsü yayınında örneklenmiştir; burada bir jüri üyesi, polisin “parmak izi için çimlerin tozunu bile almadıkları” için işini tam olarak yapmadığından şikayet etti ve bir savcı, jüri üyelerinin ” mümkün olan en ileri teknoloji ve bunun televizyondaki gibi görünmesini bekliyorlar.” “Criminal Minds” ve “Mindhunter” gibi diğer televizyon programları, gerçekte profilciler daha geniş disiplinin son derece küçük bir bölümüyken, benzer şekilde halkı kriminologların hepsinin suç profilcileri olduğuna inandırdı. Gerçek ve kurgu arasındaki uçurum genişlemiş ve şimdi de kriminolojinin kamuoyu algısı üzerinde bir etki yaratmış görünüyor.
Bilakis, kriminoloji, hem suç hem de hapsedilme oranlarında düşüşe, polislik ve suç önlemede yeniliklere ve ceza adaleti sistemindeki sistemik eşitsizliklerde azalmaya yol açan bu kadar çok atılım gerçekleştirmemizin nedenlerinden biridir.
FBI’da özel bir ajan olarak deneyimime değer versem de, suçun kolluk kuvvetlerinin tepkisel çabalarından neredeyse hiç etkilenmediğini ve yalnızca suçun nedenlerini inceleyerek ve onlara proaktif bir şekilde müdahale ederek, gerçek bir değişiklik yapabileceğimi hemen fark ettim. dünya. Benim gibi kriminologların her gün yapmayı amaçladığı şey de bu.
On yıldan fazla araştırma ve FBI’da geçirdiğim süre boyunca öğrendiğim bir şey var ki, bazı insanlar çoğumuzun asla hazmedemeyeceği kadar korkunç şeyler yapabiliyor. Bunun, seçtikleri çalışma alanı, istihdam, medeni durum, zeka veya bazı insanların neden iğrenç şeyler yaptığını anlamak için toplumun sıklıkla alıntı yaptığı diğer birçok özelliği ile neredeyse hiçbir ilgisi yoktur.
Trajediyi anlamlandırmaya çalışırız çünkü çoğu zaman böyle yapmanın hayatlarımızın kontrolünü yeniden kazanmamıza izin vereceğini ve gelecekteki trajedinin başımıza gelmesini önleyeceğini düşünürüz. Bu durumda, örneğin tespit edilmesi zor bir kişilik özelliğinin aksine, birinin çalışma alanı gibi aleni bir şeyin aşırı şiddet için tehlike işareti olduğuna inanmak kendimizi daha güvende hissetmemizi sağlayabilir. Bu da bizi, böyle bir suç işlemeye yatkın bir kişiyi tespit edip, o kişinin bizi mağdur etmesini engelleyebileceğimizi düşündürüyor.
Kriminoloji alanı, suç için karmaşık gizli risk faktörlerini tanımlamayı ve bunları ele almak için daha etkili ve verimli yollar geliştirmeyi amaçlar. Önümüzdeki aylarda Bryan Kohberger hakkında daha fazla şey öğrendikçe, onun sözde bu suçları işlemesine katkıda bulunmuş olabilecek bir dizi karmaşık faktörle karşı karşıya kalacağız. Kriminolojiye ihtiyacımızın tam nedeni budur – bu faktörleri incelemek ve gelecekte daha fazla suçun meydana gelmesini önleyebilmek için duyarlı müdahaleler ve önleme stratejileri geliştirmek.
Bryanna Fox, Güney Florida Üniversitesi’nde kriminoloji bölümünde doçent, USF Adalet Araştırma ve Politika Merkezi’nin eş direktörü ve eski bir FBI özel ajanıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Suçun nedenleri, etkileri ve önlenmesine ilişkin bilimsel çalışma olan kriminoloji, aksine, az bilinen bir alandır. Nispeten genç bir disiplin olsa da, yalnızca 2020-21 öğretim yılında Amerikan kolejlerinin kriminoloji alanında 11.000’den fazla derece vermesiyle hızla büyüyen bir akademik alan haline geldi.
Yakın zamanda Idaho Üniversitesi’nde dört genç öğrencinin öldürülmesi ve bir şüphelinin tutuklanmasıyla, Ph.D. Washington Eyalet Üniversitesi’nde kriminoloji öğrencisi, eğitim disiplini seçimi ve cezai karar verme psikolojisini araştırma kararının bir tür kehanet olup olmadığı hakkında sorular gündeme geldi.
Bay Kohberger suç işlemeyi öğrenmek için kriminoloji mi okuyordu? Amerika Birleşik Devletleri’nde binlerce kriminolog var ve bunun gibi iğrenç bir suç işlemekle suçlanan tek bir kişinin bile farkında değilim.
Bir kriminoloji profesörü ve eski bir FBI özel ajanı olarak, kriminologların ne üzerinde çalıştıklarına ve öğrencilerimizi ne yapmaları için eğittiğimize dair yanlış algılamalara sık sık şaşırıyorum. Pek çok kişi, kriminologların seri katillerin profilini çıkarma, adli tıp analizi, soğuk vakaları çözme ve diğer “gerçek suç” konularında uzman olduklarını varsayar. Suç davranışı ve ceza adalet sisteminin işleyişi konusundaki uzmanlığımız nedeniyle sık sık yüksek profilli suçlar hakkında görüş belirtmemiz istense de, çoğu kriminologun işi, suç davranışı teorilerini geliştirmeye ve test etmeye ve kanıt geliştirmek için titiz bilimsel yöntemler uygulamaya odaklanır. polis, savcılar, sosyal hizmet görevlileri ve diğer ceza adaleti uygulayıcılarının suçu daha iyi önlemek ve azaltmak için kullanmasına yönelik politikalar ve programlar.
Başka bir deyişle, alanımız suçu önlemek için daha iyi politikalar ve uygulamalar geliştirmeye adanmıştır. Çoğu insanın düşündüğü gibi seri katillere veya adli tıpa odaklanmıyor.
Bay Kohberger, suçlandığı cinayetleri işleme ya da bu cinayetlerden paçayı sıyırma yeteneğini geliştirmeye çalışıyorsa, bunu yapmanın on binlerce dolar harcamaktan, yıllarca süren ileri düzey araştırmalardan geçmekten ve karmaşık davranışlar sergilemekten daha kolay ve daha iyi yolları vardı. kriminoloji alanında doktora derecesi için gerekli araştırma. Ayrıca, görünüşte kriminolojik araştırmasının yardımıyla bu suçları işlediyse, polis yeminli ifadesine göre, olay mahallinde DNA’sının bulunduğu bir bıçak kılıfı ve cep telefonu kulesi kayıtları gibi ipuçlarını geride bırakmak gibi neden bu tür temel hatalar yapıldı? ?
Bay Kohberger’in cezai karar vermeye olan ilgisi başka bir tehlike. Yakın zamanda bir suç işledikten sonra algılanan yakalanma riski üzerine yaptığım bir araştırma, Bay Kohberger gibi hevesli kriminologların aslında gerçek yakalanma riski konusunda zayıf yargıçlar olduğunu, genel halktan, hapishane mahkumlarından ve çok sayıda şiddet suçlularından daha kötü olduğunu gösterdi. Aslında, kriminoloji öğrencileri, gerçek riskle karşılaştırıldığında yakalanma riskini büyük marjlarla rutin olarak abartırlar ve muhtemelen suça bulaşmama eğilimlerine katkıda bulunurlar. Kriminologlar daha etkili bir şekilde nasıl suç işleyeceklerine, kanun uygulamalarından nasıl kaçacaklarına veya ciddi bir suçtan yakalanma riskini nasıl azaltacaklarına dair içgörüye sahip olsalardı, kriminoloji öğrencilerinden gelen veriler bunu belirtirdi. Ama durum böyle değil.
Kriminoloji çalışmalarıyla ilgili kafa karışıklığının bir kısmının “‘CSI’ etkisinden” kaynaklandığına inanıyorum: “CSI: Crime Scene Investigation” televizyon dizisinin ABD’de popüler hale gelmesinden sonra yaygınlaşan adli tıp ve suç soruşturmalarının gerçekçi olmayan beklentisi. 2000’lerin başı. “CSI” bilim kurgu olmasına rağmen – bir adli tıp bilimcisi, dizide tasvir edilen bilimin yüzde 40’ının tamamen uydurma olduğunu tahmin ediyor – araştırmalar, dizinin halkın suçu ve adli tıp algısı üzerinde bir etkisi olduğunu gösteriyor, jüri üyelerinin görmeyi beklediği kanıtlar mahkemede suçlu kararı vermek için polis ve savcıların davaları nasıl ele aldığı ve hatta suçluların suçlarını nasıl örtbas etmeye çalıştıkları.
“CSI” etkisi, 2008 tarihli bir Ulusal Adalet Enstitüsü yayınında örneklenmiştir; burada bir jüri üyesi, polisin “parmak izi için çimlerin tozunu bile almadıkları” için işini tam olarak yapmadığından şikayet etti ve bir savcı, jüri üyelerinin ” mümkün olan en ileri teknoloji ve bunun televizyondaki gibi görünmesini bekliyorlar.” “Criminal Minds” ve “Mindhunter” gibi diğer televizyon programları, gerçekte profilciler daha geniş disiplinin son derece küçük bir bölümüyken, benzer şekilde halkı kriminologların hepsinin suç profilcileri olduğuna inandırdı. Gerçek ve kurgu arasındaki uçurum genişlemiş ve şimdi de kriminolojinin kamuoyu algısı üzerinde bir etki yaratmış görünüyor.
Bilakis, kriminoloji, hem suç hem de hapsedilme oranlarında düşüşe, polislik ve suç önlemede yeniliklere ve ceza adaleti sistemindeki sistemik eşitsizliklerde azalmaya yol açan bu kadar çok atılım gerçekleştirmemizin nedenlerinden biridir.
FBI’da özel bir ajan olarak deneyimime değer versem de, suçun kolluk kuvvetlerinin tepkisel çabalarından neredeyse hiç etkilenmediğini ve yalnızca suçun nedenlerini inceleyerek ve onlara proaktif bir şekilde müdahale ederek, gerçek bir değişiklik yapabileceğimi hemen fark ettim. dünya. Benim gibi kriminologların her gün yapmayı amaçladığı şey de bu.
On yıldan fazla araştırma ve FBI’da geçirdiğim süre boyunca öğrendiğim bir şey var ki, bazı insanlar çoğumuzun asla hazmedemeyeceği kadar korkunç şeyler yapabiliyor. Bunun, seçtikleri çalışma alanı, istihdam, medeni durum, zeka veya bazı insanların neden iğrenç şeyler yaptığını anlamak için toplumun sıklıkla alıntı yaptığı diğer birçok özelliği ile neredeyse hiçbir ilgisi yoktur.
Trajediyi anlamlandırmaya çalışırız çünkü çoğu zaman böyle yapmanın hayatlarımızın kontrolünü yeniden kazanmamıza izin vereceğini ve gelecekteki trajedinin başımıza gelmesini önleyeceğini düşünürüz. Bu durumda, örneğin tespit edilmesi zor bir kişilik özelliğinin aksine, birinin çalışma alanı gibi aleni bir şeyin aşırı şiddet için tehlike işareti olduğuna inanmak kendimizi daha güvende hissetmemizi sağlayabilir. Bu da bizi, böyle bir suç işlemeye yatkın bir kişiyi tespit edip, o kişinin bizi mağdur etmesini engelleyebileceğimizi düşündürüyor.
Kriminoloji alanı, suç için karmaşık gizli risk faktörlerini tanımlamayı ve bunları ele almak için daha etkili ve verimli yollar geliştirmeyi amaçlar. Önümüzdeki aylarda Bryan Kohberger hakkında daha fazla şey öğrendikçe, onun sözde bu suçları işlemesine katkıda bulunmuş olabilecek bir dizi karmaşık faktörle karşı karşıya kalacağız. Kriminolojiye ihtiyacımızın tam nedeni budur – bu faktörleri incelemek ve gelecekte daha fazla suçun meydana gelmesini önleyebilmek için duyarlı müdahaleler ve önleme stratejileri geliştirmek.
Bryanna Fox, Güney Florida Üniversitesi’nde kriminoloji bölümünde doçent, USF Adalet Araştırma ve Politika Merkezi’nin eş direktörü ve eski bir FBI özel ajanıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .