Dahi kafalar
New member
Volodymyr Zelensky, rüşvet verdiğinden şüphelenilen bir altyapı bakan yardımcısını görevden alarak Pazar günü yeniden manşetlere taşındı.
Ukrayna cumhurbaşkanı, ülkesinin yolsuzluk konusunda hak ettiği zengin itibarına atıfta bulunarak, “Şunun açıklığa kavuşturulmasını istiyorum: Eskiden olana geri dönüş olmayacak” dedi. Bakanın ekipman ve makine satın alma sözleşmeleri karşılığında rüşvet alan bir grubun parçası olduğundan şüpheleniliyor. Ertesi gün Zelensky, hükümet yetkililerinin hükümet dışı amaçlarla yurt dışına seyahat etmelerini yasaklayarak devam etti, muhtemelen onların yurt dışında haksız kazanç elde etmelerini engellemek ve aynı zamanda uluslararası bağışçılara dürüst ve güvenilir bir ortağa sahip olduklarına dair güvence vermek için.
Yine Pazar günü, başka bir dünya lideri başka bir yolsuzluğa bulaşmış yetkiliyi kovdu – ancak buradaki hikaye tamamen farklı.
İsrail Yüksek Mahkemesi, Benjamin Netanyahu’ya vergi dolandırıcılığından hüküm giymiş Aryeh Deri’yi Netanyahu’nun kabinesinde hem sağlık bakanı hem de içişleri bakanı olarak görevden alması emrini verdi. Başbakan, bir kabine toplantısında yüksek sesle okuduğu bir mektupta Deri’ye “yürek burkulması, büyük bir üzüntü ve çok zor bir duygu” ile boyun eğdi. Netanyahu, Deri’yi hükümete dahil etmenin yollarını aramaya devam edecek. Potansiyel olarak ona “alternatif” başbakan pozisyonu verebilir.
Ne kontrast. Umutsuz bir ulusal hayatta kalma savaşının ortasında, Zelensky, sahtekarları hükümetten kovmak için bir kampanya yürütüyor. Ve görevde kalmak için umutsuz bir girişimde bulunan Netanyahu, sahtekarları içeride tutmak için bir kampanya yürütüyor.
Yıllarca Netanyahu hakkında kararsız görüşlerim oldu. O sevimli bir adam değil. Babası onun hakkında “insanları övgü veya lütufla büyüleyecek tavırlar geliştirmeyi bilmiyor” dedi. Siyasi muhaliflerinin çoğu, ideolojik ruh eşleriydi, ancak vicdansızlığı nedeniyle reddedildi. Eski bir savunma bakanı olan Avigdor Lieberman, Netanyahu’nun ailesinin özel soruşturmasına izin verdiğini iddia ettikten sonra, eski patronu hakkında, “Benim yasama göre bu, Yom Kippur’da bile affedilemeyecek bir günahtır,” dedi.
Netanyahu’nun avantajı, işinde iyi olmasıydı. İsrail, onun görev süresi boyunca ekonomik olarak zenginleşti. Afrika ve Arap dünyasındaki eski hasımlarıyla gelişen bağlar kurdu. Akıllara durgunluk veren istihbarat darbeleri gerçekleştirdi ve topyekun bir savaşı tetiklemeden İran’ın Suriye’deki gücünü büyük ölçüde azalttı. Ve Netanyahu’nun sağcı bir alev makinesi olarak ününe rağmen, genellikle sınırdan çok merkeze daha yakın yönetti.
Bu sebeplerden dolayı, Evvel Netanyahu’yu İsrail’in Richard Nixon’u olarak adlandırdım. Ancak bu, Nixon’a son derece kaba olduğu ortaya çıktı. En azından 37. cumhurbaşkanının kendisini görevde tutmak için anayasal hükümet sistemine yapmaya istekli olduğunun sınırları vardı.
Şu anda dört sandalyelik parlamento çoğunluğunu (genel oyların yüzde 50’sinden daha azıyla elde edilen) Knesset’in Yüksek Mahkeme kararlarını geri çevirmesine izin verecek şekilde yargıyı radikal bir şekilde elden geçirmek için kullanan Netanyahu için benzer bir şey söylenemez. sadece bir oyluk parlamento çoğunluğu. Netanyahu’yu refleks olarak destekleme eğiliminde olan Amerikalı muhafazakarlar kendilerine, Chuck Schumer’in Dobbs’un kürtajla ilgili kararı gibi Yüksek Mahkeme kararlarını geçersiz kılmak için Senato’daki tek sandalyeli çoğunluğunu kullanabileceği bir sistem hakkında ne hissedeceklerini sorabilirler.
Resmi bir yazılı anayasadan ve çoğunlukçu yönetim karşısında azınlık haklarını garanti etmeye yardımcı olan olağan güç ayrımlarından yoksun olan İsrail için mesele çok daha önemli. 2012’de İsrailli bir liderin ifade ettiği gibi, “Hakların yalnızca kağıt üzerinde olduğu ülkeler ile gerçek hakların olduğu ülkeler arasındaki fark, güçlü, bağımsız bir mahkemedir.” mahkeme sistemi, haklar korunamaz.”
O İsrail liderinin adı: Benjamin Netanyahu.
Ne değişti? Netanyahu, yargıyı dize getirmekle kişisel çıkar sağlayarak kanuni başını belaya soktu. Koalisyon ortakları, ultra-Ortodoks yeşiva öğrencilerine askerlik hizmetinden kalıcı bir muafiyet kazandırmak için çaresiz durumdalar; bu, yargının eşitlik temelinde haklı olarak karşı çıktığı bir şey.
Ancak Netanyahu, diğer şampiyonları arasında Macaristan’dan Viktor Orban ve Brezilya’dan Jair Bolsonaro’nun da bulunduğu illiberal olmayan demokrasi akımına da ayak uydurdu. Kurumsal kontrol ve dengelerin içini boşaltarak elde edilen hiper-kişiselleştirilmiş, popülist yönetim, demokrasilerin nasıl mobokrasilere dönüştüğüdür. Amerika’nın kurucu babalarının sistemimizi bu şekilde inşa etmelerinin nedeni budur.
İsrail’in son seçimlerinden sonra, İsrail’in yaklaşan faşizmle karşı karşıya olduğunu söylemenin yanlış olduğunu yazdım. Hala bunun doğru olduğunu düşünüyorum: İsrail’in sivil toplumu güçlü bir şekilde motive olmaya devam ediyor, askeri liderleri demokratik normlara bağlı kalmaya devam ediyor ve Netanyahu bile Deri’yi kovarak mahkemeye boyun eğmek zorunda kaldı. Diğer demokrasiler, bizimki de dahil olmak üzere çok daha kötü liderlerden kurtuldu.
Ancak İsrail sebat edecekse, dürüst dostlarının ahlaki saygısını da korumalıdır. Bugün Yahudi halkının en büyük liderinin Kudüs yerine Kiev’de ikamet etmesi çok kötü.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Ukrayna cumhurbaşkanı, ülkesinin yolsuzluk konusunda hak ettiği zengin itibarına atıfta bulunarak, “Şunun açıklığa kavuşturulmasını istiyorum: Eskiden olana geri dönüş olmayacak” dedi. Bakanın ekipman ve makine satın alma sözleşmeleri karşılığında rüşvet alan bir grubun parçası olduğundan şüpheleniliyor. Ertesi gün Zelensky, hükümet yetkililerinin hükümet dışı amaçlarla yurt dışına seyahat etmelerini yasaklayarak devam etti, muhtemelen onların yurt dışında haksız kazanç elde etmelerini engellemek ve aynı zamanda uluslararası bağışçılara dürüst ve güvenilir bir ortağa sahip olduklarına dair güvence vermek için.
Yine Pazar günü, başka bir dünya lideri başka bir yolsuzluğa bulaşmış yetkiliyi kovdu – ancak buradaki hikaye tamamen farklı.
İsrail Yüksek Mahkemesi, Benjamin Netanyahu’ya vergi dolandırıcılığından hüküm giymiş Aryeh Deri’yi Netanyahu’nun kabinesinde hem sağlık bakanı hem de içişleri bakanı olarak görevden alması emrini verdi. Başbakan, bir kabine toplantısında yüksek sesle okuduğu bir mektupta Deri’ye “yürek burkulması, büyük bir üzüntü ve çok zor bir duygu” ile boyun eğdi. Netanyahu, Deri’yi hükümete dahil etmenin yollarını aramaya devam edecek. Potansiyel olarak ona “alternatif” başbakan pozisyonu verebilir.
Ne kontrast. Umutsuz bir ulusal hayatta kalma savaşının ortasında, Zelensky, sahtekarları hükümetten kovmak için bir kampanya yürütüyor. Ve görevde kalmak için umutsuz bir girişimde bulunan Netanyahu, sahtekarları içeride tutmak için bir kampanya yürütüyor.
Yıllarca Netanyahu hakkında kararsız görüşlerim oldu. O sevimli bir adam değil. Babası onun hakkında “insanları övgü veya lütufla büyüleyecek tavırlar geliştirmeyi bilmiyor” dedi. Siyasi muhaliflerinin çoğu, ideolojik ruh eşleriydi, ancak vicdansızlığı nedeniyle reddedildi. Eski bir savunma bakanı olan Avigdor Lieberman, Netanyahu’nun ailesinin özel soruşturmasına izin verdiğini iddia ettikten sonra, eski patronu hakkında, “Benim yasama göre bu, Yom Kippur’da bile affedilemeyecek bir günahtır,” dedi.
Netanyahu’nun avantajı, işinde iyi olmasıydı. İsrail, onun görev süresi boyunca ekonomik olarak zenginleşti. Afrika ve Arap dünyasındaki eski hasımlarıyla gelişen bağlar kurdu. Akıllara durgunluk veren istihbarat darbeleri gerçekleştirdi ve topyekun bir savaşı tetiklemeden İran’ın Suriye’deki gücünü büyük ölçüde azalttı. Ve Netanyahu’nun sağcı bir alev makinesi olarak ününe rağmen, genellikle sınırdan çok merkeze daha yakın yönetti.
Bu sebeplerden dolayı, Evvel Netanyahu’yu İsrail’in Richard Nixon’u olarak adlandırdım. Ancak bu, Nixon’a son derece kaba olduğu ortaya çıktı. En azından 37. cumhurbaşkanının kendisini görevde tutmak için anayasal hükümet sistemine yapmaya istekli olduğunun sınırları vardı.
Şu anda dört sandalyelik parlamento çoğunluğunu (genel oyların yüzde 50’sinden daha azıyla elde edilen) Knesset’in Yüksek Mahkeme kararlarını geri çevirmesine izin verecek şekilde yargıyı radikal bir şekilde elden geçirmek için kullanan Netanyahu için benzer bir şey söylenemez. sadece bir oyluk parlamento çoğunluğu. Netanyahu’yu refleks olarak destekleme eğiliminde olan Amerikalı muhafazakarlar kendilerine, Chuck Schumer’in Dobbs’un kürtajla ilgili kararı gibi Yüksek Mahkeme kararlarını geçersiz kılmak için Senato’daki tek sandalyeli çoğunluğunu kullanabileceği bir sistem hakkında ne hissedeceklerini sorabilirler.
Resmi bir yazılı anayasadan ve çoğunlukçu yönetim karşısında azınlık haklarını garanti etmeye yardımcı olan olağan güç ayrımlarından yoksun olan İsrail için mesele çok daha önemli. 2012’de İsrailli bir liderin ifade ettiği gibi, “Hakların yalnızca kağıt üzerinde olduğu ülkeler ile gerçek hakların olduğu ülkeler arasındaki fark, güçlü, bağımsız bir mahkemedir.” mahkeme sistemi, haklar korunamaz.”
O İsrail liderinin adı: Benjamin Netanyahu.
Ne değişti? Netanyahu, yargıyı dize getirmekle kişisel çıkar sağlayarak kanuni başını belaya soktu. Koalisyon ortakları, ultra-Ortodoks yeşiva öğrencilerine askerlik hizmetinden kalıcı bir muafiyet kazandırmak için çaresiz durumdalar; bu, yargının eşitlik temelinde haklı olarak karşı çıktığı bir şey.
Ancak Netanyahu, diğer şampiyonları arasında Macaristan’dan Viktor Orban ve Brezilya’dan Jair Bolsonaro’nun da bulunduğu illiberal olmayan demokrasi akımına da ayak uydurdu. Kurumsal kontrol ve dengelerin içini boşaltarak elde edilen hiper-kişiselleştirilmiş, popülist yönetim, demokrasilerin nasıl mobokrasilere dönüştüğüdür. Amerika’nın kurucu babalarının sistemimizi bu şekilde inşa etmelerinin nedeni budur.
İsrail’in son seçimlerinden sonra, İsrail’in yaklaşan faşizmle karşı karşıya olduğunu söylemenin yanlış olduğunu yazdım. Hala bunun doğru olduğunu düşünüyorum: İsrail’in sivil toplumu güçlü bir şekilde motive olmaya devam ediyor, askeri liderleri demokratik normlara bağlı kalmaya devam ediyor ve Netanyahu bile Deri’yi kovarak mahkemeye boyun eğmek zorunda kaldı. Diğer demokrasiler, bizimki de dahil olmak üzere çok daha kötü liderlerden kurtuldu.
Ancak İsrail sebat edecekse, dürüst dostlarının ahlaki saygısını da korumalıdır. Bugün Yahudi halkının en büyük liderinin Kudüs yerine Kiev’de ikamet etmesi çok kötü.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .