Dahi kafalar
New member
2020’deki koronavirüs pandemisinin ilk haftalarında doktorlar şaşırtıcı bir gümüş astar fark ettiler: Amerikalılar daha az kalp krizi geçiriyorlardı.
San Francisco’daki California Üniversitesi’ndeki araştırmacılar tarafından geçen ay yayınlanan bir analize göre olası bir neden, insanların daha az hava kirliliği solumalarıydı.
Milyonlarca işçi işe arabayla gitmek yerine evde kalıyordu. Amerikalılar aniden çok daha az gaz yakıyorlardı. Ve ülke genelinde araştırmacılar, kirlilikte daha fazla düşüş olan bölgelerde kalp krizlerinde de daha büyük düşüşler olduğunu buldular.
Hava kirliliği tehdidi, 1960’larda yoğun dumanın kentsel gökyüzünü sarardığı zamanlarda olduğu gibi halkın dikkatini çekmiyor. Ancak son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri’nin hava kirliliğini azaltmada kaydettiği gerçek ilerlemenin yeterince iyi olmadığına dair kanıtlar birikmiştir. Hava kirliliği önceden anladığımızdan çok daha ölümcül – ve özellikle pandemi sırasında kalp krizi analizi gibi çalışmalar, şu anda federal politikanın izin verdiği hava kirliliği konsantrasyonlarının hala çok yüksek olduğunu gösteriyor.
Son araştırmaların bir değerlendirmesinde, Dünya Sağlık Örgütü geçen yıl hava kirliliğinin “insan sağlığı ve refahına yönelik en büyük çevresel tehdit olduğu sonucuna vardı. ”
Soluduğumuz havanın kalitesinin düşük olması bir kriz olarak değerlendirilmelidir. Aynı zamanda bir fırsat sunuyor. İklim değişikliğinin varoluşsal tehdidi, çevre düzenlemesi konusundaki tartışmalara hakim hale geldi. Daha önce halk sağlığı önlemleri olarak sunulan emisyonları azaltmaya yönelik öneriler, artık küresel ısınmayı sınırlama çabası olarak faturalandırılıyor.
Her iki tehdide de çözüm aynı: Fosil yakıtları yakmayı bırakmamız gerekiyor, tercihen dün. Ancak, küresel ısınmanın daha uzak hayaleti yerine hava kirliliğinin yol açtığı acil tehlikelere daha fazla odaklanmanın, pahalı ve yıkıcı olacak değişiklikler için gerekli desteği toplamaya yardımcı olup olmayacağını merak etmek için neden var.
Dünyanın iklim değişikliğine yeterince yanıt vermemesinin birçok nedeni var. Ancak bu kriz ile örneğin 1980’lerde ozon tabakasındaki deliği kapatmaya yönelik küresel çaba arasındaki bir faktör, bir fark, açık ve mevcut tehlikenin motive edici değeridir.
İklim değişikliğinin bazı etkileri şimdiden hissedilebilir durumda. Ama en kötüsü hala gelecekte. İklim değişikliği ile ilgili uyarılar birer tahmindir ve ciddiye alınsa bile insanlar 2100’deki yaşam kalitesine kayıtsız kalabilir veya en azından bu konuda hiçbir şey yapmak istemeyebilir. Kendi hayatlarını kurtarmak için daha motive olabilirler.
İklim değişikliği adına değil, halk sağlığı adına emisyonları azaltmanın neden daha kolay olabileceğine dair pratik nedenler de var. 1963 Temiz Hava Yasası da dahil olmak üzere çevre düzenlemesine izin veren yasalar, halk sağlığı önlemleri olarak yazılmıştır. Muhafazakar federal yargıçlar, hükümetin iklim değişikliğini ele alma yeteneğini sınırlamak için bu tarihi kullanmaya çalışıyor. Şubat ayında Yüksek Mahkeme, Çevre Koruma Ajansı’nın sera gazı emisyonlarını düzenleme yetkisine itiraz eden bir davada argümanları duyduğunda, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun birkaç üyesi, kurumun yavaşlatmak için gerekli olan kapsamlı değişiklikleri talep etme konusunda yasal yetkiye sahip olduğuna açıkça şüpheyle yaklaştı. küresel ısınma.
Kurumun temiz hava için temiz hava talep etme yetkisi çok daha sağlam bir zemindedir. Ve bilim, daha katı standartlar için gerekçe sağlıyor. Chicago Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, geçen yıl hava kirliliğinin ortalama insan ömrünü 2,2 yıl azalttığını tahmin ediyor. Etkiler, kirliliğin en yoğun olduğu yerlerde daha kötüdür. Ancak, büyük veri ve gelişmiş bilgisayar modelleri üzerine inşa edilen yakın tarihli bir araştırma dalgası, daha düşük hava kirliliği seviyelerinin – yasal yasalar kapsamındaki seviyeler – bile yıkıcı sonuçları olduğunu gösteriyor. Havanın taze olduğu kırsal alanlarda yaşayan insanlar bile genellikle ciddi sağlık sorunlarına neden olacak düzeyde kirlilik solumaktadır. Bu yıl yayınlanan 68,5 milyon Medicare alıcısının sağlık kayıtlarının bir analizi, düşük seviyelerde hava kirliliğine düzenli maruz kalmanın erken ölüm şansını önemli ölçüde artırdığını buldu.
En büyük tehlike, atmosferde akciğerlerden kan dolaşımına geçebilecek kadar küçük yığınlar oluşturan yanma döküntülerinden ve kimyasallardan gelir. Son yıllarda yapılan araştırmalar, bu parçacıkların solunmasını, bozulmuş bilişsel gelişim, diyabet ve kemik hastalıkları dahil olmak üzere şaşırtıcı bir dizi sağlık sorunuyla ilişkilendirmiştir.
Bu araştırma birikimine atıfta bulunarak, Dünya Sağlık Örgütü geçen yıl ülkelere bu ince parçacıkların havadaki konsantrasyonlarını metreküp başına beş mikrogram veya daha düşük bir yıllık ortalama seviyeye düşürmeye çalışmalarını tavsiye eden yeni yönergeler yayınladı.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mevcut standart metreküp başına 12 mikrogramdır.
Aralık 2020’de Trump yönetimi, etkinliğe katılmaya davet edilen Batı Virjinya Başsavcısının doğru bir şekilde “Batı Virjinya kömürü için büyük bir kazanç” olarak nitelendirdiği bir kararda bu standardı düşürmeyeceğini açıkladı. ” Biden yönetimi konuyu yeniden açtı ve geçen ay EPA’nın Temiz Hava Bilimsel Danışma Komitesi metreküp başına sekiz ila 10 mikrogram arasında yeni bir standart önerdi.
Daha düşük bir standart daha da iyi olurdu, ancak herhangi bir azaltma önemli sağlık yararları sağlayacak ve küresel ısınmayı sınırlamak için gerekli olan fosil yakıtlardan uzaklaşmayı hızlandıracaktır.
Kongrenin beceriksizliği ve yargı antipatisi karşısında, Biden yönetiminin hava kirliliği tehdidiyle yüzleşmek için yasal yetkilerini güçlü bir şekilde kullanması gerekiyor.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
San Francisco’daki California Üniversitesi’ndeki araştırmacılar tarafından geçen ay yayınlanan bir analize göre olası bir neden, insanların daha az hava kirliliği solumalarıydı.
Milyonlarca işçi işe arabayla gitmek yerine evde kalıyordu. Amerikalılar aniden çok daha az gaz yakıyorlardı. Ve ülke genelinde araştırmacılar, kirlilikte daha fazla düşüş olan bölgelerde kalp krizlerinde de daha büyük düşüşler olduğunu buldular.
Hava kirliliği tehdidi, 1960’larda yoğun dumanın kentsel gökyüzünü sarardığı zamanlarda olduğu gibi halkın dikkatini çekmiyor. Ancak son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri’nin hava kirliliğini azaltmada kaydettiği gerçek ilerlemenin yeterince iyi olmadığına dair kanıtlar birikmiştir. Hava kirliliği önceden anladığımızdan çok daha ölümcül – ve özellikle pandemi sırasında kalp krizi analizi gibi çalışmalar, şu anda federal politikanın izin verdiği hava kirliliği konsantrasyonlarının hala çok yüksek olduğunu gösteriyor.
Son araştırmaların bir değerlendirmesinde, Dünya Sağlık Örgütü geçen yıl hava kirliliğinin “insan sağlığı ve refahına yönelik en büyük çevresel tehdit olduğu sonucuna vardı. ”
Soluduğumuz havanın kalitesinin düşük olması bir kriz olarak değerlendirilmelidir. Aynı zamanda bir fırsat sunuyor. İklim değişikliğinin varoluşsal tehdidi, çevre düzenlemesi konusundaki tartışmalara hakim hale geldi. Daha önce halk sağlığı önlemleri olarak sunulan emisyonları azaltmaya yönelik öneriler, artık küresel ısınmayı sınırlama çabası olarak faturalandırılıyor.
Her iki tehdide de çözüm aynı: Fosil yakıtları yakmayı bırakmamız gerekiyor, tercihen dün. Ancak, küresel ısınmanın daha uzak hayaleti yerine hava kirliliğinin yol açtığı acil tehlikelere daha fazla odaklanmanın, pahalı ve yıkıcı olacak değişiklikler için gerekli desteği toplamaya yardımcı olup olmayacağını merak etmek için neden var.
Dünyanın iklim değişikliğine yeterince yanıt vermemesinin birçok nedeni var. Ancak bu kriz ile örneğin 1980’lerde ozon tabakasındaki deliği kapatmaya yönelik küresel çaba arasındaki bir faktör, bir fark, açık ve mevcut tehlikenin motive edici değeridir.
İklim değişikliğinin bazı etkileri şimdiden hissedilebilir durumda. Ama en kötüsü hala gelecekte. İklim değişikliği ile ilgili uyarılar birer tahmindir ve ciddiye alınsa bile insanlar 2100’deki yaşam kalitesine kayıtsız kalabilir veya en azından bu konuda hiçbir şey yapmak istemeyebilir. Kendi hayatlarını kurtarmak için daha motive olabilirler.
İklim değişikliği adına değil, halk sağlığı adına emisyonları azaltmanın neden daha kolay olabileceğine dair pratik nedenler de var. 1963 Temiz Hava Yasası da dahil olmak üzere çevre düzenlemesine izin veren yasalar, halk sağlığı önlemleri olarak yazılmıştır. Muhafazakar federal yargıçlar, hükümetin iklim değişikliğini ele alma yeteneğini sınırlamak için bu tarihi kullanmaya çalışıyor. Şubat ayında Yüksek Mahkeme, Çevre Koruma Ajansı’nın sera gazı emisyonlarını düzenleme yetkisine itiraz eden bir davada argümanları duyduğunda, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun birkaç üyesi, kurumun yavaşlatmak için gerekli olan kapsamlı değişiklikleri talep etme konusunda yasal yetkiye sahip olduğuna açıkça şüpheyle yaklaştı. küresel ısınma.
Kurumun temiz hava için temiz hava talep etme yetkisi çok daha sağlam bir zemindedir. Ve bilim, daha katı standartlar için gerekçe sağlıyor. Chicago Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, geçen yıl hava kirliliğinin ortalama insan ömrünü 2,2 yıl azalttığını tahmin ediyor. Etkiler, kirliliğin en yoğun olduğu yerlerde daha kötüdür. Ancak, büyük veri ve gelişmiş bilgisayar modelleri üzerine inşa edilen yakın tarihli bir araştırma dalgası, daha düşük hava kirliliği seviyelerinin – yasal yasalar kapsamındaki seviyeler – bile yıkıcı sonuçları olduğunu gösteriyor. Havanın taze olduğu kırsal alanlarda yaşayan insanlar bile genellikle ciddi sağlık sorunlarına neden olacak düzeyde kirlilik solumaktadır. Bu yıl yayınlanan 68,5 milyon Medicare alıcısının sağlık kayıtlarının bir analizi, düşük seviyelerde hava kirliliğine düzenli maruz kalmanın erken ölüm şansını önemli ölçüde artırdığını buldu.
En büyük tehlike, atmosferde akciğerlerden kan dolaşımına geçebilecek kadar küçük yığınlar oluşturan yanma döküntülerinden ve kimyasallardan gelir. Son yıllarda yapılan araştırmalar, bu parçacıkların solunmasını, bozulmuş bilişsel gelişim, diyabet ve kemik hastalıkları dahil olmak üzere şaşırtıcı bir dizi sağlık sorunuyla ilişkilendirmiştir.
Bu araştırma birikimine atıfta bulunarak, Dünya Sağlık Örgütü geçen yıl ülkelere bu ince parçacıkların havadaki konsantrasyonlarını metreküp başına beş mikrogram veya daha düşük bir yıllık ortalama seviyeye düşürmeye çalışmalarını tavsiye eden yeni yönergeler yayınladı.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mevcut standart metreküp başına 12 mikrogramdır.
Aralık 2020’de Trump yönetimi, etkinliğe katılmaya davet edilen Batı Virjinya Başsavcısının doğru bir şekilde “Batı Virjinya kömürü için büyük bir kazanç” olarak nitelendirdiği bir kararda bu standardı düşürmeyeceğini açıkladı. ” Biden yönetimi konuyu yeniden açtı ve geçen ay EPA’nın Temiz Hava Bilimsel Danışma Komitesi metreküp başına sekiz ila 10 mikrogram arasında yeni bir standart önerdi.
Daha düşük bir standart daha da iyi olurdu, ancak herhangi bir azaltma önemli sağlık yararları sağlayacak ve küresel ısınmayı sınırlamak için gerekli olan fosil yakıtlardan uzaklaşmayı hızlandıracaktır.
Kongrenin beceriksizliği ve yargı antipatisi karşısında, Biden yönetiminin hava kirliliği tehdidiyle yüzleşmek için yasal yetkilerini güçlü bir şekilde kullanması gerekiyor.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .