Dahi kafalar
New member
Geçen hafta yayınladığımız ve birçok meslektaşımızla birlikte kaleme aldığımız Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli raporu küresel ısınmayı sınırlamak için umut veriyor.
Ama kaybedecek zaman yok. Ve boşa harcanan zaman, bizi şu anda en önemli önceliklerimizden uzaklaştıran konuları tartışmak için harcanan zamanı içerir.
Ne yazık ki, uzak gelecek kararları ve gelecekteki belirsizlikler hakkındaki tartışmalar, savunucuları, politika yapıcıları, araştırmacıları ve kamuoyunu ortak, yakın vadeli hedeflerinden uzaklaştırıyor. En iyi ihtimalle, bu anlaşmazlıklar gözlemcilere – özellikle de küresel bir enerji güvenliği krizi sırasında zorlu kısa vadeli kararlar almaya çalışan politika yapıcılar ve danışmanlarına – uzmanların enerji sistemlerini karbondan arındırmak için etkili adımlar konusunda anlaşamadıkları konusunda yanıltıcı bir izlenim veriyor. En kötüsü, bu anlaşmazlıklar, temiz enerji dağıtımını hızlandıracak politikaları ve teşvikleri geciktirerek ilerlemeyi durdurabilir.
Bu tartışmalara saplanmak yerine, kamu politikasına, özel yatırıma ve inovasyona yönelik güvenilir taahhütlere odaklanmalıyız.
Paris Anlaşması’nın ısınmayı 2 santigrat derecenin (3,6 Fahrenhayt derece) çok altında tutma hedefi, küresel sera gazı emisyonlarının 2030 yılına kadar yaklaşık yarı yarıya azaltılması anlamına geliyor. yüzyılın ortalarına kadar net sıfır emisyona. Bu iddialı indirimleri sürdürürken, bundan 30 yıl sonra enerjimizin ne kadarının rüzgar ve güneşten gelebileceği veya gelmesi gerektiği konusundaki tartışmalar, sonraki adımlar konusunda neredeyse bir fikir birliğini bulanıklaştırıyor. Önümüzdeki on yıl için, kömür elektriğini hızla azaltmak ve kapsamlı rüzgar, güneş ve depolama sistemleri inşa etmek, nihayetinde yenilenebilir kaynaklardan ne kadar enerji gelip gelmeyeceğine bakılmaksızın, birçok yerde düşük maliyetli stratejilerdir.
Bunun nedeni, düşen maliyetlerin güneş ve rüzgarı giderek daha rekabetçi hale getirmesi ve Uluslararası Enerji Ajansı’na göre güneşten elde edilen elektriğin artık bazı yerlerde “tarihin en ucuz elektrik kaynağı” olmasıdır. Ayrıca, pillerin ve diğer depolama teknolojilerinin maliyetleri de düşmektedir. Talep yanıtı, enerji verimliliği ve davranış değişiklikleri ile birlikte bu stratejiler, çok daha yüksek düzeyde yenilenebilir enerjiye sahip güvenilir elektrik sistemlerini destekleyebilir. Bireysel eylemler emisyonların azaltılmasına yardımcı olabilirken, enerji arzındaki dramatik değişikliklerin net sıfır emisyona ulaşmada merkezi bir rol oynaması muhtemeldir.
Yüzyıl ortasına kadar tam olarak ne kadar karbon uzaklaştırma gerekebileceğini tartışmayalım. Karbon giderme ve karbon yakalamanın çevresel gruplar arasında kutuplaştırıcı olduğu kanıtlanmıştır; bazıları, dahil edilmeleri nedeniyle eyalet ve federal iklim politikalarına direndi. Yine de, tarım, havacılık ve endüstrideki emisyonları dengelemek için karbonu atmosferden uzaklaştırmak için birçok seçenek olduğunu unutmayın. Kaldırmayla ilgili araştırma ve geliştirmeye yatırım yapmak ve ticarileştirmeyi keşfetmek değerli yakın vadeli adımlar olabilir, ancak diğer stratejilere karşı doğru karbon giderme dengesi hakkında endişelenmek için erken. Karbon gidermenin diğer stratejilerle temelde çeliştiği iddialarının aksine, önümüzdeki on yılı aynı anda mevcut temiz enerji teknolojilerini devreye sokarak ve karbon giderme stratejilerini büyüterek geçirebiliriz.
İhtiyacımız olan tüm teknolojilere sahip olup olmadığımız konusundaki tartışmayı da geride bırakabiliriz. Neredeyse tüm emisyon kaynakları için, hatta azaltılması daha zor olanlar için bile pilot ölçekli ve ticari projeler mevcuttur. Elimizdeki tüm teknoloji ve politika araçlarını kullanmadan ve araştırma ve geliştirmeye sürekli yatırım yapmadan net-sıfır emisyon gibi iddialı hedeflere ulaşmamız pek mümkün değil. Daha düşük maliyetlerle daha fazla seçeneğe sahip olmak, enerji geçişini daha ekonomik hale getirebilir. Tersine, iklim değişikliğini hafifletmeye yönelik ilerleme, tek başına herhangi bir teknolojiye bağlı değil ve birçok cephede güçlü ilerleme kaydediyoruz. Yenilik genellikle daha fazla yenilik doğurur, bu nedenle olumlu sürprizler bizi bekliyor olabilir.
Neticede, net sıfır emisyonlu bir enerji sisteminin nasıl görüneceğini tam olarak bilmiyoruz, ancak bizi en az on yıl meşgul edecek kadar bilgimiz var: Olgun teknolojileri (yenilenebilir enerji, depolama) devreye almamız gerekiyor. , elektrikli araçlar, ısı pompaları gibi verimli ekipmanlar) ve ileride ihtiyaç duyulabilecek teknolojilere yatırım yapın. Net-sıfır yolların fosil yakıt kullanımını azaltabileceğine, ulaşımı elektriklendirebileceğine ve verimliliği artırabileceğine dair çok az şüphe var.
Amerika Birleşik Devletleri, 2021’de emisyonları 2030’a kadar en az yarı yarıya azaltma sözü verdi, ancak emisyonlar 2021’de neredeyse yüzde 7 arttı. Bütçe tasarısı şu anda durdurulmuş olsa da Senato’da, yakın zamanda yapılan bir analize göre, tasarıdaki 500 milyar doların üzerinde temiz enerji yatırımı, emisyonları 2030 hedefini tutturmak için tekrar rayına oturtabilir. Küresel petrol ve doğal gaz fiyatlarının yükseldiği bir dönemde, önerilen yasa tasarısında yer alan bu vergi indirimleri ve diğer politikalar da 2030 yılına kadar haneler ve işletmeler için yıllık enerji giderlerini yüzde 6,6 oranında azaltabilir.
Ayrıca endişelenmemiz gerekiyor. arazi kullanımı, izin ve altyapı konuları hakkında daha fazla bilgi. Net-sıfır, muhtemelen yenilenebilir kaynaklar için önemli miktarda arazi kullanımı ve iletim ve boru hattı altyapısında genişleme gerektirecektir, ancak bu tür projeleri kabul etme konusunda isteksizlik var. Örneğin, Maine seçmenleri kısa süre önce Quebec’in hidroelektrik enerjisini Kuzeydoğu Amerika Birleşik Devletleri’ne getirme projesini engelledi ve çevre grupları ve Kaliforniya ve New York gibi iklim bilincine sahip eyaletlerde yaşayanlar güneş ve rüzgar çiftliklerine direndi. Bu tür zorlukların üstesinden gelmek, bu tür projelerden etkilenen seçmenler arasında dikkatli bir katılım ve fikir birliği oluşturmayı gerektirir. Bu tür bir angajman için şimdi harcanan zaman, daha sonra kazanılan zaman olabilir.
Riskleri dikkatli bir şekilde azaltmak ve derinden karbondan arındırılmış farklı sistem türleri ile ilişkili takasları dengelemek bir diğer önemli önceliktir. Örneğin, elektrik şebekesinin kısa vadede güvenilirliğini ve karşılanabilirliğini sağlamak için bölgeler, elektrikli araçlardan gelen artan talebi karşılamak ve doğal gazın yerini kademeli olarak sıfıra geçse bile kömürü emekliye ayırmak için nükleer ve doğal gaz kapasitesini korumak isteyebilir. -hidrojen gibi yakıtlar yayar.
İyi tasarlanmış iklim stratejilerinin istihdam, eşitlik ve genel ekonomik faaliyet dahil olmak üzere ulusal ve bölgesel ekonomik hedefleri nasıl destekleyebileceğini düşünmek de önemlidir. Örneğin, çatı güneş enerjisinin maliyetleri düşerken, Amerika Birleşik Devletleri’nde ırk, etnik köken ve gelire göre benimsenmesinde büyük farklılıklar olmuştur. Mevcut birçok enerji sisteminden kaynaklanan hava kirliliğinin sonuçları adaletsiz olabilir, ancak sürdürülebilir ve düşük karbonlu enerji sistemlerine geçiş bu tür farklılıkları azaltabilir. Karbonsuzlaştırma stratejileri, yeni teknolojileri benimseme fırsatlarını eşitlemeyi ve adil geçişleri teşvik etmeyi amaçlamalıdır.
Tabii ki, Birleşik Devletler bunu tek başına yapamaz. Küresel iklim hedeflerine ulaşmak istiyorsak bu ülkenin eylemleri zorunlu olsa da, Amerika Birleşik Devletleri dünya emisyonlarının küçülen bir payını temsil ediyor ve ABD liderliği teknoloji transferi, finans, ticaret ve diğer alanlarda uluslararası işbirliğini ve işbirliğini kolaylaştırmaya yardımcı olabilir. herkes için enerji güvenliği.
Şu anda verdiğimiz kararların insanlığın uzun vadeli geleceği üzerinde çok büyük bir etkisi olabilir. İklim değişikliği toplulukları, halk sağlığını ve çevreyi tehlikeye atmakla tehdit ediyor. Sonraki adımlar, her zamankinden daha net ve daha uygun maliyetli.
Uzak ve muhtemelen indirgenemez belirsizliklerle dikkatimizi dağıtmak yerine, önemli olan şeylere odaklanalım: ihtiyacımız olduğunu bildiğimiz temiz teknolojilerin uygulanması, tutarlı bir iklim politikasının uygulanması, gelecekteki ilerleme için zeminin hazırlanması ve paylaşan adil bir geçişin yaratılması. Sürdürülebilir bir enerji sisteminin faydaları.
John Bistline, Elektrik Gücü Araştırma Enstitüsü’nde program yöneticisidir. Inês Azevedo, Stanford Üniversitesi’nde enerji kaynakları mühendisliği alanında doçenttir. Chris Bataille, Institut du Développement Durable et des Relations Internationales’da kıdemli bir araştırmacıdır. Steven Davis, Irvine, California Üniversitesi’nde yer sistemi bilimi profesörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Ama kaybedecek zaman yok. Ve boşa harcanan zaman, bizi şu anda en önemli önceliklerimizden uzaklaştıran konuları tartışmak için harcanan zamanı içerir.
Ne yazık ki, uzak gelecek kararları ve gelecekteki belirsizlikler hakkındaki tartışmalar, savunucuları, politika yapıcıları, araştırmacıları ve kamuoyunu ortak, yakın vadeli hedeflerinden uzaklaştırıyor. En iyi ihtimalle, bu anlaşmazlıklar gözlemcilere – özellikle de küresel bir enerji güvenliği krizi sırasında zorlu kısa vadeli kararlar almaya çalışan politika yapıcılar ve danışmanlarına – uzmanların enerji sistemlerini karbondan arındırmak için etkili adımlar konusunda anlaşamadıkları konusunda yanıltıcı bir izlenim veriyor. En kötüsü, bu anlaşmazlıklar, temiz enerji dağıtımını hızlandıracak politikaları ve teşvikleri geciktirerek ilerlemeyi durdurabilir.
Bu tartışmalara saplanmak yerine, kamu politikasına, özel yatırıma ve inovasyona yönelik güvenilir taahhütlere odaklanmalıyız.
Paris Anlaşması’nın ısınmayı 2 santigrat derecenin (3,6 Fahrenhayt derece) çok altında tutma hedefi, küresel sera gazı emisyonlarının 2030 yılına kadar yaklaşık yarı yarıya azaltılması anlamına geliyor. yüzyılın ortalarına kadar net sıfır emisyona. Bu iddialı indirimleri sürdürürken, bundan 30 yıl sonra enerjimizin ne kadarının rüzgar ve güneşten gelebileceği veya gelmesi gerektiği konusundaki tartışmalar, sonraki adımlar konusunda neredeyse bir fikir birliğini bulanıklaştırıyor. Önümüzdeki on yıl için, kömür elektriğini hızla azaltmak ve kapsamlı rüzgar, güneş ve depolama sistemleri inşa etmek, nihayetinde yenilenebilir kaynaklardan ne kadar enerji gelip gelmeyeceğine bakılmaksızın, birçok yerde düşük maliyetli stratejilerdir.
Bunun nedeni, düşen maliyetlerin güneş ve rüzgarı giderek daha rekabetçi hale getirmesi ve Uluslararası Enerji Ajansı’na göre güneşten elde edilen elektriğin artık bazı yerlerde “tarihin en ucuz elektrik kaynağı” olmasıdır. Ayrıca, pillerin ve diğer depolama teknolojilerinin maliyetleri de düşmektedir. Talep yanıtı, enerji verimliliği ve davranış değişiklikleri ile birlikte bu stratejiler, çok daha yüksek düzeyde yenilenebilir enerjiye sahip güvenilir elektrik sistemlerini destekleyebilir. Bireysel eylemler emisyonların azaltılmasına yardımcı olabilirken, enerji arzındaki dramatik değişikliklerin net sıfır emisyona ulaşmada merkezi bir rol oynaması muhtemeldir.
Yüzyıl ortasına kadar tam olarak ne kadar karbon uzaklaştırma gerekebileceğini tartışmayalım. Karbon giderme ve karbon yakalamanın çevresel gruplar arasında kutuplaştırıcı olduğu kanıtlanmıştır; bazıları, dahil edilmeleri nedeniyle eyalet ve federal iklim politikalarına direndi. Yine de, tarım, havacılık ve endüstrideki emisyonları dengelemek için karbonu atmosferden uzaklaştırmak için birçok seçenek olduğunu unutmayın. Kaldırmayla ilgili araştırma ve geliştirmeye yatırım yapmak ve ticarileştirmeyi keşfetmek değerli yakın vadeli adımlar olabilir, ancak diğer stratejilere karşı doğru karbon giderme dengesi hakkında endişelenmek için erken. Karbon gidermenin diğer stratejilerle temelde çeliştiği iddialarının aksine, önümüzdeki on yılı aynı anda mevcut temiz enerji teknolojilerini devreye sokarak ve karbon giderme stratejilerini büyüterek geçirebiliriz.
İhtiyacımız olan tüm teknolojilere sahip olup olmadığımız konusundaki tartışmayı da geride bırakabiliriz. Neredeyse tüm emisyon kaynakları için, hatta azaltılması daha zor olanlar için bile pilot ölçekli ve ticari projeler mevcuttur. Elimizdeki tüm teknoloji ve politika araçlarını kullanmadan ve araştırma ve geliştirmeye sürekli yatırım yapmadan net-sıfır emisyon gibi iddialı hedeflere ulaşmamız pek mümkün değil. Daha düşük maliyetlerle daha fazla seçeneğe sahip olmak, enerji geçişini daha ekonomik hale getirebilir. Tersine, iklim değişikliğini hafifletmeye yönelik ilerleme, tek başına herhangi bir teknolojiye bağlı değil ve birçok cephede güçlü ilerleme kaydediyoruz. Yenilik genellikle daha fazla yenilik doğurur, bu nedenle olumlu sürprizler bizi bekliyor olabilir.
Neticede, net sıfır emisyonlu bir enerji sisteminin nasıl görüneceğini tam olarak bilmiyoruz, ancak bizi en az on yıl meşgul edecek kadar bilgimiz var: Olgun teknolojileri (yenilenebilir enerji, depolama) devreye almamız gerekiyor. , elektrikli araçlar, ısı pompaları gibi verimli ekipmanlar) ve ileride ihtiyaç duyulabilecek teknolojilere yatırım yapın. Net-sıfır yolların fosil yakıt kullanımını azaltabileceğine, ulaşımı elektriklendirebileceğine ve verimliliği artırabileceğine dair çok az şüphe var.
Amerika Birleşik Devletleri, 2021’de emisyonları 2030’a kadar en az yarı yarıya azaltma sözü verdi, ancak emisyonlar 2021’de neredeyse yüzde 7 arttı. Bütçe tasarısı şu anda durdurulmuş olsa da Senato’da, yakın zamanda yapılan bir analize göre, tasarıdaki 500 milyar doların üzerinde temiz enerji yatırımı, emisyonları 2030 hedefini tutturmak için tekrar rayına oturtabilir. Küresel petrol ve doğal gaz fiyatlarının yükseldiği bir dönemde, önerilen yasa tasarısında yer alan bu vergi indirimleri ve diğer politikalar da 2030 yılına kadar haneler ve işletmeler için yıllık enerji giderlerini yüzde 6,6 oranında azaltabilir.
Ayrıca endişelenmemiz gerekiyor. arazi kullanımı, izin ve altyapı konuları hakkında daha fazla bilgi. Net-sıfır, muhtemelen yenilenebilir kaynaklar için önemli miktarda arazi kullanımı ve iletim ve boru hattı altyapısında genişleme gerektirecektir, ancak bu tür projeleri kabul etme konusunda isteksizlik var. Örneğin, Maine seçmenleri kısa süre önce Quebec’in hidroelektrik enerjisini Kuzeydoğu Amerika Birleşik Devletleri’ne getirme projesini engelledi ve çevre grupları ve Kaliforniya ve New York gibi iklim bilincine sahip eyaletlerde yaşayanlar güneş ve rüzgar çiftliklerine direndi. Bu tür zorlukların üstesinden gelmek, bu tür projelerden etkilenen seçmenler arasında dikkatli bir katılım ve fikir birliği oluşturmayı gerektirir. Bu tür bir angajman için şimdi harcanan zaman, daha sonra kazanılan zaman olabilir.
Riskleri dikkatli bir şekilde azaltmak ve derinden karbondan arındırılmış farklı sistem türleri ile ilişkili takasları dengelemek bir diğer önemli önceliktir. Örneğin, elektrik şebekesinin kısa vadede güvenilirliğini ve karşılanabilirliğini sağlamak için bölgeler, elektrikli araçlardan gelen artan talebi karşılamak ve doğal gazın yerini kademeli olarak sıfıra geçse bile kömürü emekliye ayırmak için nükleer ve doğal gaz kapasitesini korumak isteyebilir. -hidrojen gibi yakıtlar yayar.
İyi tasarlanmış iklim stratejilerinin istihdam, eşitlik ve genel ekonomik faaliyet dahil olmak üzere ulusal ve bölgesel ekonomik hedefleri nasıl destekleyebileceğini düşünmek de önemlidir. Örneğin, çatı güneş enerjisinin maliyetleri düşerken, Amerika Birleşik Devletleri’nde ırk, etnik köken ve gelire göre benimsenmesinde büyük farklılıklar olmuştur. Mevcut birçok enerji sisteminden kaynaklanan hava kirliliğinin sonuçları adaletsiz olabilir, ancak sürdürülebilir ve düşük karbonlu enerji sistemlerine geçiş bu tür farklılıkları azaltabilir. Karbonsuzlaştırma stratejileri, yeni teknolojileri benimseme fırsatlarını eşitlemeyi ve adil geçişleri teşvik etmeyi amaçlamalıdır.
Tabii ki, Birleşik Devletler bunu tek başına yapamaz. Küresel iklim hedeflerine ulaşmak istiyorsak bu ülkenin eylemleri zorunlu olsa da, Amerika Birleşik Devletleri dünya emisyonlarının küçülen bir payını temsil ediyor ve ABD liderliği teknoloji transferi, finans, ticaret ve diğer alanlarda uluslararası işbirliğini ve işbirliğini kolaylaştırmaya yardımcı olabilir. herkes için enerji güvenliği.
Şu anda verdiğimiz kararların insanlığın uzun vadeli geleceği üzerinde çok büyük bir etkisi olabilir. İklim değişikliği toplulukları, halk sağlığını ve çevreyi tehlikeye atmakla tehdit ediyor. Sonraki adımlar, her zamankinden daha net ve daha uygun maliyetli.
Uzak ve muhtemelen indirgenemez belirsizliklerle dikkatimizi dağıtmak yerine, önemli olan şeylere odaklanalım: ihtiyacımız olduğunu bildiğimiz temiz teknolojilerin uygulanması, tutarlı bir iklim politikasının uygulanması, gelecekteki ilerleme için zeminin hazırlanması ve paylaşan adil bir geçişin yaratılması. Sürdürülebilir bir enerji sisteminin faydaları.
John Bistline, Elektrik Gücü Araştırma Enstitüsü’nde program yöneticisidir. Inês Azevedo, Stanford Üniversitesi’nde enerji kaynakları mühendisliği alanında doçenttir. Chris Bataille, Institut du Développement Durable et des Relations Internationales’da kıdemli bir araştırmacıdır. Steven Davis, Irvine, California Üniversitesi’nde yer sistemi bilimi profesörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .