Dahi kafalar
New member
Nisan ayından bu yana, Teksas Valisi Greg Abbott, eyaletten Washington DC’ye 7.900’den fazla göçmeni otobüsle taşıdı Ağustos ayında, onları New York’a göndermeye başladı. Şimdi, Florida Valisi Ron DeSantis harekete geçiyor ve Massachusetts’teki Martha’s Vineyard’a iki uçak dolusu göçmen gönderiyor. Bay Abbott’un bunu söylediğini duymak için, belgesiz göçmenleri kabul ettiğini iddia eden mavi eyalet belediye başkanlarının blöfünü yapıyor. Aynı zamanda, ara seçimler öncesinde Demokratlara karşı öfkeyi körüklemek için çok da gizli olmayan bir Cumhuriyet planının parçası.
Politika bir yana, açık olan bir şey var: Göç sistemimiz uzun süredir aşırı yüklenmiş ve modası geçmiş durumda ve iltica süreci, yolunda gitmeyen şeylerin büyük bir kısmını oluşturuyor. ABD göçmenlik mahkemelerine açılan yeni sığınma başvurularının sayısı, 2010’da 32.895’ten 2022’de 156.374’e çıktı – dört ay kaldı. Göç mahkemeleri yeni gelenlerin akınına ayak uyduramadı. 2010 yılında, bekleyen yaklaşık 100.000 sığınma davası birikmiş durumdaydı. Bugün bu sayı 660.000’in üzerine çıktı. Sınır dışı etme kararları gibi başka tür davalar da dahil edildiğinde, göçmenlik mahkemelerindeki iş yükü 1,8 milyonun üzerine çıkıyor.
Rakamlar, göçte son zamanlarda yaşanan bir artışı yansıtıyor. Times’dan meslektaşım Eileen Sullivan’ın yakın tarihli bir raporuna göre, son iki yılda yaklaşık bir milyon insanın göçmenlik mahkemesindeki duruşmaları beklemek üzere ülkeye girmesine izin verildi. Her kişiye sığınma talebinde bulunması için bir yıl süre verildi. Bu sadece Biden dönemi fenomeni değil: Benzer bir sayı, 2018 ve 2019’daki 24 aylık bir dönemde, göçteki son büyük artış olan Trump yönetimi tarafından kabul edildi.
Kombine, bu sayılar sistemi bozdu. Syracuse Üniversitesi’nin TRAC merkezinde derlenen araştırmacı verisine göre, sığınma duruşmalarının başvuru yapıldıktan sonraki 45 gün içinde yapılması gerekmesine rağmen, bir sığınma duruşması için mevcut bekleme süreleri ortalama dört buçuk yıl. Bir davayı çözmek ne kadar uzun sürerse, geçen yıl sığınma davalarının yarısından fazlasında olduğu gibi, sığınma talepleri reddedilen kişileri çıkarmak o kadar zor olabilir. 2022’de 745.000’den fazla sınır dışı etme davasının başlatıldığı ve bu sayının 2019 hariç diğer tüm yıllara göre iki kattan fazla olduğu tahmin ediliyor. İltica davalarının çözümlenmesinde yaşanan uzun gecikmeler ciddi, kendi kendini besleyen bir kriz haline geldi: İnsanları teşvik ediyor sonunda sınır dışı edilseler bile, bunun kendilerine yıllar kazandıracağını bilerek asılsız sığınma taleplerinde bulunmak.
Sorunun bir kısmı, ilticanın ekonomik olarak çaresiz insanların Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşamak ve çalışmak için izin almak için kullanabilecekleri birkaç meşru yoldan biri olmasıdır. ABD yasaları ve II. Dünya Savaşı sonrasında kurulan Birleşmiş Milletler sözleşmeleri uyarınca, “ırkı, dini, milliyeti, belirli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi görüşleri nedeniyle zulme uğramaktan haklı sebeplerle korktuğunu” ifade eden kişilere izin verilmektedir. sığınma başvurusunda bulunduktan 150 gün sonra çalışma izni için başvurabilecekleri Birleşik Devletler içindeki sığınma davalarının karara bağlanmasını beklemek. Çalışma İzin Belgeleri iki yılda bir yenilenmeli ve bürokrasinin yetişmesi gereken başka bir evrak yığını yaratmaktadır.
Gerçek kılıfları olan sığınmacılar, meşru korunma için beklemeleri gereken süreyi büyük ölçüde artıran asılsız iddialardan en çok zarar görenler arasındadır.
Trump yönetimi, ABD’ye sığınma başvurusunda bulunan bazı insanları Meksika’da kalmaya zorlamak da dahil olmak üzere, insanları yeni sığınma talebinde bulunmaktan caydırmak için bir dizi yöntem denedi. Bununla birlikte, sığınma talepleri, kısmen göçteki artış nedeniyle ve aynı zamanda insanları sınır dışı etme çabalarına karşı bir savunma olarak, Başkan Donald Trump’ın altında gerçekten dik bir şekilde yükseldi.
Küresel Covid-19 salgını, sığınma taleplerini azaltmak için yeni bir fırsat sundu. Trump yönetiminin Mart 2020’de başlattığı pandemi ile ilgili halk sağlığı politikası olan Başlık 42, ABD yetkililerinin sığınma talebinde bulunma şansı vermeden göçmenleri sınırdan hızla sınır dışı etmelerine izin verdi. Birçoğu Meksika’ya geri itildi ve onları daha fazla tehlikeye maruz bıraktı. Biden yönetimi, sınırda sığınma işlemlerini yeniden başlatacağını ve Başlık 42’nin kullanımını durdurmaya çalışacağını duyurdu, ancak 20’den fazla Cumhuriyetçi başsavcı, bazıları diğer Covid önleme çabalarına karşı savaşırken bile Başlık 42’yi yerinde tutmak için dava açtı. ve salgının aşırı şiştiğinde ısrar etti. Şimdiye kadar, yönetimin politikayı değiştirme çabaları federal bir yargıç tarafından engellendi.
Başlık 42 sonunda kaldırılacak; bu noktada ülke, ABD ajanlarının, sığınma talebinde bulunmaya uygun görülmedikçe, ABD’ye yasadışı yollardan girerken yakalanan kişileri hızla sınır dışı edebileceği veya cezalandırabileceği salgın öncesi otorite olan Başlık 8’e güvenecektir. Bu adil; İyi işleyen bir sistem, gerçek vakaları olanları sosyal destek ağlarına bağlarken, asılsız iddiaları olan kişileri hızla görevden alıp uzaklaştırmak için güçlendirilmelidir. Bu cephede, Biden yönetimi, sistemi elden geçirebilecek, takdir edilmese de önemli bir kural değişikliği için hak ettiği krediyi alamadı. Bu yaz, eğitimli iltica memurları, Teksas’taki bir avuç ICE gözaltı tesisinde bazı iltica taleplerini karara bağladı ve göçmenlik mahkemelerini rahatlattı. Reddedilen sığınmacılar yine de bir hakime itiraz edebilirler. Umut, yeni davaların hızlı bir şekilde karara bağlanmasının, birikmiş iş yükünün büyümesini önleyeceği ve yanlış veya değersiz başvuruları caydıracağıdır.
Yeni kural, birçok göçmen hakları aktivistinin dört yıllık Başkan Trump’ın ardından Biden yönetiminden istediği karşılama matı değil. Pek çok Cumhuriyetçinin göçmenleri sınırda yığılmaktan caydırmanın tek yolu olarak gördüğü sıfır tolerans muamelesi de değil. Ancak bu, tarafsız Göç Politikası Enstitüsü de dahil olmak üzere saygın grupların tavsiyelerine ve kapsamlı araştırmalarına dayanan sağlam bir politikadır. Bir başkanın göçmenlik konusunda yaptığı hemen hemen her şeyin dava açtığı bir çağda, mümkün olduğunca davaya dayanıklı olması için dikkatlice yazılmıştır. Tüm ilgili departmanları ve kurumları tek bir çatı altında toplayan kabul merkezlerinde sınırdaki vatandaş olmayanları işleme kapasitesini artırmaya yönelik iki partili çabalarla birleştiğinde, sonunda bozuk bir sistemi çok daha verimli, çağdaş ve adil bir sisteme dönüştürebilir.
Amerikalıların, temel değerler olarak adlandırabileceğimiz -ülkemizi birbirine bağlayan kültürel inançlar- konusunda zaten birbirleriyle çeliştiği bir zamanda, karışıma yeni gelenleri eklemenin ortak bir gelecek oluşturma görevini karmaşık hale getirip getirmeyeceği konusunda endişelenmek mantıklı. Yine de bu, kim olduğumuzun ve dünyanın yorgun, yoksul, birbirine kenetlenmiş kitlelerinin ikinci bir şans elde edebileceği bir yer olmaya devam edip etmeyeceğimizin de kalbine giden bir meseledir. Çoğulcu bir ülke olarak kimliğimize sadık kalabilmek için, korunmaya hak kazanan kişilerin bunu alabilmesini sağlayan bir sığınma sistemine ihtiyacımız var – aynı zamanda sadece çizgiyi atlamaya çalışanların sistemin kötüye kullanımını en aza indiriyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Politika bir yana, açık olan bir şey var: Göç sistemimiz uzun süredir aşırı yüklenmiş ve modası geçmiş durumda ve iltica süreci, yolunda gitmeyen şeylerin büyük bir kısmını oluşturuyor. ABD göçmenlik mahkemelerine açılan yeni sığınma başvurularının sayısı, 2010’da 32.895’ten 2022’de 156.374’e çıktı – dört ay kaldı. Göç mahkemeleri yeni gelenlerin akınına ayak uyduramadı. 2010 yılında, bekleyen yaklaşık 100.000 sığınma davası birikmiş durumdaydı. Bugün bu sayı 660.000’in üzerine çıktı. Sınır dışı etme kararları gibi başka tür davalar da dahil edildiğinde, göçmenlik mahkemelerindeki iş yükü 1,8 milyonun üzerine çıkıyor.
Rakamlar, göçte son zamanlarda yaşanan bir artışı yansıtıyor. Times’dan meslektaşım Eileen Sullivan’ın yakın tarihli bir raporuna göre, son iki yılda yaklaşık bir milyon insanın göçmenlik mahkemesindeki duruşmaları beklemek üzere ülkeye girmesine izin verildi. Her kişiye sığınma talebinde bulunması için bir yıl süre verildi. Bu sadece Biden dönemi fenomeni değil: Benzer bir sayı, 2018 ve 2019’daki 24 aylık bir dönemde, göçteki son büyük artış olan Trump yönetimi tarafından kabul edildi.
Kombine, bu sayılar sistemi bozdu. Syracuse Üniversitesi’nin TRAC merkezinde derlenen araştırmacı verisine göre, sığınma duruşmalarının başvuru yapıldıktan sonraki 45 gün içinde yapılması gerekmesine rağmen, bir sığınma duruşması için mevcut bekleme süreleri ortalama dört buçuk yıl. Bir davayı çözmek ne kadar uzun sürerse, geçen yıl sığınma davalarının yarısından fazlasında olduğu gibi, sığınma talepleri reddedilen kişileri çıkarmak o kadar zor olabilir. 2022’de 745.000’den fazla sınır dışı etme davasının başlatıldığı ve bu sayının 2019 hariç diğer tüm yıllara göre iki kattan fazla olduğu tahmin ediliyor. İltica davalarının çözümlenmesinde yaşanan uzun gecikmeler ciddi, kendi kendini besleyen bir kriz haline geldi: İnsanları teşvik ediyor sonunda sınır dışı edilseler bile, bunun kendilerine yıllar kazandıracağını bilerek asılsız sığınma taleplerinde bulunmak.
Sorunun bir kısmı, ilticanın ekonomik olarak çaresiz insanların Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşamak ve çalışmak için izin almak için kullanabilecekleri birkaç meşru yoldan biri olmasıdır. ABD yasaları ve II. Dünya Savaşı sonrasında kurulan Birleşmiş Milletler sözleşmeleri uyarınca, “ırkı, dini, milliyeti, belirli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi görüşleri nedeniyle zulme uğramaktan haklı sebeplerle korktuğunu” ifade eden kişilere izin verilmektedir. sığınma başvurusunda bulunduktan 150 gün sonra çalışma izni için başvurabilecekleri Birleşik Devletler içindeki sığınma davalarının karara bağlanmasını beklemek. Çalışma İzin Belgeleri iki yılda bir yenilenmeli ve bürokrasinin yetişmesi gereken başka bir evrak yığını yaratmaktadır.
Gerçek kılıfları olan sığınmacılar, meşru korunma için beklemeleri gereken süreyi büyük ölçüde artıran asılsız iddialardan en çok zarar görenler arasındadır.
Trump yönetimi, ABD’ye sığınma başvurusunda bulunan bazı insanları Meksika’da kalmaya zorlamak da dahil olmak üzere, insanları yeni sığınma talebinde bulunmaktan caydırmak için bir dizi yöntem denedi. Bununla birlikte, sığınma talepleri, kısmen göçteki artış nedeniyle ve aynı zamanda insanları sınır dışı etme çabalarına karşı bir savunma olarak, Başkan Donald Trump’ın altında gerçekten dik bir şekilde yükseldi.
Küresel Covid-19 salgını, sığınma taleplerini azaltmak için yeni bir fırsat sundu. Trump yönetiminin Mart 2020’de başlattığı pandemi ile ilgili halk sağlığı politikası olan Başlık 42, ABD yetkililerinin sığınma talebinde bulunma şansı vermeden göçmenleri sınırdan hızla sınır dışı etmelerine izin verdi. Birçoğu Meksika’ya geri itildi ve onları daha fazla tehlikeye maruz bıraktı. Biden yönetimi, sınırda sığınma işlemlerini yeniden başlatacağını ve Başlık 42’nin kullanımını durdurmaya çalışacağını duyurdu, ancak 20’den fazla Cumhuriyetçi başsavcı, bazıları diğer Covid önleme çabalarına karşı savaşırken bile Başlık 42’yi yerinde tutmak için dava açtı. ve salgının aşırı şiştiğinde ısrar etti. Şimdiye kadar, yönetimin politikayı değiştirme çabaları federal bir yargıç tarafından engellendi.
Başlık 42 sonunda kaldırılacak; bu noktada ülke, ABD ajanlarının, sığınma talebinde bulunmaya uygun görülmedikçe, ABD’ye yasadışı yollardan girerken yakalanan kişileri hızla sınır dışı edebileceği veya cezalandırabileceği salgın öncesi otorite olan Başlık 8’e güvenecektir. Bu adil; İyi işleyen bir sistem, gerçek vakaları olanları sosyal destek ağlarına bağlarken, asılsız iddiaları olan kişileri hızla görevden alıp uzaklaştırmak için güçlendirilmelidir. Bu cephede, Biden yönetimi, sistemi elden geçirebilecek, takdir edilmese de önemli bir kural değişikliği için hak ettiği krediyi alamadı. Bu yaz, eğitimli iltica memurları, Teksas’taki bir avuç ICE gözaltı tesisinde bazı iltica taleplerini karara bağladı ve göçmenlik mahkemelerini rahatlattı. Reddedilen sığınmacılar yine de bir hakime itiraz edebilirler. Umut, yeni davaların hızlı bir şekilde karara bağlanmasının, birikmiş iş yükünün büyümesini önleyeceği ve yanlış veya değersiz başvuruları caydıracağıdır.
Yeni kural, birçok göçmen hakları aktivistinin dört yıllık Başkan Trump’ın ardından Biden yönetiminden istediği karşılama matı değil. Pek çok Cumhuriyetçinin göçmenleri sınırda yığılmaktan caydırmanın tek yolu olarak gördüğü sıfır tolerans muamelesi de değil. Ancak bu, tarafsız Göç Politikası Enstitüsü de dahil olmak üzere saygın grupların tavsiyelerine ve kapsamlı araştırmalarına dayanan sağlam bir politikadır. Bir başkanın göçmenlik konusunda yaptığı hemen hemen her şeyin dava açtığı bir çağda, mümkün olduğunca davaya dayanıklı olması için dikkatlice yazılmıştır. Tüm ilgili departmanları ve kurumları tek bir çatı altında toplayan kabul merkezlerinde sınırdaki vatandaş olmayanları işleme kapasitesini artırmaya yönelik iki partili çabalarla birleştiğinde, sonunda bozuk bir sistemi çok daha verimli, çağdaş ve adil bir sisteme dönüştürebilir.
Amerikalıların, temel değerler olarak adlandırabileceğimiz -ülkemizi birbirine bağlayan kültürel inançlar- konusunda zaten birbirleriyle çeliştiği bir zamanda, karışıma yeni gelenleri eklemenin ortak bir gelecek oluşturma görevini karmaşık hale getirip getirmeyeceği konusunda endişelenmek mantıklı. Yine de bu, kim olduğumuzun ve dünyanın yorgun, yoksul, birbirine kenetlenmiş kitlelerinin ikinci bir şans elde edebileceği bir yer olmaya devam edip etmeyeceğimizin de kalbine giden bir meseledir. Çoğulcu bir ülke olarak kimliğimize sadık kalabilmek için, korunmaya hak kazanan kişilerin bunu alabilmesini sağlayan bir sığınma sistemine ihtiyacımız var – aynı zamanda sadece çizgiyi atlamaya çalışanların sistemin kötüye kullanımını en aza indiriyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .