Dahi kafalar
New member
LONDRA — Çok yakın zamana kadar İngiliz Muhafazakar Partisi, Batı dünyasındaki en başarılı siyasi parti olduğunu büyük bir inandırıcılıkla iddia edebiliyordu.
Benjamin Disraeli, Winston Churchill ve Margaret Thatcher’ın partisi, son 200 yılın büyük bölümünde Britanya’yı yönetti. O zamanın büyük bir bölümünde Muhafazakarlar sağduyu, finansal ayıklık ve ihtiyatlı pragmatizm ile eş anlamlı olmuştur. İlerlemeci seçkinler tarafından hor görülen, ideolojiye alerjisi olan, metropolden ziyade taşralı olan Muhafazakar Parti, sıkıcı orta yolun katı partisi olmaktan memnundu.
Artık değil. Bugün Muhafazakarlar kaosla eş anlamlıdır.
En son Tory başbakanı olan Liz Truss, suçtan payını almalı. Tarihin en kısa dönemi olan 44 gün sonra istifaya zorlanmasının sağlam nedenleri var. En kıdemli Hazine yetkilisini görevden alabileceğini, ekonomik yönetim yasalarını yeniden icat edebileceğini ve finansal piyasaların ortak bilgeliğine meydan okuyabileceğini varsaymak aptalca bir fikirdi. Tek bir sonuç olacaktı.
Ancak daha büyük gerçek şu ki, bahtsız Bayan Truss, Britanya’nın -dünya çapında saygı duyulan- ülkeyi küresel bir gülünç duruma düşüren kronik yönetim krizinin sebebi değil, bir semptomudur. Muhafazakar Parti onu seçti, hatırlayın, açıkçası işe uygun olmasa da. Başarısız olacağını bilmek için Nostradamus’un öngörüsüne ihtiyacın yoktu. Başbakanlığının fiyaskosu ve ülkenin feci durumu için Muhafazakar Parti toplu olarak sorumluluk almalıdır.
Oscar Wilde daha önce bir ebeveyni kaybetmenin talihsizlik olarak görülebileceğini, ancak iki ebeveyni kaybetmenin dikkatsizlik gibi göründüğünü yazmıştı. Muhafazakarların üç ay içinde iki başbakanı kaybetmeleri, dikkatsizlikten öte, kontrolden çıktıklarını gösteriyor. Hükümet zaten bu yıl dördüncü maliye bakanında; onlardan biri, Kwasi Kwarteng, poundu çökertti ve partinin iyi mali yönetim konusundaki itibarını mahvetti.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Cumhuriyetçiler gibi, Muhafazakarlar da gerçeklikten kopuk. Bir nesilde monomanyakların, beceriksizlerin ve ideologların partisi haline geldiler. Bir yarışta çok koşan bir safkan gibi, otlamaya ihtiyacı var. Vahşi doğada on ya da yirmi yıl sonra, belki parti iyileşebilir – ancak her şeyin önceden ve herkes için bitmiş olma olasılığını da göz ardı etmeyelim.
Bu hala bir çıkış yolu. Bayan Truss’un istifasının ardından parti, üç ay içinde ikincisini gerçekleştirecek olan başka bir liderlik seçimi düzenlemeyi planladığını duyurdu. Boris Johnson ve Bayan Truss’u başbakan olarak atayan yarışmalarda olduğu gibi, seçim Tory milletvekilleri ve parti üyeleri tarafından ortaklaşa yapılacak. Şans eseri yarı düzgün bir aday kazansa bile, bu onların servetlerine yardımcı olmaz. Parti, iç çekişmeler, kişisel nefret ve ideolojik anlaşmazlıklarla o kadar parçalanmış ki, yönetilemez hale geldi.
Bu tehlikeli bir zaman. İngiltere, İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana belki de en büyük ekonomik, siyasi ve hatta anayasal kriziyle karşı karşıya. Son on yılda bu kadar zarar veren Muhafazakar Parti’nin sonunda mantıklı bir şekilde yönetmek üzere olmasını beklemek aptallık. Bir sonraki genel seçime kadar iki yıl geçebilir. Ama İngiltere’nin şimdi birine ihtiyacı var.
Kuşkusuz, İşçi Partisi muhalefetinin lideri Keir Starmer karizmadan yoksun. Zeki olmaktan uzak olsa da, dünyayı ateşe vermeseler bile güven veren küresel liderler -Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Joe Biden ve Avustralya’daki Anthony Albanese iki örnek- son zamanlardaki bir kalıba uyuyor. Ön saflardaki milletvekilleri de Tory karmakarışıklarından daha yetkin görünüyor. Ne de yenilgiyle yaralanırlar ya da başarısızlıktan ödün vermezler.
Bırakın ülkenin geri kalanını, giderek artan sayıda Muhafazakar seçmen onlara günün saatini vermeye hazır. Bu nedenle genel seçim ulusal çıkarlara uygundur. Neredeyse kesin bir yenilgiye uğrayan Muhafazakar Parti’nin seçim çağrısı yapmasını beklemek aptalca görünebilir. Ancak geleneksel Muhafazakar Parti’nin görkemlerinden biri, ülkeyi partinin önüne koymaya hazır olmasıydı.
Bu doktrin – başka kim tarafından belirlendi? — Winston Churchill, 1955’te başbakan olarak görevinden ayrılmadan önceki son eylemlerinden birinde. Woodford’daki seçim bölgesinde bir dinleyiciye “Bir Parlamento üyesinin ilk görevi,” dedi, “inandığı şeyi yapmaktır ve inancına ve çıkarsız yargı, Büyük Britanya’nın onuru ve güvenliği için doğru ve gereklidir.”
Bu retorik orotund olabilir, ancak argüman reddedilemez. 70 yıl önce Britanya’yı böylesine bir bilgelikle yöneten vatansever ve adil görüşlü Muhafazakar Parti bunu çok iyi anlayabilirdi. Bugünün Muhafazakarları ise aksine, iktidar uğruna iktidara tutunuyorlar. Kendi partilerinin uzun vadeli itibarına daha fazla zarar vermelerinin yanı sıra, inatları İngiltere’nin mahvolmasını sağlıyor.
Peter Oborne (@OborneTweets), The Daily Telegraph’ın eski bir siyasi baş yorumcusu ve diğer kitapların yanı sıra “The Assault on Truth: Boris Johnson, Donald Trump and the Emergence of a New Moral Barbarism”in yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Benjamin Disraeli, Winston Churchill ve Margaret Thatcher’ın partisi, son 200 yılın büyük bölümünde Britanya’yı yönetti. O zamanın büyük bir bölümünde Muhafazakarlar sağduyu, finansal ayıklık ve ihtiyatlı pragmatizm ile eş anlamlı olmuştur. İlerlemeci seçkinler tarafından hor görülen, ideolojiye alerjisi olan, metropolden ziyade taşralı olan Muhafazakar Parti, sıkıcı orta yolun katı partisi olmaktan memnundu.
Artık değil. Bugün Muhafazakarlar kaosla eş anlamlıdır.
En son Tory başbakanı olan Liz Truss, suçtan payını almalı. Tarihin en kısa dönemi olan 44 gün sonra istifaya zorlanmasının sağlam nedenleri var. En kıdemli Hazine yetkilisini görevden alabileceğini, ekonomik yönetim yasalarını yeniden icat edebileceğini ve finansal piyasaların ortak bilgeliğine meydan okuyabileceğini varsaymak aptalca bir fikirdi. Tek bir sonuç olacaktı.
Ancak daha büyük gerçek şu ki, bahtsız Bayan Truss, Britanya’nın -dünya çapında saygı duyulan- ülkeyi küresel bir gülünç duruma düşüren kronik yönetim krizinin sebebi değil, bir semptomudur. Muhafazakar Parti onu seçti, hatırlayın, açıkçası işe uygun olmasa da. Başarısız olacağını bilmek için Nostradamus’un öngörüsüne ihtiyacın yoktu. Başbakanlığının fiyaskosu ve ülkenin feci durumu için Muhafazakar Parti toplu olarak sorumluluk almalıdır.
Oscar Wilde daha önce bir ebeveyni kaybetmenin talihsizlik olarak görülebileceğini, ancak iki ebeveyni kaybetmenin dikkatsizlik gibi göründüğünü yazmıştı. Muhafazakarların üç ay içinde iki başbakanı kaybetmeleri, dikkatsizlikten öte, kontrolden çıktıklarını gösteriyor. Hükümet zaten bu yıl dördüncü maliye bakanında; onlardan biri, Kwasi Kwarteng, poundu çökertti ve partinin iyi mali yönetim konusundaki itibarını mahvetti.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Cumhuriyetçiler gibi, Muhafazakarlar da gerçeklikten kopuk. Bir nesilde monomanyakların, beceriksizlerin ve ideologların partisi haline geldiler. Bir yarışta çok koşan bir safkan gibi, otlamaya ihtiyacı var. Vahşi doğada on ya da yirmi yıl sonra, belki parti iyileşebilir – ancak her şeyin önceden ve herkes için bitmiş olma olasılığını da göz ardı etmeyelim.
Bu hala bir çıkış yolu. Bayan Truss’un istifasının ardından parti, üç ay içinde ikincisini gerçekleştirecek olan başka bir liderlik seçimi düzenlemeyi planladığını duyurdu. Boris Johnson ve Bayan Truss’u başbakan olarak atayan yarışmalarda olduğu gibi, seçim Tory milletvekilleri ve parti üyeleri tarafından ortaklaşa yapılacak. Şans eseri yarı düzgün bir aday kazansa bile, bu onların servetlerine yardımcı olmaz. Parti, iç çekişmeler, kişisel nefret ve ideolojik anlaşmazlıklarla o kadar parçalanmış ki, yönetilemez hale geldi.
Bu tehlikeli bir zaman. İngiltere, İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana belki de en büyük ekonomik, siyasi ve hatta anayasal kriziyle karşı karşıya. Son on yılda bu kadar zarar veren Muhafazakar Parti’nin sonunda mantıklı bir şekilde yönetmek üzere olmasını beklemek aptallık. Bir sonraki genel seçime kadar iki yıl geçebilir. Ama İngiltere’nin şimdi birine ihtiyacı var.
Kuşkusuz, İşçi Partisi muhalefetinin lideri Keir Starmer karizmadan yoksun. Zeki olmaktan uzak olsa da, dünyayı ateşe vermeseler bile güven veren küresel liderler -Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Joe Biden ve Avustralya’daki Anthony Albanese iki örnek- son zamanlardaki bir kalıba uyuyor. Ön saflardaki milletvekilleri de Tory karmakarışıklarından daha yetkin görünüyor. Ne de yenilgiyle yaralanırlar ya da başarısızlıktan ödün vermezler.
Bırakın ülkenin geri kalanını, giderek artan sayıda Muhafazakar seçmen onlara günün saatini vermeye hazır. Bu nedenle genel seçim ulusal çıkarlara uygundur. Neredeyse kesin bir yenilgiye uğrayan Muhafazakar Parti’nin seçim çağrısı yapmasını beklemek aptalca görünebilir. Ancak geleneksel Muhafazakar Parti’nin görkemlerinden biri, ülkeyi partinin önüne koymaya hazır olmasıydı.
Bu doktrin – başka kim tarafından belirlendi? — Winston Churchill, 1955’te başbakan olarak görevinden ayrılmadan önceki son eylemlerinden birinde. Woodford’daki seçim bölgesinde bir dinleyiciye “Bir Parlamento üyesinin ilk görevi,” dedi, “inandığı şeyi yapmaktır ve inancına ve çıkarsız yargı, Büyük Britanya’nın onuru ve güvenliği için doğru ve gereklidir.”
Bu retorik orotund olabilir, ancak argüman reddedilemez. 70 yıl önce Britanya’yı böylesine bir bilgelikle yöneten vatansever ve adil görüşlü Muhafazakar Parti bunu çok iyi anlayabilirdi. Bugünün Muhafazakarları ise aksine, iktidar uğruna iktidara tutunuyorlar. Kendi partilerinin uzun vadeli itibarına daha fazla zarar vermelerinin yanı sıra, inatları İngiltere’nin mahvolmasını sağlıyor.
Peter Oborne (@OborneTweets), The Daily Telegraph’ın eski bir siyasi baş yorumcusu ve diğer kitapların yanı sıra “The Assault on Truth: Boris Johnson, Donald Trump and the Emergence of a New Moral Barbarism”in yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .