Dahi kafalar
New member
LONDRA – İngiltere başbakanı olarak Boris Johnson’ın yerini almak için yarışan iki adaydan biri olan Rishi Sunak, “Bu anı dürüstlükle mi karşılıyoruz, yoksa kendimize rahatlatıcı peri masalları mı anlatıyoruz?” diye sordu.
En azından Muhafazakar Parti üyeliğinden gelen cevap peri masallarıdır. Pazartesi günü, üyeler Liz Truss’u yeni liderleri ve bir sonraki başbakan olarak seçtiler. Bayan Truss, vergi indirimlerinin mucizevi gücüne olan inancını temel alan bir kampanyada, kendisini kriz kışa giren bir ülkenin ekonomik kurtarıcısı olarak sundu. Gökyüzündeki yüksek enflasyon ve yaygın ekonomik sefalet karşısında, fantastik bir teklif.
Ama peri masalları bir anda ortaya çıkmaz. Özelleştirmeye, kuralsızlaştırmaya ve vergi indirimine olan gayretli bağlılığı nedeniyle, birçok kişi Bayan Truss’u Margaret Thatcher’ın olası ikinci gelişi olarak görüyor. Terzilik taklidi ile mühürlenmiş, karşılaştırmada bir şey var. Yine de Bayan Truss’un en uygun öncülü, aslında, Thatcher’ın başına geçtiğinde Muhafazakar Parti’den çoktan ayrılmış olan biri: Enoch Powell.
Büyük ölçüde, göçmenliği şiddetle kınamasıyla tanınan Powell, İngiltere’nin savaş sonrası en etkili politikacısı olduğunu iddia ediyor. Bunun başlıca nedeni, sömürgeciliğin ortadan kalktığı bir çağda, Britanya’nın küresel egemenliğini sürdürmesi için bir yol çizmesidir. İmparatorluk ışığının sönmesiyle şekillenen bu politikalar listesi – küresel ticaretin tercihli terimleri olan katı göçmen karşıtı politikalar, devleti küçültme, organize emeği baltalama ve finansmanı teşvik etme – bugün Bayan Truss’un siyasetinin temelini oluşturuyor. Britanya İmparatorluğu 60 yıl önce sona ermiş olabilir, ancak ülkenin bir sonraki başbakanı hala mirasının kölesi.
Bayan Truss, Thatcher’la ilişki kurmaktan mutlu olsa da – “1980’lerde harika şeyler yaptık” diye övünerek – Powell’ı açıkça kutlamaktan daha temkinli olması muhtemeldir. Sonuçta adı ırkçılık ve yabancı düşmanlığı ile eş anlamlıdır. Bunun başlıca nedeni 1968’de yaptığı rezil bir konuşmaydı: Muhafazakarlarla dolu bir odaya hitap eden Powell, kolonilerden göçün bir ırk savaşına yol açacağı ve Britanya nehirlerinin “çok kanla köpürmesi” ile sonuçlanacağı konusunda uyardı. Tuhaf kolonyal intikam fantezilerinin diline düşkün olan Powell, “15 ya da 20 yıl içinde Siyah adamın beyaz adamı nasıl kırbaçlayacağını” korkuyla anlattı.
Kışkırtıcı ve pişman olmayan konuşma, Powell’ın İngiltere’nin en ünlü yerli politikacısı olarak itibarını sonsuza dek mühürledi. Ancak, İngiltere’nin ilk neoliberal politikacısı olan akademisyen Robbie Shilliam’ın sözleriyle, onun kötü şöhretli ırkçılığı, aynı zamanda olduğu boyutu da gölgede bıraktı. Bu görüşe göre Powell, savaş sonrası sosyal demokrasi konsensüsünden kopan ve vergi indirimleri, özelleştirme ve paranın serbest dolaşımı için çağrı yapan ilk büyük muhafazakar sesti.
Kanıt yeterince açık. Powell, “kan nehirleri” konuşmasını yaptıktan sadece aylar sonra, Friedrich Hayek’in serbest piyasa müjdesini yayan uluslararası örgütü olan etkili Mont Pelerin Society’nin bir toplantısında, sermayeyi devletin kontrolünden kurtarmanın önemi hakkında konuştu. . Üyelerinin marjinal eksantrikler olarak görüldüğü bir zamanda, bir serbest piyasa düşünce kuruluşu olan Ekonomik İşler Enstitüsü ile işbirliği yaptı ve onu savundu. Makaleler ve konuşmalarda Powell, İngiltere’yi 20. yüzyılın sonraki on yıllarında olduğu finansallaşmış ekonomiye dönüştürme sorumluluğunu üstlendi.
Politikasının arkasında imparatorluk ya da daha doğrusu sonu yatıyordu. 1960’ların ortalarına gelindiğinde, dünyanın dörtte birinin sahibi olan Britanya İmparatorluğu çöküyordu. Eski sömürgelerin bağımsızlığını kazanmasıyla birlikte İngiltere, küresel egemenliğinin azalmasıyla karşı karşıya kaldı. İngiliz gücüyle yetişen Powell gibi politikacılar için tehlikeler çok önemliydi. Britanya imparatorluğun kendisi değilse, emperyal avantajlarını nasıl koruyabilir? Powell’ın vardığı cevap basitti: sınırlar imparatorluğun insanları için, ama imparatorluğun zenginliği için değil.
Bayan Truss, bu düşünce geleneğinin mirasçısıdır. Göç konusunda katı bir duruş sergiledi, sınır gücünü yüzde 20 artırma sözü verdi ve hükümetin sığınmacıları Ruanda’ya gönderme planını destekledi. Dünya sahnesinde de, İngiltere’nin Avrupa Birliği ile Kuzey İrlanda protokolü üzerinden yaptığı anlaşmadan cayma tehdidinde bulunurken veya Vladimir Putin’i yüzüne karşı çağırma sözü verirken, özellikle yükseliş eğiliminde. Ama onun zombi emperyal düşüncesini özümsemesinin en çarpıcı olduğu yer ekonomi alanıdır.
2012’de, Bayan Truss, Britanya’nın küresel olarak azalan konumunun, aşırı genişleyen bir refah devletinin nesiller boyu kösteklenmiş işçileri yetiştirmesinin sonucu olduğunu iddia eden, “Britannia Unchained” başlıklı bir kitabın ortak yazarı olarak siyaset sahnesinde kendini duyurdu. “dünyanın en kötü aylakları” olarak Kendini Union Jack’e sarmayı sevse de, on yıllık pozisyonu aynı görünüyor. Yakın zamanda sızdırılan bir kayıtta İngiliz işçilerin, yabancı meslektaşlarının “yeteneği ve uygulamasından” yoksun olduklarını ve daha çok çalışmaları gerektiğini söyledi.
Devlet, aksine, daha az yapmalıdır. Bayan Truss, Britanyalıların korkunç derecede yüksek enerji faturalarıyla karşı karşıya kalmasına yardımcı olmak için herhangi bir çabanın, baskı altında olsa bile, onlara başvurmak zorunda kalsa bile, son derece istenmeyen “bağışlar” anlamına geleceğini söyledi. Ülkenin ekonomik sıkıntılarının tek derde devası, vergi indirimleri – büyük olasılıkla zengin ve büyük işletmelere fayda sağlayacak – serbest limanlar ve uluslararası sermayenin özgürce dizginlenebileceği özel yatırım bölgeleri. Devlet kesilecek, ücretler kısıtlanacak, bürokrasi azaltılacak, piyasa serbest bırakılacak. Bu saf Powellizmdir.
Sorun, bu reçetelerin hiçbirinin işe yaramayacak olmasıdır. Thatcher tarafından başlatılan ekonomik döngü uzun süredir kendini tüketmiştir ve vergi indirimlerinin büyüme veya işsizlik üzerinde ihmal edilebilir bir etkiye sahipken eşitsizliği artırdığı sürekli olarak gösterilmiştir. Yine de ülkenin sıkıntılarına makul bir çözüm çok yakın: enerji faturalarında bir tavan fiyat, kârlar üzerinde artan vergilendirme ve ekonomiyi yeniden dengelemek için devlet yatırımları.
Bunun yerine, Bayan Truss altında, imparatorluğun bozuk zihniyeti hüküm sürüyor. Ve fiyatı artıracak olan her gün Britanyalılar.
Kojo Koram (@KojoKoram), Londra Üniversitesi Birkbeck Hukuk Fakültesi’nde öğretim görevlisi ve “Uncommon Wealth: Britain and the Aftermath of Empire” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
En azından Muhafazakar Parti üyeliğinden gelen cevap peri masallarıdır. Pazartesi günü, üyeler Liz Truss’u yeni liderleri ve bir sonraki başbakan olarak seçtiler. Bayan Truss, vergi indirimlerinin mucizevi gücüne olan inancını temel alan bir kampanyada, kendisini kriz kışa giren bir ülkenin ekonomik kurtarıcısı olarak sundu. Gökyüzündeki yüksek enflasyon ve yaygın ekonomik sefalet karşısında, fantastik bir teklif.
Ama peri masalları bir anda ortaya çıkmaz. Özelleştirmeye, kuralsızlaştırmaya ve vergi indirimine olan gayretli bağlılığı nedeniyle, birçok kişi Bayan Truss’u Margaret Thatcher’ın olası ikinci gelişi olarak görüyor. Terzilik taklidi ile mühürlenmiş, karşılaştırmada bir şey var. Yine de Bayan Truss’un en uygun öncülü, aslında, Thatcher’ın başına geçtiğinde Muhafazakar Parti’den çoktan ayrılmış olan biri: Enoch Powell.
Büyük ölçüde, göçmenliği şiddetle kınamasıyla tanınan Powell, İngiltere’nin savaş sonrası en etkili politikacısı olduğunu iddia ediyor. Bunun başlıca nedeni, sömürgeciliğin ortadan kalktığı bir çağda, Britanya’nın küresel egemenliğini sürdürmesi için bir yol çizmesidir. İmparatorluk ışığının sönmesiyle şekillenen bu politikalar listesi – küresel ticaretin tercihli terimleri olan katı göçmen karşıtı politikalar, devleti küçültme, organize emeği baltalama ve finansmanı teşvik etme – bugün Bayan Truss’un siyasetinin temelini oluşturuyor. Britanya İmparatorluğu 60 yıl önce sona ermiş olabilir, ancak ülkenin bir sonraki başbakanı hala mirasının kölesi.
Bayan Truss, Thatcher’la ilişki kurmaktan mutlu olsa da – “1980’lerde harika şeyler yaptık” diye övünerek – Powell’ı açıkça kutlamaktan daha temkinli olması muhtemeldir. Sonuçta adı ırkçılık ve yabancı düşmanlığı ile eş anlamlıdır. Bunun başlıca nedeni 1968’de yaptığı rezil bir konuşmaydı: Muhafazakarlarla dolu bir odaya hitap eden Powell, kolonilerden göçün bir ırk savaşına yol açacağı ve Britanya nehirlerinin “çok kanla köpürmesi” ile sonuçlanacağı konusunda uyardı. Tuhaf kolonyal intikam fantezilerinin diline düşkün olan Powell, “15 ya da 20 yıl içinde Siyah adamın beyaz adamı nasıl kırbaçlayacağını” korkuyla anlattı.
Kışkırtıcı ve pişman olmayan konuşma, Powell’ın İngiltere’nin en ünlü yerli politikacısı olarak itibarını sonsuza dek mühürledi. Ancak, İngiltere’nin ilk neoliberal politikacısı olan akademisyen Robbie Shilliam’ın sözleriyle, onun kötü şöhretli ırkçılığı, aynı zamanda olduğu boyutu da gölgede bıraktı. Bu görüşe göre Powell, savaş sonrası sosyal demokrasi konsensüsünden kopan ve vergi indirimleri, özelleştirme ve paranın serbest dolaşımı için çağrı yapan ilk büyük muhafazakar sesti.
Kanıt yeterince açık. Powell, “kan nehirleri” konuşmasını yaptıktan sadece aylar sonra, Friedrich Hayek’in serbest piyasa müjdesini yayan uluslararası örgütü olan etkili Mont Pelerin Society’nin bir toplantısında, sermayeyi devletin kontrolünden kurtarmanın önemi hakkında konuştu. . Üyelerinin marjinal eksantrikler olarak görüldüğü bir zamanda, bir serbest piyasa düşünce kuruluşu olan Ekonomik İşler Enstitüsü ile işbirliği yaptı ve onu savundu. Makaleler ve konuşmalarda Powell, İngiltere’yi 20. yüzyılın sonraki on yıllarında olduğu finansallaşmış ekonomiye dönüştürme sorumluluğunu üstlendi.
Politikasının arkasında imparatorluk ya da daha doğrusu sonu yatıyordu. 1960’ların ortalarına gelindiğinde, dünyanın dörtte birinin sahibi olan Britanya İmparatorluğu çöküyordu. Eski sömürgelerin bağımsızlığını kazanmasıyla birlikte İngiltere, küresel egemenliğinin azalmasıyla karşı karşıya kaldı. İngiliz gücüyle yetişen Powell gibi politikacılar için tehlikeler çok önemliydi. Britanya imparatorluğun kendisi değilse, emperyal avantajlarını nasıl koruyabilir? Powell’ın vardığı cevap basitti: sınırlar imparatorluğun insanları için, ama imparatorluğun zenginliği için değil.
Bayan Truss, bu düşünce geleneğinin mirasçısıdır. Göç konusunda katı bir duruş sergiledi, sınır gücünü yüzde 20 artırma sözü verdi ve hükümetin sığınmacıları Ruanda’ya gönderme planını destekledi. Dünya sahnesinde de, İngiltere’nin Avrupa Birliği ile Kuzey İrlanda protokolü üzerinden yaptığı anlaşmadan cayma tehdidinde bulunurken veya Vladimir Putin’i yüzüne karşı çağırma sözü verirken, özellikle yükseliş eğiliminde. Ama onun zombi emperyal düşüncesini özümsemesinin en çarpıcı olduğu yer ekonomi alanıdır.
2012’de, Bayan Truss, Britanya’nın küresel olarak azalan konumunun, aşırı genişleyen bir refah devletinin nesiller boyu kösteklenmiş işçileri yetiştirmesinin sonucu olduğunu iddia eden, “Britannia Unchained” başlıklı bir kitabın ortak yazarı olarak siyaset sahnesinde kendini duyurdu. “dünyanın en kötü aylakları” olarak Kendini Union Jack’e sarmayı sevse de, on yıllık pozisyonu aynı görünüyor. Yakın zamanda sızdırılan bir kayıtta İngiliz işçilerin, yabancı meslektaşlarının “yeteneği ve uygulamasından” yoksun olduklarını ve daha çok çalışmaları gerektiğini söyledi.
Devlet, aksine, daha az yapmalıdır. Bayan Truss, Britanyalıların korkunç derecede yüksek enerji faturalarıyla karşı karşıya kalmasına yardımcı olmak için herhangi bir çabanın, baskı altında olsa bile, onlara başvurmak zorunda kalsa bile, son derece istenmeyen “bağışlar” anlamına geleceğini söyledi. Ülkenin ekonomik sıkıntılarının tek derde devası, vergi indirimleri – büyük olasılıkla zengin ve büyük işletmelere fayda sağlayacak – serbest limanlar ve uluslararası sermayenin özgürce dizginlenebileceği özel yatırım bölgeleri. Devlet kesilecek, ücretler kısıtlanacak, bürokrasi azaltılacak, piyasa serbest bırakılacak. Bu saf Powellizmdir.
Sorun, bu reçetelerin hiçbirinin işe yaramayacak olmasıdır. Thatcher tarafından başlatılan ekonomik döngü uzun süredir kendini tüketmiştir ve vergi indirimlerinin büyüme veya işsizlik üzerinde ihmal edilebilir bir etkiye sahipken eşitsizliği artırdığı sürekli olarak gösterilmiştir. Yine de ülkenin sıkıntılarına makul bir çözüm çok yakın: enerji faturalarında bir tavan fiyat, kârlar üzerinde artan vergilendirme ve ekonomiyi yeniden dengelemek için devlet yatırımları.
Bunun yerine, Bayan Truss altında, imparatorluğun bozuk zihniyeti hüküm sürüyor. Ve fiyatı artıracak olan her gün Britanyalılar.
Kojo Koram (@KojoKoram), Londra Üniversitesi Birkbeck Hukuk Fakültesi’nde öğretim görevlisi ve “Uncommon Wealth: Britain and the Aftermath of Empire” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .