Dahi kafalar
New member
“Etkileşimli bir bilgisayar hizmetinin hiçbir sağlayıcısı veya kullanıcısı, başka bir bilgi içeriği sağlayıcısı tarafından sağlanan herhangi bir bilginin yayıncısı veya konuşmacısı olarak kabul edilmeyecektir.”
Birleşik Devletler Deniz Harp Okulu’nda siber güvenlik hukuku alanında doçent olan ve 2019’da bu başlıkla çıkan bir kitap yazan Jeff Kosseff, bunların “interneti yaratan 26 kelime” olduğunu söylüyor. Verimli sözler, İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümünden geliyor. Bu kısa pasaj, Twitter ve Facebook gibi sosyal medya platformlarını, platformlarının kullanıcıları tarafından yayınlanan içeriklerle ilgili davalardan koruyarak büyümesini hızlandırdı.
Miami Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Mary Anne Franks, yaklaşık otuz yıl sonra muhafazakarlar ve liberaller Bölüm 230’dan eşit derecede memnun değiller, ancak bunun tersi nedenlerle diyor.
Liberaller, çoğunlukla, bu 26 kelimeyi sevmiyorlar çünkü platformların nefret söylemini, asılsız komplo teorilerini, ırkçılığı ve dikkat çeken ve ilgi uyandıran diğer sakıncalı içerikleri barındırmasına ve hatta teşvik etmesine izin verdiklerini düşünüyorlar. para.
Muhafazakarlar ve liberterler, çoğunlukla, sakıncalı materyalleri indirirken platformları koruyan bir sonraki bölümden hoşlanmazlar. Platformlar, “müstehcen, açık saçık, şehvetli, pis, aşırı şiddet içeren, taciz edici veya başka bir şekilde sakıncalı buldukları içeriği “iyi niyetle” kaldırırlarsa, bu tür materyallerin anayasal olarak korunup korunmadığına bakılmaksızın hukuki olarak sorumlu tutulamayacaklarını söylüyor. Muhafazakarlar ve özgürlükçüler, Twitter gibi platformların ifade özgürlüklerini bastırmak için Bölüm 230’u kullandığını iddia ediyor. (Tüm bölümü buradan okuyabilirsiniz.)
Şimdi de dünyanın en zengin adamı Elon Musk’a yaklaşık 43 milyar dolar değerlemeyle Twitter’ı satın alma teklifi geliyor. (Cuma günü şirket, herhangi bir tek yatırımcının büyük bir hisse biriktirmesini zorlaştırmak için harekete geçti.)
Musk hakkında mühlet’in bir şey bilmesi zor, ama Twitter alırsa bu iyi bir bahse girer’ içerik denetimini azaltacaktır. Musk Perşembe günü bir TED konferansında, “Bence ifade özgürlüğü için kapsayıcı bir arena olması çok önemli” dedi. Ayrıca, 6 Ocak 2021’de Capitol’ün işgalinden sonra uygulanan eski Başkan Donald Trump’ın “kalıcı” askıya alınmasına da son verebilir.
Ancak Musk, ne kadar zeki ve zengin olursa olsun, bunu yapabilir. Bölüm 230’un ele alması gereken sorunlardan ağı kurtarın. Musk’ın tüm içerik denetimini sona erdirmesi çılgınca ve verimsiz olurdu. Twitter, kısa süre sonra, kullanıcıları uzaklaştıracak ve Twitter’ın pazarını ve tüketici değerini mahvedecek, tamamen yasa dışı olmayan cinsel materyaller, aldatıcı satış konuşmaları, troller ve diğer çöplerle dolacak.
Hiçbir platform makul bir şekilde katkısız özgür konuşma sözü veremez. Trump’ın “büyük bir çadır” olduğunu iddia eden bocalayan Truth Social platformu, katkıları Bölüm 230’dan ödünç alarak “müstehcen, açık saçık, şehvetli, pis, şiddet içeren, taciz edici, karalayıcı, iftira niteliğinde veya başka bir şekilde sakıncalı olan kullanıcıları yasaklamakla tehdit ediyor. ” (“Aksi takdirde sakıncalı” geniş bir ifadedir.)
Yani Musk’a ait bir Twitter yine de içeriği yasaklar – yalnızca daha azını yasaklar. Capitol işgalinin bir medya icadı ya da sahte bayrak operasyonu olduğunu iddia eden daha fazla tweet hayal edebiliyorum. Hukuk profesörü Franks, diğerlerinin Musk altında Twitter’ın belirli bir kişiyi, Musk’ın kendisini kızdıran içeriği kısıtlama olasılığının daha yüksek olacağını tahmin ediyor. Aynı şekilde, Trump’ın Hakikat Sosyal platformunun Trump eleştirmenlerine ev sahipliği yapması pek olası değildir. Deniz Harp Okulu’ndan
Kosseff, muhafazakarların ve liberterlerin Bölüm 230’un sona erdirilmesi çağrısı yapmakla hata yaptıklarını, çünkü kendilerine karşı ayrımcılık yapıldığını düşündükleri platformlara sağladığı korumalardan hoşlanmadıklarını söyledi. Yasal dokunulmazlıkları olmasaydı, platformlar dava edilmekten kaçınmak için daha fazla içeriği yasaklayarak büyük olasılıkla güvenli oynayacaklarını söyledi.
Bu arada, içerik üzerinde daha sıkı kontroller isteyen Demokrat milletvekilleri yetersiz kaldı. Virginia’dan Demokratik Senatörler Mark Warner, Hawaii’den Mazie Hirono ve Minnesota’dan Amy Klobuchar tarafından desteklenen Güvenli Teknoloji Yasası, sosyal platformlardaki ücretli materyallerin dokunulmazlığını kaldıracak ve diğer şeylerin yanı sıra onları medeni, insan hakları ve antitröst yasasına dayalı davalara maruz bırakacaktır. Senato katına ulaşmadı.
Ve bir Cumhuriyetçi olan Florida Valisi Ron DeSantis tarafından sosyal medya sitelerinin siyasi adaylardan herhangi bir içeriği engellemesini yasaklamak için önerilen ve nihayetinde imzalanan bir yasa, geçen yıl bir federal yargıç tarafından engellendi.
Büyük Teknoloji ve genel olarak tekellerin düşmanı Matt Stoller Perşembe günü, Bölüm 230’un tamamen ortadan kaldırılması gerektiğini, böylece platformların üzerlerinde yayınlanan tüm içerikten tamamen sorumlu hale gelmesi gerektiğini yazdı.
Bu büyük bir adım ve muhtemelen olası değil.
Şimdilik, Twitter ve diğer platformlar hakkında ne yapılacağı konusundaki mücadele bir çıkmazda. Santa Clara Üniversitesi’nde hukuk profesörü Eric Goldman, Twitter’ın Musk’a ait olsun ya da olmasın, toplumdaki derin bölünmelerin ve güvensizliğin üstesinden gelemeyeceğini söyledi. İçerik denetimini açıp liberalleri memnun edebilir veya kapatabilir ve muhafazakarları ve liberterleri memnun edebilir, ancak “bu kaydırıcıda tüm partizanları mutlu edecek hiçbir yer yok” dedi.
Okuyucular yazıyor
8 Nisan’da, lisanslama gereksinimlerinin beyaz olmayan insanlar için yarattığı engelleri tanıyan profesyonel lisanslama hakkındaki anlayışlı yazınız için teşekkür ederiz. Kabil’de üst düzey bir kuaför ve berber dükkanının sahibi olan ve işleten bir Afgan mülteciye sponsorluk yapıyorum. Bana mutlu müşterilerin saç kesimi portföyünü gösterdi. Ancak, Amerika tarafından akredite edilmiş bir kozmetoloji programından gerekli dersleri almadığı için burada lisans alamıyor. Bir otelde oda temizliyor. Onun gibi binlerce mülteci ve göçmen daha var. Ne yazık – onlar ve hizmetlerinden yararlanacak tüketiciler için.
Anne Vilen
Asheville, NC
Günün alıntısı
“Ekonomi somut olsun, finanstaki tehlike gibi ‘sıvı’ veya ‘gazlı’ değil.”
— Papa Francis I, Vatikan’da hazırladığı açıklamalarda, 14 Mart 2022
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] numaralı telefondan bana bir not gönderin.
Birleşik Devletler Deniz Harp Okulu’nda siber güvenlik hukuku alanında doçent olan ve 2019’da bu başlıkla çıkan bir kitap yazan Jeff Kosseff, bunların “interneti yaratan 26 kelime” olduğunu söylüyor. Verimli sözler, İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümünden geliyor. Bu kısa pasaj, Twitter ve Facebook gibi sosyal medya platformlarını, platformlarının kullanıcıları tarafından yayınlanan içeriklerle ilgili davalardan koruyarak büyümesini hızlandırdı.
Miami Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Mary Anne Franks, yaklaşık otuz yıl sonra muhafazakarlar ve liberaller Bölüm 230’dan eşit derecede memnun değiller, ancak bunun tersi nedenlerle diyor.
Liberaller, çoğunlukla, bu 26 kelimeyi sevmiyorlar çünkü platformların nefret söylemini, asılsız komplo teorilerini, ırkçılığı ve dikkat çeken ve ilgi uyandıran diğer sakıncalı içerikleri barındırmasına ve hatta teşvik etmesine izin verdiklerini düşünüyorlar. para.
Muhafazakarlar ve liberterler, çoğunlukla, sakıncalı materyalleri indirirken platformları koruyan bir sonraki bölümden hoşlanmazlar. Platformlar, “müstehcen, açık saçık, şehvetli, pis, aşırı şiddet içeren, taciz edici veya başka bir şekilde sakıncalı buldukları içeriği “iyi niyetle” kaldırırlarsa, bu tür materyallerin anayasal olarak korunup korunmadığına bakılmaksızın hukuki olarak sorumlu tutulamayacaklarını söylüyor. Muhafazakarlar ve özgürlükçüler, Twitter gibi platformların ifade özgürlüklerini bastırmak için Bölüm 230’u kullandığını iddia ediyor. (Tüm bölümü buradan okuyabilirsiniz.)
Şimdi de dünyanın en zengin adamı Elon Musk’a yaklaşık 43 milyar dolar değerlemeyle Twitter’ı satın alma teklifi geliyor. (Cuma günü şirket, herhangi bir tek yatırımcının büyük bir hisse biriktirmesini zorlaştırmak için harekete geçti.)
Musk hakkında mühlet’in bir şey bilmesi zor, ama Twitter alırsa bu iyi bir bahse girer’ içerik denetimini azaltacaktır. Musk Perşembe günü bir TED konferansında, “Bence ifade özgürlüğü için kapsayıcı bir arena olması çok önemli” dedi. Ayrıca, 6 Ocak 2021’de Capitol’ün işgalinden sonra uygulanan eski Başkan Donald Trump’ın “kalıcı” askıya alınmasına da son verebilir.
Ancak Musk, ne kadar zeki ve zengin olursa olsun, bunu yapabilir. Bölüm 230’un ele alması gereken sorunlardan ağı kurtarın. Musk’ın tüm içerik denetimini sona erdirmesi çılgınca ve verimsiz olurdu. Twitter, kısa süre sonra, kullanıcıları uzaklaştıracak ve Twitter’ın pazarını ve tüketici değerini mahvedecek, tamamen yasa dışı olmayan cinsel materyaller, aldatıcı satış konuşmaları, troller ve diğer çöplerle dolacak.
Hiçbir platform makul bir şekilde katkısız özgür konuşma sözü veremez. Trump’ın “büyük bir çadır” olduğunu iddia eden bocalayan Truth Social platformu, katkıları Bölüm 230’dan ödünç alarak “müstehcen, açık saçık, şehvetli, pis, şiddet içeren, taciz edici, karalayıcı, iftira niteliğinde veya başka bir şekilde sakıncalı olan kullanıcıları yasaklamakla tehdit ediyor. ” (“Aksi takdirde sakıncalı” geniş bir ifadedir.)
Yani Musk’a ait bir Twitter yine de içeriği yasaklar – yalnızca daha azını yasaklar. Capitol işgalinin bir medya icadı ya da sahte bayrak operasyonu olduğunu iddia eden daha fazla tweet hayal edebiliyorum. Hukuk profesörü Franks, diğerlerinin Musk altında Twitter’ın belirli bir kişiyi, Musk’ın kendisini kızdıran içeriği kısıtlama olasılığının daha yüksek olacağını tahmin ediyor. Aynı şekilde, Trump’ın Hakikat Sosyal platformunun Trump eleştirmenlerine ev sahipliği yapması pek olası değildir. Deniz Harp Okulu’ndan
Kosseff, muhafazakarların ve liberterlerin Bölüm 230’un sona erdirilmesi çağrısı yapmakla hata yaptıklarını, çünkü kendilerine karşı ayrımcılık yapıldığını düşündükleri platformlara sağladığı korumalardan hoşlanmadıklarını söyledi. Yasal dokunulmazlıkları olmasaydı, platformlar dava edilmekten kaçınmak için daha fazla içeriği yasaklayarak büyük olasılıkla güvenli oynayacaklarını söyledi.
Bu arada, içerik üzerinde daha sıkı kontroller isteyen Demokrat milletvekilleri yetersiz kaldı. Virginia’dan Demokratik Senatörler Mark Warner, Hawaii’den Mazie Hirono ve Minnesota’dan Amy Klobuchar tarafından desteklenen Güvenli Teknoloji Yasası, sosyal platformlardaki ücretli materyallerin dokunulmazlığını kaldıracak ve diğer şeylerin yanı sıra onları medeni, insan hakları ve antitröst yasasına dayalı davalara maruz bırakacaktır. Senato katına ulaşmadı.
Ve bir Cumhuriyetçi olan Florida Valisi Ron DeSantis tarafından sosyal medya sitelerinin siyasi adaylardan herhangi bir içeriği engellemesini yasaklamak için önerilen ve nihayetinde imzalanan bir yasa, geçen yıl bir federal yargıç tarafından engellendi.
Büyük Teknoloji ve genel olarak tekellerin düşmanı Matt Stoller Perşembe günü, Bölüm 230’un tamamen ortadan kaldırılması gerektiğini, böylece platformların üzerlerinde yayınlanan tüm içerikten tamamen sorumlu hale gelmesi gerektiğini yazdı.
Bu büyük bir adım ve muhtemelen olası değil.
Şimdilik, Twitter ve diğer platformlar hakkında ne yapılacağı konusundaki mücadele bir çıkmazda. Santa Clara Üniversitesi’nde hukuk profesörü Eric Goldman, Twitter’ın Musk’a ait olsun ya da olmasın, toplumdaki derin bölünmelerin ve güvensizliğin üstesinden gelemeyeceğini söyledi. İçerik denetimini açıp liberalleri memnun edebilir veya kapatabilir ve muhafazakarları ve liberterleri memnun edebilir, ancak “bu kaydırıcıda tüm partizanları mutlu edecek hiçbir yer yok” dedi.
Okuyucular yazıyor
8 Nisan’da, lisanslama gereksinimlerinin beyaz olmayan insanlar için yarattığı engelleri tanıyan profesyonel lisanslama hakkındaki anlayışlı yazınız için teşekkür ederiz. Kabil’de üst düzey bir kuaför ve berber dükkanının sahibi olan ve işleten bir Afgan mülteciye sponsorluk yapıyorum. Bana mutlu müşterilerin saç kesimi portföyünü gösterdi. Ancak, Amerika tarafından akredite edilmiş bir kozmetoloji programından gerekli dersleri almadığı için burada lisans alamıyor. Bir otelde oda temizliyor. Onun gibi binlerce mülteci ve göçmen daha var. Ne yazık – onlar ve hizmetlerinden yararlanacak tüketiciler için.
Anne Vilen
Asheville, NC
Günün alıntısı
“Ekonomi somut olsun, finanstaki tehlike gibi ‘sıvı’ veya ‘gazlı’ değil.”
— Papa Francis I, Vatikan’da hazırladığı açıklamalarda, 14 Mart 2022
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] numaralı telefondan bana bir not gönderin.