Dahi kafalar
New member
Salı günü New York City’deki Demokrat kongre ön seçimlerinin sonuçları, bize, daha önce şehir siyasetiyle ilişkilendirilen işçi sınıfı liberalizminin ne kadar gerilediğine dair bir ipucu veriyor. Özellikle iki yarışın kazananları, neredeyse kesinlikle Manhattan’ın çoğunu (ve biraz Brooklyn’i) Temsilciler Meclisi’nde temsil edecek olan Jerrold Nadler ve Daniel Goldman, ulusal değişimleri yansıtacak şekilde yeniden çizilen bölgelerdeki karmaşık kongre ön seçimlerinin galipleri olarak ortaya çıktılar. nüfus içinde.
New York Şehri Demokratlarının farklı türlerini temsil ediyorlar – uzun zamandır bir kongre üyesi olan Bay Nadler, Yukarı Batı Yakası’nın eski taban liberalizminde derin köklere sahipken, Bay Goldman, siyasi olarak yeni gelen bir kişidir ve yıldızı ile olan ilişkisi sayesinde yükselmiştir. Donald Trump’a muhalefet – ancak ortak başarıları yine de Manhattan’da uzun bir geçmişi olan sosyoekonomik bölünmeleri vurguluyor.
Ön seçimler, çağdaş liberalizmin kendi içindeki gerilimleri ve bölünmeleri yansıtıyordu ve Demokratların bu kadar radikal olarak farklı seçmenleri nasıl etkin bir şekilde temsil edebilecekleri (ya da olup olmadıkları) sorusunu gündeme getirdiler.
Şehir bölgelerindeki değişiklikler, spesifik olmak gerekirse, matematik – çıkarma işleminin bir sonucuydu. New York Eyaleti, New York’ta Covid’in zirvesinde 2020’de yapılan bir nüfus sayımında nüfusu 89 kişi eksik kaldığı için Meclis’te bir koltuk kaybetti. Gerçekten de, pandeminin ilk aylarında bu kadar çok New Yorklu ölmemiş olsaydı, bu yarışmalar – özellikle Bay Nadler’ı Meclis’teki meslektaşı Carolyn Maloney ile karşı karşıya getiren – neredeyse kesinlikle olmayacaktı.
Rakamların ötesinde, ön seçimler New York City’de devam eden sınıf bölünmeleri hikayesinin bir parçasıydı. 1930’ların ortalarında, Columbia Üniversitesi sosyoloğu Caroline Ware, Greenwich Village hakkında, 19. yüzyılın sonlarında buraya taşınan ve Katolik kiliseleri hala mahallede bulunan İrlandalı ve İtalyan göçmenlere odaklanan bir çalışma yazdı.
O zamanlar bazıları Köyü göçmen asimilasyonunun bir başarı öyküsü olarak gördü. Ama Profesör Ware’ın farklı bir yorumu vardı. Köylülerin yan yana yaşadığını, ancak birbirleriyle çok az temas kurduklarını öne sürdü. Karmaşık bir şehirde “tutarlı sosyal bütünlerin parçası olmaktan ziyade izole bireyler” olarak gezinmeye bırakıldılar.
Ulusal Demokrat Parti, yüksek eğitimli kentliler ile genellikle adına konuştuğunu iddia ettiği işçi sınıfı seçmenleri arasında benzer bir sınıf ayrımıyla karşı karşıya. Partinin, 20. yüzyılın ortalarındaki şiddetli sendika yanlısı New Deal siyasetinden uzaklaştığı bir sır değil. 20. yüzyılın büyük bir bölümünde, New York Eyaleti’nin kongre heyeti, geniş bir sosyal refah devletini ve işçi sınıfı çıkarlarını desteklemek için genellikle işbirliği yapan bir oylama bloğu olan 40’tan fazla temsilciyi (bugün 27’ye kıyasla) içeriyordu. New York temsilcileri, ülkenin en sol eğilimli politikacılarının çoğunu içeriyordu (Yukarı Batı Yakası’ndan Bella Abzug gibi).
Bay Nadler ve Bay Goldman, politik ve ekonomik olarak farklı geçmişlerden geliyorlar. Bay Nadler şehirde büyüdü ve Vietnam Savaşı’na karşı siyasette aktif oldu. Bay Goldman, Sidwell Friends, Yale, Stanford’a katılmış bir Washington doğumludur; New York’un Güney Bölgesi’nde Preet Bharara ile birlikte ABD avukat yardımcısı olarak görev yaptı.
Bay Nadler için Salı gecesi kazandığı zafere rağmen, içinden çıktığı siyasi dünya artık hayati bir güç olarak mevcut değil. Bu kısmen Demokratik siyasetteki dönüşümlerden kaynaklanmaktadır.
Bay Nadler’in siyasi kariyeri, New York’un 1970’lerdeki mali krizinin ardından çok önemli bir anda şekillendi. İlk olarak 1976’da Eyalet Meclisi’ne seçildi. Sonraki yıllarda, Demokratik şehir yetkilileri metro ücretlerini artırmaya, devlet hastanelerini kapatmaya, CUNY’de eğitim ücreti almaya ve yerel yönetim için politik olarak hırslı bir rol üstlenmekten vazgeçmeye zorlandı. Bay Nadler, 1990’ların başında, Bill Clinton gibi Demokrat liderlerin büyük hükümet döneminin sonunu ilan ettikleri ve New York gibi şehirler üzerindeki etkisine rağmen serbest ticaret ve deregülasyon konusunda en iyimser oldukları zaman Kongre’ye seçildi.
Uzun kariyeri boyunca işçi sınıfına yardımcı olacak birçok önlemi destekledi, ancak aynı zamanda Demokratlar genel olarak eşitsizliğe ve ekonomik bölünmeye daha güçlü bir şekilde hitap edecek siyasetten geri adım attılar.
Bu arada Manhattan’ın ekonomik kaderi de değişiyordu – imalat sektörünün çöküşünün ardından daha istikrarlı bir vergi tabanı sağlama çabasının bir parçası olarak, Ed Koch yönetimindeki şehir ekonomisini Wall Street’e ve gayrimenkul gelişimine yeniden yönlendirmeye başladı.
Wall Street, Michael Bloomberg yönetiminde şehir ekonomisinin bir motoru haline geldiğinde, Manhattan’ın demografisi, bir bütün olarak şehrin büyük ölçüde ters yönde hareket etmeye başladı. 2010’dan 2020’ye kadar, ilçe nüfusunun beyaz ve Asyalı payı artarken, Siyah ve Latinlerin payı düştü.
Bugün, sendikalar gibi farklı etnik ve ırksal kökenlerden seçmenleri birbirine kenetleyen kurumlar, bugün hem kentte hem de ulusal olarak eskisinden çok daha zayıftır. İnsanlar New York’ta yaşamanın sorunlarıyla, şehrin yaşamını iyileştirmek için toplu çabalar yerine, Profesör Ware’in dediği gibi “tecrit edilmiş bireyler” olarak – kişisel hırs merceğiyle yüzleşiyorlar.
Bay Goldman’ın dar zaferi, işçi sınıfı New York’un siyasi krizini daha da keskin bir şekilde gösteriyor. Bay Goldman, Levi-Strauss servetinin varisi olmasının yanı sıra, Aşağı Manhattan sakinleri tarafından iyi bilinen bir tip, kampanyasını kendi kendine finanse edebilen başarılı bir avukattır. Açıkça, siyasi çekiciliği Village ve Aşağı Manhattan’ın yeni liderleri, hukuk firmalarında ve yatırım bankalarında çalışan profesyonel üst sınıflar için en güçlü olan, çocuklarının okullarının aile-öğretmen derneklerini ve park korumalarını finanse eden bir aday.
Bu, hâlâ burada yaşayan, ancak daha önce sahip olduğu orta sınıfla ittifaklardan ve kendine güvenen siyasi örgütlenmeden yoksun olan, genellikle Asyalı ve Latin kökenli işçi sınıfı nüfusuyla çok az anlamlı örtüşmeye sahip bir sosyal dünyadır.
Bay Goldman’ın siyasi serveti, Bay Trump aleyhindeki ilk görevden alma davasında baş danışman rolüyle yükseldi; House’a giden yolu, işçi ve hatta orta sınıf New Yorkluların yaşamlarını etkileyen maddi meselelerle derin bir ilişki kurmaktan ziyade, büyük ölçüde bununla döşenmişti.
Bay Goldman’ın yarışı çok yakındı – yaklaşık 1300 oyla kazandı. İkinci, eyalet meclis üyesi olan Yuh-Line Niou, retoriği sınıf çağrılarına odaklanan bir kampanya yürüttü, ancak sendikalar ve ilerici gruplar, kalabalık bir alanda tek bir adayı desteklemek için koordineli bir şekilde hareket edemediklerini kanıtladı.
Farklı geçmişlerine rağmen, hem Bay Goldman hem de Bay Nadler, yalnızca kendi siyasetini değil, ülkenin genelini de etkileyecek şekilde değişen bir Manhattan’ı temsil ediyor. Kariyerleri, Profesör Ware’in onlarca yıl önce işaret ettiği bölünmelere işaret ediyor.
Onun açıklamasında, Köy – ve New York ve bir bütün olarak Amerika – modern bir sanayi toplumunun kolektif sorunlarına, acımasız bireysel kazanımlarla şekillendirilmiş bir politik kültürün merceğinden nasıl yanıt verileceği sorusuyla karşı karşıya kaldı. Belirli sorunlar değişti ve yine de Aşağı Manhattan, yoğun olduğu kadar yoğun, sınıf ve etnisite tarafından yoğun bir şekilde bölünmüş, (Profesör Ware’in belirttiği gibi) “neredeyse tam bir topluluk entegrasyonu eksikliği” ile karakterize edilen bir nüfusa ev sahipliği yapmaya devam ediyor. ”
Sonuç, New York liberalizminin azalan gücünü bir kez daha gözler önüne seren Ağustos ön seçimlerinin sert siyaseti.
Columbia Üniversitesi’nde tarihçi olan Kim Phillips-Fein, en son “Fear City: New York’s Fiscal Crisis and the Rise of Austerity Politics” ve “Invisible Hands: The Businessmen’s Crusade Against the New Deal” kitaplarının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
New York Şehri Demokratlarının farklı türlerini temsil ediyorlar – uzun zamandır bir kongre üyesi olan Bay Nadler, Yukarı Batı Yakası’nın eski taban liberalizminde derin köklere sahipken, Bay Goldman, siyasi olarak yeni gelen bir kişidir ve yıldızı ile olan ilişkisi sayesinde yükselmiştir. Donald Trump’a muhalefet – ancak ortak başarıları yine de Manhattan’da uzun bir geçmişi olan sosyoekonomik bölünmeleri vurguluyor.
Ön seçimler, çağdaş liberalizmin kendi içindeki gerilimleri ve bölünmeleri yansıtıyordu ve Demokratların bu kadar radikal olarak farklı seçmenleri nasıl etkin bir şekilde temsil edebilecekleri (ya da olup olmadıkları) sorusunu gündeme getirdiler.
Şehir bölgelerindeki değişiklikler, spesifik olmak gerekirse, matematik – çıkarma işleminin bir sonucuydu. New York Eyaleti, New York’ta Covid’in zirvesinde 2020’de yapılan bir nüfus sayımında nüfusu 89 kişi eksik kaldığı için Meclis’te bir koltuk kaybetti. Gerçekten de, pandeminin ilk aylarında bu kadar çok New Yorklu ölmemiş olsaydı, bu yarışmalar – özellikle Bay Nadler’ı Meclis’teki meslektaşı Carolyn Maloney ile karşı karşıya getiren – neredeyse kesinlikle olmayacaktı.
Rakamların ötesinde, ön seçimler New York City’de devam eden sınıf bölünmeleri hikayesinin bir parçasıydı. 1930’ların ortalarında, Columbia Üniversitesi sosyoloğu Caroline Ware, Greenwich Village hakkında, 19. yüzyılın sonlarında buraya taşınan ve Katolik kiliseleri hala mahallede bulunan İrlandalı ve İtalyan göçmenlere odaklanan bir çalışma yazdı.
O zamanlar bazıları Köyü göçmen asimilasyonunun bir başarı öyküsü olarak gördü. Ama Profesör Ware’ın farklı bir yorumu vardı. Köylülerin yan yana yaşadığını, ancak birbirleriyle çok az temas kurduklarını öne sürdü. Karmaşık bir şehirde “tutarlı sosyal bütünlerin parçası olmaktan ziyade izole bireyler” olarak gezinmeye bırakıldılar.
Ulusal Demokrat Parti, yüksek eğitimli kentliler ile genellikle adına konuştuğunu iddia ettiği işçi sınıfı seçmenleri arasında benzer bir sınıf ayrımıyla karşı karşıya. Partinin, 20. yüzyılın ortalarındaki şiddetli sendika yanlısı New Deal siyasetinden uzaklaştığı bir sır değil. 20. yüzyılın büyük bir bölümünde, New York Eyaleti’nin kongre heyeti, geniş bir sosyal refah devletini ve işçi sınıfı çıkarlarını desteklemek için genellikle işbirliği yapan bir oylama bloğu olan 40’tan fazla temsilciyi (bugün 27’ye kıyasla) içeriyordu. New York temsilcileri, ülkenin en sol eğilimli politikacılarının çoğunu içeriyordu (Yukarı Batı Yakası’ndan Bella Abzug gibi).
Bay Nadler ve Bay Goldman, politik ve ekonomik olarak farklı geçmişlerden geliyorlar. Bay Nadler şehirde büyüdü ve Vietnam Savaşı’na karşı siyasette aktif oldu. Bay Goldman, Sidwell Friends, Yale, Stanford’a katılmış bir Washington doğumludur; New York’un Güney Bölgesi’nde Preet Bharara ile birlikte ABD avukat yardımcısı olarak görev yaptı.
Bay Nadler için Salı gecesi kazandığı zafere rağmen, içinden çıktığı siyasi dünya artık hayati bir güç olarak mevcut değil. Bu kısmen Demokratik siyasetteki dönüşümlerden kaynaklanmaktadır.
Bay Nadler’in siyasi kariyeri, New York’un 1970’lerdeki mali krizinin ardından çok önemli bir anda şekillendi. İlk olarak 1976’da Eyalet Meclisi’ne seçildi. Sonraki yıllarda, Demokratik şehir yetkilileri metro ücretlerini artırmaya, devlet hastanelerini kapatmaya, CUNY’de eğitim ücreti almaya ve yerel yönetim için politik olarak hırslı bir rol üstlenmekten vazgeçmeye zorlandı. Bay Nadler, 1990’ların başında, Bill Clinton gibi Demokrat liderlerin büyük hükümet döneminin sonunu ilan ettikleri ve New York gibi şehirler üzerindeki etkisine rağmen serbest ticaret ve deregülasyon konusunda en iyimser oldukları zaman Kongre’ye seçildi.
Uzun kariyeri boyunca işçi sınıfına yardımcı olacak birçok önlemi destekledi, ancak aynı zamanda Demokratlar genel olarak eşitsizliğe ve ekonomik bölünmeye daha güçlü bir şekilde hitap edecek siyasetten geri adım attılar.
Bu arada Manhattan’ın ekonomik kaderi de değişiyordu – imalat sektörünün çöküşünün ardından daha istikrarlı bir vergi tabanı sağlama çabasının bir parçası olarak, Ed Koch yönetimindeki şehir ekonomisini Wall Street’e ve gayrimenkul gelişimine yeniden yönlendirmeye başladı.
Wall Street, Michael Bloomberg yönetiminde şehir ekonomisinin bir motoru haline geldiğinde, Manhattan’ın demografisi, bir bütün olarak şehrin büyük ölçüde ters yönde hareket etmeye başladı. 2010’dan 2020’ye kadar, ilçe nüfusunun beyaz ve Asyalı payı artarken, Siyah ve Latinlerin payı düştü.
Bugün, sendikalar gibi farklı etnik ve ırksal kökenlerden seçmenleri birbirine kenetleyen kurumlar, bugün hem kentte hem de ulusal olarak eskisinden çok daha zayıftır. İnsanlar New York’ta yaşamanın sorunlarıyla, şehrin yaşamını iyileştirmek için toplu çabalar yerine, Profesör Ware’in dediği gibi “tecrit edilmiş bireyler” olarak – kişisel hırs merceğiyle yüzleşiyorlar.
Bay Goldman’ın dar zaferi, işçi sınıfı New York’un siyasi krizini daha da keskin bir şekilde gösteriyor. Bay Goldman, Levi-Strauss servetinin varisi olmasının yanı sıra, Aşağı Manhattan sakinleri tarafından iyi bilinen bir tip, kampanyasını kendi kendine finanse edebilen başarılı bir avukattır. Açıkça, siyasi çekiciliği Village ve Aşağı Manhattan’ın yeni liderleri, hukuk firmalarında ve yatırım bankalarında çalışan profesyonel üst sınıflar için en güçlü olan, çocuklarının okullarının aile-öğretmen derneklerini ve park korumalarını finanse eden bir aday.
Bu, hâlâ burada yaşayan, ancak daha önce sahip olduğu orta sınıfla ittifaklardan ve kendine güvenen siyasi örgütlenmeden yoksun olan, genellikle Asyalı ve Latin kökenli işçi sınıfı nüfusuyla çok az anlamlı örtüşmeye sahip bir sosyal dünyadır.
Bay Goldman’ın siyasi serveti, Bay Trump aleyhindeki ilk görevden alma davasında baş danışman rolüyle yükseldi; House’a giden yolu, işçi ve hatta orta sınıf New Yorkluların yaşamlarını etkileyen maddi meselelerle derin bir ilişki kurmaktan ziyade, büyük ölçüde bununla döşenmişti.
Bay Goldman’ın yarışı çok yakındı – yaklaşık 1300 oyla kazandı. İkinci, eyalet meclis üyesi olan Yuh-Line Niou, retoriği sınıf çağrılarına odaklanan bir kampanya yürüttü, ancak sendikalar ve ilerici gruplar, kalabalık bir alanda tek bir adayı desteklemek için koordineli bir şekilde hareket edemediklerini kanıtladı.
Farklı geçmişlerine rağmen, hem Bay Goldman hem de Bay Nadler, yalnızca kendi siyasetini değil, ülkenin genelini de etkileyecek şekilde değişen bir Manhattan’ı temsil ediyor. Kariyerleri, Profesör Ware’in onlarca yıl önce işaret ettiği bölünmelere işaret ediyor.
Onun açıklamasında, Köy – ve New York ve bir bütün olarak Amerika – modern bir sanayi toplumunun kolektif sorunlarına, acımasız bireysel kazanımlarla şekillendirilmiş bir politik kültürün merceğinden nasıl yanıt verileceği sorusuyla karşı karşıya kaldı. Belirli sorunlar değişti ve yine de Aşağı Manhattan, yoğun olduğu kadar yoğun, sınıf ve etnisite tarafından yoğun bir şekilde bölünmüş, (Profesör Ware’in belirttiği gibi) “neredeyse tam bir topluluk entegrasyonu eksikliği” ile karakterize edilen bir nüfusa ev sahipliği yapmaya devam ediyor. ”
Sonuç, New York liberalizminin azalan gücünü bir kez daha gözler önüne seren Ağustos ön seçimlerinin sert siyaseti.
Columbia Üniversitesi’nde tarihçi olan Kim Phillips-Fein, en son “Fear City: New York’s Fiscal Crisis and the Rise of Austerity Politics” ve “Invisible Hands: The Businessmen’s Crusade Against the New Deal” kitaplarının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .