Dahi kafalar
New member
KUDÜS — Sol görüşlü Haaretz gazetesi köşe yazarı Anshel Pfeffer, geçen hafta İsrail seçmenlerinin aşırı sağcı bir ittifaka yaklaşık yüzde 11 oy vererek onu Knesset’teki üçüncü en büyük parlamento bloğu yapmasından sonra dehşete düştü. Blok lideri Itamar Ben-Gvir’i “faşist” olarak nitelendirdi ve oturma odasında İsrailli terörist Baruch Goldstein’ın portresini önceden saklayan bir adama uyan bir tanımlama yaptı.
Ancak Pfeffer aynı zamanda bir perspektif duygusu da koruyor. Cumartesi günü Ein Kerem köyünde rahat bir öğle yemeğine giderken bana “İsraillilerin yüzde 11’inin bu insanlara oy vermesi korkunç” dedi. “Şimdi söyle bana: Fransızların yüzde kaçı Marine Le Pen’in faşistlerine oy verdi?”
Cevap yüzde 41. Demokratik siyasetin aşırı sağa doğru kayması söz konusu olduğunda – Fransa, İtalya, İsveç veya ABD’de olsun – İsrail geride kalıyor.
Bu, İsrail demokrasisinin durumu ve karakteri hakkında burada ve yurt dışında yaşanan çekişmeler arasında akılda tutulması gereken bir nokta. Ülkede, eşit olarak bölünmüş bir seçmen ve istikrarsız koalisyon siyasetinin bir işlevi olarak 2019’dan bu yana beş seçim yapıldı. Hem siyasi yeteneklerinin hem de iktidar iştahının bir kanıtı olarak Benjamin Netanyahu’yu başbakan olarak üçüncü dönüşüne geri döndürdü. İsrailliler, geçen hafta seçmenlerin yüzde 71’i hala oy kullanmaya gelmesine rağmen, sandık başına gitmekten bıktı. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nden farklı olarak, hemen hemen herkes resmi sonuçları kabul ediyor.
Bunların hiçbiri solmakta olan bir demokrasiyi akla getirmiyor. Netanyahu, Batı’nın çoğunda popüler olmayan bir figürü düşürebilir, ancak ülke görev süresi boyunca ekonomik olarak gelişti ve Orta Doğu ve Afrika’da yeni ittifaklar kurdu. İsrailli güvenlik yetkilileri, Netanyahu’nun toplum içinde sert konuşmayı sevse de, ulusal çıkarların temkinli ve çoğunlukla riskten kaçınan bir temsilcisi olduğunu biliyor.
Ayrıca Gazze’deki Hamas’ı (ki bana daha önce tercih ettiği alternatif olduğunu söylemişti) devirmek ya da Batı Şeria’daki Filistin Yönetimini dağıtmak niyetinde de değil. Filistinliler hakkındaki görüşleri, İsrail’in boyun eğmiş bir mutabakatını yansıtıyor: Barış, gelecek nesil Filistinli liderler – Hamas teokratları veya El Fetih kleptokratları değil – Yahudi devletini yıkma hayallerinden vazgeçtiğinde gelecek. O zamana kadar İsrail mutsuz bir statükoyu kötü alternatiflerin en iyisi olarak kabul edecek.
Peki İsrail’i rahatsız eden nedir? Seçim, yabancı gözlemcilerin genellikle fark ettikleri olmasa da iki önemli ipucu içeriyor.
Birincisi, İsrail solunun siyasi olarak kendi kendini yok etmesidir. İsrail’in ilerici partisi Meretz, 2021 seçimlerinde altı oy aldıktan sonra Parlamento’da tek bir sandalye kazanamadı. İsrail’in tarihi merkez sol partisi İşçi Partisi, yedi sandalyeden dört sandalyeye düştü.
İşçi Partisi’nin eski milletvekili Einat Wilf, “Filistinliler, İsrail solunun Batı Şeria ve Gazze’den çekilmenin barış getireceğine dair varsayımını şiddetle çürüttüğünden beri, solun İsrailli seçmenler için ikna edici bir mesajı yok” diyor. “Ayrıca, dünyanın her yerinde olduğu gibi, özellikle alt sınıfların, suç ve göçle ilgili endişeleri küçümsendiğinde, sağcı popülist partiler yükseliyor.”
Orada Demokrat Parti için bir ders var. Ama aynı zamanda İsrail için kötü bir alamet. Ülkenin, sağın popülist, yabancı düşmanı ve laiklik karşıtı dürtüleri üzerinde geçerli bir kontrol olarak ilgili, çekici ve politik olarak güçlü bir sola ihtiyacı var. Şimdilik, hiçbir şey değişmezse İsrail toplumunun karakteri ve canlılığı üzerinde uzun vadeli sonuçları olacak bir kusur yok.
İkinci ipucu, İsrail siyasetindeki Yahudi çoğunluk ve Arap azınlık arasındaki en derin uçurumun giderek genişliyor olmasıdır. Mayıs 2021’de toplumlar arası ayaklanma ve yağmalara sahne olan bir Arap-Yahudi şehri olan Lod’da, Ben-Gvir’in partisi son seçimden iki kat daha fazla oy aldı. Pfeffer, İsrail’in Arap partilerinin en aşırısı olan Balad’ın da öyle olduğunu söyledi. İsrail’deki Arap kasabaları büyük bir suç dalgasına sürüklendi ve İsrail polisinin nadiren girdiği yerel mafya krallıkları haline geldi.
Pazartesi günü, (danışma konseyinde bulunduğum) İsrail Demokrasi Enstitüsü’nden bir araştırmacı olan Muhammed Khalaily ile seçimin ne anlama geldiği hakkında konuştum. “Büyük bir sürpriz değildi,” dedi bana. “Bu, son yıllarda Arapları dışlamak ve onları ayırmak için gelişen derin akıntıların taktiksel bir çevirisi.” Giden hükümetin tarihi olarak bir Arap partisini koalisyonuna dahil etmesi bile, özellikle güvenlik, eğitim ve iş fırsatları başta olmak üzere Arap öncelikleri için kayda değer ölçüde daha yüksek bütçeler alamayınca çok az değişti.
İşler geri dönüşü olmayan bir noktadan geçti mi? Khalaily öyle düşünmüyor. Bu, yalnızca kaynakların muazzam bir şekilde yeniden tahsis edilmesini değil (aynı zamanda, yerel suç patronlarına güvenmemeleri için banka kredisini Arap işletmelerine daha fazla erişilebilir kılmak gibi bazı temel politika değişikliklerini) değil, aynı zamanda tamamen bir zihniyet değişikliğini gerektirecektir. Khalaily, Ben-Gvir’in bununla başa çıkmanın yolunun, Yahudi üstünlüğünü uygulamak ve Arapları boyun eğmeye zorlamak olduğunu düşündüğünü söylüyor. Gidilecek yol bu değil.”
Her İsrail seçimi iki aşamadan oluşur: önce oylamanın kendisi, ardından koalisyon oluşturmaya giden at ticareti. Netanyahu ve eski rakiplerinin küçük farklılıklarını bir kenara bırakmaları, Ben-Gvir’i ve tiksindirici müttefiklerini bir sonraki hükümetten dondurmaları ve sonunda İsrail’in Araplarına potansiyel bir beşinci koldan ziyade tam bir vatandaş olarak davranmaya başlamaları için hala zaman var. Bu gerçek devlet adamlığı olurdu – nasıl ya da ibadet edip etmediklerine bakılmaksızın tüm İsrail halkına layık bir miras.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Ancak Pfeffer aynı zamanda bir perspektif duygusu da koruyor. Cumartesi günü Ein Kerem köyünde rahat bir öğle yemeğine giderken bana “İsraillilerin yüzde 11’inin bu insanlara oy vermesi korkunç” dedi. “Şimdi söyle bana: Fransızların yüzde kaçı Marine Le Pen’in faşistlerine oy verdi?”
Cevap yüzde 41. Demokratik siyasetin aşırı sağa doğru kayması söz konusu olduğunda – Fransa, İtalya, İsveç veya ABD’de olsun – İsrail geride kalıyor.
Bu, İsrail demokrasisinin durumu ve karakteri hakkında burada ve yurt dışında yaşanan çekişmeler arasında akılda tutulması gereken bir nokta. Ülkede, eşit olarak bölünmüş bir seçmen ve istikrarsız koalisyon siyasetinin bir işlevi olarak 2019’dan bu yana beş seçim yapıldı. Hem siyasi yeteneklerinin hem de iktidar iştahının bir kanıtı olarak Benjamin Netanyahu’yu başbakan olarak üçüncü dönüşüne geri döndürdü. İsrailliler, geçen hafta seçmenlerin yüzde 71’i hala oy kullanmaya gelmesine rağmen, sandık başına gitmekten bıktı. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nden farklı olarak, hemen hemen herkes resmi sonuçları kabul ediyor.
Bunların hiçbiri solmakta olan bir demokrasiyi akla getirmiyor. Netanyahu, Batı’nın çoğunda popüler olmayan bir figürü düşürebilir, ancak ülke görev süresi boyunca ekonomik olarak gelişti ve Orta Doğu ve Afrika’da yeni ittifaklar kurdu. İsrailli güvenlik yetkilileri, Netanyahu’nun toplum içinde sert konuşmayı sevse de, ulusal çıkarların temkinli ve çoğunlukla riskten kaçınan bir temsilcisi olduğunu biliyor.
Ayrıca Gazze’deki Hamas’ı (ki bana daha önce tercih ettiği alternatif olduğunu söylemişti) devirmek ya da Batı Şeria’daki Filistin Yönetimini dağıtmak niyetinde de değil. Filistinliler hakkındaki görüşleri, İsrail’in boyun eğmiş bir mutabakatını yansıtıyor: Barış, gelecek nesil Filistinli liderler – Hamas teokratları veya El Fetih kleptokratları değil – Yahudi devletini yıkma hayallerinden vazgeçtiğinde gelecek. O zamana kadar İsrail mutsuz bir statükoyu kötü alternatiflerin en iyisi olarak kabul edecek.
Peki İsrail’i rahatsız eden nedir? Seçim, yabancı gözlemcilerin genellikle fark ettikleri olmasa da iki önemli ipucu içeriyor.
Birincisi, İsrail solunun siyasi olarak kendi kendini yok etmesidir. İsrail’in ilerici partisi Meretz, 2021 seçimlerinde altı oy aldıktan sonra Parlamento’da tek bir sandalye kazanamadı. İsrail’in tarihi merkez sol partisi İşçi Partisi, yedi sandalyeden dört sandalyeye düştü.
İşçi Partisi’nin eski milletvekili Einat Wilf, “Filistinliler, İsrail solunun Batı Şeria ve Gazze’den çekilmenin barış getireceğine dair varsayımını şiddetle çürüttüğünden beri, solun İsrailli seçmenler için ikna edici bir mesajı yok” diyor. “Ayrıca, dünyanın her yerinde olduğu gibi, özellikle alt sınıfların, suç ve göçle ilgili endişeleri küçümsendiğinde, sağcı popülist partiler yükseliyor.”
Orada Demokrat Parti için bir ders var. Ama aynı zamanda İsrail için kötü bir alamet. Ülkenin, sağın popülist, yabancı düşmanı ve laiklik karşıtı dürtüleri üzerinde geçerli bir kontrol olarak ilgili, çekici ve politik olarak güçlü bir sola ihtiyacı var. Şimdilik, hiçbir şey değişmezse İsrail toplumunun karakteri ve canlılığı üzerinde uzun vadeli sonuçları olacak bir kusur yok.
İkinci ipucu, İsrail siyasetindeki Yahudi çoğunluk ve Arap azınlık arasındaki en derin uçurumun giderek genişliyor olmasıdır. Mayıs 2021’de toplumlar arası ayaklanma ve yağmalara sahne olan bir Arap-Yahudi şehri olan Lod’da, Ben-Gvir’in partisi son seçimden iki kat daha fazla oy aldı. Pfeffer, İsrail’in Arap partilerinin en aşırısı olan Balad’ın da öyle olduğunu söyledi. İsrail’deki Arap kasabaları büyük bir suç dalgasına sürüklendi ve İsrail polisinin nadiren girdiği yerel mafya krallıkları haline geldi.
Pazartesi günü, (danışma konseyinde bulunduğum) İsrail Demokrasi Enstitüsü’nden bir araştırmacı olan Muhammed Khalaily ile seçimin ne anlama geldiği hakkında konuştum. “Büyük bir sürpriz değildi,” dedi bana. “Bu, son yıllarda Arapları dışlamak ve onları ayırmak için gelişen derin akıntıların taktiksel bir çevirisi.” Giden hükümetin tarihi olarak bir Arap partisini koalisyonuna dahil etmesi bile, özellikle güvenlik, eğitim ve iş fırsatları başta olmak üzere Arap öncelikleri için kayda değer ölçüde daha yüksek bütçeler alamayınca çok az değişti.
İşler geri dönüşü olmayan bir noktadan geçti mi? Khalaily öyle düşünmüyor. Bu, yalnızca kaynakların muazzam bir şekilde yeniden tahsis edilmesini değil (aynı zamanda, yerel suç patronlarına güvenmemeleri için banka kredisini Arap işletmelerine daha fazla erişilebilir kılmak gibi bazı temel politika değişikliklerini) değil, aynı zamanda tamamen bir zihniyet değişikliğini gerektirecektir. Khalaily, Ben-Gvir’in bununla başa çıkmanın yolunun, Yahudi üstünlüğünü uygulamak ve Arapları boyun eğmeye zorlamak olduğunu düşündüğünü söylüyor. Gidilecek yol bu değil.”
Her İsrail seçimi iki aşamadan oluşur: önce oylamanın kendisi, ardından koalisyon oluşturmaya giden at ticareti. Netanyahu ve eski rakiplerinin küçük farklılıklarını bir kenara bırakmaları, Ben-Gvir’i ve tiksindirici müttefiklerini bir sonraki hükümetten dondurmaları ve sonunda İsrail’in Araplarına potansiyel bir beşinci koldan ziyade tam bir vatandaş olarak davranmaya başlamaları için hala zaman var. Bu gerçek devlet adamlığı olurdu – nasıl ya da ibadet edip etmediklerine bakılmaksızın tüm İsrail halkına layık bir miras.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .