Dahi kafalar
New member
Başkan Biden, sözde milyarder vergi planıyla temiz bir numara yapmaya çalışıyor: serveti doğrudan vergilendirmeden zenginlerin vergilerini artırmak.
ABD Anayasası’ndaki 16. Değişiklik, Kongre’ye “gelirler üzerinden vergi koyma ve toplama yetkisi” veriyor. Servet gelir değildir, bu nedenle mahkemeler doğrudan varlık vergilerinin anayasaya aykırı olduğunu tespit etti.
Biden’ın planı, servetlerindeki artış üzerinden milyarderleri vergilendirerek bu büyük engeli aşıyor. İdare, bu kazancın gelir olarak kabul edilebileceğini savunuyor: Eğer at çiftliğiniz veya Renoir tablonuzun değeri iki katına çıkarsa, bu artış, kazancınızı fark etmeseniz bile – tıpkı hamburgercilerin maaşları gibi – gelir olarak düşünülebilir. satış.
Vergiyi bu şekilde ayarlamak – Massachusetts Demokrat Senatör Elizabeth Warren tarafından önerilen gibi açık bir servet vergisinin aksine – Yüksek Mahkeme’den geçme şansını artırır (Warren ve destekçileri planının da anayasal olduğunu söylüyor).
Başkan Barack Obama’nın Ekonomik Danışmanlar Konseyi başkanı olarak görev yapan Harvard ekonomisti Jason Furman Pazartesi günü bana “Bu gelirle ilgili” dedi. “Mahkemenin hayır demesi için bir neden göremiyorum.”
Furman’ın dediğine göre büküm, servet vergilerinin Amerikan kamuoyunda gelir vergilerinden çok daha iyi oy almasıdır. Yönetim, milyarder vergisini servetten ziyade gelir olarak ifade ederek, Yüksek Mahkeme’den puan alıyor ama seçmenlerden puan kaybediyor olabilir.
Biden, Oregon Demokrat Senatörü Ron Wyden tarafından önerilen benzer bir vergi planının olumlu karşılanmasıyla açıkça cesaretlendi. Wyden Ekim ayında milyarder vergisinin en son sürümünü tanıttığında, “Ülkedeki en zorlu siyasi toplulukların bazılarında açıkça bağlantılı” dedi.
Furman, Biden’ın planının Wyden’ın planını Kongre ve mahkemelerdeki zorluklardan kurtulma olasılığını artıracak şekilde değiştirdiğini söyledi. “Bu gerçekten, eğer yasa çıkarmak zorunda olsaydınız, gerçekte neyin işe yarayabileceğini söyleme girişimini yansıtıyor” dedi.
Biden, Ekim ayında başlayacak mali yıl için bütçe planının bir parçası olarak Pazartesi günü milyarder vergi teklifini dahil etti. Teklif, 100 milyon doları aşan Amerikan hanelerinin gelirleri üzerinde en az yüzde 20’lik bir asgari vergi içeriyor. Bütçe planına göre, vergi gelirlerinin yarısından fazlasının milyarderlerden gelmesiyle, hanelerin yalnızca en tepedeki yüzde 1’lik kesimine uygulanacaktır.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde vergi uzmanı olan Daniel Shaviro, Pazartesi günü bir e-postada Biden vergisinin anayasal olduğuna inanmasına rağmen, ” Mevcut Yüksek Mahkeme bunu çok iyi bozabilir.”
Shaviro, Yüksek Mahkeme’nin 1920’de karara bağlanan Eisner v. Macomber davasından “temelde feshedilmiş bir doktrini” canlandırabileceğini yazdı. anayasal olarak vergilendirilemez. Bu talihsiz olurdu, diye yazdı, çünkü “hukuk akademisi ağırlıklı olarak Macomber davasındaki bu doktrinin hem eski (en azından 1940 tarihli Helvering – Bruun davasına kadar uzanan) hem de yanlış olduğu konusunda hemfikir.”
Chicago Üniversitesi’nin Booth İşletme Okulu’nda doçent olan Eric Zwick, en iyi tahmine dayalı olarak zaman içinde ödenen vergi dışında, milyarder vergisinin biraz geleneksel sermaye kazançları vergisine benzediğini söyledi. her yıl varlıkların değeri. Bu, vergi mükelleflerinin sonunda vadesi gelecek bir vergiyi önceden ödediği bir stopaj sistemi gibi olacaktır. Şimdi olduğu gibi, birçok sermaye kazancı vergilendirilmiyor çünkü varisler, varlıkların satın alındıkları zamandan sonraki devirlerine kadar olan değer artışları için vergi ödemek zorunda değiller.
Bununla birlikte, likit olmayan varlıkların (at çiftlikleri gibi) değerini ölçmenin zorluğu da dahil olmak üzere pek çok komplikasyon vardır. Likit olmayan varlıklardaki kazançlara ilişkin vergiler, başka komplikasyonlara yol açsa da, yıllık olarak değerlendirilmeyecektir. Zwick, “Bunu yükseltmenin daha basit görünen başka yolları da var” dedi, mevcut vergi oranlarını artırmak ve boşlukları kapatmak gibi.
Haftanın sayısı
450.000
Medyana göre Mart ayında ABD’de tarım dışı bordro istihdamındaki tahmini artış FactSet tarafından toplanan ekonomist tahminlerinin toplamı. Bu, Şubat ayında 678.000’den aşağı olacaktır. Çalışma İstatistikleri Bürosu resmi rakamı Cuma günü açıklayacak.
Günün sözü
“Bankaları aşırı borçlanmaya teşvik etmek ve tüm bankacılık sistemini tehdit edecek kadar çok risk almak temiz alternatifleri olduğunda şirketleri kirletmeye teşvik etmek ve sübvanse etmek gibi bir şey.”
— Anat Admati ve Martin Hellwig, “Bankacıların Yeni Giysileri: Bankacılıkta Yanlış Ne Var ve Bu Konuda Ne Yapılmalı” (güncellenmiş baskı, 2014)
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.
ABD Anayasası’ndaki 16. Değişiklik, Kongre’ye “gelirler üzerinden vergi koyma ve toplama yetkisi” veriyor. Servet gelir değildir, bu nedenle mahkemeler doğrudan varlık vergilerinin anayasaya aykırı olduğunu tespit etti.
Biden’ın planı, servetlerindeki artış üzerinden milyarderleri vergilendirerek bu büyük engeli aşıyor. İdare, bu kazancın gelir olarak kabul edilebileceğini savunuyor: Eğer at çiftliğiniz veya Renoir tablonuzun değeri iki katına çıkarsa, bu artış, kazancınızı fark etmeseniz bile – tıpkı hamburgercilerin maaşları gibi – gelir olarak düşünülebilir. satış.
Vergiyi bu şekilde ayarlamak – Massachusetts Demokrat Senatör Elizabeth Warren tarafından önerilen gibi açık bir servet vergisinin aksine – Yüksek Mahkeme’den geçme şansını artırır (Warren ve destekçileri planının da anayasal olduğunu söylüyor).
Başkan Barack Obama’nın Ekonomik Danışmanlar Konseyi başkanı olarak görev yapan Harvard ekonomisti Jason Furman Pazartesi günü bana “Bu gelirle ilgili” dedi. “Mahkemenin hayır demesi için bir neden göremiyorum.”
Furman’ın dediğine göre büküm, servet vergilerinin Amerikan kamuoyunda gelir vergilerinden çok daha iyi oy almasıdır. Yönetim, milyarder vergisini servetten ziyade gelir olarak ifade ederek, Yüksek Mahkeme’den puan alıyor ama seçmenlerden puan kaybediyor olabilir.
Biden, Oregon Demokrat Senatörü Ron Wyden tarafından önerilen benzer bir vergi planının olumlu karşılanmasıyla açıkça cesaretlendi. Wyden Ekim ayında milyarder vergisinin en son sürümünü tanıttığında, “Ülkedeki en zorlu siyasi toplulukların bazılarında açıkça bağlantılı” dedi.
Furman, Biden’ın planının Wyden’ın planını Kongre ve mahkemelerdeki zorluklardan kurtulma olasılığını artıracak şekilde değiştirdiğini söyledi. “Bu gerçekten, eğer yasa çıkarmak zorunda olsaydınız, gerçekte neyin işe yarayabileceğini söyleme girişimini yansıtıyor” dedi.
Biden, Ekim ayında başlayacak mali yıl için bütçe planının bir parçası olarak Pazartesi günü milyarder vergi teklifini dahil etti. Teklif, 100 milyon doları aşan Amerikan hanelerinin gelirleri üzerinde en az yüzde 20’lik bir asgari vergi içeriyor. Bütçe planına göre, vergi gelirlerinin yarısından fazlasının milyarderlerden gelmesiyle, hanelerin yalnızca en tepedeki yüzde 1’lik kesimine uygulanacaktır.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde vergi uzmanı olan Daniel Shaviro, Pazartesi günü bir e-postada Biden vergisinin anayasal olduğuna inanmasına rağmen, ” Mevcut Yüksek Mahkeme bunu çok iyi bozabilir.”
Shaviro, Yüksek Mahkeme’nin 1920’de karara bağlanan Eisner v. Macomber davasından “temelde feshedilmiş bir doktrini” canlandırabileceğini yazdı. anayasal olarak vergilendirilemez. Bu talihsiz olurdu, diye yazdı, çünkü “hukuk akademisi ağırlıklı olarak Macomber davasındaki bu doktrinin hem eski (en azından 1940 tarihli Helvering – Bruun davasına kadar uzanan) hem de yanlış olduğu konusunda hemfikir.”
Chicago Üniversitesi’nin Booth İşletme Okulu’nda doçent olan Eric Zwick, en iyi tahmine dayalı olarak zaman içinde ödenen vergi dışında, milyarder vergisinin biraz geleneksel sermaye kazançları vergisine benzediğini söyledi. her yıl varlıkların değeri. Bu, vergi mükelleflerinin sonunda vadesi gelecek bir vergiyi önceden ödediği bir stopaj sistemi gibi olacaktır. Şimdi olduğu gibi, birçok sermaye kazancı vergilendirilmiyor çünkü varisler, varlıkların satın alındıkları zamandan sonraki devirlerine kadar olan değer artışları için vergi ödemek zorunda değiller.
Bununla birlikte, likit olmayan varlıkların (at çiftlikleri gibi) değerini ölçmenin zorluğu da dahil olmak üzere pek çok komplikasyon vardır. Likit olmayan varlıklardaki kazançlara ilişkin vergiler, başka komplikasyonlara yol açsa da, yıllık olarak değerlendirilmeyecektir. Zwick, “Bunu yükseltmenin daha basit görünen başka yolları da var” dedi, mevcut vergi oranlarını artırmak ve boşlukları kapatmak gibi.
Haftanın sayısı
450.000
Medyana göre Mart ayında ABD’de tarım dışı bordro istihdamındaki tahmini artış FactSet tarafından toplanan ekonomist tahminlerinin toplamı. Bu, Şubat ayında 678.000’den aşağı olacaktır. Çalışma İstatistikleri Bürosu resmi rakamı Cuma günü açıklayacak.
Günün sözü
“Bankaları aşırı borçlanmaya teşvik etmek ve tüm bankacılık sistemini tehdit edecek kadar çok risk almak temiz alternatifleri olduğunda şirketleri kirletmeye teşvik etmek ve sübvanse etmek gibi bir şey.”
— Anat Admati ve Martin Hellwig, “Bankacıların Yeni Giysileri: Bankacılıkta Yanlış Ne Var ve Bu Konuda Ne Yapılmalı” (güncellenmiş baskı, 2014)
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.