Dahi kafalar
New member
George Floyd’un öldürülmesi ve ardından ülke çapındaki Black Lives Matter protestoları, ceza ve ırk adaleti reform gruplarına ve Birleşik Negro Koleji Fonu’ndan Irkçılık Karşıtı Merkez’e kadar uzanan diğer nedenlere yönelik vakıf bağışlarında ve vaatlerinde olağanüstü büyük bir artışa neden oldu. Araştırma ve Ulusal Afrika Amerikan Tarihi Müzesi’nden Minneapolis Polis Departmanını dağıtmak için Yes 4 Minneapolis kampanyasına kadar.
Candid – “dünyayı değiştirmek isteyen insanları bunu yapmak için ihtiyaç duydukları kaynaklarla” birleştiren bir web sitesi – “Candid’in hibe verileri Amerika Birleşik Devletleri’nde ırksal eşitlik için finansman hakkında ne diyor?” Anna Koob tarafından 24 Temmuz 2020.
Koob yazdı:
Floyd’un ölümünden önce Candid, hayırseverlerin “3 dolar” sağladığını keşfetti. 2011’den 2019’a kadar olan dokuz yıl için ırksal öz sermaye fonunda 3 milyar”. O zamandan beri, Candid hesaplamaları hem 2020 hem de 2021 için çok daha yüksek toplamları ortaya çıkardı: “12 $ değerinde 50.887 hibe. 7 milyar” ve “11 dolar değerinde 177 taahhüt. 6 milyar. ”
Candid’in hesaplamalarına göre en çok fon sağlayanlar arasında 3 milyar dolarla Ford Vakfı; Mackenzie Scott, 2 dolardan. 9 milyar; JPMorgan Chase & Co. Katkı Programı, 2 Dolar. 1 milyon; W. K. Kellogg Vakfı, 1 dolar. 2 milyar; Bill ve Melinda Gates Vakfı, 1 dolar. 1 milyon; Silikon Vadisi Toplum Vakfı, 1 milyar dolar; Walton Aile Vakfı, 689 milyon dolar; William ve Flora Hewlett Vakfı, 438 milyon dolar; ve Açık Toplumu Teşvik Vakfı, 350 dolar. 5 milyon.
Hayırsever bağışlardaki bu artıştan kaynaklanabilecek istenmeyen siyasi sonuçlardan endişe duyan Demokrat stratejistler var. Soldaki büyük bağışçılardan oluşan bir örgüt olan Demokrasi İttifakı’nın kurucularından biri olan Rob Stein, bir telefon görüşmesinde, vakıf harcamalarının çoğunun yaygın desteğe sahip programlara yapıldığını, ancak “ilerici hayırseverler, aşağıdakiler gibi aşırı görüşleri destekleyen grupları finanse ettiğinde” savundu. ‘polisin parasını kesmek’ veya ‘kültürü iptal etmek’ yaptırımı, parti içi çatışmayı alevlendiriyor ve partiler arası tepkiyi körüklüyor. Stein’a göre tehlike, “bazı ilerici politikacılar ve fon sağlayıcılar kendi saflarında bölünmeye katkıda bulunuyorlar ve sağa yem veriyorlar. ”
Merkezci bir Demokratik düşünce kuruluşu olan Third Way’in kıdemli başkan yardımcısı Matt Bennett bir e-postada şunları savundu:
Ancak Bennett şöyle devam etti: “Aktivistler tarafından ileri sürülen ve solcu vakıflar tarafından finanse edilen bazı fikirlerin bu paradigmanın ötesine geçerek, politik olarak toksik olan ve kolektif hedeflerimizi baltalayan topraklara ayak bastığı çok açık. ”
Bennett, Üçüncü Yol ve diğer gruplar tarafından yaptırılan 2020 sonrası bir seçim çalışmasına atıfta bulundu ve “Cumhuriyetçilerin ‘Polisi Savunmasını’ ılımlı Demokratlara karşı sopa olarak kullandıklarını ve bir düzineden fazla Meclis sandalyesinin kaybında önemli bir rol oynadığını buldu. Bu kayıplar bizi bir isyancıya Konuşmacı’nın tokmakını vermenin eşiğine getirdi. ”
Bennett’in görüşüne göre “Ayrıca açık”,
Bennett, herhangi bir vakıf,
New Republic’in editörü Michael Tomasky, Kasım ayının sonunda şunları yazdı: “Demokrat Parti elitlerinin, ilerici aktivistlerin, vakıf ve düşünce kuruluşu yetkililerinin ve kanaat önderlerinin çoğunun partinin solunda olduğu inkar edilemez bir gerçektir ve dosya. ”
Tomasky sözlerine şöyle devam etti: “Belirli konuların veya belirli meseleler hakkında konuşmanın yollarının, mor bölgelerde yarışmaya çalışan Demokratlar için oldukça sorunlu olabilecek parti içinde turnusol testleri olarak oluşturulması mümkündür. ”
Tom Perriello, Virginia’dan eski bir kongre üyesi ve şu anda George Soros’un Açık Toplum-U’sunun yönetici direktörü. S., vakıfların rolünü kuvvetle savunur. 2020 seçimlerine kadar vakıflar, “muhtemelen demokrasiyi bir arada tutan seçmen korumasına 700 milyon dolar” yatırım yaptı. “Hayırseverlik günü kurtardı. ”
Perriello, Cumhuriyetçiler tarafından Demokratlara karşı kullanılabilecek küçük bir dizi tartışmalı vakıf programına odaklanan eleştirmenlerin, “Demokratları inciten şeyin, temel bir ekonomik mesajın olmaması ve Cumhuriyetçilerin bunları (kültürel) belirlemesine izin vermesi olduğunu kabul etmekte başarısız olduklarını söyledi. ve ırksal) konulara öncelik verir. ”
Perriello, eşcinsel evliliği, başlangıçta seçmenlerin gitmeye istekli olduğundan daha fazla “Overton penceresini zorlamak” için bir hayırseverlik örneği olarak gösterdi, ancak zamanla “şimdi kazanan bir konu. ”
Ford Vakfı başkanı Darren Walker, bir telefon görüşmesinde, partizan siyasi sonuçlarının dikkate alınmadığını – ya da düşünülemeyeceğini – savundu:
Walker şöyle devam etti: “Amerika’da daha fazla adalet ve daha fazla kapsayıcılık için çalışan örgütleri destekliyoruz, ancak Demokrat Parti’nin güçlü veya zayıf yönleriyle ilgilenmiyoruz. ”
Walker’a Stein ve Bennett tarafından dile getirilen endişeleri sordum. Walker, “İlerleme, katılım ve adaletle ilgili sorunları destekliyoruz, ancak çipler düştükleri yere düşüyor” dedi.
Walker’a 2021 Virginia valisinin yarışında merkezi bir konu haline gelen bir konuyu da sordum: “kritik ırk teorisi. Walker, vakfın teorinin savunucularını desteklediğini çünkü “ırkın hukuk sistemimizde nasıl bir faktör olduğunu anlamanın bir değeri olduğuna inanıyoruz” dedi. ama günün sonunda toplumumuzda belirli adalet ve hakkaniyet fikirlerine inanıyoruz. ”
MacArthur Vakfı’nın genel müdürü Kristen Mack, vakıf harcamalarıyla ilgili soruma e-postayla yanıt verdi:
2 Kasım Minneapolis seçimleri, polisi savunma hareketinin karmaşık siyasetine dair bir örnek olay incelemesi sağladı. Minneapolis’teki seçmenler, polis teşkilatını dağıtıp yerine bir kamu güvenliği departmanı koyacak olan şehir tüzüğünde yapılan bir değişikliği yüzde 56’ya karşı yüzde 44 oranında reddetti.
Çoğunluk veya Siyah seçmenlerin çoğunlukta olduğu üç bölgenin tümü – 4, 5 ve 6 numaralı mahalleler – yüzde 61, 2’ye yüzde 38, 8 ile şehir genelindeki ortalamanın üzerinde bir farkla değişikliğe karşı oy kullandı. Şehrin 13 mahallesinin diğer üçünde (8, 9 ve 10) seçmenler, yüzde 57’ye 43 oranında polis teşkilatının dağıtılmasına yönelik değişikliği şiddetle destekledi. Kentsel ve Bölgesel İşler Merkezi’nden Jeff Matson tarafından The Times’a sağlanan verilere göre, 8, 9 ve 10. koğuşlardaki seçmenler çoğunluk veya çoğul beyaz, beyazlar birlikte ele alındığında üç koğuşun nüfusunun yüzde 54,1’ini oluşturuyor. Minnesota Üniversitesi’nde.
Değişikliğe ilişkin savaş, Kent Konseyi yarışlarına yansıdı ve polis teşkilatının dağıtılmasını destekleyen bazı görevdekilerin yenilgisiyle sonuçlandı.
Minneapolis televizyon istasyonu WCCO’dan Esme Murphy, kazananlardan birkaçıyla röportaj yaptı:
“İki çocuk annesi Emily Koski, Minneapolis’in güneyinde, Haziran 2020’de Minneapolis polisinin parasının ödenmesi çağrısında bulunan en güçlü seslerden biri olan Koğuş 11 görevdeki Jeremy Schroeder’i yendi. ”
Koski Murphy’ye şunları söyledi: “Bunun, adım atmanın ve topluluk üyelerimizin tümünü gerçekten dinlediğimizden emin olmanın zamanının geldiğini hissettim ve dışlandıklarını hissettiklerini hissediyorum. ”
Benzer şekilde, Kuzey Minneapolis’te Murphy şunları bildirdi: “LaTrisha Vetaw görevdeki Phillipe Cunningham’ı yendi. O da polisin yerini almanın güçlü bir destekçisiydi. ‘Koştum çünkü bu topluluğu seviyorum ve bu toplulukta elde ettiğimizden çok daha iyisini hak ediyoruz. ‘”
Polis teşkilatını dağıtmak için tüzük değişikliğinin onayını arayan lider grup olan Yes 4 Minneapolis PAC’ye en büyük tek katkı olan 650.000 $, Soros’un Açık Toplum Politika Merkezi’nden geldi.
William ve Flora Hewlett Vakfı başkanı Larry Kramer’e göre bazı hayırseverler, istemeden kutuplaşma siyasetinin tuzağına düştüler. Bir telefon görüşmesinde Kramer,
Bu kavşakta bu inanç dizisi özellikle sorunlu, diye devam etti Kramer, çünkü “halk tüm kurumlarımıza olan inancını kaybetti. Neoliberalizm öldü, ancak daha iyi bir şeyin yokluğunda, insanlar onlara dünya hakkında neyin yanlış olduğunu açıklamanın bir yolu olarak etno-milliyetçiliğe doğru sürükleniyor. ”
Kramer, nakavt bir yumruk aramak yerine, “neoliberalizm ölünce onun yerini bir şey alacak. Buradaki zorluk, etno-milliyetçilikten daha iyi bir şey bulmaktır – hükümet ve piyasaların insanlarla ilişkisini 21. yüzyıl ekonomisine ve toplumuna daha uygun bir şekilde düşünmenin bir yolu. ”
New York dergisi köşe yazarı Jonathan Chait, Kasım ayı sonlarında Biden başkanlığının ikilemleri üzerine bir makale yazdı, “Joe Biden’in Büyük Sıkışı”
Soldaki kar amacı gütmeyen kuruluşlar, diye savundu Chait, “yeni bir Demokratik çoğunluk oluşturmak için yola çıktı. Teorisinin temelleri çöktüğünde, inşa ettiği hareket, fikirlerinin mutlak bir ahlaki zorunluluk oluşturduğuna kendini ikna ederek, basitçe ilerlemeye devam etti. ”
Chait devam etti:
2021 Virginia seçimlerinde Demokrat adayların bir aşağı bir yukarı yenilmesi parti içi tartışmayı yeniledi.
Joe Biden kampanyasının en büyük anket şirketi olan ALG Research, Third Way ile birlikte, Cumhuriyetçi Glenn Youngkin’in Demokrat adayı Terry McAuliffe’yi mağlup ettiği 2021 Virginia valiliği yarışının seçim sonrası bir araştırmasını yürüttü. Geçmiş sütunlarda bahsettiğim, kararsız seçmenlerle ilgili ALG araştırması, örneğin, Cumhuriyetçilerin eleştirel ırk teorisini vurgulamasının seçmenler üzerinde ince bir etkisi olduğunu buldu:
ALG’nin incelediği seçmenler, eleştirel ırk teorisinin Virginia müfredatının bir parçası olarak resmen kabul edilmediğini biliyor olsa da, rapor şöyle devam etti:
Meslektaşım Jeremy W. Peters’ın geçen yıl bir seçim sonrası analizinde yazdığı gibi, eleştirmenler
Ama Peters devam etti,
Demokrat Parti liderleri için bu gelişmeler özellikle sinir bozucu bir sorun teşkil ediyor çünkü parti kontrolü dışında olan politika önerileri ve söylemler için bir seçim bedeli ödüyorlar.
Bazıları, Cumhuriyetçilerin aynı sorunu tersten yaşadığını iddia edebilir, ancak durum böyle değil. Cumhuriyetçi Parti, radikal kanadını dizginleyemez ve buna gerçek bir eğilim göstermemiştir. Daha da kötüsü, 2022 ve 2024’te başarılı olmak için buna gerek olmayabilir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Candid – “dünyayı değiştirmek isteyen insanları bunu yapmak için ihtiyaç duydukları kaynaklarla” birleştiren bir web sitesi – “Candid’in hibe verileri Amerika Birleşik Devletleri’nde ırksal eşitlik için finansman hakkında ne diyor?” Anna Koob tarafından 24 Temmuz 2020.
Koob yazdı:
Floyd’un ölümünden önce Candid, hayırseverlerin “3 dolar” sağladığını keşfetti. 2011’den 2019’a kadar olan dokuz yıl için ırksal öz sermaye fonunda 3 milyar”. O zamandan beri, Candid hesaplamaları hem 2020 hem de 2021 için çok daha yüksek toplamları ortaya çıkardı: “12 $ değerinde 50.887 hibe. 7 milyar” ve “11 dolar değerinde 177 taahhüt. 6 milyar. ”
Candid’in hesaplamalarına göre en çok fon sağlayanlar arasında 3 milyar dolarla Ford Vakfı; Mackenzie Scott, 2 dolardan. 9 milyar; JPMorgan Chase & Co. Katkı Programı, 2 Dolar. 1 milyon; W. K. Kellogg Vakfı, 1 dolar. 2 milyar; Bill ve Melinda Gates Vakfı, 1 dolar. 1 milyon; Silikon Vadisi Toplum Vakfı, 1 milyar dolar; Walton Aile Vakfı, 689 milyon dolar; William ve Flora Hewlett Vakfı, 438 milyon dolar; ve Açık Toplumu Teşvik Vakfı, 350 dolar. 5 milyon.
Hayırsever bağışlardaki bu artıştan kaynaklanabilecek istenmeyen siyasi sonuçlardan endişe duyan Demokrat stratejistler var. Soldaki büyük bağışçılardan oluşan bir örgüt olan Demokrasi İttifakı’nın kurucularından biri olan Rob Stein, bir telefon görüşmesinde, vakıf harcamalarının çoğunun yaygın desteğe sahip programlara yapıldığını, ancak “ilerici hayırseverler, aşağıdakiler gibi aşırı görüşleri destekleyen grupları finanse ettiğinde” savundu. ‘polisin parasını kesmek’ veya ‘kültürü iptal etmek’ yaptırımı, parti içi çatışmayı alevlendiriyor ve partiler arası tepkiyi körüklüyor. Stein’a göre tehlike, “bazı ilerici politikacılar ve fon sağlayıcılar kendi saflarında bölünmeye katkıda bulunuyorlar ve sağa yem veriyorlar. ”
Merkezci bir Demokratik düşünce kuruluşu olan Third Way’in kıdemli başkan yardımcısı Matt Bennett bir e-postada şunları savundu:
Ancak Bennett şöyle devam etti: “Aktivistler tarafından ileri sürülen ve solcu vakıflar tarafından finanse edilen bazı fikirlerin bu paradigmanın ötesine geçerek, politik olarak toksik olan ve kolektif hedeflerimizi baltalayan topraklara ayak bastığı çok açık. ”
Bennett, Üçüncü Yol ve diğer gruplar tarafından yaptırılan 2020 sonrası bir seçim çalışmasına atıfta bulundu ve “Cumhuriyetçilerin ‘Polisi Savunmasını’ ılımlı Demokratlara karşı sopa olarak kullandıklarını ve bir düzineden fazla Meclis sandalyesinin kaybında önemli bir rol oynadığını buldu. Bu kayıplar bizi bir isyancıya Konuşmacı’nın tokmakını vermenin eşiğine getirdi. ”
Bennett’in görüşüne göre “Ayrıca açık”,
Bennett, herhangi bir vakıf,
New Republic’in editörü Michael Tomasky, Kasım ayının sonunda şunları yazdı: “Demokrat Parti elitlerinin, ilerici aktivistlerin, vakıf ve düşünce kuruluşu yetkililerinin ve kanaat önderlerinin çoğunun partinin solunda olduğu inkar edilemez bir gerçektir ve dosya. ”
Tomasky sözlerine şöyle devam etti: “Belirli konuların veya belirli meseleler hakkında konuşmanın yollarının, mor bölgelerde yarışmaya çalışan Demokratlar için oldukça sorunlu olabilecek parti içinde turnusol testleri olarak oluşturulması mümkündür. ”
Tom Perriello, Virginia’dan eski bir kongre üyesi ve şu anda George Soros’un Açık Toplum-U’sunun yönetici direktörü. S., vakıfların rolünü kuvvetle savunur. 2020 seçimlerine kadar vakıflar, “muhtemelen demokrasiyi bir arada tutan seçmen korumasına 700 milyon dolar” yatırım yaptı. “Hayırseverlik günü kurtardı. ”
Perriello, Cumhuriyetçiler tarafından Demokratlara karşı kullanılabilecek küçük bir dizi tartışmalı vakıf programına odaklanan eleştirmenlerin, “Demokratları inciten şeyin, temel bir ekonomik mesajın olmaması ve Cumhuriyetçilerin bunları (kültürel) belirlemesine izin vermesi olduğunu kabul etmekte başarısız olduklarını söyledi. ve ırksal) konulara öncelik verir. ”
Perriello, eşcinsel evliliği, başlangıçta seçmenlerin gitmeye istekli olduğundan daha fazla “Overton penceresini zorlamak” için bir hayırseverlik örneği olarak gösterdi, ancak zamanla “şimdi kazanan bir konu. ”
Ford Vakfı başkanı Darren Walker, bir telefon görüşmesinde, partizan siyasi sonuçlarının dikkate alınmadığını – ya da düşünülemeyeceğini – savundu:
Walker şöyle devam etti: “Amerika’da daha fazla adalet ve daha fazla kapsayıcılık için çalışan örgütleri destekliyoruz, ancak Demokrat Parti’nin güçlü veya zayıf yönleriyle ilgilenmiyoruz. ”
Walker’a Stein ve Bennett tarafından dile getirilen endişeleri sordum. Walker, “İlerleme, katılım ve adaletle ilgili sorunları destekliyoruz, ancak çipler düştükleri yere düşüyor” dedi.
Walker’a 2021 Virginia valisinin yarışında merkezi bir konu haline gelen bir konuyu da sordum: “kritik ırk teorisi. Walker, vakfın teorinin savunucularını desteklediğini çünkü “ırkın hukuk sistemimizde nasıl bir faktör olduğunu anlamanın bir değeri olduğuna inanıyoruz” dedi. ama günün sonunda toplumumuzda belirli adalet ve hakkaniyet fikirlerine inanıyoruz. ”
MacArthur Vakfı’nın genel müdürü Kristen Mack, vakıf harcamalarıyla ilgili soruma e-postayla yanıt verdi:
2 Kasım Minneapolis seçimleri, polisi savunma hareketinin karmaşık siyasetine dair bir örnek olay incelemesi sağladı. Minneapolis’teki seçmenler, polis teşkilatını dağıtıp yerine bir kamu güvenliği departmanı koyacak olan şehir tüzüğünde yapılan bir değişikliği yüzde 56’ya karşı yüzde 44 oranında reddetti.
Çoğunluk veya Siyah seçmenlerin çoğunlukta olduğu üç bölgenin tümü – 4, 5 ve 6 numaralı mahalleler – yüzde 61, 2’ye yüzde 38, 8 ile şehir genelindeki ortalamanın üzerinde bir farkla değişikliğe karşı oy kullandı. Şehrin 13 mahallesinin diğer üçünde (8, 9 ve 10) seçmenler, yüzde 57’ye 43 oranında polis teşkilatının dağıtılmasına yönelik değişikliği şiddetle destekledi. Kentsel ve Bölgesel İşler Merkezi’nden Jeff Matson tarafından The Times’a sağlanan verilere göre, 8, 9 ve 10. koğuşlardaki seçmenler çoğunluk veya çoğul beyaz, beyazlar birlikte ele alındığında üç koğuşun nüfusunun yüzde 54,1’ini oluşturuyor. Minnesota Üniversitesi’nde.
Değişikliğe ilişkin savaş, Kent Konseyi yarışlarına yansıdı ve polis teşkilatının dağıtılmasını destekleyen bazı görevdekilerin yenilgisiyle sonuçlandı.
Minneapolis televizyon istasyonu WCCO’dan Esme Murphy, kazananlardan birkaçıyla röportaj yaptı:
“İki çocuk annesi Emily Koski, Minneapolis’in güneyinde, Haziran 2020’de Minneapolis polisinin parasının ödenmesi çağrısında bulunan en güçlü seslerden biri olan Koğuş 11 görevdeki Jeremy Schroeder’i yendi. ”
Koski Murphy’ye şunları söyledi: “Bunun, adım atmanın ve topluluk üyelerimizin tümünü gerçekten dinlediğimizden emin olmanın zamanının geldiğini hissettim ve dışlandıklarını hissettiklerini hissediyorum. ”
Benzer şekilde, Kuzey Minneapolis’te Murphy şunları bildirdi: “LaTrisha Vetaw görevdeki Phillipe Cunningham’ı yendi. O da polisin yerini almanın güçlü bir destekçisiydi. ‘Koştum çünkü bu topluluğu seviyorum ve bu toplulukta elde ettiğimizden çok daha iyisini hak ediyoruz. ‘”
Polis teşkilatını dağıtmak için tüzük değişikliğinin onayını arayan lider grup olan Yes 4 Minneapolis PAC’ye en büyük tek katkı olan 650.000 $, Soros’un Açık Toplum Politika Merkezi’nden geldi.
William ve Flora Hewlett Vakfı başkanı Larry Kramer’e göre bazı hayırseverler, istemeden kutuplaşma siyasetinin tuzağına düştüler. Bir telefon görüşmesinde Kramer,
Bu kavşakta bu inanç dizisi özellikle sorunlu, diye devam etti Kramer, çünkü “halk tüm kurumlarımıza olan inancını kaybetti. Neoliberalizm öldü, ancak daha iyi bir şeyin yokluğunda, insanlar onlara dünya hakkında neyin yanlış olduğunu açıklamanın bir yolu olarak etno-milliyetçiliğe doğru sürükleniyor. ”
Kramer, nakavt bir yumruk aramak yerine, “neoliberalizm ölünce onun yerini bir şey alacak. Buradaki zorluk, etno-milliyetçilikten daha iyi bir şey bulmaktır – hükümet ve piyasaların insanlarla ilişkisini 21. yüzyıl ekonomisine ve toplumuna daha uygun bir şekilde düşünmenin bir yolu. ”
New York dergisi köşe yazarı Jonathan Chait, Kasım ayı sonlarında Biden başkanlığının ikilemleri üzerine bir makale yazdı, “Joe Biden’in Büyük Sıkışı”
Soldaki kar amacı gütmeyen kuruluşlar, diye savundu Chait, “yeni bir Demokratik çoğunluk oluşturmak için yola çıktı. Teorisinin temelleri çöktüğünde, inşa ettiği hareket, fikirlerinin mutlak bir ahlaki zorunluluk oluşturduğuna kendini ikna ederek, basitçe ilerlemeye devam etti. ”
Chait devam etti:
2021 Virginia seçimlerinde Demokrat adayların bir aşağı bir yukarı yenilmesi parti içi tartışmayı yeniledi.
Joe Biden kampanyasının en büyük anket şirketi olan ALG Research, Third Way ile birlikte, Cumhuriyetçi Glenn Youngkin’in Demokrat adayı Terry McAuliffe’yi mağlup ettiği 2021 Virginia valiliği yarışının seçim sonrası bir araştırmasını yürüttü. Geçmiş sütunlarda bahsettiğim, kararsız seçmenlerle ilgili ALG araştırması, örneğin, Cumhuriyetçilerin eleştirel ırk teorisini vurgulamasının seçmenler üzerinde ince bir etkisi olduğunu buldu:
ALG’nin incelediği seçmenler, eleştirel ırk teorisinin Virginia müfredatının bir parçası olarak resmen kabul edilmediğini biliyor olsa da, rapor şöyle devam etti:
Meslektaşım Jeremy W. Peters’ın geçen yıl bir seçim sonrası analizinde yazdığı gibi, eleştirmenler
Ama Peters devam etti,
Demokrat Parti liderleri için bu gelişmeler özellikle sinir bozucu bir sorun teşkil ediyor çünkü parti kontrolü dışında olan politika önerileri ve söylemler için bir seçim bedeli ödüyorlar.
Bazıları, Cumhuriyetçilerin aynı sorunu tersten yaşadığını iddia edebilir, ancak durum böyle değil. Cumhuriyetçi Parti, radikal kanadını dizginleyemez ve buna gerçek bir eğilim göstermemiştir. Daha da kötüsü, 2022 ve 2024’te başarılı olmak için buna gerek olmayabilir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .