Dahi kafalar
New member
STOCKHOLM – “Helg seger.”
Geçen hafta İsveç’te yapılan genel seçimlerde yüzde 20 oy alan aşırı sağ parti İsveç Demokratları’ndan 27 yaşındaki medya figürü ve politikacı Rebecka Fallenkvist’in ağzından çıkan bu iki kelime, ülke genelinde tüyleri diken diken etti. Garip olan ve “hafta sonu zaferi” anlamına gelen bir ifade değil. Bu ses: “Cehennem seger”den bir harf ötede, Nazi selamı “Sieg Heil”in İsveççe çevirisi ve İsveçli Nazilerin onlarca yıldır savaş çığlığı.
Bayan Fallenkvist, Nazi derneklerini reddetmekte gecikmedi. Hafta sonunu muzaffer ilan etmek istediğini söyledi, ama kelimeler yanlış sırada çıktı. Belki de bu doğrudur. Ancak bu açıklama, Bayan Fallenkvist’in temsil ettiği ve istikrarlı bir yükselişin ardından şimdi bir sonraki hükümette büyük bir rol oynaması muhtemel olan partiyle tamamen uyumlu olacaktır.
Sosyal demokrasinin, hoşgörünün ve adaletin kalesi olma yolunda ticaret yapan İsveç için bu bir şok. Ama belki de olmamalı. Son on yılda istikrarlı bir şekilde yükselen İsveç aşırı sağı, ülkedeki artan eşitsizliklerden yararlanarak, suç takıntısını ve göçmenlere karşı bir antipatiyi besledi. Onun ilerlemesi, İsveç’in hem maddi hem de manevi olarak öne çıktığı fikri olan İsveç istisnacılığının sonunu işaret ediyor.
Partinin Nazi kökenleri hakkında hiç şüphe yok. Bir tarihçi ve eski parti üyesi Tony Gustaffson’a göre, İsveç Demokratları 1988’de BSS veya Keep İsveç İsveçli adlı neo-Nazi bir gruptan kuruldu ve partinin 30 kurucu babasından 18’inin Nazi bağlantıları vardı. Kurucu babalardan bazıları Hitler’in Waffen SS’sinde bile görev yapmıştı.
Parti adım adım imajını değiştirdi – 1995’te üniformalar yasaklandı – ancak ana ideoloji kaldı: Göçmenler evlerine gitmeye ikna edilmeli, İsveç kültürü korunmalı ve ne Yahudiler ne de Yerli Sami halkı “gerçek İsveçliler” olarak görülmemelidir. ” Futbol yıldızı Zlatan İbrahimoviç bile ülkede doğmasına ve milli takımın en golcü oyuncusu olmasına rağmen partinin onayını alamadı. Partinin itibarını temizlemeye çalışan mevcut liderliğin tutumları da aynı derecede endişe verici.
Partinin İsveç Parlamentosu’ndaki genelkurmay başkanı Linus Bylund’u ele alalım. 2020’deki bir röportajda, ulusal kamu hizmeti radyo ve televizyonu için gazetecilerin, haberlerinin önyargılı olması durumunda “cezalandırılması” gerektiğini açıkladı. Daha önce de belirttiği gibi, bu tür insanlar “ulusun düşmanı” olacaktır. İktidara yakınlık görüşlerini yumuşatmadı. Son seçimden bir gün sonra, bir muhabir ona şimdi neyi dört gözle beklediğini sordu. “Gazeteci-ragbi,” diye yanıtladı.
Partinin lideri Jimmie Akesson da Şubat ortasında Joe Biden ve Vladimir Putin arasında seçim yapmayı reddetmesiyle televizyon izleyicilerini şaşırttı. Partinin Rusya konusundaki uzlaşmacı tavrıyla bir parça: İsveç Parlamentosu, partinin ofisinde çalışan ve Rus istihbaratıyla bağlantısı olan bir gazeteci için o kadar endişeliydi ki, gazetecinin akreditasyonunu reddetti. Rakiplere karşı organize trol kampanyaları ve hatta seçim sistemine olan inancı baltalama girişimlerine karşı diğer tüm suçlardan daha fazla kovuşturulan bir temsilci kohortunu ekleyin ve son derece nahoş bir parti imajına sahip olursunuz.
Öyle olsa bile, İsveç Demokratlarının yükselişi etkileyici bir sağ başarı öyküsüdür. Parti, 2010’da yüzde 5’in biraz üzerinde oy oranıyla Parlamento’ya girdi – ancak Bay Akesson’un önderliğinde ülke çapında verimli bir organizasyon kurdu. 2014’te oy payını iki katından fazla artırdı ve İsveç’in 160.000’den fazla Suriyeli mülteciyi kabul etmesinin ardından 2018 seçimlerinde daha da büyüdü. Ancak bu oylamada İsveç Demokratları, 40 yılı aşkın süredir İsveç’in en büyük ikinci partisi olan muhafazakar Moderaterna’yı geride bırakarak, yüzde 20,6’lık çarpıcı bir oy oranıyla aranan bir atılım elde etti. Şimdi sadece İsveç’in tarihi hükümet partisi olan Sosyal Demokrat Parti daha fazla desteğe sahip.
Bu anıtsal yükseliş, son otuz yılda İsveç yaşamındaki dramatik değişiklikler sayesinde gerçekleşti. Dünyanın ekonomik olarak en eşit ülkelerinden biri olan İsveç, hastanelerin, okulların ve deva evlerinin özelleştirilmesine tanık oldu ve eşitsizlikte kayda değer bir artışa ve derin bir kayıp duygusuna yol açtı. İsveç’in, aşırı sol veya aşırı sağın belalarından korunan, eşit fırsatlar ülkesi olduğu fikri ortadan kalktı. Bu belirsiz kolektif duygu, siyasi bir yanıt bekliyordu – ve İsveç Demokratları bunu sağlamada en başarılı olanlar oldu. Eski güzel günlerde daha iyiydi derler ve insanlar onlara inanır. Kırmızı kulübelere ve elma ağaçlarına, kanun ve düzene, kadınların kadın ve erkeklerin erkek olmasına geri dönelim.
Bu kapıyı açmak için büyük partilerin kendilerini suçlaması gerekiyor. Yavaş yavaş, geleneksel partiler İsveç Demokrat Partisi’nin suç ve göç konusundaki bakış açısını ve söylemini benimsedi – ancak bu strateji herhangi bir oy geri kazanmadı. Aksine, aşırı sağa yardımcı olmuş gibi görünüyor. 12 yıldan biraz fazla bir süre içinde İsveç Demokratları, işçi sınıfı seçmenleri için Sosyal Demokratlarla, girişimcilerin desteği için Moderaterna ile ve kırsal nüfus arasında Merkez Partisi ile rekabet etmeyi başardı.
Medya da suçlu. Geleneksel İsveç demokratik değerlerini korumak amacıyla, ana akım medya, özellikle partinin ilk yıllarında, İsveç Demokratları yetkililerini ve destekçilerini sık sık dışladı ve iptal etti. Ama şimdi bu tepkinin aslında tam tersi bir etkisi olmuş gibi görünüyor. İsveç Demokratlarına çeşitli nedenlerle meyleden kişiler kendilerini damgalanmış hissettiler: Bazıları aile toplantılarına davet edilmedi ve bazı durumlarda işlerini bile kaybetti. Bu sadece partinin şehit imajını beslemekle kalmadı, aynı zamanda destekçileri arasında daha fazla sadakati de besledi.
Geleneksel partilerin mükemmel fırtınanın yaratılmasında rolleri olduğu iddia edilebilir. Sosyal Demokrat parti, seçim kampanyasında İsveç Demokratlarını ana düşman olarak adlandırarak, diğer alternatifleri kamuoyunda neredeyse görünmez hale getirdi. Biz ya da onlar, stratejiydi. Çoğu erkek İsveçliler, İsveç Demokratlarını seçti. Moderaterna gibi muhafazakar bir partiye gelince, seçmenlerinin onları İsveç Demokratları için terk ettiğini gördüler ve bu yüzden Moderaterna iki parti arasındaki benzerlikleri vurgulayarak herhangi bir farkı ayırt etmenin zorlaştığı bir noktaya gelene kadar tepki gösterdi.
Sonuç şimdi açıkça görülüyor. Sosyal Demokratlar, en büyük parti olmasına rağmen, bir hükümet kuramazlar. Bunun yerine, Moderaterna’dan Ulf Kristersson liderliğindeki muhafazakar bir blok, İsveç Demokratlarının desteğini aldığı sürece göreve başlayacak. Etkili bir kral yapıcı olan parti, şimdi İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana Avrupa’daki en başarılı aşırı sağ partilerden biri.
Bu korkunç bir gerçek. Ancak ülke nüfusunun çoğunluğunun İsveç Demokratları saflarında yer almadığını unutmamalıyız. Bu insanlar, etnik suçlama oyunlarına ve “İsveçli olmayan” kültürün kötülenmesine başvurmadan, çetelerde endişe verici bir artış ve çeşitli şehirlerde uyuşturucuyla ilgili çekimler gibi gerçek sorunlara çözümler istiyor. Liberal bir demokrat olarak başarısını Hitler’in Nazi ideolojisine atıfta bulunarak kutlayan bir partiyi asla onaylamıyorum, “Helg Seger” ünleminin bir Nazi savaş çığlığı dışında sadece bir harf dışında tamamen tesadüf eseri olduğu iddiası ne olursa olsun.
Elisabeth Asbrink, “1947: Şimdi Nerede Başlıyor”, “İsveç’te Üretildi: Bir Ülke Yaratan 25 Fikir” ve “Ve Wienerwald’da Ağaçlar Kalıyor” kitaplarının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Geçen hafta İsveç’te yapılan genel seçimlerde yüzde 20 oy alan aşırı sağ parti İsveç Demokratları’ndan 27 yaşındaki medya figürü ve politikacı Rebecka Fallenkvist’in ağzından çıkan bu iki kelime, ülke genelinde tüyleri diken diken etti. Garip olan ve “hafta sonu zaferi” anlamına gelen bir ifade değil. Bu ses: “Cehennem seger”den bir harf ötede, Nazi selamı “Sieg Heil”in İsveççe çevirisi ve İsveçli Nazilerin onlarca yıldır savaş çığlığı.
Bayan Fallenkvist, Nazi derneklerini reddetmekte gecikmedi. Hafta sonunu muzaffer ilan etmek istediğini söyledi, ama kelimeler yanlış sırada çıktı. Belki de bu doğrudur. Ancak bu açıklama, Bayan Fallenkvist’in temsil ettiği ve istikrarlı bir yükselişin ardından şimdi bir sonraki hükümette büyük bir rol oynaması muhtemel olan partiyle tamamen uyumlu olacaktır.
Sosyal demokrasinin, hoşgörünün ve adaletin kalesi olma yolunda ticaret yapan İsveç için bu bir şok. Ama belki de olmamalı. Son on yılda istikrarlı bir şekilde yükselen İsveç aşırı sağı, ülkedeki artan eşitsizliklerden yararlanarak, suç takıntısını ve göçmenlere karşı bir antipatiyi besledi. Onun ilerlemesi, İsveç’in hem maddi hem de manevi olarak öne çıktığı fikri olan İsveç istisnacılığının sonunu işaret ediyor.
Partinin Nazi kökenleri hakkında hiç şüphe yok. Bir tarihçi ve eski parti üyesi Tony Gustaffson’a göre, İsveç Demokratları 1988’de BSS veya Keep İsveç İsveçli adlı neo-Nazi bir gruptan kuruldu ve partinin 30 kurucu babasından 18’inin Nazi bağlantıları vardı. Kurucu babalardan bazıları Hitler’in Waffen SS’sinde bile görev yapmıştı.
Parti adım adım imajını değiştirdi – 1995’te üniformalar yasaklandı – ancak ana ideoloji kaldı: Göçmenler evlerine gitmeye ikna edilmeli, İsveç kültürü korunmalı ve ne Yahudiler ne de Yerli Sami halkı “gerçek İsveçliler” olarak görülmemelidir. ” Futbol yıldızı Zlatan İbrahimoviç bile ülkede doğmasına ve milli takımın en golcü oyuncusu olmasına rağmen partinin onayını alamadı. Partinin itibarını temizlemeye çalışan mevcut liderliğin tutumları da aynı derecede endişe verici.
Partinin İsveç Parlamentosu’ndaki genelkurmay başkanı Linus Bylund’u ele alalım. 2020’deki bir röportajda, ulusal kamu hizmeti radyo ve televizyonu için gazetecilerin, haberlerinin önyargılı olması durumunda “cezalandırılması” gerektiğini açıkladı. Daha önce de belirttiği gibi, bu tür insanlar “ulusun düşmanı” olacaktır. İktidara yakınlık görüşlerini yumuşatmadı. Son seçimden bir gün sonra, bir muhabir ona şimdi neyi dört gözle beklediğini sordu. “Gazeteci-ragbi,” diye yanıtladı.
Partinin lideri Jimmie Akesson da Şubat ortasında Joe Biden ve Vladimir Putin arasında seçim yapmayı reddetmesiyle televizyon izleyicilerini şaşırttı. Partinin Rusya konusundaki uzlaşmacı tavrıyla bir parça: İsveç Parlamentosu, partinin ofisinde çalışan ve Rus istihbaratıyla bağlantısı olan bir gazeteci için o kadar endişeliydi ki, gazetecinin akreditasyonunu reddetti. Rakiplere karşı organize trol kampanyaları ve hatta seçim sistemine olan inancı baltalama girişimlerine karşı diğer tüm suçlardan daha fazla kovuşturulan bir temsilci kohortunu ekleyin ve son derece nahoş bir parti imajına sahip olursunuz.
Öyle olsa bile, İsveç Demokratlarının yükselişi etkileyici bir sağ başarı öyküsüdür. Parti, 2010’da yüzde 5’in biraz üzerinde oy oranıyla Parlamento’ya girdi – ancak Bay Akesson’un önderliğinde ülke çapında verimli bir organizasyon kurdu. 2014’te oy payını iki katından fazla artırdı ve İsveç’in 160.000’den fazla Suriyeli mülteciyi kabul etmesinin ardından 2018 seçimlerinde daha da büyüdü. Ancak bu oylamada İsveç Demokratları, 40 yılı aşkın süredir İsveç’in en büyük ikinci partisi olan muhafazakar Moderaterna’yı geride bırakarak, yüzde 20,6’lık çarpıcı bir oy oranıyla aranan bir atılım elde etti. Şimdi sadece İsveç’in tarihi hükümet partisi olan Sosyal Demokrat Parti daha fazla desteğe sahip.
Bu anıtsal yükseliş, son otuz yılda İsveç yaşamındaki dramatik değişiklikler sayesinde gerçekleşti. Dünyanın ekonomik olarak en eşit ülkelerinden biri olan İsveç, hastanelerin, okulların ve deva evlerinin özelleştirilmesine tanık oldu ve eşitsizlikte kayda değer bir artışa ve derin bir kayıp duygusuna yol açtı. İsveç’in, aşırı sol veya aşırı sağın belalarından korunan, eşit fırsatlar ülkesi olduğu fikri ortadan kalktı. Bu belirsiz kolektif duygu, siyasi bir yanıt bekliyordu – ve İsveç Demokratları bunu sağlamada en başarılı olanlar oldu. Eski güzel günlerde daha iyiydi derler ve insanlar onlara inanır. Kırmızı kulübelere ve elma ağaçlarına, kanun ve düzene, kadınların kadın ve erkeklerin erkek olmasına geri dönelim.
Bu kapıyı açmak için büyük partilerin kendilerini suçlaması gerekiyor. Yavaş yavaş, geleneksel partiler İsveç Demokrat Partisi’nin suç ve göç konusundaki bakış açısını ve söylemini benimsedi – ancak bu strateji herhangi bir oy geri kazanmadı. Aksine, aşırı sağa yardımcı olmuş gibi görünüyor. 12 yıldan biraz fazla bir süre içinde İsveç Demokratları, işçi sınıfı seçmenleri için Sosyal Demokratlarla, girişimcilerin desteği için Moderaterna ile ve kırsal nüfus arasında Merkez Partisi ile rekabet etmeyi başardı.
Medya da suçlu. Geleneksel İsveç demokratik değerlerini korumak amacıyla, ana akım medya, özellikle partinin ilk yıllarında, İsveç Demokratları yetkililerini ve destekçilerini sık sık dışladı ve iptal etti. Ama şimdi bu tepkinin aslında tam tersi bir etkisi olmuş gibi görünüyor. İsveç Demokratlarına çeşitli nedenlerle meyleden kişiler kendilerini damgalanmış hissettiler: Bazıları aile toplantılarına davet edilmedi ve bazı durumlarda işlerini bile kaybetti. Bu sadece partinin şehit imajını beslemekle kalmadı, aynı zamanda destekçileri arasında daha fazla sadakati de besledi.
Geleneksel partilerin mükemmel fırtınanın yaratılmasında rolleri olduğu iddia edilebilir. Sosyal Demokrat parti, seçim kampanyasında İsveç Demokratlarını ana düşman olarak adlandırarak, diğer alternatifleri kamuoyunda neredeyse görünmez hale getirdi. Biz ya da onlar, stratejiydi. Çoğu erkek İsveçliler, İsveç Demokratlarını seçti. Moderaterna gibi muhafazakar bir partiye gelince, seçmenlerinin onları İsveç Demokratları için terk ettiğini gördüler ve bu yüzden Moderaterna iki parti arasındaki benzerlikleri vurgulayarak herhangi bir farkı ayırt etmenin zorlaştığı bir noktaya gelene kadar tepki gösterdi.
Sonuç şimdi açıkça görülüyor. Sosyal Demokratlar, en büyük parti olmasına rağmen, bir hükümet kuramazlar. Bunun yerine, Moderaterna’dan Ulf Kristersson liderliğindeki muhafazakar bir blok, İsveç Demokratlarının desteğini aldığı sürece göreve başlayacak. Etkili bir kral yapıcı olan parti, şimdi İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana Avrupa’daki en başarılı aşırı sağ partilerden biri.
Bu korkunç bir gerçek. Ancak ülke nüfusunun çoğunluğunun İsveç Demokratları saflarında yer almadığını unutmamalıyız. Bu insanlar, etnik suçlama oyunlarına ve “İsveçli olmayan” kültürün kötülenmesine başvurmadan, çetelerde endişe verici bir artış ve çeşitli şehirlerde uyuşturucuyla ilgili çekimler gibi gerçek sorunlara çözümler istiyor. Liberal bir demokrat olarak başarısını Hitler’in Nazi ideolojisine atıfta bulunarak kutlayan bir partiyi asla onaylamıyorum, “Helg Seger” ünleminin bir Nazi savaş çığlığı dışında sadece bir harf dışında tamamen tesadüf eseri olduğu iddiası ne olursa olsun.
Elisabeth Asbrink, “1947: Şimdi Nerede Başlıyor”, “İsveç’te Üretildi: Bir Ülke Yaratan 25 Fikir” ve “Ve Wienerwald’da Ağaçlar Kalıyor” kitaplarının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .